Что такое Республика народного самоуправления

[егор123]

У тебя нет ни одного аргумента назвать русского национал-сцоиализма фашизмом.
Это оттого что мозгов у тебя не хватает на это. А вот твой еврейский фашизм правящий Этой страной - это объективная реальность.

Не вижу ничего плохого в фашизме-КАК ЕДИНСТВЕ КУЛЬТУР наций в их мировом взаиморазвитии,где открытия достижения одной нации-народа,становятся достоянием други-мировой культуры.
Так это же констатация факта и никуда от него-не денешься.
Госбанды извратили на свой звериный аршин идею,как и коммунизма и Евангелия,так что теперь,всё что скоты и их фюрерские вождисткие шайки иродские будут извращать на аршин своего восприятия-ВСЁ будем отбрасывать?
Ну вот Софизм Сократа-наука доказывать свои мысли,Государство извратило в софистику-уметь красноречиво убедить в любой поверхностносвязываемой хрени,исключая почас суть и смысл-вообще...Как построение Коммунизма его ярым врагом -системой самодержавия_ГОСУДАРСТВОМ...

[Ivan_RNE]

Общественными отношениями ориентированными на поиск всего Разумного-или ЭТО НИКОМУ НЕ нужно?
Самим устройством при котором власть самого РАЗУМНОГО,прежде всего-Разумных и для Разума СМИ и отношений ВСЕОБЩИх выяснение самого лучшего-Разумного-или иначе для кого то-лучше?
Зайдём с другой строны-Академия наук могла бы справится с функциями управления Государства исключив ЕГО?То есть Разумным поиком Истин наилучших против которых не попрёшь и возразить как иначе -Нечего?А если есть-поиск и предложение и внедрение всеми-вот через предложение более Лучшего-разумного и осуществляется власть ВСЕХ в стране-или ещё как то?Это власть заморочек лезущих в умники что ли -ВЛАСТЬ УМА ЧЕСТИ и СОВЕСТИ?И через лживые СМИ не дающих себя разоблачить?
А устройство академии жидов,то бишь наук -самое Разумное?Через власть карьеры Государства прокрались?
Вот и Научный Совет и избрание в него-тех,кто доказал умение мыслить открытиями и изобретениями в свободе подачи БЕЗ плагиата.
Да есть вариант как только по тестам-психологии Уже разоблачать лжецов.
При наличии компобработки вообще-не сложно.
Так -понятней?Зачем власи Левшей ложь?Она не к лицу-воинам Ищущим Истины как есть везде и всюду,ибо только по ним,новым,лучшим-можно обустроить и лучшую жизнь и сделать лучше самих-себя,и НЕ поверите-светлое будущее от тьмы бытующих заблуждений.
ОБЩЕСТВО-общение где целью наилучшие Истины ТАм -в ещё не открытом.С понятиями,что именно от заблуждений все проблемы -ВСЕХ,что бы чем и как -НЕ казалось,как вращение Солнц вокруг земли,а Государство такой необходимостью...
Республика Новгорода существовала столетиями и культура и искусство.
Казачество-тысячилетиями.Государства из крови и лжи,по крови и лжи и заканчивают кровью распадаясь в этой же лжи изнутри как и люди её возлюбившие...из которых оно и состоит,то есть животные в образе людей.Ну если цели и ценности теже-то в чём -разница?
И Новгородцев и казачество подло предало развело ГОСУДАРСТВО.Как и в 17,и в 91 и продолжает.
Вот о анализе ошибок и речь.
А все госбанды не существовали и пары тройки веков-без метаморфоз,бунтов и переворотов.
А казачей власти-бунтовать не зачем-что истино-то истино и что ложь-то ложь,выйди и скажи-можа никто и спорить не будет,знаешь как лучше предложи-кто от лучшего откажется,но предварительно обсуди лучше с другими-мало что за что кажется-от размышлений ,анализа других и собственного по ним,истны как есть-НЕ изменятся...
Не нравится атаман-сказали-свалил...Да и незачем атаману нравится или цепляться за власть живущему за свой счёт и перед взором казаков...
А Научный Совет за счт...дахоть ленинскую формулировку-на среднюю зарплату страны или региона-реальную и в положении народа.Но для справедливости-пользование общественным транспортом можно сделать за счёт общества-вы не против такого подхода?
Если сознательный то развитие страны и все думки-важнее,а другие там -надоть?
Конечно Левша может получать и допдоход от изобретений сделаных до избрания или во время-умение мыслить находить лучшие решения это только развивает,но во первых,левши так устроены что для поиска и открытий и внедрения всё на то положат.Опять же от нового возврат к ним же...
Но по любому-на себя траты как средний доход суммы реальных использунемых благ,кроме общественного транспорта-как выяснили,а остальное-куда угодно и на продвижение иных чужих проэктов...хотя опять возврат...ну так всё равно что такое Республиканский банк?Это средства находящиеся в движении общественного производства.то есть Левша если занят чем нить-или Ломоносов,давший в рыло госпердизенду иноземному,за его трактовки русской истории и изложение русского языка...
В общем вы не против если в Начных Советах будут избираемы Пушкины,Ломоносовы,Левши,Кулибины.Поленовы...?Поскольку сфера их деятельности и формирование общества свободного изучения всего-науки реальной А не с печатями антихристовыми для обслуги иродов и заморочек историй и их СМИ,культуры как отношений-какие к чему и друг к другу отношения-то и так будет и выясняться и такие открытия и будут в претворениях искусства-искуситься ещё как нужно чтоб чё исследовать и открыть и создать...

Вопрос был: Как ты заставишь власть поступать разумно?
Неужели для того чтобы на него ответить надо приплести Ломоносовых, левшей, академию наук?
Это для того чтобы невозможно было разобраться?

[Иван Александрович]

Вор тоже живёт за счёт своего труда.
Попробуй украсть и не попасться, если ты не кореш хунты.
Казаки длительное время, в качестве орудия труда использовали саблю и пистолет.
Вообще-то, во все времена и у всех народов, таких "тружеников" называют БАНДИТАМИ!!!

Вот только не надо обобщать. Казачество - это старинная мера обезопасивания торговых путей. В Евразии эту роль как раз и исполняли казаки, прежде называвшиеся сарматами, савроматами и шлахтичами. Поэжтому казаки были , в общем и целом, самодостаточным сословием. Ну и конечно же, подрабатывали разбоем. А кто в те времена не подрабатывал разбоем? Другое дело, то сейчас казаки не должны жить за счёт простого народа, вымаливая у правительства себе привилегии, как это делает, допустим, Русская православная церковь.  

[Август]

Нет. Ни продать, ни подаррить, ни переуступить право собственности, ни передать в наследство.
Вы с юридическими понятиями ознакомтесь. Свою долю в коллективной собственности без согласия остальных дольщилков продать НЕВОЗМОЖНО.
Или вы будеть согласие у всех жителей страны простить - за подписями по всей России бегать?
В начале темы это обсуждалось подробно.

Ты явно не интересовалась экономической историей Югославии. У них было примерно так, как ты предлагаешь. Результат всем известен.
Основная проблема, из-за которой перестреляется твой коллектив - распределение прибыли!

[Август]

Вот только не надо обобщать. Казачество - это старинная мера обезопасивания торговых путей. В Евразии эту роль как раз и исполняли казаки, прежде называвшиеся сарматами, савроматами и шлахтичами. Поэжтому казаки были , в общем и целом, самодостаточным сословием. Ну и конечно же, подрабатывали разбоем. А кто в те времена не подрабатывал разбоем? Другое дело, то сейчас казаки не должны жить за счёт простого народа, вымаливая у правительства себе привилегии, как это делает, допустим, Русская православная церковь.  

Да Бог с ними, с грабежами!
Главное, что система хозяйствования, практикуемая казаками РАЗЛАГАЛАСЬ!!!
У меня сейчас нет под руками цифр, о том, сколько природных казаков ИЗНАЧАЛЬНО воевало за красных.
Самодостаточным сословием казаки никогда не были, да и не могли быть.

[Иван Александрович]

А вы кто, Атрофныч, антиллигенствующий пролетаюрий?
Вы ведь претендуете на очень вумные интеллектуальные открытия.

Кстати, немарксистский социализм признает мелкую и среднюю частную собственность
и крупную общенародную собственность.

Справка для быдла : социализм , как экономическая концепция, отличается от капитализма только тем, что отрицает частную собственность на средства производства. Хотя , надо отметить особо, для привлечения стронников, демагоги от социализма стыдливо допускают  возможность мелкой и средней собственности. Но это уже не социализм, это - капитализм.

Теперь что касается людей, обладаюших автотрофно - коммунистическим мышлением. Такие люди не  претендуют на открытия. Такие люди просто их делают. Потому что им для этого хватает ума.

[егор123]

Вор тоже живёт за счёт своего труда.
Попробуй украсть и не попасться, если ты не кореш хунты.
Казаки длительное время, в качестве орудия труда использовали саблю и пистолет.
Вообще-то, во все времена и у всех народов, таких "тружеников" называют БАНДИТАМИ!!!

Вы врать када перестанете?
Вам же уже было сказано казаки шли в походы на Князей против самодержавия,а не воевали с народом.как банды действительных грабителей которых ВЫ ОТ них пытаетесь так лживо и упрямо защищатьЖпо выдуманной боярами Истории(ВИДНО БАРСКИЕ ТУНЕЯДЦЫ ВАШИ БОЛЬШИЕ ДРУЗЬЯ)
Так вот.казаки ходили в походы зимой от безделья потому что казак без дела не может,с наступлением весны и сева-главное для казака земля все походы прекращались.
Вот пример казачий атаман контролировал Астрахань и бандитски запрещал купцам самую прибыльную тогда работорговлю,провоз через Астрахань по Волге в Каспий.Гад по вашему по лживому-по спекулянскому.
Купцы подговорили Грозного на поход на астрахань,гад казачий атаман(по вашему по братоубийственному)просто ушёл с Астрхани поняв заведомую бессмысленность бойни.
Лишившись контроля речные бандиты ушкуйцы просто стали вообще разграблять ВСЕ суда,и вместо прибыли Грозный получив убытки в гневе разорил купцов нахрен.
ВАм же говорят-ВЫ ЛЖЕЦ и КЛЕВЕТНИК.СЛУГА КНЯЗЮ ЛЖИ как и любой лжец.Вам с попами само место...

[alexand]

Вы, очень вумный и совсем даже, на первый взгляд, нисколько не быдловатый Атрофныч,
не знаете истории.

Социалистическая идея появилась задолго до Мархса.
Это Мархс отрицал частную собственность, а соц идея - нет.

А открытия получают такой статус путем общественного признания.
У вумного и небыдловатого Атрофныча такого признания - нэма дилов.

[Иван Александрович]

Да Бог с ними, с грабежами!
Главное, что система хозяйствования, практикуемая казаками РАЗЛАГАЛАСЬ!!!
У меня сейчас нет под руками цифр, о том, сколько природных казаков ИЗНАЧАЛЬНО воевало за красных.
Самодостаточным сословием казаки никогда не были, да и не могли быть.

Да Вы о чём говорите? Напомню истину - смыслом существования Вселенной является МЕТАБОЛИЗМ, т.е. глобальная система всеобщего РАЗЛОЖЕНИЯ и формирования на этой базе новых условий для всё более тонкого РАЗЛОЖЕНИЯ. Вся предыдущая система хозяйствования - это и есть иллюстрации  разложения природных ресурсов, ибо человек, согласно идеи Вернадского об АВТОТРОФНОМ ЧЕЛОВЕЧЕСТВЕ, является мощнейшей геологической силой.

Другое дело, чтобы это разложение происходило в справедливой форме, чтобы полезные плоды такого разложения по справедливости доставались тем, кто перерабатывает материальные блага, создавая из сырья готовый продукт. И в этом смысле Вы совершенно правы, казачество сегодня в общем и целом, производя минимум материальных благ, стемится прихватить для себя побольше. Поэтому и похожи на паразитов. Однако, в случае реализации концепции автотрофного коммунизма любой паразит получит полную возоможнось реабилитации своей былой, паразитической сущности.  

[Ivan_RNE]

Вор тоже живёт за счёт своего труда.
Попробуй украсть и не попасться, если ты не кореш хунты.
Казаки длительное время, в качестве орудия труда использовали саблю и пистолет.
Вообще-то, во все времена и у всех народов, таких "тружеников" называют БАНДИТАМИ!!!

Царь решил организовать своих бандитов против не своих. Метод встречного пожара.  

[Иван Александрович]

Вы, очень вумный и небыдловатый Атрофныч, не знаете истории.

Социалистическая идея появилась задолго до Мархса.
Это Мархс отрицал частную собственность, а соц идея - нет.

А открытия получают такой статус путем общественного признания.
У вумного и небыдловатого Атрофныча такого признания - нэма дилов.

Справка для тупорылого быдла: Умный человек в диалоге не опускается до низости и не подменяет одни понятия другими. Социализм - это экономическая концепция хозяйстования.Социалистическая идея - это описание стремления жить счастливо. Вменяемые люди, как правило, отличают процесс от предмета.
Что же касается рабочего класса, то ни о каком социализме он не мечтал. Рабочий класс мечтал только о том, чтобы он был хозяином своего труда. А не коммунисты, не социалисты , и не долбоиеды, подобные тебе, стремящиеся жить на чужой шее.

[егор123]

Справка для быдла : социализм , как экономическая концепция, отличается от капитализма только тем, что отрицает частную собственность на средства производства. Хотя , надо отметить особо, для привлечения стронников, демагоги от социализма стыдливо допускают  возможность мелкой и средней собственности. Но это уже не социализм, это - капитализм.

Теперь что касается людей, обладаюших автотрофно - коммунистическим мышлением. Такие люди не  претендуют на открытия. Такие люди просто их делают. Потому что им для этого хватает ума.

Ну вообще то нет-социализм это СОЦИАЛЬНОЕ РАВЕНСТВО ПРАВ.Что исключает само своей сутью пирамида иерархии ГОСУДАРСТВА растущих по вертикалям прав к верху.
а право частной собственности уже одно из следствий.Дело в том что по Республиканским понятиям никто в социальноправии чужое большее имущество больше ОХРАНЯТЬ НЕ обязан,к тому же то что социально правие и нарушает-правом на собственность на ОБЩЕСТВЕННЫЕ СРЕДСТВА производства,а не вообще.
ПРоще на производство с наймом постоянной рабсилы и производящей эксплуатацию.
А без охраны государства,по отсутствию такого,буржуи будучи поставлены вне закона Республики,обязательно будут разграблены несознательными типа элементами...и никакой ответственности за то-НЕ понесут...

[егор123]

Справка для тупорылого быдла: Уменый человек в диалоге не опускается до низости и не подменяет одни понятия другими. Социализм - это экономическая концепция хозяйстования.Социалистическая идея - это описание стремления жить счастливо. Вменяемые люди, как правило, отличают процесс от предмета.
Что же касается рабочего класса, то ни о каком социализме он не мечтал. Рабочий класс мечтал только о том, тобы он был хозяином своего труда. А не коммунисты, не социалисты , и не долбоиеды, подобные тебе, стремящиеся жить на чужой шее.

Трудно не согласится.Против Истины-не попрёшь.Что правда-то правда.

[Август]

Вы врать када перестанете?
Вам же уже было сказано казаки шли в походы на Князей против самодержавия,а не воевали с народом.как банды действительных грабителей которых ВЫ ОТ них пытаетесь так лживо и упрямо защищатьЖпо выдуманной боярами Истории(ВИДНО БАРСКИЕ ТУНЕЯДЦЫ ВАШИ БОЛЬШИЕ ДРУЗЬЯ)

Чудилкин!
Ты бы почитал монографии о Смутном времени, как ПРАВОСЛАВНЫЕ казаки жгли и грабили ПРАВОСЛАВНЫЕ церкви и монастыри, а за одно, сажали на кол русских крестьян, надо думать за недостаточное знание православных канонов.
Казаки поддержали ВСЕХ Лжедмитриев и великое множество других самозванцев.
Почитай телеграмму, которую послал генерал Мамонтов Войсковом кругу Дона, по окончании своего рейда.
"...Везу церковное золото и редкие книги..." - надо думать, что это "благодарное" население "жертвовало" казакам-освободителям от красной чумы.
Или как зимой (ноябрь-декабрь) 1918 года казачки продавали за деньги своих полковых офицеров красным.

[Иван Александрович]

Ну вообще то нет-социализм это СОЦИАЛЬНОЕ РАВЕНСТВО ПРАВ.Что исключает само своей сутью пирамида иерархии ГОСУДАРСТВА растущих по вертикалям прав к верху.
а право частной собственности уже одно из следствий.Дело в том что по Республиканским понятиям никто в социальноправии чужое большее имущество больше ОХРАНЯТЬ НЕ обязан,к тому же то что социально правие и нарушает-правом на собственность на ОБЩЕСТВЕННЫЕ СРЕДСТВА производства,а не вообще.
ПРоще на производство с наймом постоянной рабсилы и производящей эксплуатацию.
А без охраны государства,по отсутствию такого,буржуи будучи поставлены вне закона Республики,обязательно будут разграблены несознательными типа элементами...и никакой ответственности за то-НЕ понесут...

Напоминаю тупорылому быдлу суть социализма: Социализм - это общественно - кономическая формация, которая должна , по мнению демагогов и адептов коммунистической идеологии, прийти на смену капитализму.
Но не пришла, поскольку социализм - это лживая концепция. На смену капитализму может придти только автотрофный коммунизм. Который предполагает формирование "Глобальной ассоциации свободных и равных создателей материальных благ" в пику всем остальным частным собственникам.

[alexand]

Небыдловыатый Атрофныч, не передергивайте.
 
Одна из экономических концепций хозяйствования - СССРовский социализм.

Социализм имеет много различных концепций и вариантов.
Некто Мархс не имеет монопольного права на социализм.

Для особо вумных: сейчас во Франции соц партия у власти.
В Швеции много лет социалисты-демократы были у власти.

[Иван Александрович]

Небыдловыатый Атрофныч, не передергивайте.
 
Экономическая концепция хозяйствования - СССРовский социализм.

Социализм имеет много различных концепций и вариантов.
Для особо вумных: сейчас во Франции соц партия у власти.

Ещё раз напоминаю для тупорылого быдла : Социализм , как теоретическая концепция, создавался в целях противовеса . направленного на идейное уничтожении концепции капитализма.

Поэтому отличался от капитализма тем, что капитализм предполагает частную собственность на средства производства, а социализм предполагает отмену частной собственности и обобществление частной собственности в социалистическую.


Специально для невменяемого быдла  -  классическое определение понятия "социализм" (цитировать):

Социали́зм — обозначение учений, в которых в качестве цели и идеала выдвигается осуществление принципов социальной справедливости, свободы и равенства. Под социализмом также понимают общественный строй, воплощающий эти принципы[1], для чего ставящий перед собой глобальную цель свержения капитализма, построения в обозримом будущем совершенного общества, завершающего историю человечества, и мобилизующего для достижения этой цели все имеющиеся в его распоряжении ресурсы[2]. Согласно определению энциклопедии Британника социализм — это социально-экономическая доктрина, которая призывает к общественной собственности или общественному контролю над собственностью и природными ресурсами[3]. По определению философского словаря под редакцией А. А. Ивина социализм — это радикальный коллективизм индустриальной эпохи (история которой развивается между двумя крайними проявлениями: социализмом и капитализмом) воплощение которого на практике неминуемо приводит к тоталитаризму[2].

Термин «социализм» впервые был использован в работе Пьера Леру «Индивидуализм и социализм» (1834)

http://ru.wikipedia.org/wiki/Социализм

[Ivan_RNE]

Справка для быдла : социализм , как экономическая концепция, отличается от капитализма только тем, что отрицает частную собственность на средства производства. Хотя , надо отметить особо, для привлечения стронников, демагоги от социализма стыдливо допускают  возможность мелкой и средней собственности. Но это уже не социализм, это - капитализм.

Это не капитализм. Капитализм - это когда есть ссудный процент и орудует отдельная банковская ОПГ, обычно иудейская (которая финансирует твой автотрофный коммунизм).
Частная собственность в разумных размерах должна быть там и тогда, где и когда государственная собственность
неспособна обеспечить качество и асортимент товаров (чаще всего т.н. народного потребления).

[Иван Александрович]

Это не капитализм. Капитализм - это когда есть ссудный процент и орудует отдельная банковская ОПГ, обычно иудейская (которая финансирует твой автотрофный коммунизм).
Частная собственность в разумных размерах должна быть там и тогда, где и когда государственная собственность
неспособна обеспечить качество и асортимент товаров (чаще всего т.н. народного потребления).

Я ещё раз обьясняю - Капитализм отличается от смоциализма только тем, что один предполагает частную собственность на средства производства и их продукт, а социализм - нет.

Все остальные попытки каким - то образом определять капитализм, характерны для интеллигентствующего быдла, призванного специально пудрить мозги неискушённому здравомыслием народу.

[alexand]

Не тупорылый и не быдловатый Атрофныч цепляется, фактически,
за совецко-мархсистское определение социализма, а зачем ему эта нада?

Это мархсистский коммунизм полностью отрицает частную собственность, в гораздо большей степени,
чем тот же мархсистский социализм.
Атрофныч пытается сзади прицепиться к Мархсу со своим атрофным, или атрофированным коммунизмом.