Суть демократии многозначительно понимать не надо - она во всех энциклопедиях ясно и чётко изложена.
Демокра́тия (др.-греч. δημοκρατία — «власть народа», от δῆμος — «народ» и κράτος — «власть») — политический режим, в основе которого лежит метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса или на его существенные стади
И если я запостила об Исландии следующий материал:
Но исландцы не остановились на достигнутом: они решили принять новую конституцию, которая освободила бы страну от власти международных финансов и виртуальных денег.
Чтобы написать новую конституцию, народ Исландии избрал 25 граждан из числа 522 взрослых, не принадлежащих ни к какой политической партии, которых рекомендовали как минимум 30 граждан. Этот документ был делом рук не горстки политиков, а был написан в интернете. Учредительные заседания проводились он-лайн, и граждане могли писать свои комментарии и вносить предложения, своими глазами наблюдая, как их конституция постепенно обретает форму. Конституция, которая в конечном итоге родилась в рамках такого народного участия, будет представлена в парламент на утверждение после следующих выборов.
Причем уточнила, что размещаю его как ПРИМЕР настоящей демократии, то любому здравомыслящему человеку было бы понятно, что это пример того как на деле МОЖНО применить метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса или на его существенные стади.
Но сели человек пропускает всё это и пускается в рассуждения о том каков характер производства в Исландии, сколько в ней жителей и каков образ их существования, и делает вывод, что в наших условиях брать Исландию в пример НЕВОЗМОЖНО, можно ли такого человека назвать адекватно воспринявшим СУТЬ материала?
Анархизм в действии...
Но реальным анархизмом он станет если конституция будет Совершенствоваться постоянно уточняясь.
Что легко-против Истины . Не попрёшь,лучшее Всегда Одно,в отличии от хорошего,и до открытий ещё -ЛУЧШЕГО.То есть любой всегда может выставить на суд общества всё-что общества касается.
К примеру общества не касается всё, что ему не вредит...
А не вредит то что не мешает лучшему...
Отсюда и анархизм-Выяснение Общественного,а не личного.
Поэтому суждения по личностям-абсурдны и касаются госустройств-избрания святых для безмозглого следования за ними-как рабы...
Выбор же Лучшего,постоянного анализа всеми-Культуры народа,в законах-не нуждается,только в Понятиях-ПОНИМАНИИ.
Отсюда и СМЕНА общественных Отношений с Диктата-Инородного барства,строить из ся чёт о,что никому не интересно,кто кем является,а способности Левшей,Что можешь лучшее от состраивания пыжения-Не зависят
-НА отношения выяснения как что сдвлать лучше,с понятиями что ещё лучшее всё равно останется ТАМ-В неоткрытом!
Вечное совершенствование многообразия поиска Творца!!!
Что зовём мы чудесами?То что можем сделать Сами,но ещё не знаем КАК!!!
Потому НЕТ чудес в реальном мире-есть НЕЗНАНИЯ.которые преодолеваются с открытиями новых Истин!!!
Вот почему не ЗНАНИЯ главное,никто знаниями не оправдается-НИ чем Кроме Веры-Творца!!!В возможности человека на поприще ТВОРЦА!!!Создателя!!!
то есть главное не знание,а то чем эти знания открываются!!!
Вот Святой Дух-Дух Истины!
всё может простится человеку-кроме хулы на Духа Святого!!!
Потому аккуратней именно с тем-чего быть не может...
Лучше есть смысл или нет...
Разве что то что уже состоялось,хотя по истории Руси.да и вообще...то же ложь-на лжи...