Что такое Республика народного самоуправления

[посторонний]

Да Вы что? Я просто утверждаю, что советское общество сделало все, чтобы честному человеку жилось спокойно и достойно. Кроме того общество воспитывало в подавляющем большинстве честных людей. Сейчас честному человеку не продохнуть, потому то он находится внутри империи зла. И чем стабильнее человек "изнутри", тем тяжелее ему сейчас живется и знаете почему? Потому что вокруг тотальная нестабильность. Вот такой каламбур получился.

Государство, которое строит свою политику на обмане, не может воспитывать честных людей. И именно таковым было государство "СССР".

Апологеты капитализма, а вслед за ними и все буржуазные прихвостни могут повторять, как мантру, что в «СССР» был ленинский социализм, что в других странах были и сейчас имеются свои виды социализма, но от этого их слова не станут правдой.

В «СССР» не было никакого социализма. «Советское» общество было не социалистическим, а буржуазным. Оно было таковым, во-первых, потому, что средства производства не находились в общей собственности народа; они были отделены от непосредственных производителей материальных благ, от рабочих, и находились в коллективной собственности узкого круга лиц, то есть в коллективной собственности «коммунистической бюрократии (буржуазии), образующей собой буржуазное государство «СССР»; следовательно, в основе его развития лежал капиталистический способ производства, который использовался буржуазным государством «СССР» для систематического производства товаров и извлечения прибавочной стоимости из применяемого им на государственных предприятиях наёмного труда рабочего класса. Во-вторых, потому, что господствующее положение в нём занимал не рабочий класс, а «коммунистическая» бюрократия, то есть ряженая в коммунистический наряд буржуазия.

Этих признаков капитализма достаточно для того, чтобы констатировать, что «советское» общество после смерти Ленина стало буржуазным обществом. Мы ясно видели, что каков СПОСОБ производства, такова и общественно-экономическая формация и что «без господства пролетариата в государстве социализм не мыслим. Это – азбука» (Ленин).


Социализм той или иной степени развития может быть только там, где господствующее положение в государстве занимает рабочий класс. Если в государстве господствующее положение занимает не рабочий класс, а буржуазия, то в таком государстве нет и не может быть никакого социализма в принципе.

Главный и основной признак социалистического общества – это политическое господство рабочего класса в государстве и его диктатура в интересах уничтожения эксплуатации человека человеком и классов.

Политическое господство рабочего класса может быть обеспечено только и исключительно в пролетарском государстве, устроенном по типу Парижской Коммуны и никак иначе, и только через государство этого типа рабочий класс может осуществлять свою диктатуру.

В буржуазном государстве рабочий класс не может достичь политического господства, ибо буржуазное государство обеспечивает политическое господство только и исключительно буржуазии и, следовательно, в этом государстве только и исключительно буржуазия может осуществлять свою диктатуру.

«Формы буржуазных государств чрезвычайно разнообразны, но суть их одна: все эти государства являются, так или иначе, но в последнем счёте обязательно ДИКТАТУРОЙ БУРЖУАЗИИ» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 25, изд. 4-е, стр. 384-385). Поэтому в буржуазном государстве рабочий класс не может осуществлять свою диктатуру – ведь буржуазное государство не может в одно и то же время проводить диктатуру буржуазии и диктатуру пролетариата.

Государство «СССР» имело монархические органы управления в виде постоянной армии, гестапо (названной социалистической милицией с целью введения народа в заблуждение) и привилегированного чиновничества, то есть оно имело все признаки буржуазного государства. Поэтому в действительности оно являлось не социалистическим, а буржуазным государством, которое коммунисты-оборотни оставили стоять под аббревиатурой «СССР» и коммунистической символикой с той же целью введения народа в заблуждение. А поскольку «СССР» был не социалистическим, а буржуазным государством, постольку в нём господствовал не рабочий класс, а класс буржуазии в лице правящей «коммунистической» бюрократии и, следовательно, не рабочий класс, а буржуазия осуществляла свою диктатуру и поэтому в «СССР» не было и не могло быть никакого социализма.

[посторонний]

Социализм в нашей стране потерпел крах в силу того, что после смерти Ленина в руководстве партии возобладало мелкобуржуазное влияние и к власти пришли замаскировавшиеся под коммунистов враги социализма, которые ещё при Ленине всячески препятствовали проведению ленинской политики, направленной на искоренение бюрократизма и уничтожение всякого государства и классов. Этими ряжеными в коммунистический наряд врагами социализма были бывшие царские и буржуазные бюрократы, меньшевики и попавшие под их тлетворное влияние ренегаты от социализма (обуржуазившиеся коммунисты).

Такое положение вещей в руководстве коммунистической партии создалось в силу того, что в её ряды пролезло большое количество указанных враждебных социализму элементов. Сей факт Ленин открыто признал в письме к Молотову от 26.03.1922 года. В этом письме Ленин прямо указал на то, что в марте 1922 года коммунистическая партия стала «по большинству своего состава недостаточно пролетарская» и что на тот момент «пролетарская политика партии определялась не её составом, а громадным, безраздельным авторитетом того тончайшего слоя, который можно назвать старой партийной гвардией»; и что «достаточно небольшой внутренней борьбы в этом слое, и авторитет его будет если не подорван, то во всяком случае ослаблен настолько, что решение будет уже зависеть не от него» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 33, изд. 4-е, стр. 228-229).

Когда Ленин умер, враждебные социализму силы решили воспользоваться удобным случаем и активизировались для захвата власти. В результате небольшой и невидимой для основной массы населения внутренней борьбы в руководстве партии чаша весов, как я уже говорил, склонилась в пользу замаскировавшихся под коммунистов врагов социализма, выступавших за восстановление буржуазной государственности и господства эксплуататоров. В силу этого изменения соотношения политических сил в руководстве партии решение главных вопросов, определяющих политический курс развития общества, стало зависеть от ряженых в коммунистический наряд врагов социализма. Но большинство рабочих и беднейших крестьян этого так и не поняли, ибо были малограмотными и ряженые в коммунистический наряд враги социализма очень искусно играли роль последователей ленинской политики.  Пользуясь этим преимуществом и вновь приобретённой властью, ряженые в коммунистический наряд враждебные социализму силы извратили на оппортунистический (выгодный для буржуазии) лад марксистско-ленинское учение о государстве, в котором ясно сказано, что для победоносного перехода от капитализма к коммунизму пролетариату нужно государство типа Парижской Коммуны; а затем сообразно новому, уже оппортунистическому толкованию марксизма-ленинизма, они преобразовали советское государство диктатуры пролетариата, организованное при жизни Ленина по типу Парижской Коммуны и благодаря этому обеспечивавшее политическое господство рабочего класса в обществе, в обычное буржуазно-демократическое военно-полицайское государство, обеспечивающее политическое господство «коммунистической» бюрократии, то есть буржуазии, ряженой в коммунистический наряд.

Это буржуазно-демократическое государство коммунисты-оборотни оставили стоять под аббревиатурой «СССР», чтобы тем самым ввести народ в заблуждение.

В силу того, что пролетарское государство типа Парижской Коммуны было преобразовано врагами социализма в обычное буржуазно-демократическое государство, рабочий класс уже не мог господствовать в этом государстве. Вместе с утратой им политического господства в государстве «СССР» социализм потерпел крах, – ведь мы уже знаем, что «социализм немыслим без господства пролетариата в государстве. Это – азбука».

[alexand]

Согласен, ув Серж, что вы думаете по поводу создания партии левой социал-демократии?

[посторонний]

Я тут представила, что все здесь спорящие ( без приверженцев капитализма, естественно) члены ВКПБ(б) ,  а я была ( извините  ) Сталиным, что бы я сделала с этой троицей пол- потовцев? Да отправила бы на урановые рудники или , если помягше, в Сибирь на лесоповал, чтобы не "мусорили" в среде коммунистов. Ишь , занимаются здесь словесным поносом, защитнички рабочих и крестьян от интеллигенции, чтобы в самом горниле рабочего действа узнали, что такое социализм.   +@>

Сударыня Михайлова, тебе, как апологету капитализма, незачем представлять, что ты на месте Сталина сделала бы с коммунистами, ставящими своей конечной целью уничтожение государства и классов (то есть построение коммунистического общества). Все и без твоего представления знают, что Сталин уничтожил всех истинных коммунистов по сфабрикованным делам при помощи восстановленного под его руководством буржуазного реакционно-бюрократического государства "СССР", - уничтожил, оставив только тех, кто на людях искусно изображал из себя коммуниста и при этом втихаря от народа делал всё возможное для восстановления и укрепления господства эксплуататоров и восстановления в полной мере капитализма.

[Михайлова]

Почему? Вот я например пришёл к выводу, что создание СССР-2 необходимо... но несколько на других принципах, чем раньше.... Кстати именно поэтому меня заинтересовали вопросы поднятые Преподобной Татианой...

Преподобная Татьяна - анархистка со всеми вытекающими...
А СССР-2 не получится, и знаете почему? Общество не то сформировалось, такое общество, которое не достойно настоящего коммуниста, который был кирпичиком СССР-1. Они просто перестали рождаться. Тех, настоящих, еще в утробе матери воспитала Великая Русская Литература. Кого сейчас могут воспитать СМИ интернет и выпускаемые книги?
Алексов, которые кроме штампованных фраз ничего стоящего из себя выдавить не могут.

[alexand]

Из вашей мраксистской ямы, Михайлова, не было выхода.

Люди требовали улучшений в пользу народа.
Одни коммуняки послушали и сделали улучшения для себя.
Другие коммуняки остались без улучшений и теперь ору-у-т, что раньше все было хорошо.

А простой народ и раньше не имеел власти и возможности что-то изменить и сейчас не имеет.

[посторонний]

Преподобная Татьяна - анархистка со всеми вытекающими...
А СССР-2 не получится, и знаете почему? Общество не то сформировалось, такое общество, которое не достойно настоящего коммуниста, который был кирпичиком СССР-1. Они просто перестали рождаться. Тех, настоящих, еще в утробе матери воспитала Великая Русская Литература. Кого сейчас могут воспитать СМИ интернет и выпускаемые книги?
Алексов, которые кроме штампованных фраз ничего стоящего из себя выдавить не могут.

После смерти Ленина истинные коммунисты были все уничтожены под руководством ренегата от социализма Сталина. Остались только те, кто изображал из себя коммуниста, то есть остались только коммунисты-оборотни, которые делали всё возможное, чтобы на века сохранить эксплуатацию человека человеком.

[alexand]

Почему? Вот я например пришёл к выводу, что создание СССР-2 необходимо... но несколько на других принципах, чем раньше.... Кстати именно поэтому меня заинтересовали вопросы поднятые Преподобной Татианой...

[Serge3742]

Согласен, ув Серж, что вы думаете по поводу создания партии левой социал-демократии?

Я антиобщественный элемент не желающий иметь ничего общего с "обыкновенным миром" и решать его задачи. Вместо этого я предлагаю создание своего "мира"... в котором установить свои законы... и предложить для рассмотрения эти законы остальному миру... ну или включить его в себя...

[комукак]

Тогда я еще не знал что власть денег значительно сильнее власти любой коммунистической диктатуры

есть власть посильнее власти денег  -  это власть самоуважения и любви своей семьи за уважаемость в обществе.

и это советский народ вкусил во времена СССР

себя люблю больше, чем деньги

а семье, любящей за деньги место на Ленинградском шоссе среди проституток,
т.к. тока проститутки любят за деньги

вы ещё не спрашиваете свою жену в постели заместо полотенца : "скока я тебе должен за услугу?"

[Михайлова]

Из вашей мраксистской ямы, Михайлова, не было выхода.

Люди требовали улучшений в пользу народа.
Одни коммуняки послушали и сделали улучшения для себя.
Другие коммуняки остались без улучшений и теперь ору-у-т, что раньше все было хорошо.

А простой народ и раньше не имеел власти и возможности что-то изменить и сейчас не имеет.

Вот пример того, что СССР-2 не возможен в принципе с таким представителем народа. Даллес сделал свое дело, так и хочется сказать: Даллес может умереть, хотя он уже давно умер... но дело его живет.

[alexand]

Так "не живи" - рекомендация вашего, Михайлова, пристроившегося к Совку соратника Комукака,
а вовсе не моя.

Что в истерики-то впадаете? Я что ли все присвоил? Как был малоимущим, так и остался.

[Serge3742]

Преподобная Татьяна - анархистка со всеми вытекающими...

Татиану трогать не надо - а то я вас по попе отшлёпаю... если она сама на это не сподобится...

[комукак]

Предлагаете молодежи повально заняться суицидом? Мы то пристроены благодаря образованию и опыту в СССР, что делать молодняку, даже семи пядей во лбу? Мы ж периферия капитализма, не лучше Греции с Испанией (если не хуже), так там уже не 25% безработных среди молодежи, а целых 40% (последние цифры). Не живи, нефига себе вывод! Лучше вас антисоветчиков перестрелять, чтобы не жили, а дали народу жить. Вот сейчас выбор и встал.

у александа всё время какие то дикие предложения,
такое впечатление, что он сюда приходит тока народ подрочить и позлить.

[Serge3742]

есть власть посильнее власти денег  -  это власть самоуважения

Хотя часто бывает, что самоуважение приносится в жертву очередному шмату тёплого и мягкого бабла...

[Михайлова]

Татиану трогать не надо - а то я вас по попе отшлёпаю... если она сама на это не сподобится...

А кто ее трогает? То, что она анархистка сама призналась, а как скрывала!!!, я уж было подумала, что она сочувствующая советской власти. Ну а то, что она как банальная хабалка цепляется к каждому, кто с ней не согласен, и сами можете увидеть. Мерзкая привычка унизить оппонента непотребными приемами не оставляет для нее мало-мальского уважения.

[комукак]

..............................................
..........................................
 Учиться или работать или лежать на боку и поплевывать? Последнее - да, за тунеядство была статья, это Вы называете коммунистической диктатурой? Или весь УК СССР, о котором мечтает сейчас каждый честный человек?
....................................

вот интересная житейская картинка:
лежу на диване и в потолок поплёвываю,
если кто то  меня побеспокоит из домочадцев  - рявкну
если  кто то меня побеспокоит  НЕ из домочадцев  -  вскочу и побегу помогать

это лишнее свидетельство, что человек рождён для людей, а не для себя
 (з-й этап развития человечества  -  ИСТИННЫЙ   КОММУНИЗМ)

[alexand]

Комукак полностью обнаглел - свое дикое предложение "не живи" сразу,
через несколько постов на меня валит.

[Serge3742]

А кто ее трогает? То, что она анархистка сама призналась, а как скрывала!!!, я уж было подумала, что она сочувствующая советской власти. Ну а то, что она как банальная хабалка цепляется к каждому, кто с ней не согласен, и сами можете увидеть. Мерзкая привычка унизить оппонента непотребными приемами не оставляет для нее мало-мальского уважения.

У Татианы очень острый и продвинутый ум... и возможно она получает удовольствие высмеивать ограниченность и глупость... ну ей видней...

[комукак]

Комукак полностью обнаглел - свое дикое предложение "не живи" сразу,
через несколько постов на меня валит.

..............не живи

какие проблемы?