Что такое Республика народного самоуправления

[егор123]

Вот на мои посты по теме, Вы никак не реагируете, пишите только обо мне. Стоит мне Вам указать на что-то, с радостью хватаетесь за это, как за спасательный круг.))

Я не обижаюсь, и никому не ставлю минусы, но всем ставлю  плюсы - за чувство юмора или за  глубокую мысль. Передо мной можете не извиняться, Вы себя наказываете.)))

Зря обижаетесь,какую вы реакцию расчитывали получить на безапеляционное заявление о бреде КАК ИДЕЕ-даже не попытавшись вникнуть?
И если в КОРНЕ-ТАКОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ,то вообще как то странно что можно возразить и сама дискуссия-теряет какой либо смысл...
Иллюзия?Хорошо-Покажите хотя бы в чём,хоть что то иллюзорное или -невозможное...
В ответ -тишина...
Ну как можно вести дискуссию с оппонентами голословных обвинений?
научите-с удовольствием-ПОСЛУШАЮ...
А по минусам-то же не поставил ещё ни одного-и что,большое достижение?
Вообще не понимаю в чём их смысл-не хочешь не слушай,минус причём...

[Татьяна Н]

Покажите в чём?Трудно отвечать на такую критику-не имея ни одного примера.
И не НАМ нужно-А ВСЕМ.и не помошники-а СОУЧАСТНИКИ.
И не критиканы-а выясняющие в ТОВАРИЩЕСКИХ отношениях,а Сам базовый Подход в корне-Не верен.
Цель -Общество Прогресса-Республика.
Почему не Государство-косная система Самодержавия -надо доказывать?
начнём в деталях с начала...?

Вот именно - по мнению Нирваны и ей подобным, мы должны им ДОКАЗАТЬ, что то, ЧЕГО ОНИ НЕ ПОНИМАЮТ И НЕ ХОТЯТ ПОНИМАТЬ - это НЕ МИФ, и не бред.
Вот мы им - почему-то - можем доказать, что социализм и их вариант коммунизма - это несбыточный бред, а они нам - что наш вариант это бред  - доказать НЕ МОГУТ.

Короче, мы им - этим барам и барыням, должны доказать и то и другое.
А они  - НЕ ПРИДУМАВШИЕ И НЕ ОСМЫСЛИВШИЕ НИЧЕГО САМИ, долдоня нам ЧУЖИЕ МЫСЛИ - будут с Высоты Своего Величия ставить нам оценки - ЕСЛИ ВДРУГ у нас получится доказать, что наш вариант - ЭТО НЕ БРЕД.
Но пока НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ - они нам УЖЕ поставили оценку - миф и бред.

Не, ну я видела наглость конечно, но не до такой же степени... +@>

[Татьяна Н]

Татьяна говорит, что без Идеи- никуда.

Татьяна говорит совсем простую вещь - что сначала человек должен ДУМАТЬ, а потом делать.
А не наоборот.
ИДЕЯ - МЫСЛЬ первична в любом действии.
А вы с Сиси мне доказывали обратное.
Ну и как к вам относится, как не к тупым курам после таких утверждений?
Вот так и отношусь, если совсем простого понять не можете, а СУДИТЬ уже беретесь..

[Нирвана]

Цель -Общество Прогресса-Республика.

Пока мне больше нравится Общество прогресса.

Это из разных словарей:
РЕСПУБЛИКА. 3аимств. в Петровскую эпоху из лат. яз., где res publica "дело общественное" > "определенный государственный строй"
РЕСПУБЛИКА
          государственное устройство, при котором верховная власть принадлежит самому народу, который выражает свою волю через своих представителей, избираемых на определенный срок; так же назыв. и самые государства с таким образом правления.

(Полный словарь иностранных слов, вошедших в употребление в русском языке, 1907)

республика
          - лат. [res publica «общественное дело», государство] - 1) форма государственного устройства, при которой верховная власть принадлежит не наследственно или пожизненно выбранному монарху, а лицу или нескольким лицам, выбираемым на определенный срок населением; 2) государство с такой формой правления; республика буржуазная - форма государственного строя, при которой власть принадлежит капиталистам; республика пролетарская - форма государственного строя, при которой власть принадлежит пролетариату, осуществляющему свою диктатуру через систему советов.

(Словарь иностранных слов, 1933)


Насколько я поняла вы не хотите, чтобы в РНС был какой-то гос.строй?

[Татьяна Н]

Ну это же Вы сказали, что из-за моих слов, кто-то что-то не так поймёт в вашем проекте. А я как и раз и говорю, что кому надо, докопаются до истины. А Вы говорите, что я за всех решаю что им делать и т.д.

Нет, не блудите в постах - в который раз говорю.
Я сказала - что вы мутите колодец  с источником информации ДЛЯ ВСЕХ, и мутите её своей ложью.
Это ВЫ решили, что "поэтому" ваши посты имеют большую убедительность, чем мои - и вы прямо об этом сказали.

Но это ВАШИ представления о реальности, то бишь иллюзия.
Хотите покажу вам ЧТО такое реальность?
Это ФАКТ.
Вот посмотрите под мой профиль - видите кнопку "игнор"?
Нет.
А теперь посмотрите на свой - видите конпку "игнор"?

Вот это и есть - ИСТИНА, Факт, подтверждённый жизнью.
То есть в данном случае успешность и убедительность ваших постов в сравнении с моими - это ВАША иллюзия. .

[егор123]

Так, я оказалась меж двух огней. Татьяна говорит, что без Идеи- никуда. Вы её считаете догмой. Как же вы защищаете один проект?
На главное Вы ответили. В идее главное- импульс. Так вот в вашем проекте этого импульса я не почувствовала. Усилия прикладывать пока не к чему?

Где вы увидели мои счета что идея это Догма?
Почему Главное Импульс?В идее Всё главное-СУТЬ и СМЫСЛ.
м-да...
Пойду лучше-поужинаю,потом влеплю.возражать вообще будет-НЕЧЕГО.

[Татьяна Н]

Если на вопрос не последовал ответ, то приходит понимание, что ответа нет потому что никто не знает как.)))
А значит, это ПОКА несбыточная мечта.)))

А должно прийти не "понимание", а должен прийти ВОПРОС - почему не пришёл ответ?
Либо вопрос был задан НЕ О ТОМ, либо отвечающий не знает ответа, либо отвечающий знает, но не счел нужным отвечать, потому что вопрос был НЕ к МЕСТУ, либо вы не поняли ответа.
Вот в таблице об информации, которую я вам показывала - как раз об этом -как правильно задавать вопросы, если хочешь знать истину.
А когда найдёте ответ на эти вопросы будете знать ИСТИНУ, а не свою иллюзию о ней.
Так вот и получается, что не это - "ПОКА несбыточная мечта", а то что вы тупая курица.

[егор123]

Пока мне больше нравится Общество прогресса.

Это из разных словарей:
РЕСПУБЛИКА. 3аимств. в Петровскую эпоху из лат. яз., где res publica "дело общественное" > "определенный государственный строй"
РЕСПУБЛИКА
          государственное устройство, при котором верховная власть принадлежит самому народу, который выражает свою волю через своих представителей, избираемых на определенный срок; так же назыв. и самые государства с таким образом правления.

(Полный словарь иностранных слов, вошедших в употребление в русском языке, 1907)

республика
          - лат. [res publica «общественное дело», государство] - 1) форма государственного устройства, при которой верховная власть принадлежит не наследственно или пожизненно выбранному монарху, а лицу или нескольким лицам, выбираемым на определенный срок населением; 2) государство с такой формой правления; республика буржуазная - форма государственного строя, при которой власть принадлежит капиталистам; республика пролетарская - форма государственного строя, при которой власть принадлежит пролетариату, осуществляющему свою диктатуру через систему советов.

(Словарь иностранных слов, 1933)


Насколько я поняла вы не хотите, чтобы в РНС был какой-то гос.строй?

Республика не МОЖЕТ БЫТЬ ФОРМОЙ ГОСУДАРСТВЕННОГО устройства,НЕСМОТРЯ НИ НА КАКИЕ ТРАКТОВАТЕЛИ,ибо государство система НАЗНАЧЕНЦЕВ и ЧЕРЕЗ НИХ-САМОУПРАВСТВО.через лично-зависимых.
Все Выборы в Госсистеме будут лживы.
Республика-система Выборная,Республика абсолюта-АНАРХИИ,полносчтью свободного выбора любой личностью ВСЕГО.без навязывания-Другим.
попробуйте включить Собственное мышление,и увидите что система выборности Никак не может быть ФОРМОЙ СИСТЕМЫ НАЗНАЧАЕМОСТИ -ТАК ПРНЯТНЕЙ?
вот говорим включайте собственный самоанализ,хватит кривотолков ангажированных-ПИСАК.
Читайте Сократа в конце-концов,за пару тысяч лет до писак даже Петровских...
Процитируёте пжалста Маркса то государстве
И определение коммунизма-ВООБЩЕ
демократии,фашио,и анархии-БЕЗНАЧАЛИе НЕ означает безвластия,а означает отсутствие жизни по ПРИКАЗАМ-общественного выяснения как что лучше...

[kio]

Республика не МОЖЕТ БЫТЬ ФОРМОЙ ГОСУДАРСТВЕННОГО устройства,НЕСМОТРЯ НИ НА КАКИЕ ТРАКТОВАТЕЛИ,ибо государство система НАЗНАЧЕНЦЕВ и ЧЕРЕЗ НИХ-САМОУПРАВСТВО.через лично-зависимых.
Все Выборы в Госсистеме будут лживы.
Республика-система Выборная,Республика абсолюта-АНАРХИИ,полносчтью свободного выбора любой личностью ВСЕГО.без навязывания-Другим.
попробуйте включить Собственное мышление,и увидите что система выборности Никак не может быть ФОРМОЙ СИСТЕМЫ НАЗНАЧАЕМОСТИ -ТАК ПРНЯТНЕЙ?
вот говорим включайте собственный самоанализ,хватит кривотолков ангажированных-ПИСАК.
Читайте Сократа в конце-концов,за пару тысяч лет до писак даже Петровских...
Процитируёте пжалста Маркса то государстве
И определение коммунизма-ВООБЩЕ
демократии,фашио,и анархии-БЕЗНАЧАЛИе НЕ означает безвластия,а означает отсутствие жизни по ПРИКАЗАМ-общественного выяснения как что лучше...

Само Деръжавие либо Деоъжава

[Татьяна Н]

СССР показал свои достоинства и недостатки. Это реальность, из которой можно делать выводы.

Реальность то, что его сейчас НЕТ. Вот это - ФАКТ.
А потом надо задаться вопросом почему его нет (и не тупо бубонить о "предателях которые пробрались", а понять  почему это стало возможным - В ПРИНЦИПЕ!) и что можно сделать, чтоб он больше не исчезал.
Вот это - РЕАЛЬНОСТЬ. А не ВАШИ иллюзии о реальности - "показал минусы, показал плюсы"....
Ну показал - и чё?
Оценивать минусы и плюсы нужно ДЛЯ ЧЕГО?
Чтоб оценку поставить и опять туда же переться - тупо и бездумно, - или чтоб ВЫВОДЫ СДЕЛАТЬ?

[Татьяна Н]

Я вот давно уже смотрю на твои посты и думаю - у тебя СоВесть есть вообще или только разговоры о ней?
Я уже о семенах всеобщей любви не говорю, которыми ты собираешься там чего-то засевать....

[Нирвана]

+@> +@> +@> +@>
А что - было ПОХОЖЕ? Как сексуальная озабоченность - ОЧЕВ-ИДНА?
 
Зато некоторые форумчане, почему-то уверены, что мы чем-то обязаны им. ДОЛЖНЫ, хоть ты тресни.

В толпе "ПРАВЫХ" быть легче, бесспорно. И выглядеть умно большого труда не составляет.
Пости ободряющие смайлики "друзьям" да улыбайся, ни ума, ни духа не надо.
А что с нами будет - пофик. Жажда...и голод и развал страны - ничто. ИМИЖД - фсё.

Продавец всегда обязан покупателю. Нравится вам или нет, но ваша идея - тоже товар, который вы не можете нормально разрекламировать. То ли сами не знаете его качества, то ли хотите просто продать его повыгоднее для себя.

[Татьяна Н]

Продавец всегда обязан покупателю. Нравится вам или нет, но ваша идея - тоже товар, который вы не можете нормально разрекламировать. То ли сами не знаете его качества, то ли хотите просто продать его повыгоднее для себя.

Мы ничего не продаем, глупая вы курица, и вам НИЧЕМ не обязаны - как и форум нам, помните?.
У нас нет ТОВАРА - не в Омериках подьедаемся.

Идите с богом, пока целы.

[Нирвана]

Мы ничего не продаем, глупая вы курица, и вам НИЧЕМ не обязаны - как и форум нам, помните?.
У нас нет ТОВАРА - не в Омериках подьедаемся.

Идите с богом, пока целы.

А что вы делаете? Для чего предложили этот проект?

[Татьяна Н]

А что вы делаете? Для чего предложили этот проект?

Толпа - это собрание людей, живущих по преданию и рассуждающих по авторитету.

Если у Вас не будет тела (а его не будет без Родины, страны, семьи) то Вы не сможете совершенствовать свою бессмертную основу.
Поэтому вопрос:

- Вы просто не понимаете этого или Вы провокатор?

Враг или дурак?

Хочу задать вам тот же вопрос, Нирвана - вы враг или дура?
 

[Нирвана]

+ Таня, очень верно.
 Но совершенствование можно достичь разными путями. Иисус, Будда, Серафим Саровский и многие другие сначала спасли себя, а потом пошли в мир.
 

[Нирвана]

Хочу задать вам тот же вопрос, Нирвана - вы враг или дура?
 

С Толстым согласна, а вот с Востоком нет. 
Сами решайте враг я или дура. Если у Вас нет других вариантов.)))

[Татьяна Н]

+ Таня, очень верно.
 Но совершенствование можно достичь разными путями. Иисус, Будда, Серафим Саровский и многие другие сначала спасли себя, а потом пошли в мир.
 

У вас с головой всё в порядке?
Какими нахер разными путями, если у нас уже страну делят под ВАШИМ носом?



18 октября 18:39


Все уже знают, что выступая в эфире «Эха», ведущая этой радиостанции Евгения Альбац во всеуслышание заявила о своей поддержке идеи развала России. Альбац, она же редактор журнала The New Times, сообщила радиослушателям, что не видит большой проблемы в территориальном развале России в пользу Китая.
«Пусть забирает. Я не вижу в этом никакой проблемы. Я, честно говоря, не вижу особой проблемы, и если Россия разделится по Уральскому хребту. Я думаю, что это неизбежно», – сказала журналистка, добавив, что Сибирь, так или иначе, станет «экономическим вассалом Китая».[/size]
http://yandex.ru/clck/jsredir?from=yandex.ru%3Byandsearch%3Bweb%3B%3B&text=%D0%B2%D1%8B%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%B1%D0%B0%D1%86%20%D0%B2%20%D0%B4%D1%83%D0%BC%D0%B5%20%D0%BE%D0%B1%20%D0%BE%D1%82%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8%20%D1%81%D0%B8%D0%B1%D0%B8%D1%80%D0%B8&uuid=&state=AiuY0DBWFJ4ePaEse6rgeAjgs2pI3DW99KUdgowt9XvqxGyo_rnZJkbd2mZS6RW8Efx7jJbTskRGvy_Yql6vunKdBIb5f3rkGWxLBIcnjOaEGKCeKpnpSm-0tg2bZjVb2PzdfisQH3ge8-2LFjD2Dcggt5rUg4BumoSA2BqMjWR0_TGi71F2yZcwZaXpSBMCM5LEA8UldnixDEwG0Pv5dA&data=UlNrNmk5WktYejR0eWJFYk1LdmtxZ1dZSVhkeXpkR2dtT2RPdVQ4ZGFxRmVrRmNFLV9BYkluNmVDaWtOOVNsMktMa3R6bkE5aUpLWlprazBZVncxSUNqc1Z3T01FZFVlX256NklRZDhCRFNLbUVzT19yR0h3VXBaLTB3MGdoNm5oanN6bzVJMXBBX2l1T3ZVbFVIN19B&b64e=2&sign=0da675422fcb3d776fc431a154e09cf2&keyno=0&l10n=ru&mc=2.8962915290459286


Кстати, Шовинист такую же "ИДЕЮ" высказывал полгода назад - тут на форуме - отделить Сибирь от России предлагал.
Теперь в меня копья матов мечет, за то, что рот ему тогда заткнула.
Гусские патгиоты за Госсию-матушку, мать их....

[Татьяна Н]

С Толстым согласна, а вот с Востоком нет.  
Сами решайте враг я или дура. Если у Вас нет других вариантов.)))

Торговали люди мукою, маслом, молоком и всякими съестными припасами. И один перед другим, желая получить побольше барышей и поскорее разбогатеть, стали эти люди все больше и больше подмешивать разных дешевых и вредных примесей в свои товары: в муку сыпали отруби и известку, в масло пускали маргарин, в молоко — воду и мел. И до тех пор, пока товары эти не доходили до потребителей, все шло хорошо: оптовые торговцы продавали розничным и розничные продавали мелочным.

 Много было амбаров, лавок, и торговля, казалось, шла очень успешно. И купцы были довольны. Но городским потребителям, тем, которые не производили сами своего продовольствия и потому должны были покупать его, было очень неприятно и вредно.

 Мука была дурная, дурное было и масло и молоко, но так как на рынках в городах не было других, кроме подмешанных товаров, то городские потребители продолжали брать эти товары и в дурном вкусе их и в своем нездоровье обвиняли себя и дурное приготовление пищи, а купцы продолжали всё в большем и большем количестве подмешивать посторонние дешевые вещества к съестным припасам.

 Так продолжалось довольно долго; городские жители все страдали, и никто не решался высказать своего недовольства.

 И случилось одной хозяйке, всегда питавшейся и кормившей свою семью домашними припасами, приехать в город. Хозяйка эта всю свою жизнь занималась приготовлением пищи и хотя и не была знаменитой поварихой, но хорошо умела печь хлебы и вкусно варить обеды.

 Купила эта хозяйка в городе припасов и стала печь и варить. Хлебы не выпеклись, а развалились. Лепешки на маргариновом масле оказались невкусными. Поставила хозяйка молоко, сливки не настоялись. Хозяйка тотчас же догадалась, что припасы нехороши. Она осмотрела их, и её догадка подтвердилась: в муке она нашла известку, в масле — маргарин, в молоке — мел. Увидав, что все припасы обманные, хозяйка пошла на базар и стала громко обличать купцов и требовать от них или того, чтобы они держали в своих лавках хорошие, питательные, непорченые товары, или чтобы перестали торговать и закрыли свои лавочки. Но купцы не обратили никакого внимания на хозяйку и сказали ей, что товары у них первый сорт, что весь город уже сколько лет покупает у них и что они даже имеют медали, и показали ей медали на вывесках. Но хозяйка не унялась.

 — Мне не медали нужно,— сказала она,— а здоровая пища, такая, чтобы у меня и у детей от нее животы не болели.

 — Верно, ты, матушка, и муки и масла настоящего и не видала,— сказали ей купцы, указывая на засыпанную в лакированные закрома белую на вид, чистую муку, на желтое подобие масла, лежащее в красивых чашках, и на белую жидкость в блестящих прозрачных сосудах.

 — Нельзя мне не знать,— отвечала хозяйка,— потому что я всю жизнь только то и делала, что сама готовила и ела вместе с детьми. Товары ваши порченые. Вот вам доказательство,— говорила она, показывая на испорченный хлеб, маргарин в лепешках и отстой в молоке. — Ваши товары надо все в реку бросить или сжечь и наместо их завести хорошие! — И хозяйка не переставая, стоя перед лавками, кричала все одно подходившим покупателям, и покупатели начинали смущаться.

[Татьяна Н]

Тогда, видя, что эта дерзкая хозяйка может повредить их торговле, купцы сказали покупателям:

 — Вот посмотрите, синьоры, какая шальная эта баба. Она хочет людей с голоду уморить. Велит все съестные припасы потопить или сжечь. Что же вы будете есть, коли мы ее послушаемся и не будем продавать вам пищи? Не слушайте ее: она — грубая деревенщина и не знает толка в припасах, а нападает на нас только из зависти. Она бедна и хочет, чтобы и все были так же бедны, как она.

 Так говорили купцы собравшейся толпе, нарочно умалчивая о том, что женщина хочет не уничтожать припасы, а дурные заменить хорошими.

 И тогда толпа напала на женщину и начала ругать ее. И сколько женщина ни уверяла всех, что она не уничтожить хочет съестные припасы, что она, напротив, всю жизнь только тем и занималась, что кормила и сама кормилась, но что она хочет только того, чтобы те люди, которые берут на себя продовольствие людей, не отравляли их вредными веществами под видом пищи; но сколько она ни говорила и что она ни говорила, ее не слушали, потому что было решено, что она хочет лишить людей необходимой для них пищи.

 То же случилось со мной по отношению к науке и искусству нашего времени. Я всю жизнь питался этой пищей и — хорошо ли, дурно — старался и других, кого мог, питать ею. И так как это для меня пища, а не предмет торговли или роскоши, то я несомненно знаю, когда пища есть пища и когда только подобна ей. И вот, когда я попробовал той пищи, которая стала продаваться в наше время на умственном базаре под видом науки и искусства, и попробовал питать ею любимых людей, я увидел, что большая часть этой пищи не настоящая. И когда я сказал, что та наука и то искусство, которыми торгуют на умственном базаре, маргариновые или, по крайней мере, с большими подмесями чуждых истинной науке и истинному искусству веществ и что знаю я это, потому что купленные мною на умственном базаре продукты оказались неудобосъедаемыми ни для меня, ни для близких мне людей, не только неудобосъедаемыми, но прямо вредными, то на меня стали кричать и ухать и внушать мне, что это происходит оттого, что я не учен и не умею обращаться с такими высокими предметами.
Когда же я стал доказывать то, что сами торговцы этим умственным товаром обличают беспрестанно друг друга в обмане; когда я напомнил то, что во все времена под именем науки и искусства предлагалось людям много вредного и плохого и что потому и в наше время предстоит та же опасность, что дело это не шуточное, что отрава духовная во много раз опаснее отравы телесной и что поэтому надо с величайшим вниманием исследовать те духовные продукты, которые предлагаются нам в виде пищи, и старательно откидывать все поддельное и вредное,— когда я стал говорить это, никто, никто, ни один человек ни в одной статье или книге не возразил мне на эти доводы, а изо всех лавок закричали, как на ту женщину: «Он безумец! он хочет уничтожить науку и искусство, то, чем мы живем. Бойтесь его и не слушайтесь! Пожалуйте к нам, к нам! У нас самый последний заграничный товар».

Л.Н. Толстой ТРИ ПРИТЧИ

Автор - Л.Н. Толстой
 "=?