Математика в физике или голая царица наук

[ssp123]

А что нибудь по взрослому можешь говорит? Говоришь задачка для детей, а сам решить не в состоянии. Тоже мне тролль еще один объявился. А мозгов нет поворочать малость, да тебе и не надо, за это не платят.

По взрослому , говоришь... 5/13 не равно 3/8 не равно 2/5  )<

[Метафизик]

По взрослому , говоришь... 5/13 не равно 3/8 не равно 2/5  )<

5/13=2/5,2 вот и весь фокус. При увеличенном масштабе отлично видно. Хватит кормить тролля.

[ssp123]

5/13=2/5,2 вот и весь фокус. При увеличенном масштабе отлично видно. Хватит кормить тролля.

Точно, если линии нарисовать тонкие - то это видно невооруженным глазом

[Bairon]

Тролли забеседовали меж собой ожидаючи фраеров, друг другу поддакивая.

[Bairon]

Семинар Института теоретической математики и научных вычислений на тему «Математическая модель материи и ее приложения» http://www.enu.kz/ru/nauka/obyavleniya/20369/

Глупости все это! Математика изгаляется над человечеством! Не возможно создать математическую модель материи, математика есть инструмент дискретных величин, а природа непрерывна. Можно создать геометрическую модель, но только не математическую, все это профанация.

[zvn333]

Семинар Института теоретической математики и научных вычислений на тему «Математическая модель материи и ее приложения» http://www.enu.kz/ru/nauka/obyavleniya/20369/

Вот. Материя и ее приложения... Или приложения модели?
Осталась неохваченной только нематериальная часть мира.  "=?

... Математика изгаляется над человечеством!...

Думаю, над Bairon-ом...
Например : он не знает(или делает вид) признаков подобия треугольников  и следствий из них.

[Bairon]

Вот. Материя и ее приложения... Или приложения модели?
Осталась неохваченной только нематериальная часть мира.  "=? Думаю, над Bairon-ом...
Например : он не знает(или делает вид) признаков подобия треугольников  и следствий из них.

да знаю я про признаки подобия, только вот в природе их нет, потому что природа не имеет треугольники, природа трехмерна и непрерывна. Треугольники возможны только в двухмерном дискретном пространстве. в пространстве придуманном людьми.

[zvn333]

да знаю я про признаки подобия, только вот в природе их нет, потому что природа не имеет треугольники, природа трехмерна и непрерывна. Треугольники возможны только в двухмерном дискретном пространстве. в пространстве придуманном людьми.

Лишние клетки - это следствие "двухмерной дискретности пространства, придуманного людьми" 
Или может следствие игры в наперстки, раз признаки подобия известны ? 

[Bairon]

Лишние клетки - это следствие "двухмерной дискретности пространства, придуманного людьми" 
Или может следствие игры в наперстки, раз признаки подобия известны ? 

Да, в природе клеток нет, прямых линий тоже нет. Ну ка попробуйте нарисовать треугольник на листе бумаге свернутую в трубочку, и эту трубочка свернута в окружность. Потом эта окружность свернута в восьмерку, потом эта восьмерка, ее кольца, всунуты друг в друга и получается эвольвентная спираль искривления пространства из бумаги свернутую в трубочку. Вот нарисуйте треугольник, любопытно посмотреть на ваши потуги. До конца жизни будете рисовать.

[zvn333]

Да, в природе клеток нет, прямых линий тоже нет.
Ну ка попробуйте нарисовать треугольник на листе бумаге свернутую в трубочку, и эту трубочка свернута в окружность...

В природе ничего нет из наших абстракций, но мы прекрасно ими пользуемся.
А такой треугольник не буду даже начинать строить.
Только речь была о "некривой" поверхности.
Значит все таки - наперстки...

[Bairon]

В природе ничего нет из наших абстракций, но мы прекрасно ими пользуемся.
А такой треугольник не буду даже начинать строить.
Только речь была о "некривой" поверхности.
Значит все таки - наперстки...

Как вы не поймете, наперстки это весь ваш субъективный мир, со своими; субъективными знаниями, условностями, понятиями. Это мир который не существует кроме как в ваших ассоциациях. А настоящий мир вы не видите, за занавесью догм и двухмерным миром.

[ssp123]

Как вы не поймете, наперстки это весь ваш субъективный мир, со своими; субъективными знаниями, условностями, понятиями. Это мир который не существует кроме как в ваших ассоциациях. А настоящий мир вы не видите, за занавесью догм и двухмерным миром.

5 копеек   не равно корню квадратному из 25 копеек.
5 копеек равно корню квадратному из 25 копеек^2
Размерность, уважаемый Байрон, ты не учел.
Уж как бы тут Дидусь ругался на тебя!

[Bairon]

5 копеек   не равно корню квадратному из 25 копеек.
5 копеек равно корню квадратному из 25 копеек^2
Размерность, уважаемый Байрон, ты не учел.
Уж как бы тут Дидусь ругался на тебя!

Не несите чушь, вы себя то хоть слышите! Или вы меня дураком считаете, или сами дурак еще тот! Скорее всего вы меня считаете дураком, раз такую чушь несете, а несете потому, что сами дурак еще тот.

[ssp123]

Не несите чушь, вы себя то хоть слышите! Или вы меня дураком считаете, или сами дурак еще тот! Скорее всего вы меня считаете дураком, раз такую чушь несете, а несете потому, что сами дурак еще тот.

Когда успокоитесь и поймете, что корень квадратный из копеек не равно копейкам, тогда продолжим.

[Bairon]

Когда успокоитесь и поймете, что корень квадратный из копеек не равно копейкам, тогда продолжим.

А чему равно, соловьям что ли?

[ssp123]

А чему равно, соловьям что ли?

Корень квадратный из квадратного метра равен метру? или квадратному метру?
Почему тогда корень из копейки должен быть равен копейке или соловью?
Корень из сотки(мера площади) равен сотке или 10 метрам(не квадратным, а линейным)?

[Unlimiter]

Глупости все это! Математика изгаляется над человечеством! Не возможно создать математическую модель материи, математика есть инструмент дискретных величин, а природа непрерывна.

Природа непрерывна в смысле отсутствия пустоты - всюду материя, но материя дискретна, принципиально дискретна.

[Bairon]

Природа непрерывна в смысле отсутствия пустоты - всюду материя, но материя дискретна, принципиально дискретна.

Нет, природа непрерывна в самом прямом значении этого слова. Дискретные части у непрерывности, и от этого сама непрерывность не нарушается. Это как нить, которая непрерывна, и на этой нити дискретные узелки. От наличия узелков длина нити непрерывности не уменьшается, а протяженность нити уменьшается и стремится к нулю. Вот это есть природа. Вы видите только узелки, но сама непрерывность нити вам не доступна, по случаю чрезвычайной глупости, Когда два узелка в непрерывности взаимодействуют, они сливаются в один больший и плюс протяженность между двумя узелками. По этому этот один в два раза больший плюс сама непрерывность. Как два пузырька воздуха в воде при взаимодействии сливаются в один. вы наверно не определяли, а надо бы. При слитии двух пузырьков в воде, результирующий пузырь всегда больше чем сумма двух пузырей. Это проявляются свойства пространства.
дискретного в мироздании ничего нет, это ваша пустая догма, составленная на наблюдении глазами. Природа это единый механизм.

[Unlimiter]

Нет, природа непрерывна в самом прямом значении этого слова. Дискретные части у непрерывности, и от этого сама непрерывность не нарушается. Это как нить, которая непрерывна, и на этой нити дискретные узелки. От наличия узелков длина нити непрерывности не уменьшается, а протяженность нити уменьшается и стремится к нулю. Вот это есть природа. Вы видите только узелки, но сама непрерывность нити вам не доступна, по случаю чрезвычайной глупости, Когда два узелка в непрерывности взаимодействуют, они сливаются в один больший и плюс протяженность между двумя узелками. По этому этот один в два раза больший плюс сама непрерывность. Как два пузырька воздуха в воде при взаимодействии сливаются в один. вы наверно не определяли, а надо бы. При слитии двух пузырьков в воде, результирующий пузырь всегда больше чем сумма двух пузырей. Это проявляются свойства пространства.
дискретного в мироздании ничего нет, это ваша пустая догма, составленная на наблюдении глазами. Природа это единый механизм.

Вы, вероятно, сам не думал, как непрерывное может взаимодействовать само с собой. Был бы признателен вам, если бы этот "цирк" описали словесами. А не имея взаимоувязанных представлений о материи, её взаимодействии, причинах этих взаимодействий, не осознавая многоуровневую структуру материи, вихревое замкнутое движение, лежащее в основе дискретности на любом уровне материи, зря вообще ввязываетесь в спор: дискретна или непрерывна материя

[kichrot]

Нет, природа непрерывна в самом прямом значении этого слова. ...

В этом Вы правы. Но надо учитывать, что познание по своей сути дискретно и от этого факта ни куда не деться.
А с математикой все просто. Ни какая она не царица наук, а всего лишь инструмент позволяющий описывать соотношение величин и не более того.