БУДУЩЕЕ ЭНЕРГЕТИКИ: ИМПЛОЗИЯ vs ЭКСПЛОЗИЯ

[mven]

 Из двух спорящих, виноват тот, кто умнее!

[lawyer]

Почему бы изобретателю не опубликовать весь этот отзыв, где от "эффекта Трещалова" не оставлено камня на камне?

[TiGER]

Просто посчитайте ради интереса сооотношение сообщений Трещалова и моих на этом форуме и где угодно, получите 1000:1, если не больше.

Прочитали - посмеялись   посчитали - прослезились  
Получилось и "если" и "больше" :
http://forum.lebedev.ru/viewtopic.php?f=26&t=4433#p64425 -  0:1000
http://extremal-mechanics.org/archives/9708              -  0:5000
 

Но с другой стороны, отрицание закона сохранения энергии - это невежество и больше ничего. Теорию знать и понимать не мешает, прежде чем совершать "открытия" ))

Золотые слова !
Выдержка из письма Гусеву А.Л. - гл. редактору журнала "АЭЭ" (4 апр. 2014 в 09:16 МСК)
..............
3.  Также, Александр Леонидович, прошу уведомить меня будет ли всё же опубликовано опровержение на две лженаучные статьи Зотьева ?
Или научная новизна и научная ценность этих работ столь высока, что они войдут в обновлённые учебники по гидравлике и гидродинамике ?
Ещё бы - "положить на лопатки" всех корифеев по гидродинамике, включая Бернулли, Ландау и Лифшица, Фейнмана, Агроскина, Чугаева, Лэмба и многих других и вывести своё "кастрированное" уравнение Бернулли и "гильотинированное" число Фруда - это под силу не каждому.
Если опровержение на эти работы Зотьева опубликованы не будут, то я уверен, что они займут надлежащее место в  учебниках по гидравлике с безусловным приоритетом на них авторства д-ра Зотьева и журнала "АЭЭ".



http://inertia.ucoz.ru/index/transformacija_polnoj_ehnergii_potoka/0-54#metka2

[TiGER]

Слушай  "Двойка Б Знаменателе", расскажи по-быстрому, пока тебя опять в смирительную рубаху не упекли -  где ты взял вот этот докУмент http://forum.lebedev.ru/viewtopic.php?f=26&t=4433&start=345#p70034 ?
Я теряюсь в догадках....  

Письмо в редакцию журнала
Для удобства - вот ссылки, которые там приведены
http://erg.h17.ru/misc/t.kondyrina.jpg
http://forum.lebedev.ru/viewtopic.php?f=10&t=75
http://forum.lebedev.ru/viewtopic.php?f=26&t=4433&start=240#p69862
http://forum.lebedev.ru/viewtopic.php?f=26&t=4433&start=345#p70034

[TiGER]

Кстати, шарлатан размахивает фрагментом отзыва, в котором сказано, что Трещалов - ищущий человек, а я погорячился. Но это - единственная косточка, которую ему бросил автор отзыва. Почему бы изобретателю не опубликовать весь этот отзыв, где от "эффекта Трещалова" не оставлено камня на камне? И заодно дан квалифицированный ответ ученого-гидравлика на сказки о том, что якобы идея двухколесной турбины не может быть испытана на маломасштабной модели.
Вперед, изобретатель, если вас в этом отзыве поддержали, как вы здесь лжете (хотя где вы не лжете? ), так и опубликуйте отзыв целиком ! ))  

Этот "ученый-гидравлик" либо подельник директор самого ДbЗ - Шамигулов П.В., либо этот отзыв сфальсифицирован. Здесь фрагменты этого "отзыва".
http://isjaee.hydrogen.ru/?pid=2182
Этот вопрос пока открыт, поэтому полностью я его представлю позже.

Вот вопрос возникает - а откуда ДbЗ известен текст некоего отзыва на меня, который является конфиденциальным, и который я ему не посылал и он не должен был бы видеть его вообще ?

Ответ на этот вопрос уже находится на сайте у ДbЗ. Весьма любопытный ответ   "=?
Позднее мы на нём ещё акцентируем внимание.

Кстати, все рецензии на меня лежат по этой ссылке http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=385795.20

[TiGER]

Чем дальше, тем смешнее ...  

Трещалов подсунул отзыв на одну 4-х своих статей, которую журнал "АЭЭ" по недомыслию пропустил до того, как я вмешался в этот пир лженауки.  Понятно, что отзывы были позитивными - тем хуже для журнала.

Тот отзыв составлялся каким-то независимым экспертом.
ВСЕ отзывы (рецензии) на меня представлены вот здесь http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=385795.20

А этот отзыв, о котором ты говоришь - это, вообще не на меня отзыв - его нам прислал один из участников дискуссии.  

А вот кем составлялся этот "отзыв-рецензия" !  



Слушай, ДbЗ, ты вообще понимаешь, что ты Гусеву (да и себе) этим петлю на шее затягиваешь, а может и хуже  ?!
Или тебе уже всё равно ? Тонуть, - так уж вместе с Гусевым что ли ? ...  $

[Марина Славянка]

попробовала вставить в этот спор свои пять копеек.
Это оказалось невозможным. Ну, тогда идите спорить на полигон.Раз я вам , как модератор тут не нужна, ну и отвалите от меня в другое место. Извините, но модератора надо уважать.

[TiGER]

попробовала вставить в этот спор свои пять копеек.
Это оказалось невозможным. Ну, тогда идите спорить на полигон.Раз я вам , как модератор тут не нужна, ну и отвалите от меня в другое место. Извините, но модератора надо уважать.

Не понял, Марина, почему "оказалось невозможным" ?
По какой причине ?
Ты нам тут как раз нужна именно, как модератор. 

[Зотьев Д.Б.]

попробовала вставить в этот спор свои пять копеек.
Это оказалось невозможным. Ну, тогда идите спорить на полигон.Раз я вам , как модератор тут не нужна, ну и отвалите от меня в другое место. Извините, но модератора надо уважать.

Я не спорю с мошенниками http://extremal-mechanics.org/archives/9708. В частности  с тем, которого вы здесь обогрели (Трещалова). Я лишь изредка отвечаю на потоки грязи, которыми он меня поливает с вашего любезного согласия. Вести дискуссию вокруг этой светлой личности у меня нет ни малейшего желания. И не пишите пожалуйста глупости про уважение к модератору. Каждый вправе сам решать, с кем ему общаться. Это ваш личный сайт, что каждый вам обязан отвечать за право что-то написать ? Я вообще ни  с кем здесь не общаюсь и не имею ни  малейшего желания бывать. Но раз уж вы устроили трибуну для лжеца и клеветника, который заливает ветку испражнениями, то, по крайней мере, не затыкайте, когда я что-нибудь отвечу. В следующий раз укажите пожалуйста конкретный пункт нарушенных правил форума. Оценочные суждения на уровне "ты меня уважаешь ?" оставьте при себе ))

[Марина Славянка]

Я не спорю с мошенниками http://extremal-mechanics.org/archives/9708. В частности  с тем, которого вы здесь обогрели (Трещалова). Я лишь изредка отвечаю на потоки грязи, которыми он меня поливает с вашего любезного согласия. Вести дискуссию вокруг этой светлой личности у меня нет ни малейшего желания. И не пишите пожалуйста глупости про уважение к модератору. Каждый вправе сам решать, с кем ему общаться. Это ваш личный сайт, что каждый вам обязан отвечать за право что-то написать ? Я вообще ни  с кем здесь не общаюсь и не имею ни  малейшего желания бывать. Но раз уж вы устроили трибуну для лжеца и клеветника, который заливает ветку испражнениями, то, по крайней мере, не затыкайте, когда я что-нибудь отвечу. В следующий раз укажите пожалуйста конкретный пункт нарушенных правил форума. Оценочные суждения на уровне "ты меня уважаешь ?" оставьте при себе ))

во-первых, не Вам были адресован этот пост:
"
Цитата: Марина Славянка от 09 Апреля 2014, 17:44:21
попробовала вставить в этот спор свои пять копеек.
Это оказалось невозможным. Ну, тогда идите спорить на полигон.Раз я вам , как модератор тут не нужна, ну и отвалите от меня в другое место. Извините, но модератора надо уважать."
А Трещалову, который хакерит по-помаленьку.
И Вас, Дмитрий, я никогда не затыкала!
И тем Трещалова я не мало выкинула со своей площадки.Вот и эту тему я сюда выслала. У меня только одна его тема на Альтернативке, и то вот думаю- убрать ее или оставить для разнообразия.
А Вы зря нападаете на меня.

[Зотьев Д.Б.]

Марина, у Вас довольно странная позиция. Это Ваш личный форум, что Вы гоните с него всех, на кого у Вас возникла личная обида ? Вы предоставили возможность шарлатану испражняться на меня публично, вот почему я оказался здесь.  Гнать меня с форума за то, что, как Вам кажется, я не оказал Вам должного уважения - это детский сад. Я не обязан отвечать всем и модераторам в том числе. И что значит "отвалите"? Я к Вам сюда не просился, Вы сами меня уговаривали поучаствовать. Когда я заглянул, чтобы ответить распоясавшемуся шарлатану, Вы мне такое заявляете?

[Зотьев Д.Б.]

Трещалову неймется, как я вижу. Уже больше года! Открыта тема "О двойке в знаменателе ..."  В отношении двойки в знаменателе давно все ясно и было ясно с самого начала. Кому не ясно - читайте публикацию http://extremal-mechanics.org/archives/9708 или сразу это http://extremal-mechanics.org/wp-content/uploads/2014/02/%D0%9E%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%82-%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B8%D0%BC.pdf .  Вот посторонний отзыв, где дан ответ на вопрос о "двойке в знаменателе" http://extremal-mechanics.org/wp-content...%D1%89%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8.pdf . При этом следует еще раз подчеркнуть, что данный вопрос не является существенным с точки зрения оценки Трещаловского бреда. Разоблаченному шарлатану хочется меня дискредитировать, поэтому он вцепился зубами в эту двойку. При этом есть она или нет (есть разумеется), в любом случае изобретение Трещалова - это безграмотный бред. Нет никаких проблем поставить опыт, который сразу снял бы все вопросы. Это можно было сделать еще 7- 8 лет назад. Опытная установка не сложнее и не дороже велосипеда!  Но вместо этого Трещалов морочит людям головы квази-теоретической болтовней и пиарит свое изобретение через интернет. Теперь вот еще поливает меня грязью ))  

[Strannik]

Трещалову неймется, как я вижу. Уже больше года! Открыта тема "О двойке в знаменателе ..."  В отношении двойки в знаменателе давно все ясно и было ясно с самого начала. Кому не ясно - читайте публикацию http://extremal-mechanics.org/archives/9708 или сразу это http://extremal-mechanics.org/wp-content/uploads/2014/02/%D0%9E%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%82-%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B8%D0%BC.pdf .  Вот посторонний отзыв, где дан ответ на вопрос о "двойке в знаменателе" http://extremal-mechanics.org/wp-content...%D1%89%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8.pdf . При этом следует еще раз подчеркнуть, что данный вопрос не является существенным с точки зрения оценки Трещаловского бреда. Разоблаченному шарлатану хочется меня дискредитировать, поэтому он вцепился зубами в эту двойку. При этом есть она или нет (есть разумеется), в любом случае изобретение Трещалова - это безграмотный бред. Нет никаких проблем поставить опыт, который сразу снял бы все вопросы. Это можно было сделать еще 7- 8 лет назад. Опытная установка не сложнее и не дороже велосипеда!  Но вместо этого Трещалов морочит людям головы квази-теоретической болтовней и пиарит свое изобретение через интернет. Теперь вот еще поливает меня грязью ))  

Я негативно оцениваю корректность изобретения Трещалова. Но в одном он прав - двойки в знаменателе быть не должно. И ваши рассуждения и рассуждения ваших сторонников http://extremal-mechanics.org/wp-content/uploads/2014/02/%D0%9E-%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%87%D0%B5%D1%82%D0%B5-%D0%BC%D0%BE%D1%89%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8.pdf  имеют один существенный изъян - они не учитывают работу сил давления. Чем глубже в слое воды находится элемент жидкости, тем меньше его потенциальная энергия, но больше энергия связанная с перепадом давления в жидкости в данной точке слоя и атмосферным давлением после слива. И суммарно эта прибавка от перепада давления будет компенсировать более низкую потенциальную энергию элемента жидкости. Все это учитывается в формуле Бернулли и не учитывается в ваших формулах.

[Gravio]

Я негативно оцениваю корректность изобретения Трещалова. Но в одном он прав - двойки в знаменателе быть не должно. И ваши рассуждения и рассуждения ваших сторонников http://extremal-mechanics.org/wp-content/uploads/2014/02/%D0%9E-%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%87%D0%B5%D1%82%D0%B5-%D0%BC%D0%BE%D1%89%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8.pdf  имеют один существенный изъян - они не учитывают работу сил давления. Чем глубже в слое воды находится элемент жидкости, тем меньше его потенциальная энергия, но больше энергия связанная с перепадом давления в жидкости в данной точке слоя и атмосферным давлением после слива. И суммарно эта прибавка от перепада давления будет компенсировать более низкую потенциальную энергию элемента жидкости. Все это учитывается в формуле Бернулли и не учитывается в ваших формулах.

Полнейший бред идиота=недоучки...
Двойка в знаменателе - указывает на наличие второго тела.Благодаря чему и появляется собственно сила тяжести.
Учи сынок - учебник Перышкина и не бузи муфлон тупорылый...

[Strannik]

Полнейший бред идиота=недоучки...
Двойка в знаменателе - указывает на наличие второго тела.Благодаря чему и появляется собственно сила тяжести.
Учи сынок - учебник Перышкина и не бузи муфлон тупорылый...

Двойка в знаменателе указывает только на то, что ты физику школьного курса знаешь на двойку. А твой бред здесь - что к очень хреновым знаниям у тебя к тому же и воспитание на уровне дешевой шпаны.

[TiGER]

Трещалову неймется, как я вижу. Уже больше года! Открыта тема "О двойке в знаменателе ..."  В отношении двойки в знаменателе давно все ясно и было ясно с самого начала. Кому не ясно - читайте публикацию http://extremal-mechanics.org/arсhivеs/9708 или сразу это http://extremal-mechanics.org/wp-content/uplоads/2014/02/%D0%9E%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%82-%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B8%D0%BC.pdf

Вот уж действительно - воинствующее быдло-невежество !
Уже, кажется, не осталось ни одного человека, который бы не ткнул его мордой в его же ошибку. Ан нет ! Быдло - есть быдло. Ему аргументы грамотных людей не указ - он бесконечно даёт ссылки на свои невежественные, да ещё и "быдло-окрашенные" статейки.
И это несмотря на то, что ему дали пинка уже все, кто ему ещё некоторое время назад оказывал "псевдонаучную" солидарность - и его бывший "подельник" Морозов, и его бывший "друг" Гусев (редактор журнала АЭЭ), и даже руководство его же института.

А в отношении двойки в знаменателе давно все ясно и было ясно с самого начала, только не всем. Кому и теперь не ясно - читайте ссылки ниже (к быдлу это не относится - им это читать бесполезно).

- статья в архиве Корнельского Университета
http://arxiv.org/abs/1312.5780

- независимое обсуждение на форуме ФИАН
http://forum.lebedev.ru/viewtopic.php?p=68598#p68598
http://forum.lebedev.ru/viewtopic.php?p=70033#p70033

- статьи на сайте научной библиотеки
http://sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/13762.html
http://sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/13230.html

- анализ независимого эксперта
http://inertia.ucoz.ru/index/transformacija_polnoj_ehnergii_potoka_vody/0-55

- статьи на сайте Международной Водной Ассоциации
http://www.iwawaterwiki.org/xwiki/bin/view/Articles/Research+into+the+hydrodynamic+effect+of+boosting+power+and+its+full-scale+modelling

- независимое обсуждение на форуме БФ  
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=322702.msg3792870#msg3792870
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=322702.msg3794743#msg3794743

- независимое обсуждение на форуме dxdy
http://dxdy.ru/post778520.html#p778520

- статьи на сайте журнала "Энергетика и промышленность России"
http://www.eprussia.ru/epr/220/14959.htm

- статья на сайте Русского Физического Общества
http://nsks.rusphysics.ru/articles/94/

- анализ независимого эксперта
http://khd2.narod.ru/hydrodyn/trshlv.htm#EFFECT_MATH

- статья в журнале "Гидротехническое строительство"
http://elibrary.ru/contents.asp?issueid=1140725

ну и т.д.

Хочу обратить внимание, что приведённые выше источники, это не единоличный сайт того самого быдло-невежества ДбЗотьева, на котором он волен (пока волен) чирикать своим больным воображением то, что ему вздумается, попирая тем самым не только базовые законы физики, но и законы уголовного права, а это - независимые от него источники информации.
Можете сравнить их количество с единственным сайтом Д-быдло-Зотьева, которого далеко послали уже все кто ему когда-то "подпевал".

В полной мере сбывается моя "красная декларация", высказанная мной год назад

[TiGER]

Нет никаких проблем поставить опыт, который сразу снял бы все вопросы.
Опытная установка не сложнее и не дороже велосипеда!

Ну и в дополнение. Если ДбЗ-быдло даже не знает, почему в формуле мощности потока воды нет двойки в знаменателе члена потенциальной энергии, то уж тем более, как же это быдло может знать, что такое НИОКР и как это быдло может оценить, во сколько может обойтись постройка такой турбины, и уж тем более её реальные испытания в потоке ?
И откуда это быдло может знать, что на "кухне" или в "гараже" такие НИОКР не проводятся ? Что для этого нужны немалые ресурсы.
Я уверен, что это Д-быдло-З никогда не держало в руках  отвертку или молоток и оно даже не в состоянии оценить объём работ, который необходимо для этого проделать.

Ну тогда пусть спросит у инженеров ИНСЭТа - сколько усилий и средств они затратили, обладая при этом достаточной технологической базой и ресурсами, чтобы кое-как ("тяп-ляп") сделать испытания втрое меньшей турбины на стенде, который втрое меньше, чем необходимый.

[TiGER]

Я негативно оцениваю корректность изобретения Трещалова.

И это будет до тех пор, пока вы не вникните в физический смысл процесса и не перестанете писать такие глупости

Если его свободнопоточную турбинку размером примерно метр на метр сунуть в ручеек глубиной 1 метр и скоростью метр в секунду то получим определенную мощность. Но если эту же турбинку сунуть в реку с такой же скоростью но глубиной 100 метров, глубина потока до турбинки вырастет в 100 раз, а мощность турбинки в 10000 раз согласно его формуле (17).

А как поймёте и перестанете писать такие глупости, то весь негатив по отношению к корректности изобретения Трещалова у вас улетучится сам собой.

[Strannik]

И это будет до тех пор, пока вы не вникните в физический смысл процесса и не перестанете писать такие глупости

А как поймёте и перестанете писать такие глупости, то весь негатив по отношению к корректности изобретения Трещалова у вас улетучится сам собой.

Признаешь, что из твоих формул вытекают глупости?

[TiGER]

Признаешь, что из твоих формул вытекают глупости?

1. Будем на "ты" или на "вы" ? Если вы(ты) такое же быдло, как и персонаж выше, то с вами разговора не будет, так же как и с быдлом выше (см. мою подпись)
А если - нет, то придержимся рамок приличия.

2. Эти формулы уже не только мои, но они выведены и другим специалистом. Вот здесь http://arxiv.org/abs/1312.5780.
Ему тоже претензии будете предъявлять ? Тогда тоже в письменном виде и желательно там же.

3. Признаю, что вы написали глупость. А вы это признаёте ?

Если его свободнопоточную турбинку размером примерно метр на метр сунуть в ручеек глубиной 1 метр и скоростью метр в секунду то получим определенную мощность. Но если эту же турбинку сунуть в реку с такой же скоростью но глубиной 100 метров, глубина потока до турбинки вырастет в 100 раз, а мощность турбинки в 10000 раз согласно его формуле (17).