Научное доказательство ( лунная )

[Телескопыч]

Имейте ввиду , что железяка имеет массу несколько тонн...
Можно, конечно, зацепиться за то. что тарелочки имеют большую площадь и давление на опору очень маленькое.
Вот для примера опора "Сервеера -3 "

Вот, на этой фотке куда правдоподобнее башмак впечатался.

[Телескопыч]

Кстати , интересная статья , в которой высказывается гипотеза , что "лунные метеориты" появились только после  американской лунной миссии...
"Несколько метеоритов имеет более известное происхождение. В начале 1980-х годов, японские и американские ученые обнаружили первые лунные метеориты в ледяных полях Антарктиды  -  фактически
фрагменты Луны! Впоследствии, несколько других метеоритов лунного происхождения было извлечено из жарких пустынь Австралии, Африки, и Омана. В результате общее число лунных метеоритов достигло около 70. Все эти метеориты по минеральному составу похожи на образцы, полученных с лунных миссий «Аполлонов», доказав свое лунное происхождение. Если вы решили прикупить такой метеорит, будьте осторожны."

Это лунатики кидали камни вслед убегавшим американцам. Наверное, и там хотели навязать свою демократию.

[stary]

И не говори!
Почти полуторатонный пепелац висит на реактивной струе, а БЕТОНКЕ ИЗ ОБРЫГОЛИТА ХОТЬ БЫ ХНЫ!  

Мишка , хочу уточнить : 700 килограмм -- это масса только лунного ровера ...такое впечатление , что спускаемая система имеет массу по более 1500 кг ...

[BomBarDir]

Граждане, кто не верит в сказку 1969 года!
Отзовитесь!
Нужно разобраться с посадкой пепелаца А-11 на поверхность (какую-то) 20 июля 1969 года.

Ды не ори ты так, Полиграфыч...Таких как ты немного...Ты лучше тезис сформулируй!

[stary]

У А12 флаг в стороне стоял- я же писал. Да и гор рядышком не наблюдалось.
Думай, Старый, думай... 

Не терзай!!! Скажи свою версию!?

[mi.shka]

Тут как раз не лучик. Лучик был в предыдущей.

А ты что и вправду не знаешь с какого конца держаться за фотоаппарат и не способен сходить да сделать снимок с проработкой теней в контровом свете?  
Что ж вы опроверги все такие безрукие то?

Ты не видишь контур солнца на линии волос? Бывает...

Вот ты молодой и рукастый. Возьми пленочный фотик и В СОЛНЕЧНЫЙ ПОЛДЕНЬ  направь его на солнце, а рядом попытайся зафиксировать что-либо с градацией полутеней.

При этом имей ввиду что яркость солнца у тебя будет минимум в два раза меньше, а освещенность предмета вторичным рассеянным светом на порядки больше.
Да, не забудь что возможности установки выдержки и диафрагмы у тебя сильно ограничены.
Дерзай.

Я уже достаточно взрослый, чтобы не заниматься глупостями.

[BomBarDir]

Мишка , хочу уточнить : 700 килограмм -- это масса только лунного ровера ...такое впечатление , что спускаемая система имеет массу по более 1500 кг ...

Кокого ровера? Какой миссии? А-17 весил 209 кг на Земле. 1140 фунтов...517 кг на Земле с полной нагрузкой

А "спускаемая система" весила под 16тонн

[moonhoax]

Надеюсь, у каждого из вас целая куча доказательств аферы.

Да, нет - они все то же старое дерьмецо пережевывают гнилыми зубами.

Таежный клован ожидаемо деградировал до скотского состояния - скоро уже в Чайника превратится.

Ксолтс некоторое время веселил публику своим героиновым бредом про звезды на заправках ночью за городом, но выдохся

Одно радует: буратино перестало стеснятся и все полнее раскрывается, как и было предсказано. Еще немного над собой поработает и будет рафинированная мразь ничуть ни хуже остальных опровергателей.

[viewer]

И не говори!
Почти полуторатонный пепелац висит на реактивной струе, а БЕТОНКЕ ИЗ ОБРЫГОЛИТА ХОТЬ БЫ ХНЫ!  

Отнюдь!

[Телескопыч]

Еще немного над собой поработает и будет рафинированная мразь ничуть ни хуже остальных опровергателей.

За три версты видно, что вам уже и работать давно над собой не нужно - вы именно и есть то, что говорите про других.

[viewer]

    Глистопрад, глистопааааааад
    Не мети мне на коооооосы
    Чё-то там ляляляааааа у ворот не кружиииии
    Глистопад, глистопаааааад   
    Если женщина проооооооосит

    А ну, опровергашки, стройтесь в шеренгу! Сейчас посмотрю, что вы здесь наопровергали. Пока меня три недели не было. Надеюсь, у каждого из вас целая куча доказательств аферы.
   Ночные вазы к осмотру! 

А вот и глистунг приползе!   
К непогоде знать.
А скажи-ка мне вот такую весчь - вот ты вроде под xyйдожника косишь, не правда ли?  Ну там фа-фа, ля-ля, тфорчесстфа, свабодный палёд..? 

[stary]

mi.shka, а Вы как оцениваете лётные качества пепелаца? На видеоролике он являет образец стабильного летательного аппарата - летит, не шелохнётся, не повернётся, не наклонится сколь-нибудь значительно. А за счёт каких конструктивных решений достигнута такая стабильность полёта и надёжность посадки? Я бы даже сказал - ювелирность посадки на грунт. И это в совершенно новых и трудно прогнозируемых условиях.

На Земле макеты пепелацев летали по - другому...

http://www.youtube.com/watch?v=-awM_uFpGYw


http://www.youtube.com/watch?v=EfjQl_cwm9I


http://www.youtube.com/watch?v=NVXylADBTh0

[mi.shka]

Это то ладно. "Кузнечик" от SpaceX вот где чудо техники. Даже меня удивляет что эта штука умеет не просто вертикально взлетать, но и отклоняться от вертикали и вертикально садиться.
Когда я впервые прочитал о планах Маска по этому поводу я подумал чел бредит. Но нет, вот оно летает ...
Алё опроверги расскажите нам сколько законов физики нарушил Маск вот этим агрегатом:

А сказать-то чего хотел?

[Фыр]

Кстати , интересная статья , в которой высказывается гипотеза , что "лунные метеориты" появились только после  американской лунной миссии...

Это называется - секрет Полишинеля. Наш "хороший учитель" сам учится по ходу нашей перебранки.
И то хорошо.

[mi.shka]

У тебя всё неведомое.

Армстронг уменьшил наклон лунного модуля назад с 18° до 5° от вертикали. Это увеличило скорость горизонтального перемещения вперёд до 64 км/час.

Маневрировал Армстронг, вручную!

Может контуженный хвизег объяснит каким образом уменьшение угла наклона от вертикали привело к увеличению горизонтальной скорости?

...маневрировал Армстронг хорошо... языком...

[Телескопыч]

На Земле макеты пепелацев летали по - другому...

ну да, они же для Луны проектировались.
им там привольнее леталось.

[Фыр]

У опровергунов уже изрядно заметно, что вместо обсуждения и аргументации от них брызжет злоба и идёт горлом говно. Откуда это у вас? От бессилия?
Да, не лютуйте вы так уж - выключите компьютер и сблюньте то, что уже накопилось - значительно легче будет.

[BomBarDir]

Не pizdi, вот она, в большом разрешении - http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/print/AS11/40/5915.jpg
Она же визуально

тот же самый угрюмый цЕмент.  

То же самое унылое гавно...Ты уже слил...А в большом разрешении даже тени коричневые!

Ты у окулиста давно был?  
И не ходи, бесполезняк. Лучше сразу вешайся.
Эмблемки же показывают каждому зрячему, что через сорок лет Зоркие Соколы из НАСА заметили, что в действительности цвет лунной поверхности слегка не такой, как в приснопамятном "первопроходческом" 69-м, да и звёэды без проблем видны - на орбите туева хуча космо(остро)навтов поперебывала, хуцпа про их "невидимость", которую лепил Сильноручечников, уже не прокатит.

   

Ага...Вот тебе Лайф за 1969...Наслаждайся цементной Луной! Армстронг ещё даже не вернулся!

А важность данного факта в том, что эмблемы сии, что первая, что вторая, утверждались! Символика - вещь принципиальной важности!  уж кому, как не насафским масонам об этом знать!



Так что никакой не завизированной свыше отсебятины в них быть не может. Если хоть малейшая деталь не соответствует "курсу партии" на текущий момент, то эскиз просто забракуют, пока ихние пикассы с малевичами не намалюют то, что будет одобрено.

Важность в том, что разработка эмблем входила в обязанности экипажей. И они могли рисовать чего угодно.
Никто не парился над цветом! Главное условие чтобы было серьёзно и подчёркивало мирный характер миссии!

Таким образом на данных эмблемах и юбилейной медали официально (!) зафиксирован совершенно позорный для всей опупеи факт, к тому же подкреплённый свидетельскими показаниями и прилагаемыми фотодокументами - признание НАСА в том, что в реальности и цвет лунной поверхности, и видимость с неё звезд при наличии на небе солнца категорически не соответствует первоначально заявленным.
Вывод однозначен - вся фотолажа снята где угодно, только не на Луне.  
Что там у нас еще с "доказательствами летания"? Всё?

Зафиксирован очередной позорный факт генерации густой пурги! Пялься в Лайф!

[BomBarDir]

На Земле макеты пепелацев летали по - другому...

Ты фуй с пальцем сравнил. Совершенно разные принципы управления!

Старый, дык что такое плазма?

[Телескопыч]

У опровергунов уже изрядно заметно, что вместо обсуждения и аргументации от них брызжет злоба и идёт горлом говно. Откуда это у вас? От бессилия?
Да, не лютуйте вы так уж - выключите компьютер и сблюньте то, что уже накопилось - значительно легче будет.

Просто поразительно. Вы все, как один говорите другим то, что относится к вам самим.
Апостол Павел был совершенно прав.
Нукося, Фыр, покажите мне места, где вы обсуждаете и аргументируете по существу?
Может, я и просмотрел.