Автор Тема: Научное доказательство ( лунная )  (Прочитано 400567 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн viewer

  • Писатель
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5810
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1192/-1485
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #11360 : 28 Сентябрь 2013, 00:11:47 »
Оглашаю:

Цвет едва заметен или не обнаруживается вообще. При незначительной высоте Солнца над горизонтом, как например во время посадки «Аполлона-12», практически различать цвета невозможно. Когда Солнце поднимается над горизонтом до 10°, начинают появляться коричневые и бурые оттенки. В общем, исследованный нами район по освещенности может сравниться с пустыней, а его цвет напоминает цвет сухого цемента или песчаного пляжа. При выходе из кабины мы неожиданно обнаружили, что обломки пород и частицы лунного грунта имеют темно-серый или угольно-серый цвет.

Нил Армстронг, "Исследование лунной поверхности"
Да что ты мне путаные показания фигуранта в нос тычешь? У него начало - за здравие, конец - за упокой. Этот хмырь даже звёзд в космосе умудрился не увидеть, военный бл..ть лёдчиг!
Общий цвет лунной повержности какой? Своими словами, лаконично!  >.
И ещё. Какова высота луны вот в этом случае? 



ну или, на крайняк, в какое время по-местному проводилось наблюдение?   ,G





Хьюстон, бл..ть! У нас опять проблемы!

Лунный блеф NASA
Лунопедия
Sapienti Sat

Большой Форум

Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #11360 : 28 Сентябрь 2013, 00:11:47 »
Загрузка...

Оффлайн viewer

  • Писатель
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5810
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1192/-1485
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #11361 : 28 Сентябрь 2013, 00:14:06 »
В этом месте непременно нужно процитировать главного сектанта Попова:
...Нехер принимать во внимание полторы тысячи научных работ только по америкосовскому грунту!
Кто считал и как! По каким критериям?
Кто проверял и согласовывал методику, и подтвердил валидность подсчётов?
Методологию на стол, засранец!  >.
Хьюстон, бл..ть! У нас опять проблемы!

Лунный блеф NASA
Лунопедия
Sapienti Sat

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #11362 : 28 Сентябрь 2013, 00:14:13 »
Это он тебе тоже сам рассказывал?  +@>
А ты софсем слепой и не видишь что нарисовано? :)

Оффлайн BomBarDir

  • NASA превыше всего!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11239
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +889/-1226
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #11363 : 28 Сентябрь 2013, 00:14:47 »
Как это не сами рисовали!?  */.
Бамбардырка только что чуть свою вторую дырку напополам не порвалаВы там в своей синагоге добазарьтесь, наконец, чтобы пургу в одну сторону мести а не в разнобой. А то как в насе - один в лес, другой по дрова.

А ни каких противоречий нет...Уважаемый Глимунг высказал предположение, но не настаивает на нём в отличии от тебя. Ты на всех своих предположениях настаиваешь...бездоказательно!

Цитировать

Так вот! Чтобы два раза не печататьЧто за херня?  ,G


А это в твоей голове херня....с ней и разбирайси.  ./.
"...скептиков умело разводят и завлекают в дебри технических дискуссий. Главное оружие скептиков – логика, помноженная на контекст." (c) Попов А.И., доктор физ.-мат. наук
Это вам не демагогия, это шедеВРАЛЬНАЯ демагогия :)  (с) BomBarDir

Оффлайн viewer

  • Писатель
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5810
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1192/-1485
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #11364 : 28 Сентябрь 2013, 00:18:17 »
А с какого бодуна Леонов ещё и художник...И Луну тоже рисовал!





Да ты точно иопу далси! Не видны звёзды на 13 тысячах ...Ты об этом пассажиров трансконтинетальных рейсов поспрашай...

Наверное с Леоновым посоветовалси...У того Луны синие....и фиолетовые, всё больше... ./.
Это что эмблема? Символ выдающегося самого выдающегося события в истории всего алдьманкинда,G
Нет!?  */.
Тогда засунь эту хрень себе в любимую, постоянно упоминаемую  @`_ и сиди на ней ровно.  :#*
Хьюстон, бл..ть! У нас опять проблемы!

Лунный блеф NASA
Лунопедия
Sapienti Sat

Оффлайн viewer

  • Писатель
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5810
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1192/-1485
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #11365 : 28 Сентябрь 2013, 00:22:24 »
А ни каких противоречий нет...Уважаемый Глимунг высказал предположение, но не настаивает на нём в отличии от тебя. Ты на всех своих предположениях настаиваешь...бездоказательно!

А это в твоей голове херня....с ней и разбирайси.  ./.
Ну так кто надоумил Мишку Колин-са нарисовать поверхность Луны серой, если фсем известно, што ана вот такая?

Хьюстон, бл..ть! У нас опять проблемы!

Лунный блеф NASA
Лунопедия
Sapienti Sat

Оффлайн Чёрный Глиммунг

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4439
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1389/-1341
  • Этикет Глумки
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #11366 : 28 Сентябрь 2013, 00:22:29 »


...Луна по цвету - шоколадка, а не тот лежалый портланд-цемент, что нам пытаются впарить жулики и их тутошние подсиралы. Правда некоторые особо борзые хуцпарики, типа BamBarBiйки уже сделали финт ушами и вслед за малярами лихорадочно перекрашивающими прямо на насафских фотофуфлохранилищах картинки, внаглую заявляют - "А так и було!"  
Цвет Луны, восстановленный по спектрам доцентом ВГИКа Леонидом Коноваловым (предмет "Цветоведение") выглядит вот так...


...Коновалов этот вопрос рассматривает в статье "Какого цвета Луна". Вкратце - они лопухнулись с цветоделительными фильтрами на "Сервейере" При последующем восстановлении цвета коричневый у них исчез!
Вот и появились и унылый цемент под ногами актёров, и заявление Армстронга, про цементный цвет грунта, и и вот эта эмблемка А11 с последующим самовыпарыванием через 40 лет...

а также истерическая беготня бамбардырки с воплями пополам с говном, что вы можете не сходя с места лицезреть и обонять лично.


    Уж коли ты залез своими копытами в эту тему, сообщаю, что в твоё отсутствие мы с НеПрохожим этим летом убедительно разоблачили эту ложь А.И.Попова. Да. А с тобой мы попробем пойти другим путём, попробуем разоблачить ложь и мухлёж Елхова-Коновалова.

    Итак, у нас есть ахренительно глЫбокомысленные выводы Вьювера про серую Луну, цемент, а она на самом деле коришневыя блакблакблак цокцокцок блак блак блак. Блак! Афера! Поробем эти выводы приложить к возне в песочнице двух маститых кинооператоров. Когда они НАСу в первый раз на арене разоблачали.

    Вот эти два киноклована тщательно готовят цвет Луны по советским грунтовым рецептам:


(Экстрасенс Коновалов считывает невидимый рецепт с серого листа  +@> )



Вот они замесили КОРИЧНЕВЫЙ грунт:



И насыпают его. КОРИЧНЕВЫЙ грунт этот:



И готовятся к съёмке, вешают задник:



 */. Эй, чё за фигня, Вью? Ответь! Почему у них был грунт коричневый, а тут сразу брык, хренакс! - он СЕРЫЙ!

Это что за крекс, пекс, факс?!  */. +@> Немедленно отвечай!  `%? Смошенничали кинооператоры, свою кашу-малашу цементом подменили?

Смотрим дальше:

Ну здесь наполовину, цвет таупе:


А здесь, когда
Цитировать
при одлном-единственном источнике света - "искусственном солнце"

серый. СЕРЫЙ! Вьюш, я мамой клянусь, они коричневый сыпали! Даже не знаю, как получилось.

У них и в итоговом грунт серый, между прочим, на плёнку снятый:



Что за мазафака такая? Давай-ка их разоблачим. Или объясни внятно, почему у них такая петрушка получилась. К селёдочке Хоме нашему Бруту.  ./.

Оффлайн Чёрный Глиммунг

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4439
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1389/-1341
  • Этикет Глумки
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #11367 : 28 Сентябрь 2013, 00:37:01 »
А ни каких противоречий нет...Уважаемый Глимунг высказал предположение, но не настаивает на нём в отличии от тебя. Ты на всех своих предположениях настаиваешь...бездоказательно!


   Да фигня всё это. Неразоблачабельно. Понятно, что Коллинз только нарисовал набросок, корявую птицу над кривым овалом Луны, дальше уже настоящие художники доработали эту "рыбу" и представили несколько рабочих эскизов. Может быть,  Майкл имел в виду "сильвермун", а совсем не серую. Может быть, на кошерных эмблемах она серебристая. Считать, что аферисты в 1969 году не знали, что звёзды за пределами атмосферы ярче, чем с Земли (даже если США до челноков никуда не летала, хе-хе) - это удел самых тупых и убогих, а также балаболов и А.И.Попова. 
   И вообще мне эмблемы программы Аполлон не нравятся, кроме А-8, там сама восьмёрка неплохо обыграна.

Оффлайн BomBarDir

  • NASA превыше всего!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11239
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +889/-1226
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #11368 : 28 Сентябрь 2013, 00:37:42 »
Да что ты мне путаные показания фигуранта в нос тычешь? У него начало - за здравие, конец - за упокой. Этот хмырь даже звёзд в космосе умудрился не увидеть, военный бл..ть лёдчиг!
Общий цвет лунной повержности какой? Своими словами, лаконично!  >.
И ещё. Какова высота луны вот в этом случае? 



ну или, на крайняк, в какое время по-местному проводилось наблюдение?   ,G







А ты чо...во всемирном времени тоже не рубишь? Ну ты и тупой.... ./.

На сколько Одесса от Гринвича то?

Могу тебе сказать высоту луны над горизонтом на ту эпоху.

Луна на означенное время на: аз. 1310, высота над гор. 28030'
"...скептиков умело разводят и завлекают в дебри технических дискуссий. Главное оружие скептиков – логика, помноженная на контекст." (c) Попов А.И., доктор физ.-мат. наук
Это вам не демагогия, это шедеВРАЛЬНАЯ демагогия :)  (с) BomBarDir

Оффлайн BomBarDir

  • NASA превыше всего!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11239
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +889/-1226
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #11369 : 28 Сентябрь 2013, 00:41:32 »
Кто считал и как! По каким критериям?
Кто проверял и согласовывал методику, и подтвердил валидность подсчётов?
Методологию на стол, засранец!  >.

Чего считал, дятел? Какую, нах, методику? Тебе по грунту к Олег_К. Он тебя вразумит в 5 сек.

Он уже тыщу раз разъяснял...Это баян уже, а ты всё никак не выучишь...Тебе в Идиот-клуб...
"...скептиков умело разводят и завлекают в дебри технических дискуссий. Главное оружие скептиков – логика, помноженная на контекст." (c) Попов А.И., доктор физ.-мат. наук
Это вам не демагогия, это шедеВРАЛЬНАЯ демагогия :)  (с) BomBarDir

Оффлайн BomBarDir

  • NASA превыше всего!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11239
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +889/-1226
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #11370 : 28 Сентябрь 2013, 00:54:09 »
Ну так кто надоумил Мишку Колин-са нарисовать поверхность Луны серой, если фсем известно, што ана вот такая?



Всем известно, также, что она и такая:



И такая:



И такая..



И такая



Такая



вот такая



ещё такая



вот ещё...




А надоумил...Леонов, наверное...Алексей Архипыч...
"...скептиков умело разводят и завлекают в дебри технических дискуссий. Главное оружие скептиков – логика, помноженная на контекст." (c) Попов А.И., доктор физ.-мат. наук
Это вам не демагогия, это шедеВРАЛЬНАЯ демагогия :)  (с) BomBarDir

Оффлайн viewer

  • Писатель
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5810
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1192/-1485
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #11371 : 28 Сентябрь 2013, 00:59:18 »
   Уж коли ты залез своими копытами в эту тему, сообщаю, что в твоё отсутствие мы с НеПрохожим этим летом убедительно разоблачили эту ложь А.И.Попова. Да. А с тобой мы попробем пойти другим путём, попробуем разоблачить ложь и мухлёж Елхова-Коновалова.

    Итак, у нас есть ахренительно глЫбокомысленные выводы Вьювера про серую Луну, цемент, а она на самом деле коришневыя блакблакблак цокцокцок блак блак блак. Блак! Афера! Поробем эти выводы приложить к возне в песочнице двух маститых кинооператоров. Когда они НАСу в первый раз на арене разоблачали.

    Вот эти два киноклована тщательно готовят цвет Луны по советским грунтовым рецептам:


(Экстрасенс Коновалов считывает невидимый рецепт с серого листа  +@> )



Вот они замесили КОРИЧНЕВЫЙ грунт:



И насыпают его. КОРИЧНЕВЫЙ грунт этот:



И готовятся к съёмке, вешают задник:



 */. Эй, чё за фигня, Вью? Ответь! Почему у них был грунт коричневый, а тут сразу брык, хренакс! - он СЕРЫЙ!

Это что за крекс, пекс, факс?!  */. +@> Немедленно отвечай!  `%? Смошенничали кинооператоры, свою кашу-малашу цементом подменили?

Смотрим дальше:

Ну здесь наполовину, цвет таупе:


А здесь, когда
серый. СЕРЫЙ! Вьюш, я мамой клянусь, они коричневый сыпали! Даже не знаю, как получилось.

У них и в итоговом грунт серый, между прочим, на плёнку снятый:



Что за мазафака такая? Давай-ка их разоблачим. Или объясни внятно, почему у них такая петрушка получилась. К селёдочке Хоме нашему Бруту.  ./.
Цитировать
*/. Эй, чё за фигня, Вью? Ответь! Почему у них был грунт коричневый, а тут сразу брык, хренакс! - он СЕРЫЙ!
Да потому что ты в очередной раз смондил по своему обыкновению, выползок!  }"]
С чего это ты взял, что фотки №5,6,7,8,9 из то же серии, что и №1,2,3,4?
Вторая серия снимков, что ты тиснул (№5,6,7,8,9), вовсе не про цвет, а про то, что серый цементоид с заявленным альбедо 0,07 ни в жисть не даст такой диффузной засветки лохонафта, что заявлена на последней (лохо)фотке (№9)
Слыш, глим! Ну то, что для вас, подонков продажных, врать - как дышать, ни стыда, ни совести нет - это не новость. У вас просто негде ей поместиться.
Но чуйка, то у вас должна быть - ого-го! И осторожность.
Неужто не боязно мамой клясться!?  
Мало ли..  ^-^
« Последнее редактирование: 28 Сентябрь 2013, 01:21:39 от viewer »
Хьюстон, бл..ть! У нас опять проблемы!

Лунный блеф NASA
Лунопедия
Sapienti Sat

Оффлайн BomBarDir

  • NASA превыше всего!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11239
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +889/-1226
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #11372 : 28 Сентябрь 2013, 01:01:03 »
Не.., модераторы обычные, только брезгливые слегка, говнецо твоё терпеть не хотят. Вот и подтирают. Обычная гигиена.  O0

даштотыговоришь...!? Да...для них любое знание -грязь...вот и стирают...Гигиену блюдут интеллектуальную...шоб в голове было чисто от разных брызг!
"...скептиков умело разводят и завлекают в дебри технических дискуссий. Главное оружие скептиков – логика, помноженная на контекст." (c) Попов А.И., доктор физ.-мат. наук
Это вам не демагогия, это шедеВРАЛЬНАЯ демагогия :)  (с) BomBarDir

Оффлайн viewer

  • Писатель
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5810
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1192/-1485
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #11373 : 28 Сентябрь 2013, 01:02:16 »
Чего считал, дятел? Какую, нах, методику? Тебе по грунту к Олег_К. Он тебя вразумит в 5 сек.

Он уже тыщу раз разъяснял...Это баян уже, а ты всё никак не выучишь...Тебе в Идиот-клуб...
Ты при мне этого клоуна барнаульского лучше не вспоминай, а то я спацтала не вылезу.
У него наверное до сих пор мозоли на заднице от моих пендалей.  ./.
Хьюстон, бл..ть! У нас опять проблемы!

Лунный блеф NASA
Лунопедия
Sapienti Sat

Оффлайн BomBarDir

  • NASA превыше всего!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11239
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +889/-1226
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #11374 : 28 Сентябрь 2013, 01:03:43 »
Да потому что ты в очередной раз смондил по своему обыкновению, выползок!  }"]
С чего это ты взял, что фотки №5,6,7,8,9 из то же серии, что и №1,2,3,4?
Вторая серия снимков, что ты тиснул (№5,6,7,8,9), вовсе не про цвет, а про то, что серый цементоид с заявленным альбедо 0,07 ни в жисть не даст такой диффузной засветки лохонафта, что заявлена на последней (лохо)фотке (№9)
Слыш, глим! Ну то, что для вас, подонков продажных, врать - как дышать, ни стыда, ни совести нет - это не новость. У вас просто негде ей поместиться.
Но чуйка, то у вас должна быть - ого-го! И осторожность.
Неужели не боязно мамой клясться!?  
Мало ли..  ^-^

Это отчаянный фердёж в лужу. Двух маразматиков уже макали в гауно в Казменотике с этим их опытом.

Факс угрюмо молчит...Чугунный секретарь ссыт кипятком...Ты гонишь пургу!  ./.

Все фоты с сайта забубённого доцента - электросекса...и именно в такой последовательности. Все уже имели возможность поржать... +@>
« Последнее редактирование: 28 Сентябрь 2013, 01:10:29 от BomBarDir »
"...скептиков умело разводят и завлекают в дебри технических дискуссий. Главное оружие скептиков – логика, помноженная на контекст." (c) Попов А.И., доктор физ.-мат. наук
Это вам не демагогия, это шедеВРАЛЬНАЯ демагогия :)  (с) BomBarDir

Оффлайн BomBarDir

  • NASA превыше всего!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11239
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +889/-1226
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #11375 : 28 Сентябрь 2013, 01:06:06 »
Ты при мне этого клоуна барнаульского лучше не вспоминай, а то я спацтала не вылезу.
У него наверное до сих пор мозоли на заднице от моих пендалей.  ./.

Ды ну? А ты победные портянки научилси пейсать? А то у тебя чо то как то плюгавенько получается...Неубедительно...Олег_К большой массив статей нарыл, с пруффами...а ты тока голую жопу показываешь... ./.
"...скептиков умело разводят и завлекают в дебри технических дискуссий. Главное оружие скептиков – логика, помноженная на контекст." (c) Попов А.И., доктор физ.-мат. наук
Это вам не демагогия, это шедеВРАЛЬНАЯ демагогия :)  (с) BomBarDir

Оффлайн viewer

  • Писатель
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5810
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1192/-1485
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #11376 : 28 Сентябрь 2013, 01:18:54 »
даштотыговоришь...!? Да...для них любое знание -грязь...вот и стирают...Гигиену блюдут интеллектуальную...шоб в голове было чисто от разных брызг!
Так ведь твои миазмы, которые "знаниями" именуешь, будучи выдавлены из шейного утолщения, любым человеком с нормальным обонянием воспринимаются исключительно как заурядное гуано.
Ну кроме твоих собратьев по биологическому виду, разумеется.  "=?
Хьюстон, бл..ть! У нас опять проблемы!

Лунный блеф NASA
Лунопедия
Sapienti Sat

Оффлайн BomBarDir

  • NASA превыше всего!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11239
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +889/-1226
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #11377 : 28 Сентябрь 2013, 01:28:37 »
Так ведь твои миазмы, которые "знаниями" именуешь, будучи выдавлены из шейного утолщения, любым человеком с нормальным обонянием воспринимаются исключительно как заурядное гуано.
Ну кроме твоих собратьев по биологическому виду, разумеется.  "=?
Тут нужно показывать голую жопу!

Как я тебя красной Луной уконтропупил?  O0

Ваще ты дурак...тебе бы учиться...НО...не дано...  ./.

Ты время то посчитал для Одессы со всемирного? Понял какая высота Луны? Низёхонько...Так, что Луна красная!
« Последнее редактирование: 28 Сентябрь 2013, 01:31:10 от BomBarDir »
"...скептиков умело разводят и завлекают в дебри технических дискуссий. Главное оружие скептиков – логика, помноженная на контекст." (c) Попов А.И., доктор физ.-мат. наук
Это вам не демагогия, это шедеВРАЛЬНАЯ демагогия :)  (с) BomBarDir

Оффлайн viewer

  • Писатель
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5810
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1192/-1485
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #11378 : 28 Сентябрь 2013, 01:30:23 »
А ты чо...во всемирном времени тоже не рубишь? Ну ты и тупой.... ./.

На сколько Одесса от Гринвича то?

Могу тебе сказать высоту луны над горизонтом на ту эпоху.

Луна на означенное время на: аз. 1310, высота над гор. 28030'
Да ну?  */.
Ну давай, давай, рожай! Скока в Одессе было местного времени, когда в ЛандОне 22ч30'?  ^-^
Хьюстон, бл..ть! У нас опять проблемы!

Лунный блеф NASA
Лунопедия
Sapienti Sat

Оффлайн BomBarDir

  • NASA превыше всего!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11239
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +889/-1226
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #11379 : 28 Сентябрь 2013, 01:32:15 »
Да ну?  */.


Ага...
Цитировать
Ну давай, давай, рожай! Скока в Одессе было местного времени, когда в ЛандОне 22ч30'?  ^-^

Ну...ежели ты меня хорошо попросишь...Так мол и так, дяденька, научи меня тупого, тогда скажу...а так сам считай...Гы-гы...
« Последнее редактирование: 28 Сентябрь 2013, 01:34:01 от BomBarDir »
"...скептиков умело разводят и завлекают в дебри технических дискуссий. Главное оружие скептиков – логика, помноженная на контекст." (c) Попов А.И., доктор физ.-мат. наук
Это вам не демагогия, это шедеВРАЛЬНАЯ демагогия :)  (с) BomBarDir

Большой Форум

Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #11379 : 28 Сентябрь 2013, 01:32:15 »
Loading...