Научное доказательство ( лунная )

[viewer]

Я их уже сто раз давал:
1. Свидетели.
2. Фотографии и кино-съемки.
3. Независимые наблюдения.
4. Вещдоки: матчасть в виде железа в музеях и грунт.
5. Документы.

Если Вас ЛИЧНО это не убеждает, то это только Ваши проблемы.

Сто-раз-дающему корнею посвящается!    +@>
1. "Врёт, как очевидец" - народная пословица у юристов.
2. Как заявлял матёрый хуцпарь и фуфлыжник Веник Пустынский, известный под погонялом 7-40, выложенные в сеть визуальные материалы не являются оригиналами, поэтому не могут быть доказательством чего бы это ни было.
3. Таковых вскрытием не обнаружено.
4. Музейное железо или муляжи , или девайсы с недоказанными техническими характеристиками. Грунт - фуфло, подробности тута.
6. Документы с самого начала их появления в человеческом обществе постоянно, массово и успешно фальсифицируются. То и дело всплывают истории о развенчании очередного "надёжного" документа.

Итак, что имеем в сухом остатке?
Ничего убедительного, сказки, попытки выдать реквизит спектакля за реальные материальные свидетельства, как и положено у иллюзионистов показывая их только издалека, ни в коем случае не давая в руки.
Вывод - доказательств реальности программы "А" за 40 прошедших лет на найдено.
Аминь! #&

[viewer]

На еще из  Мейера:
Переведи сам и подумай.

Ты мне, кляузник, иноязычное фуфло в нос не суй!  
Переводи заглавие таблицы



и выделенный текст из описания к ней же



а то сам переведу!

[Zhnets]

Я их уже сто раз давал:
1. Свидетели.
2. Фотографии и кино-съемки.
3. Независимые наблюдения.
4. Вещдоки: матчасть в виде железа в музеях и грунт.
5. Документы.

Если Вас ЛИЧНО это не убеждает, то это только Ваши проблемы.

1. Свидетели - естественно на Луну с астронавтами не летали, первые шаги Армстронга по Луне самолично не видели, следовательно с первым пунктом насароги в жесточайшем пролёте .
2. Фотографии и кино-съемки - кто видел, что это всё делалось на Луне, ведь свидетелей нет (см. 1 пункт), следовательно и со вторым пунктом, выстраданного насарогами типа доказательства, вышел облом Вселенского масштаба +@>.
3. Независимые наблюдения - это типа кто-то сидел на Луне и лично видел (см. 1 пункт) как лунопокорители кувыркались в пыли веков лунной поверхности. И снова мы наблюдаем как насароги пикируют и врезаются в собственную кучу дерьма фантазий .
4. Вещдоки: матчасть в виде железа в музеях и грунт - и как можно узнать, что это железо было на Луне - ни как, свидетелей то нет (см. 1 пункт). Тоже относится и к так называемому лунному грунту. Насароги усиленно с бульканием поглощают собственный фекал, чтобы хоть как то ещё продержаться в мире собственных иллюзий .
5. Документы - их создавали люди, которые никогда не видели астроковбоев на Луне (см. 1 пункт), интересно как они могут спасти насарогов, захлебнувшихся отходами своей никчёмной жизнедеятельности +@>.

[viewer]

1. Свидетели - естественно на Луну с астронавтами не летали, первые шаги Армстронга по Луне самолично не видели, следовательно с первым пунктом насароги в жесточайшем пролёте .
2. Фотографии и кино-съемки - кто видел, что это всё делалось на Луне, ведь свидетелей нет (см. 1 пункт), следовательно и со вторым пунктом, выстраданного насарогами типа доказательства, вышел облом Вселенского масштаба +@>.
3. Независимые наблюдения - это типа кто-то сидел на Луне и лично видел (см. 1 пункт) как лунопокорители кувыркались в пыли веков лунной поверхности. И снова мы наблюдаем как насароги пикируют и врезаются в собственную кучу дерьма фантазий .
4. Вещдоки: матчасть в виде железа в музеях и грунт - и как можно узнать, что это железо было на Луне - ни как, свидетелей то нет (см. 1 пункт). Тоже относится и к так называемому лунному грунту. Насароги усиленно с бульканием поглощают собственный фекал, чтобы хоть как то ещё продержаться в мире собственных иллюзий .
5. Документы - их создавали люди, которые никогда не видели астроковбоев на Луне (см. 1 пункт), интересно как они могут спасти насарогов, захлебнувшихся отходами своей никчёмной жизнедеятельности +@>.

   )<

[Dejavu]

Вьювер, ты на бан нарываешься?

Ты БЕЗ ЛИЧНЫХ НАЕЗДОВ говорить в состоянии? Или ты ими аргументы заменяешь? 

"Наиболее общая форма демагогического приёма — намеренное нарушение логики...
Переход от обсуждения предмета спора к обсуждению личности (аргумент к личности)
Вместо того, чтобы доказывать истинность своих положений и опровергать аргументацию оппонента, демагог может обращаться к приёму ad hominem — критиковать не аргументы, а личность оппонента, пытаясь убедить зрителей, что оппонент — плохой, недостойный, не разбирающийся в вопросе, пристрастный или лицемерный человек."
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F

 

[Zhnets]

  )<

А ещё есть простое логическое рассуждение, если бы амеры действительно летали на Луну, то чего они так боятся, что кто-то слетает туда ещё и зафиксирует их великое достижение . Вообще то для хитрожопых янки это было бы только в плюс, если бы были посторонние свидетели. Возьми да отправь на своём великом "Сатурн-5" космонавтов или тайконавтов, которые посетили бы места былой славы великой нации первопроходимцев и действительно подтвердили бы: "да-а-а вот это глыба, вот это человечищи, такое великое чудо сотворили эти американские суперпарни -*'". Нет же программу Аполлон быстренько закрывают и переводят в разряд необыкновенной истории великой нации , мол вот какие чудеса творили и даже потомкам по всей земле послания #& в виде лунных камней пооставляли, найдут их будущие поколения и восхитятся &/ подвигу неповторимому ,1`и наконец то исследуют эти неземные сокровища скребком и мотыгой  .

[viewer]

А ещё есть простое логическое рассуждение, если бы амеры действительно летали на Луну, то чего они так боятся, что кто-то слетает туда ещё и зафиксирует их великое достижение . Вообще то для хитрожопых янки это было бы только в плюс, если бы были посторонние свидетели. Возьми да отправь на своём великом "Сатурн-5" космонавтов или тайконавтов, которые посетили бы места былой славы великой нации проходимцев и действительно подтвердили бы: "да-а-а вот это глыба, вот это человечищи, такое великое чудо сотворили эти американские суперпарни -*'". Нет же программу Аполлон быстренько закрывают и переводят в разряд необыкновенной истории великой нации, мол вот какие чудеса творили и даже потомкам по всей земле послания в виде лунных камней пооставляли, найдут их будущие поколения и восхитятся подвигу неповторимому &/ и наконец то исследуют эти неземные сокровища скребком и мотыгой  .

Конечно! 
Это же классика Sic Rhodus, sic salta!

Здесь Родос, здесь прыгай.
В басне Эзопа "Хвастливый пятиборец" некий человек, вернувшись на родину после длительного путешествия, хвастается, что на острове Родосе он совершил такой прыжок, который никто из местных жителей не мог повторить, и что правдивость его слов мог бы подтвердить любой родосец. На это один из слушателей говорит: "Если все, что ты сказал - правда, то свидетели не нужны. Здесь Родос, здесь и прыгай".

А их местные шестрёрки за неимением хоть чего либо за душой начинают масоово флудить, тупить, предёргивать или, как вышележащий представитель данного вида, пытаться обвинить в собственных грехах других.
Ничего в их сучениях лапками не меняется.
Тасуется колода...

[BomBarDir]

Советский (настоящий! )@№) лунный грунт является эталоном количества по которому как раз и можно оценить наличие и гипотетическое количество ЛГ у пeндocoв.
Именно весь доставленный грунт! 

А каким образом выполняется это твоё предположение? Объяснить сможешь, без нарушения логики и создания новых сущностей?

[BomBarDir]

И так, день к концу, а доказательств полёта американских пожирателей гамбургеров на Луну мы так и не увидели +@>. Опять у насарогов день прошёл в пустую, бездельники $.

Тебе никто ничего доказывать не будет. Вас давят научными фактами. Как тараканов давят, с хрустом и брвзгами!

Опровергнуть факты чтением мантр ты не сможешь! Так и будешь голую задницу из лужи демонстрировать...

[BomBarDir]

Кто объяснял? Ты что ли?  +@>
Ну-ка повтори объяснялку.  
Поржём ещё разок.

Што, тяжко с фактами бодаться? А тебе никто лёгкой жизни и не обещал...Ты попёр против науки...С вилами на паровоз. Тяжело ржать стоя на рельсах 

[BomBarDir]

пост удален за матерное слово

Попрошу огласить слово! 

[Zhnets]

Тебе никто ничего доказывать не будет. Вас давят научными фактами. Как тараканов давят, с хрустом и брвзгами!

Опровергнуть факты чтением мантр ты не сможешь! Так и будешь голую задницу из лужи демонстрировать...

Да не покинет Вас благоразумие и здравомыслие о неповторимый BomBarDirко, вот Вам самый свежий и неопровержимый факт - я только, что вернулся с Луны, гуляя и наслаждаясь неземными красотами, я в очередной раз посетил места так называемой высадки первопроходимцев американского толка. Увы, пейзаж места предполагаемого осквернения Луны хвастливыми американскими героями, оказался девственно по лунному чист. Факт есть факт никуда от этого не денешься.

[BomBarDir]

пост удален за оскорбление оппонента.
Нельзя оппонента голубком сизоносым дразнить

Да...голубок намекает на голубого а сизоносый усиливает голубизну да и на алкогольные пристрастия кагбэ...Ну типа совсем синий...втянувшийся!

А голубок жёлтоносый....типа из Гринписс  

А ежели голубок безносый?

[BomBarDir]

Да не покинет Вас благоразумие и здравомыслие о неповторимый BomBarDirко, вот Вам самый свежий и неопровержимый факт - я только, что вернулся с Луны, гуляя и наслаждаясь неземными красотами, я в очередной раз посетил места так называемой высадки первопроходимцев американского толка. Увы, пейзаж места предполагаемого осквернения Луны хвастливыми американскими героями, оказался девственно по лунному чист. Факт есть факт никуда от этого не денешься.

Где сей факт должным образом зарегистрирован, описан и какому кругу лиц известен? Сцылу на любой научный источник.

Только после этого станешь в один ряд с Армстронгом.

Без этого, факт твоей прогулки по Луне останется галлюцинацией воспалённого моска. В дурках такое сплошь и рядом.

[BomBarDir]

Сто-раз-дающему корнею посвящается!    +@>
1. "Врёт, как очевидец" - народная пословица у юристов.

каким образом выполняется это утверждение? Сколько очевидцев были уличены во лжи?

2. Как заявлял матёрый хуцпарь и фуфлыжник Веник Пустынский, известный под погонялом 7-40, выложенные в сеть визуальные материалы не являются оригиналами, поэтому не могут быть доказательством чего бы это ни было.

7-40 может говорить чо угодно. Это его ИМХО! Кроме того визуальные источники не оригиналы описаны в научной литературе и верефицированы. А это уже научный факт.

3. Таковых вскрытием не обнаружено.

Сцылу на научный источник, в противном случае это твоё предположение.

4. Музейное железо или муляжи , или девайсы с недоказанными техническими характеристиками. Грунт - фуфло, подробности тута.

Каким образом выполняется это твоё утверждение?

6. Документы с самого начала их появления в человеческом обществе постоянно, массово и успешно фальсифицируются. То и дело всплывают истории о развенчании очередного "надёжного" документа.

Тогда книга Попова, МухЕна, Елхова, тоже фальсифицированы? А твоё свидетельство о рождении? Документы о Лунах и Луноходах, полётах Гагарина и прочего космического прогресса тоже фуфло?

Итак, что имеем в сухом остатке?
Ничего убедительного, сказки, попытки выдать реквизит спектакля за реальные материальные свидетельства, как и положено у иллюзионистов показывая их только издалека, ни в коем случае не давая в руки.
Вывод - доказательств реальности программы "А" за 40 прошедших лет на найдено.
Аминь! #&

В сухом остатке имеем твою махровую демагогию и одни предположения! Ты ничего не можешь доказать по полёту Луны-16, но постоянно утверждаешь что она привезла настоящий грунт. Где доказательства такого утверждения? Как это утверждение выполняется?

Пока не докажешь, грунт Луны16 - шмурдяк!

[BomBarDir]

1. Свидетели - естественно на Луну с астронавтами не летали, первые шаги Армстронга по Луне самолично не видели, следовательно с первым пунктом насароги в жесточайшем пролёте .

Это твоя выдумка. Экипажи состояли из 3-х человек, всего 18 непосредственных свидетелей. И это не считая тех, кто облетал Луну без высадки.
Поэтому у тебя жесточайший облом в виде наглой лжи!

2. Фотографии и кино-съемки - кто видел, что это всё делалось на Луне, ведь свидетелей нет (см. 1 пункт), следовательно и со вторым пунктом, выстраданного насарогами типа доказательства, вышел облом Вселенского масштаба +@>.

Поскольку ты дался рожей в забор пункту 1, то и пункту 2 у тебя полный облом!

3. Независимые наблюдения - это типа кто-то сидел на Луне и лично видел (см. 1 пункт) как лунопокорители кувыркались в пыли веков лунной поверхности. И снова мы наблюдаем как насароги пикируют и врезаются в собственную кучу дерьма фантазий .

Ты примитивно мыслишь. Аполлоны на орбите Луны наблюдали не только в СССР, но и других странах.
Эти наблюдения вкупе с показаниями свидетелей обретают силу факта.

Видишь, как ты в дерьме увяз...тока голая задница мелькает.

4. Вещдоки: матчасть в виде железа в музеях и грунт - и как можно узнать, что это железо было на Луне - ни как, свидетелей то нет (см. 1 пункт). Тоже относится и к так называемому лунному грунту. Насароги усиленно с бульканием поглощают собственный фекал, чтобы хоть как то ещё продержаться в мире собственных иллюзий .

Вещьдоки позволяют оценить возможности железа и технологий. А из этого следует, что никакой Афёры не было и все эти девайсы предназначены для высадки человека на Луну. А вместе с показаниями свидетелей это становится научным фактом. А его не перешибёшь мантрами.

5. Документы - их создавали люди, которые никогда не видели астроковбоев на Луне (см. 1 пункт),

Их создавали учёные и они имеют силу установленного научного факта.

интересно как они могут спасти насарогов, захлебнувшихся отходами своей никчёмной жизнедеятельности +@>.

Они позволяют утопить вас без всякой надежды на спасение! 

[Zhnets]

Где сей факт должным образом зарегистрирован, описан и какому кругу лиц известен? Сцылу на любой научный источник.

Только после этого станешь в один ряд с Армстронгом.

Без этого, факт твоей прогулки по Луне останется галлюцинацией воспалённого моска. В дурках такое сплошь и рядом.

Да что Вы такое говорите, факт он и есть факт и его ни кем не надо подтверждать, поэтому вот Вам мой железобетонный факт и бодайтесь с ним.

[BomBarDir]

А ещё есть простое логическое рассуждение, если бы амеры действительно летали на Луну, то чего они так боятся, что кто-то слетает туда ещё и зафиксирует их великое достижение . Вообще то для хитрожопых янки это было бы только в плюс, если бы были посторонние свидетели. Возьми да отправь на своём великом "Сатурн-5" космонавтов или тайконавтов, которые посетили бы места былой славы великой нации первопроходимцев и действительно подтвердили бы: "да-а-а вот это глыба, вот это человечищи, такое великое чудо сотворили эти американские суперпарни -*'". Нет же программу Аполлон быстренько закрывают и переводят в разряд необыкновенной истории великой нации , мол вот какие чудеса творили и даже потомкам по всей земле послания #& в виде лунных камней пооставляли, найдут их будущие поколения и восхитятся &/ подвигу неповторимому ,1`и наконец то исследуют эти неземные сокровища скребком и мотыгой  .

У тебя исключительно алогические рассуждения. Путь на Луну открыт. Лети...мля....

[Zhnets]

У тебя исключительно алогические рассуждения. Путь на Луну открыт. Лети...мля....

Я уже там был, следов америкосов на Луне не обнаружено и это есть неопровержимый факт, тебе с ним и бодаться.

[BomBarDir]

Я уже там был, следов америкосов на Луне не обнаружено и это есть неопровержимый факт, тебе с ним и бодаться.

А каким образом выполняется это твоё утверждение? Расскажи кто тебя готовил к полёту, на чём летал, откуда стартовал, про экипаж обязат.,  характеристики корабля, элементы орбиты, фотодокументы, кто фиксировал все события...ну и прочее. Т.е. приведи проверяемые факты. А пока бодаться не с чем.

Давай, не стесняйся...гони пургу! Главврач поржёт