Научное доказательство ( лунная )

[aj26]

Это Вы бездельники всё пропустили, где эти математические опровержения великого магистра или опять все ваши доказательства только на пальцах и чес слове от Насы.

Математические опровержения чего именно, Зхнетс ? Тезисов, построенных на бездоказательных предпосылках великого магистра ? Типа, что никакого рельефа, ограничивающего видимость, на месте посадки A11 нет, что там без двух минут вертолетная площадка, а снимки ЛРО (и панорамы астронавтов), показывающие этот самый рельеф - это все происки Ктулху ? Или того, что за научное доказательство великим магистром выдается зрительная иллюзия ? За опровержениями подобных перлов вы явно обратились не по адресу. У великого магистра классические неверные исходные данные, Зхнетс, первый Тезис. А при неверных исходных заниматься математическими опровержениями будут разве что мазохисты. С чем его (и его поклонников) и поздравляем.  "=?

[Zhnets]

Математические опровержения чего именно, Зхнетс ? Тезисов, построенных на бездоказательных предпосылках великого магистра ? Типа, что никакого рельефа, ограничивающего видимость, на месте посадки A11 нет, что там без двух минут вертолетная площадка, а снимки ЛРО (и панорамы астронавтов), показывающие этот самый рельеф - это все происки Ктулху ? Или того, что за научное доказательство великим магистром выдается зрительная иллюзия ? За опровержениями подобных перлов вы явно обратились не по адресу. У великого магистра классические неверные исходные данные, Зхнетс, первый Тезис. С чем его (и его поклонников) и поздравляем.  "=?

Вы это чего совсем статьи не читаете? О чём тогда с Вами тут можно говорить. Вот то, что Вы выше написали - ясно одно, предмет Вы не исследовали.

[aj26]

Вы это чего совсем статьи не читаете? О чём тогда с Вами тут можно говорить. Вот то, что Вы выше написали - ясно одно, предмет Вы не исследовали.

В госдепе все читают, Зхнетс. Скорее скажите, что вам непонятно в этих ответах, либо скажите, сколько раз нужно их повторить, и вам повторят их столько раз, сколько нужно. "Зхнетс исследовал предмет" - хохма для пятницы, но можно и в понедельник.  

[stary]

Вранье.
Вечерние снимки, которые втиснули сюда Крылья не есть из источника, именуемым "НАСА"!
Как и вся мишкина хуцпа.

Врите дальше!

Не нужно ля-ля!!! Вся ТЕМА   есть продукт деятельности НАСА, не было бы "Программы Аполлон", не было бы и этих фотографий!!!

[stary]

Математические опровержения чего именно, Зхнетс ? Тезисов, построенных на бездоказательных предпосылках великого магистра ? Типа, что никакого рельефа, ограничивающего видимость, на месте посадки A11 нет, что там без двух минут вертолетная площадка, а снимки ЛРО (и панорамы астронавтов), показывающие этот самый рельеф - это все происки Ктулху ? Или того, что за научное доказательство великим магистром выдается зрительная иллюзия ? За опровержениями подобных перлов вы явно обратились не по адресу. У великого магистра классические неверные исходные данные, Зхнетс, первый Тезис. А при неверных исходных заниматься математическими опровержениями будут разве что мазохисты. С чем его (и его поклонников) и поздравляем.  "=?

Как Вы доказываете позицию НАСА!?

[Крылья]

Уважаемые Крылья! Я это воспринимаю всерьез... не слушайте дураков , хотя они очень активны...делайте свое дело , Вы не для них фотографии размещаете , а ради гостей , а, их уже 60 000 ...

Да, поймите! Любые фотки от НАСА, или от других организаций, или от любителей - Вы можете тоннами получать через этот поисковик:

http://tineye.com/

http://www.mediaport.ua/news/statiy/64842

Технология очень проста: скачиваете ЛЮБУЮ картинку к себе на РАБОЧИЙ СТОЛ и ее вставляете в поисковик.
В результате Вам ОТКРОЮТСЯ ВСЕ САЙТЫ, которые имеют эту картину. А все ЭТИ сайты уже сами по себе имеют свои картинки с тематикой Луны.
Побродите по любым представленным сайтам и выбирайте наиболее интересные фотки.

   

[BomBarDir]

Да, поймите! Любые фотки от НАСА, или от других организаций, или от любителей - Вы можете тоннами получать через этот поисковик:

http://tineye.com/

http://www.mediaport.ua/news/statiy/64842

Технология очень проста: скачиваете ЛЮБУЮ картинку к себе на РАБОЧИЙ СТОЛ и ее вставляете в поисковик.
В результате Вам ОТКРОЮТСЯ ВСЕ САЙТЫ, которые имеют эту картину. А все ЭТИ сайты уже сами по себе имеют свои картинки с тематикой Луны.
Побродите по любым представленным сайтам и выбирайте наиболее интересные фотки.

   

Ты так пиаришь эти сайты, что подозреваю, ты от них получаешь бабки. Функция поиска картинок, давно встроена в поисковики...И не нужны специализированные сайты.

[BomBarDir]

А куда Телескопычь пропал?

А не знаю..Вроде бан не объявлялся. Хотя вижу его на антинаучных ветках. То же унылое гавно...

Кстати, по поводу туфли.  После того как Хома "опубликовал" сие творение, часть лунных хомяков благополучно проглотила наживку. И даже тот факт, что на официальном сайте НАСА никакого башмака обнаружено небыло не изменило их с позволения сказать мнения: было объявлено, что после публикации этого разоблачения на БФ НАСА в экстренном порядке заменила все снимки с тапочком на снимки без тапочков. На всех ресурсах. Во всех журналах, книгах, открытках и т.п.

Дык цель любой демагогии всегда корыстна. Запудривание мозгов...самим себе прежде всего.

[BomBarDir]

Во, во в самую точку! Один такой дурак в мире и нашёлся. И снимки опубликовал и тезисы на выдвигал с кучей обоснований, угадайте как его зовут. Наса, Наса, Наса! Правильно насарожки, Ваше корытце снова наполнилось няшками, идите чавкайте +@> !

Помни о лаптях...При сливе могут соскочить! 

[BomBarDir]

Уважаемый Бомба!
давай проверим на правдивость НАСА ...
Вот у меня офицмальная фотография телескопа Хаббл от НАСА:


Теперь посмотрим характеристики телескопа Хаббл :
"Вторая экспедиция[править | править исходный текст]
Второе техобслуживание было произведено 11—21 февраля 1997 года в рамках миссии «Дискавери» STS-82[61]. Спектрограф Годдарда и Спектрограф тусклых объектов были заменены на Регистрирующий спектрограф космического телескопа (англ.) (англ. Space Telescope Imaging Spectrograph, STIS) и Камеру и мульти-объектный спектрометр ближнего инфракрасного диапазона (англ. Near Infrared Camera and Multi-Object Spectrometer, NICMOS).
NICMOS позволяет проводить наблюдения и спектрометрию в инфракрасном диапазоне от 0,8 до 2,5 мкм. Для получения необходимых низких температур детектор прибора помещён в сосуд Дьюара и охлаждается жидким азотом[61][62].
STIS имеет рабочий диапазон 115—1000 нм и позволяет вести двумерную спектрографию, то есть получать спектр одновременно нескольких объектов в поле зрения."


http://ru.wikipedia.org/wiki/%D5%E0%E1%E1%EB_(%F2%E5%EB%E5%F1%EA%EE%EF)

Ну , и . как мы увидим 0,8 мкм?

Уважаемый Старый и совсем плохой! Демагогия! И невежество. Чел. глаз не видит эту область. А матрица видит.

Вот тебе фото в ИК лучах!








0,8 мкм видишь?  

Или ты думаешь, что фотки красными должны быть?  


А это снимки инфракрасного телескопа WISE.











Ну и как...Врёт НАСА? Или ты, всё же, сильно неграмотный?

[Чёрный Глиммунг]

Ну раз тема всё таки научная, то продолжим всё туже...

  Да, да, всё туже.

   ...то шутить я не привык,
   Бабам вырежу язык,
   А мужчинам что похуже,
   Что порой бывает туже.

                    А.С.Пушкин "Царь Никита и сорок его дочерей".

    Забавный ты, Жнец.

[Чёрный Глиммунг]

А,чёё Вам объяснения конструктора Долгополова недостаточны?

    Конструктор Долгополов в указанном фрагменте говорит о системе терморегуляции Лунохода, а именно, как в нём поддерживался приемлемый температурный режим во время длинных и холодных лунных ночей. Лунные модули США не нуждались в такой системе обогрева по понятной причине. Наоборот, у них были активные и пассивные системы ОХЛАЖДЕНИЯ. Тем не менее Вы, Старый, заявили вот это:

Но уже одно сравнение термодинамики Советского и Американского  лунных аппаратов о многом говорит ...

    Вот и сравните, будьте любезны. Это раз.

    Второе. По какому праву Вы вообще ссылаетесь на слова конструктора Лунохода. Ведь это из-за него Вы всю крапиву  окрест пожрали. Он, этот негодяй, недостоин Вашего упоминания. Его вклад в Космонавтику ничтожен по сравнению с Вашим восьмисотстраничным фолиантом речитативов "Нож Леонова - Пыль Сервейера - Солнце в кадре А-14".
    Третье. Это "отсылка к мнению авторитета", сейчас придёт Вьювер и красиво, с латынью в коричневых тонах оформит "Тасуется колода...  "

 

   Вот Вам еще пример :
"Необходимый тепловой режим элементов конструкции и бортовых систем обеспечивался сочетанием ...

    Не лепи горбатого. С какой стати тут ссылка на АМС Венера, "как обеспечивался температурный режим во время полёта" ?

[BomBarDir]

Уважаемый, а Вы вот теперь возьмите и докажите, что это не верно. Впрочем силёнок не хватит, ещё никто Истину не опроверг.

Там доказывать нечего. Голимое фуфло. Достаточно поглядеть на другой снимок. Кроме того все расстояния со снимков швейцарского селянина, известны уже давно.
Тем более ты уже слил с этим вопросом. Лапти береги.  

[Крылья]

Советую меньше между собой злословить.

Лучше посмотрите на эту красоту:

Фотограф-любитель из США Ник Райзингер снял полную панораму Млечного пути. Он скомпилировал ее из 37 440 снимков, выполненных шестью фотокамерами, которые он разместил на возвышенностях на западе США и юге Африки. В результате обработки снимков получилось панорамное фото разрешением в 5000 мегапикселей, на котором все планеты и звезды получились в их естественном цвете.

http://media.skysurvey.org/openzoom.html

Действительно, мужик поработал на славу! Мир был бы серым и скучным без таких увлечённых людей.

[Чёрный Глиммунг]

Марина , Бомба матерится причем в адрес женщины ( Крылья!)

Крылья! Умница! Вы есть настоящая бомба! Скафандер...

     Марина, а чё Старый ники коверкаеееет?!   А потом исковерканным ником женщину обзываеееет (Крылью - Бомбой)! Наругай его вот так:  

[Чёрный Глиммунг]

Не нужно ля-ля!!! Вся ТЕМА   есть продукт деятельности НАСА, не было бы "Программы Аполлон", не было бы и этих фотографий!!!

      +@> Воот. Другой коленкор. Молодец, начинаешь понимать, как дела в настоящей реальности обстоят. Все мы родом из НАСА, мы дети НАСА, нормальные и опровергатели, все. Не было бы выдающейся Программы Аполло, не было бы и Старого. НАСА и аполломаньяки, т.н. "защитники НАСА" первичны, опровергатели вторичны. А не так как возомнили о себе Безумный Толмач с Коноваловым, дескать, мы первычны, пока нас в ветке нет, нет и насарогов.

 А что там в ветке делать без опровергателей? В пустой цирк тоже никто не ходит.

[BomBarDir]

Марина , Бомба матерится причем в адрес женщины ( Крылья!)

Мерзкий Старый стукач..

[BomBarDir]

А , как назвать вот эту Вашу мазьню:

Научным фактом...

[BomBarDir]

Уважаемый Бомба!
Весь интернет смеется над Вашим №17468 , где Вы написали :
"А у тебя нет оснований не верить. Это госструктура. "

Вы явно форумчанин -- не глупый, значит прикалываетесь!!!
Можно ли с этих позиций верить всем Вашим надписям!?

А сцылы есть...Ну хде смеются? Бо любопытно глядеть на смех без причины....

Кроме того, заявления госструктур относятся к фактам которым доверяют. Их можно ставить под сомнение...НО, тогда нужно доказывать обратное. А пока не доказано...доверяют Госструктуре, бо это официоз.

Вот, чаще всего, стебутся над статистическим отчётами. Но оснований не доверять им нет. Ибо никто не сможет собрать и обработать сопоставимый объём информации.

Можно не доверять этим фактам, но нужно, мля, доказывать обратное. Например про заработную плату и её средний уровень, про число наркоманов и прочее. А никто доказать обратное не может. Вот и появляются глубокомысленные ковыряния в носу тех, кто наркоманов не считал, де мол их намного больше...А скока сказать не могут. Потому в научных работах и опираются на заявления госструктур, а не ковыряльщиков в носу.


ЗЫ. Распространи по всему интернету для смеющихся полудурков.

[Марина Славянка]

Марина , Бомба матерится причем в адрес женщины ( Крылья!)

ну это еще не докажешь.
Слово" муйня" можно рассмотреть как произошедшее от фильма. где говорилось:
"Муня, не нервируй меня" Ну, вот все чем "Муня" нервирует и назвали
"муйня". а на матерок только матершинники и усматриват аллюзию в меру своей испорченности.
Может это и не так, но доказать , что это мат, я не могу.
А то так можно придраться и к словам:
застра***, не пси***, надписи,записку взять. написать тебе.
Представь, что тебе написали, а ты вместо того, чтобы дать ответ- вытираешь