Научное доказательство ( лунная )

[stary]

ну это еще не докажешь.
Слово" муйня" можно рассмотреть как произошедшее от фильма. где говорилось:
"Муня, не нервируй меня" Ну, вот все чем "Муня" нервирует и назвали
"муйня". а на матерок только матершинники и усматриват аллюзию в меру своей испорченности.
Может это и не так, но доказать , что это мат, я не могу.
А то так можно придраться и к словам:
застра***, не пси***, надписи,записку взять. написать тебе.
Представь, что тебе написали, а ты вместо того, чтобы дать ответ- вытираешь

Принято! Я извиняюсь перед моим оппонентом! Прости , я плохо о Вас подумал!!!

[stary]

Кем сей факт установлен?
Кто его ВЕРИФИЦИРОВАЛ (научно!) на предмет фальсификации?А кто вы такой, что бы утверждать подобное?

Я предположил...
Собственно, как и вы , ваша бригада , предположили , что вот эта фотография сделана на поверхности Луны:

[stary]

Старый, Вам сколько годков?   Первые варианты программы появились в 1987 году. http://ru.wikipedia.org/wiki/Adobe_Photoshop
Вы полагаете, что снимков Аполлонов раньше не публиковали?

Вы хотите сказать, что Нил в 1969 году снимал ЦИФРОВОЙ КАМЕРОЙ!?
Все РИСУНКИ , КОТОРЫЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ на вот этом сайте и на других сайтах:
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/

есть РЕПРОДУКЦИИ...

[stary]

А ты микробов глазом видишь? А электричество в проводах, радиацию? Следовательно на потолке у тебя иллюстрация висит, на иллюстрациях сопли текут у внуков, а маразм вполне не иллюстративен, а ты есть его яркая демонстрация.

А посему, твой тезис о том, что НАСА врёт про Хабл, рассыпался в пыль, а ты оказался в луже с голой жопой.   Поздравляю!  

сЛУШАЙ! чЁЁ вЫ ТАК ЛЮБИТЕ УНИТАЗ? Это чёё основное место Вашего пребывания?
Вы хоть раз видели , чтобы я Вам показывал рисунок голой попы или рисунок унитаза???
Теперь о микробах!!!
Что такое есть микроб никто не знает, есть  только ОБРАЗ  этого объекта , созданный сознанием при помощи инструментов ...
Точно также мы имеем ОБРАЗ  некоторых объектов , которые получен при помощи инструмента "Хаббл"...
Поэтому , когда говорят , что вот это есть М31 ( галактика ) не верьте , это есть рисунок , который невежды отождествляют с галактикой "Туманность в Андромеде"

[НеПрохожий]

Где Витя Шнитке из Новосибирска-Штутгарта?
Я провёл эксперимент , сзади светил прожектор , на небе звезды видны!

[stary]

Он полагает, что Писание, основной аргумент в деле разоблачения Ахфёры!

Спроси об этом мусульман, когда наши с крестовыми походами на них ходили!!??

[stary]

Ту та нам уважаемый Сoзeрцатeль сподобился фоту интересную для изучения научного предоставить.

Старый, вот как ты считаешь, поверхность Луны на этом фото: 1. Ровная поверхность, 2. Это холм, 3. Всё это снято на склоне, 4 Это гористая местность, 5. Это кратер?

Насароги, этот вопрос пока не вашего ума дела, у Вас еще лопухи и лапти недоедены.

Эти же вопросы мне задавал Мишка ...
Какая это есть миссия ?

[stary]

Как прошёл слив, лапти при тебе? 

Начни с того, лаптёжник, а фотография ли это? Может просто иллюстрация...Для Старого это очень важно. А то окажется, что у его внуков таких пачка! 

Все , представленные здесь "ЛУННЫЕ ФОТОГРАФИИ" есть репродукции и иллюстрации...

[stary]

Старый...Это называется угадай с 5 раз. Я тебе подсказку дам...А то лаптёжники тебе голову заморочат.








 

Помнится , когда я Мишке сказал , что это есть А-12  -- он не согласился...
Просматривать все фотографии в архиве ... просто нет времени!!!

[stary]

Огласить источник этого "научного факта" сможете?

Я уже ранее писал, что источником всех этих фактов и ,собственно, самоей дискуссии является НАСА ! Без серии её репродукций о Луне и о " Лунной миссии" ничего бы этого не было!

[НеПрохожий]

Вот глупый эмигрант, сам же предлагал опыт провести под прожектором, а потом подлый трус сбежал, так вот звезды видны....если на прожектор не смотреть а встать к нему спиной или боком

[BomBarDir]

Я же приводил интервью НАШЕГО ПРЕЗИДЕНТА ... В.В.Путин есть госструктура , слушай еще раз:

http://www.youtube.com/watch?v=_-lSgKcOfhU

Путин не госструктура. Он президент - представитель государственной власти!

Если он говорит как президент (а не как частное лицо), то это официоз и ему нужно доверять.

Ролик прослушал и чо? У меня вопросов не возникло. В чём ты с ним не согласен?

[BomBarDir]

Я предположил...
Собственно, как и вы , ваша бригада , предположили , что вот эта фотография сделана на поверхности Луны:

Да наша бригада ничего не предполагает. Мы просто сообщаем о фактах. Да, эта фота сделана на Луне.
Ты конечно можешь поставить этот факт под сомнение, научный метод это предполагает, НО....ты должен это доказать...воооот....

[BomBarDir]

Вы хотите сказать, что Нил в 1969 году снимал ЦИФРОВОЙ КАМЕРОЙ!?
Все РИСУНКИ , КОТОРЫЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ на вот этом сайте и на других сайтах:
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/

есть РЕПРОДУКЦИИ...

Старый, это казуистика и демагогия.

Ты с Юр. правом знаком? Понятие аутентичность тебе известно. Почему ксерокопия признаётся юридически значимым документом? Потому, что ЗАКОН это прописал. Ксерокопия пронизывает все сферы нашей жизни, равно как и электронные изображения, электронные документы, цифровая подпись, факсы и пр., пр., пр.

Посему, это фото есть аутентичная электроный документ с оригинала, признаваемый всеми и вся. Что и подтверждено Законами США.

А это ФАКТ!

[Zhnets]

Да наша бригада ничего не предполагает. Мы просто сообщаем о фактах. Да, эта фота сделана на Луне.
Ты конечно можешь поставить этот факт под сомнение, научный метод это предполагает, НО....ты должен это доказать...воооот....

И эта фота сделана на Луне:



Ну и кто посмеет поставить этот факт под сомнение.

[Zhnets]

Эти же вопросы мне задавал Мишка ...
Какая это есть миссия ?

Это Аполлон 12:





А за это фото BomBarDirке спасибо. Усиленное голодания на лаптях и лопухах, насарогам точно пошло на пользу.





Можно теперь сделать вывод о поверхности Луны на первом фото?
1. Ровная поверхность, 2. Это холм, 3. Всё это снято на склоне, 4 Это гористая местность, 5. Это кратер.

[BomBarDir]

Это Аполлон 12:



А за это фото BomBarDirке спасибо. Усиленное голодания на лаптях и лопухах, насарогам точно пошло на пользу.




Можно теперь сделать вывод о поверхности Луны на первом фото?
1. Ровная поверхность, 2. Это холм, 3. Всё это снято на склоне, 4 Это гористая местность, 5. Это кратер.

Выводы делать не нужно. Вся информация по ландшафту с высотами рельефа, расстояниями давно нанесена на карты.

Просто швейцарский шаромыжник этого не знал...как и ты.  

[Zhnets]

Лаптёжник,Выводы делать не нужно. Вся информация по ландшафту с высотами рельефа, расстояниями давно нанесена на карты.

Просто швейцарский шаромыжник этого не знал...как и ты.  

Где уж нам, разве можно сравнится с искусством великой Насы, иди спи неугомонный.

[НеПрохожий]

Что немец опять в больнице?
Неужели в Германии на каждом шагу прожектора и повторить опыт с прожектором и видимостью звезд на ночном   небе.

[stary]

C каких пор и каким боком НАСА имеет отношение к radikal.ru, потрудитесь объяснить!

НАСА имеет отношение вот к этому:


А "радикал" -- это уже есть производное...