Автор Тема: Научное доказательство ( лунная )  (Прочитано 398249 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Чёрный Глиммунг

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4439
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1389/-1341
  • Этикет Глумки
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18600 : 23 Ноябрь 2013, 13:26:57 »
Ну это смотря какие мухоморы - под свежими пожалуй все десять минут. O0
Похоже, кое-где пятница еще не закончилась.

     Ага, и тут же Жнец бежит, громыхая лопатой и помойным ведром. НАСу хоронить.

Миш, действительно как просто O0 - 34 сек и Наса само похоронило программу Surveyor, а вместе с ней и всю лунную эпопею звёзднополосатых проходимцев &/ )< )@№.

     Пофиг, Мишка сказал 2 минуты, значит 2 минуты. Пора могилу НАСе копать.  +@>

Большой Форум

Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18600 : 23 Ноябрь 2013, 13:26:57 »
Загрузка...

Оффлайн Zhnets

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2928
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +332/-396
  • Косьба насарогов идёт ударными темпами. Жнец рад!
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18601 : 23 Ноябрь 2013, 13:29:14 »
Ну это смотря какие мухоморы - под свежими пожалуй все десять минут. O0
Похоже, кое-где пятница еще не закончилась.
Ага, как Наса так ей всё можно, а нам уже и пошутить, утрируя нельзя, Впрочем как Вы думаете реально было понять что происходит с Сервейром 3 на Луне и принять верное решение за 31 сек., однозначно это не возможно. Следовательно Наса всех нагло обмануло.
Американская лунная программа славится своими щедрыми дарами для всего человечества. Оно конечно спасибо, только зачем нам столько шмурдяка и насарогов!
Воздействие невесомости - Неоспоримый Факт в копилку доказательств лунной афёры!

Оффлайн Zhnets

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2928
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +332/-396
  • Косьба насарогов идёт ударными темпами. Жнец рад!
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18602 : 23 Ноябрь 2013, 13:32:04 »
     Ага, и тут же Жнец бежит, громыхая лопатой и помойным ведром. НАСу хоронить.

     Пофиг, Мишка сказал 2 минуты, значит 2 минуты. Пора могилу НАСе копать.  +@>

Да она уже сама себя закопала, где знаменитый Сатурн 5?
Американская лунная программа славится своими щедрыми дарами для всего человечества. Оно конечно спасибо, только зачем нам столько шмурдяка и насарогов!
Воздействие невесомости - Неоспоримый Факт в копилку доказательств лунной афёры!

Оффлайн BomBarDir

  • NASA превыше всего!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11239
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +889/-1226
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18603 : 23 Ноябрь 2013, 13:32:42 »
Ответ существует всегда один - Наса всех обмануло и Вас тоже.


Ну это только твоё предположение. Причём довольно примитивное.

Цитировать
Прижимать тебе нечем, вот и юлишь, всё у меня выспрашиваешь в надежде, что я скажу типа лишнего и будет за что зацепиться.
Что ты, что ты...Я тебя уже прижал. про тягу движков ты ведь молчишь. Не хочешь поговорить о тяге и площади сопла?  ./.

Конечно не хочешь....От такого разговора твоему тезису кирдык!  g^-

Цитировать
Какая бы тяга не была у верньерных движков, которых кстати там было три, уж след свой они обязаны были оставить на грунте.


Ба! Да ты обнаружил, что там 3 движка! Хотя, на самом деле, 4 шт...Но не суть.

Дык в каком порядке они работали и какой "обязан был" оставить след? И хто на него такую обязанность возложил, ты? Бу-гу-га-гы?  g^-
Цитировать
Какой бы посадочный курс не был, следы должны быть обнаружены вокруг Surveyor 3 на снимке LRO в пределах окружности радиусом до 22 метров:




Какого же размера были следы и почему на снимках ЛРО их непременно должно быть видно?  ./.
« Последнее редактирование: 23 Ноябрь 2013, 13:35:24 от BomBarDir »
"...скептиков умело разводят и завлекают в дебри технических дискуссий. Главное оружие скептиков – логика, помноженная на контекст." (c) Попов А.И., доктор физ.-мат. наук
Это вам не демагогия, это шедеВРАЛЬНАЯ демагогия :)  (с) BomBarDir

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18604 : 23 Ноябрь 2013, 13:33:10 »
А Мы? :)
Вместе пришли к открытию, следовательно , Да здравствуют и вы!!!
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн ER*

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 14370
  • Страна: de
  • Рейтинг: +1675/-1151
  • Пол: Мужской
  • nemo curat 😈
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18605 : 23 Ноябрь 2013, 13:39:30 »
Ага, как Наса так ей всё можно, а нам уже и пошутить, утрируя нельзя, Впрочем как Вы думаете реально было понять что происходит с Сервейром 3 на Луне и принять верное решение за 31 сек., однозначно это не возможно. Следовательно Наса всех нагло обмануло.

А почему невозможно? Обоснуйте. Какого размера будут следы от касания опорами на снимках ЛРО вы уже посчитали? Меньше полпикселя или больше? Жнетс, почему ваша братия пишет какие-то фантасмагории? Сигнал идёт две минуты. Отпечатки касаний Сервейра на снимках ЛРО. Перманентная пятница?

Оффлайн НеПрохожий

  • Шизик-теоретик
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33829
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1778/-2908
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18606 : 23 Ноябрь 2013, 13:48:53 »
     Во блин.   Приснится же такое. Приснилось, будто Чёрного Глиммунга съел подкартавый кракадил
./. ./. ./.
Большой Космический Обман США :
Лунный блеф NASA
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=10&t=39
Я поджигатель гражданской войны, мыслепреступник, хамло, и русский фашист

Оффлайн НеПрохожий

  • Шизик-теоретик
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33829
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1778/-2908
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18607 : 23 Ноябрь 2013, 13:50:47 »
А почему невозможно?
Какого размера будут следы от касания опорами на снимках ЛРО вы уже посчитали?
 Меньше полпикселя или больше?
Жнетс, почему ваша братия пишет какие-то фантасмагории?
По кочану
Больше чем ширина сапога плюс разброс пыли
Больше 2 пикселей и шире тропинок
По кочану
Большой Космический Обман США :
Лунный блеф NASA
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=10&t=39
Я поджигатель гражданской войны, мыслепреступник, хамло, и русский фашист

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18608 : 23 Ноябрь 2013, 13:57:04 »
А почему невозможно? Обоснуйте. Какого размера будут следы от касания опорами на снимках ЛРО вы уже посчитали? Меньше полпикселя или больше? Жнетс, почему ваша братия пишет какие-то фантасмагории? Сигнал идёт две минуты. Отпечатки касаний Сервейра на снимках ЛРО. Перманентная пятница?
Следы от опор и ЧЕРПАКА будут сравнимы со следами от валенок "астронавтов"...
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн BomBarDir

  • NASA превыше всего!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11239
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +889/-1226
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18609 : 23 Ноябрь 2013, 14:21:25 »
Контуженное, в отличие от нынешних иньженеров и хвизегов, имеющих ДИПЛОМ (бумажку), у Черепановых была ДОЛЖНОСТЬ- инженер. Должность по уму, а не по званиям- образованиям. И большую часть жизни они были Демидовскими крепостными. И Ползунов был из солдатских детей. И Кулибин из простых мещан. И ни одного хвизега рядом не стояло. Все, что они догадались измыслить- это запретили получать энергию иначе, чем умели сами. И запрещают до сих пор. :)

Вот спроси нашего вчоного хвизега хера ера- почему вот уже без малого 250 лет капельница Кулибина непрерывно работает? И он начнет гнать пургу про "флюктуации" (если вообще слышал об этом), а закончит заупокойное мычание пургой о "неэффективности".
...У тупаков с дипломами всегда все "неэффективное", когда их "замкнутым интегралом" по башке начинают стучать.  :)

Это обычная демагогия. Инженерами безграмотные мужики не становились.


Цитировать

Физика. Раздел оптика, подраздел колебания и волны.


Изменениями цвета на киноплёнках оптика не занимается. Ты нагло гонишь. Этим только ты и занимаешься.

Цитировать
Но баранам это не нужно знать.
Баранам нужно сено и кошара.
Марш в стойло!  :)

Вот ты и не знаешь этого...Гигаватчик из стойла.  g^-
« Последнее редактирование: 23 Ноябрь 2013, 14:43:17 от BomBarDir »
"...скептиков умело разводят и завлекают в дебри технических дискуссий. Главное оружие скептиков – логика, помноженная на контекст." (c) Попов А.И., доктор физ.-мат. наук
Это вам не демагогия, это шедеВРАЛЬНАЯ демагогия :)  (с) BomBarDir

Оффлайн BomBarDir

  • NASA превыше всего!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11239
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +889/-1226
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18610 : 23 Ноябрь 2013, 14:24:52 »
Ага, как Наса так ей всё можно, а нам уже и пошутить, утрируя нельзя, Впрочем как Вы думаете реально было понять что происходит с Сервейром 3 на Луне и принять верное решение за 31 сек., однозначно это не возможно. Следовательно Наса всех нагло обмануло.

Это ты нас обманываешь с Мишкой. По программе работы двигателей они должны были отключится на высоте 4,5 м. Но не отключились. Поэтому принять решение и отключить их принудительно, времени было предостаточно.

Да...и никаких следов от двигателей там нет...

А вот и прижим для тебя:

Цитировать
4 июня для изучения воздействия истекающих газов на грунт 7 раз включена одна из пар управляющих реактивных сопел системы ориентации, расположенная на опоре № 2. Сопла находятся на расстоянии около 20 см от поверхности и направлены вниз под углом 72° от вертикали. Сопла работали импульсами по 20 мс с интервалами между включениями в 30 мс, длительность одного из импульсов составила 1 с. Общее время работы - 4,5 с. Сопла развивали тягу 0,014 кг. Съемка этого эксперимента производилась камерой. Снимки, сделанные до и после включения сопел, различий не имеют. Это позволило предположить, что работа сопел не привела к образованию пылевого облака.

 g^- g^- g^-
« Последнее редактирование: 23 Ноябрь 2013, 14:53:30 от BomBarDir »
"...скептиков умело разводят и завлекают в дебри технических дискуссий. Главное оружие скептиков – логика, помноженная на контекст." (c) Попов А.И., доктор физ.-мат. наук
Это вам не демагогия, это шедеВРАЛЬНАЯ демагогия :)  (с) BomBarDir

Оффлайн ER*

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 14370
  • Страна: de
  • Рейтинг: +1675/-1151
  • Пол: Мужской
  • nemo curat 😈
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18611 : 23 Ноябрь 2013, 14:30:41 »
Следы от опор и ЧЕРПАКА будут сравнимы со следами от валенок "астронавтов"...


И дальше какая глубокая мысль? На снимках с поверхнoсти видны и отпечатки опор и следы от черпака. Но ваша шатия-братия говорит про снимки с высоты 50км. Что ты там собрался разглядеть? Полпикселя? :)
« Последнее редактирование: 23 Ноябрь 2013, 14:53:51 от ER* »

Оффлайн BomBarDir

  • NASA превыше всего!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11239
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +889/-1226
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18612 : 23 Ноябрь 2013, 14:32:28 »
Эти чмудики умудрились через 34 сек. после отказа инерционных выключателей отключить движок, при том что только сигнал в обе стороны идет почти две минуты, плюс необходимо время на анализ информации, принятие решения и подачу команды- обычная человеческая реакция.
КОВБОЙЦЫ!- что тут еще скажешь.  :)

Баран...что тут скажешь...
Это ты опять в лужу фёрнул...с грохотом.  g^-

Сигнал до луны и обратно проходит за 2,51сек а не 2 минуты. Тьфу, мля...физдипение на марше. С тобой ваще не о чем говорить.  ТЫ НЕУЧ!!!! Все твои разглагольствования безграмотны и невежественны. Из стойла ходу нет! Жуй сено....фестопол!  g^-
« Последнее редактирование: 23 Ноябрь 2013, 14:40:12 от BomBarDir »
"...скептиков умело разводят и завлекают в дебри технических дискуссий. Главное оружие скептиков – логика, помноженная на контекст." (c) Попов А.И., доктор физ.-мат. наук
Это вам не демагогия, это шедеВРАЛЬНАЯ демагогия :)  (с) BomBarDir

Оффлайн BomBarDir

  • NASA превыше всего!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11239
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +889/-1226
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18613 : 23 Ноябрь 2013, 14:42:11 »
Следы от опор и ЧЕРПАКА будут сравнимы со следами от валенок "астронавтов"...


Ещё один ... задвигала в ЛУЖИ!  ./.
« Последнее редактирование: 23 Ноябрь 2013, 14:44:09 от BomBarDir »
"...скептиков умело разводят и завлекают в дебри технических дискуссий. Главное оружие скептиков – логика, помноженная на контекст." (c) Попов А.И., доктор физ.-мат. наук
Это вам не демагогия, это шедеВРАЛЬНАЯ демагогия :)  (с) BomBarDir

Оффлайн НеПрохожий

  • Шизик-теоретик
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33829
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1778/-2908
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18614 : 23 Ноябрь 2013, 14:53:05 »
Следы от опор и ЧЕРПАКА будут сравнимы со следами от валенок "астронавтов"...


Следов от черпака не видно и на "Луне" США когда они демонстрировали этот аппарат
Большой Космический Обман США :
Лунный блеф NASA
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=10&t=39
Я поджигатель гражданской войны, мыслепреступник, хамло, и русский фашист

Оффлайн НеПрохожий

  • Шизик-теоретик
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33829
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1778/-2908
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18615 : 23 Ноябрь 2013, 14:55:18 »
И дальше какая глубокая мысль? На снимках с поверхнoсти видны и отпечатки опор и следы от черпака. Но ваша шатия-братия говорит про снимки с высоты 50км. Что ты там собрался разглядеть? Полпикселя?
Наса раст решил разоблачить наса сапоги то уже чем опоры ./.
Большой Космический Обман США :
Лунный блеф NASA
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=10&t=39
Я поджигатель гражданской войны, мыслепреступник, хамло, и русский фашист

Оффлайн Zhnets

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2928
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +332/-396
  • Косьба насарогов идёт ударными темпами. Жнец рад!
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18616 : 23 Ноябрь 2013, 14:59:24 »
Ну это только твоё предположение. Причём довольно примитивное.
Что ты, что ты...Я тебя уже прижал. про тягу движков ты ведь молчишь. Не хочешь поговорить о тяге и площади сопла?  ./.

Конечно не хочешь....От такого разговора твоему тезису кирдык!  g^-

Ба! Да ты обнаружил, что там 3 движка! Хотя, на самом деле, 4 шт...Но не суть.

Дык в каком порядке они работали и какой "обязан был" оставить след? И хто на него такую обязанность возложил, ты? Бу-гу-га-гы?  g^-

Какого же размера были следы и почему на снимках ЛРО их непременно должно быть видно?  ./.


Насчёт тяги и площади движков это Вы сами придумали Вам и доказывать, что они не смогут потревожить грунт. Вперёд BomBarDirко, флаг тебе в руки и барабан на шею. Вот и докажите что озвученному мной факту кирдык, а пока ж то у Вас одни только жалкие сопли и нытьё.

Вы спросили про:
А пока расскажи нам какая тяга была у верньерных движков и скока их тама было...для начала?  ./.
Я ответил:
Ответ существует всегда один - Наса всех обмануло и Вас тоже.
Прижимать тебе нечем, вот и юлишь, всё у меня выспрашиваешь в надежде, что я скажу типа лишнего и будет за что зацепиться.
Какая бы тяга не была у верньерных движков, которых кстати там было три, уж след свой они обязаны были оставить на грунте.
Какой бы посадочный курс не был, следы должны быть обнаружены вокруг Surveyor 3 на снимке LRO в пределах окружности радиусом до 22 метров:
http://3.firepic.org/3/images/2013-11/21/30em5li4segf.jpg

Все остальные вопросы к Насе.

Американская лунная программа славится своими щедрыми дарами для всего человечества. Оно конечно спасибо, только зачем нам столько шмурдяка и насарогов!
Воздействие невесомости - Неоспоримый Факт в копилку доказательств лунной афёры!

Оффлайн Zhnets

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2928
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +332/-396
  • Косьба насарогов идёт ударными темпами. Жнец рад!
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18617 : 23 Ноябрь 2013, 15:12:22 »
Наса раст решил разоблачить наса сапоги то уже чем опоры ./.

Астроковбои точно знали, что LRO будет снимать их места посадок и поэтому усиленно бегали по Луне нарезая круги, чтобы протоптать тропинки для фоток на радость будущим поколениям ольанкаинда или они ходили между кратерами не поднимая ног либо по пластунски, усиленно загребая вековую лунную пыль от себя, расширяя трассу, чтобы мы легко видели их вояж на мониторах.
Американская лунная программа славится своими щедрыми дарами для всего человечества. Оно конечно спасибо, только зачем нам столько шмурдяка и насарогов!
Воздействие невесомости - Неоспоримый Факт в копилку доказательств лунной афёры!

Оффлайн Zhnets

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2928
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +332/-396
  • Косьба насарогов идёт ударными темпами. Жнец рад!
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18618 : 23 Ноябрь 2013, 15:22:25 »
Вместе пришли к открытию, следовательно , Да здравствуют и вы!!!
Я вот ещё хочу чего добавить, астроковбои сделали фотосъёмку Surveyor 3 с разных сторон, а почему они не зафиксировали следы его прыжков? Им, что это было совсем не любопытно? Такие исследования просто необходимо делать для инженеров, да и дополнительное пропагандистское воздействие на мировое сообщество к тому же.  Похоже они просто забыли про эти злополучные прыжки, что их даже и на снимках LRO не накололи. У Насы слив за сливом, насароги в глубокой печали однако ./..
« Последнее редактирование: 23 Ноябрь 2013, 15:34:47 от Zhnets »
Американская лунная программа славится своими щедрыми дарами для всего человечества. Оно конечно спасибо, только зачем нам столько шмурдяка и насарогов!
Воздействие невесомости - Неоспоримый Факт в копилку доказательств лунной афёры!

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18619 : 23 Ноябрь 2013, 15:38:15 »
Ну это смотря какие мухоморы - под свежими пожалуй все десять минут. O0
Похоже, кое-где пятница еще не закончилась.
На алабамщине еще продолжается?
Там откуда мухоморы- из Канады вестимо? :)

Большой Форум

Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18619 : 23 Ноябрь 2013, 15:38:15 »
Loading...