Научное доказательство ( лунная )

[---]

У меня частота колебаний есть некоторая величина ( величина , обратная периоду колебаний  f = 1/T).
У Вас частота есть ЦЕЛОЕ ЧИСЛО.

У вас многое не совпадает ни с "моим" ни со справочным..
Вы вообще очень самобытный Ученый!

Пусть частота есть 100 ( сто -число ), тогда , всё, что не является сотней -- не частота???

Нет, конечно.
Всякая частота - целое положительное число, но не всякое Число есть Частота...
Точно так же как..
Всякая Береза - дерево, но не всякое дерево - береза...
Это не так трудно понять..
Попытайтесь!
У вас получится.

... когда я говорю "определенная частота " , то подразумеваю или спектр или часть спектра...

Вы можете "подразумевать что угодно под чем угодно"...
Но, если хотите, чтобы вас понимали собеседники - постарайтесь подразумевать привычные термины в привычном СЛОВАРНОМ значении..

[aj26]

Тут мне что "додумывать"?
Где здесь "глубины", в которых мне нужно копаться?
Ничего более из твоего текста не следует..

Проблема с четкой формулировкой тезиса. Классическая болезнь и differentia specifica всех опровергателей типа мишки.

И я по-прежнему НЕ знаю, откуда снималось видео

Через правый иллюминатор. По крайней мере, ничто на ролике спуска этому не противоречит.

[---]

...Так вопят насароги, от которых ты открещиваешься....

Не могу судить...
Я не знаю, как "вопят насароги"...
Я не разу не видел, и не слышал, чтобы "насароги вопили"...
На всех без исключения форумах про "лунную аферу" вопят и визжат только опроверги...
Я напоминаю тебе, друг мой, что не собираю доказательств пребывания американцев на Луне в 1969 - 1972 годах...
Я всего лишь делаю самоочевидной бредовость, безграмотность, убогость, и нелепость "аргументации" опровергателей, доказывающих, что "американцы на Луне не были"...
И все.
Ты никак не можешь понять, что принципиальная возможность фальсификации материалов о лунной миссии Аполло никаким образом не доказывает, что таковая фальсификация имела место..

Точно так же принципиальная возможность того, что именно ты убил Кенеди, никак не означает, что ты это сделал..
Понимаешь?
Нет?
Ну - постепенно

[---]

Через правый иллюминатор. По крайней мере, ничто на ролике спуска этому не противоречит.

Вполне возможно...
Но, каким образом это "доказывает", что "тени не должно быть", если самоочевидно, что тень есть
Вот это поражает!
Ведь сам же выложил ряд кадров на которых тень есть!
И при этом утверждает, что ее там быть "не должно"...
разве это не феномен достойный специального изучения?

[aj26]

Ведь сам же выложил ряд кадров на которых тень есть!
И при этом утверждает, что ее там быть "не должно"...

Вот что бывает, если нет четкого тезиса. Теперь добрые насароги зачем-то должны додумывать за докладчика.
То ли он имел в виду, что при таком положении камеры тень должна иметь другое направление, то ли еще что-нибудь. Кто его там разберет, разве что под грибочками.

[---]

Вот что бывает, если нет четкого тезиса. Теперь добрые насароги зачем-то должны додумывать за докладчика.
То ли он имел в виду, что при таком положении камеры тень должна иметь другое направление, то ли еще что-нибудь. Кто его там разберет.

Я так понял основной "посыл" состоял в том, что "в правое окошко не может быть видно тени от ноги", потому что "солнце расположено так, что нет ног, которые могли бы дать такую тень"...
Это такой очень сложный какой-то "силлогизм" из которого должно следовать, что видео снималось на Земле...
Пикантность ситуации в том, что ...
Вдумайтесь!
Согласно версии Мишки это не может быть тень Ноги, потому, что камера е не может видеть...
Но!
Но при этом Мишка все равно утверждает, что это именно "тень ноги" той самой, котрой быть не может...
Ну сказал бы он, что это "тень троса и крюка, на котором опускают макет ЛМ"..
Я бы мог понять саму идею "доказательства"...
Но, ведь он настаивает, что это тень от ноги!!! 

[Телескопыч]

Всякая частота - целое положительное число, но не всякое Число есть Частота...
Точно так же как..

Кончай позориться, 59-й.
Итак уже бреду навыдавал на гора.
Хвилософ, мля.
"Бывает корова без молока, но не бывает молока без коровы"...

[---]

...Бывает корова без молока, но не бывает молока без коровы"...

Злые языки утверждают, что эти щенки сосут молоко!
И, твари, смеют утверждать, что это молоко не коровье.

[Телескопыч]

Злые языки утверждают, что эти щенки сосут молоко!
И, твари, смеют утверждать, что это молоко не коровье.

Ветеринар, мля.

[Шнуфель]

ЛёхаДвижок терпит бедствие 

[mi.shka]

Вот что бывает, если нет четкого тезиса. Теперь добрые насароги зачем-то должны додумывать за докладчика.
То ли он имел в виду, что при таком положении камеры тень должна иметь другое направление, то ли еще что-нибудь. Кто его там разберет, разве что под грибочками.

Тупорылому омерзлюканцу тезис не поможет. У него грибочки кончились.
Поэтому он сейчас сидит и гадает на пластмассовой китайской ромашке.

[mi.shka]

Не могу судить...
Я не знаю, как "вопят насароги"...
Я не разу не видел, и не слышал, чтобы "насароги вопили"...

Та перечитай свои посты за последние два дня!

На всех без исключения форумах про "лунную аферу" вопят и визжат только опроверги...
Я напоминаю тебе, друг мой, что не собираю доказательств пребывания американцев на Луне в 1969 - 1972 годах...
Я всего лишь делаю самоочевидной бредовость, безграмотность, убогость, и нелепость "аргументации" опровергателей, доказывающих, что "американцы на Луне не были"...
И все.

Ну ясен пень!
Ты же битых три часа самоочевидно доказывал что никакой тени от ноги нет и быть не может!
Где установлена камера и куда она смотрит- ты понятия не имеешь!
Ты только "делаешь самоочевидной" ВЕРУ В ОПУПЕЮ... 

Ты никак не можешь понять, что принципиальная возможность фальсификации материалов о лунной миссии Аполло никаким образом не доказывает, что таковая фальсификация имела место..

Точно так же принципиальная возможность того, что именно ты убил Кенеди, никак не означает, что ты это сделал..
Понимаешь?
Нет?
Ну - постепенно

Алекс, дорогой!
А нахрена мне это делать??? Нахрена мне что-то "доказывать"???
ПИН.ДОСЫ ЭТО ДЕЛАЮТ САМИ!

Ну вот смотри. Вот вышел козлик погулять.
Ну кагбе он по муне решил побегать. Никого не трогает, ни к кому не пристает.
День гуляет...



Второй день гуляет...



А муня вся одинаковая, куды бы бедный козлик ни поткнулси! СКУКОТИШШО!

И начал козлик от скуки в муню кресты втыкать. Ну типо ЗДЕСЬ БЫЛ ВАСЯ внатуре!
Видишь? Вон там сзади за драндулетками- матрасами понавтыкано.










А ты говоришь Кеннеди...
Кеннеди сам нанял себе киллера с горя, чтобы не видеть только вот это позорище!

[mi.shka]

Я так понял основной "посыл" состоял в том, что "в правое окошко не может быть видно тени от ноги", потому что "солнце расположено так, что нет ног, которые могли бы дать такую тень"...
Это такой очень сложный какой-то "силлогизм" из которого должно следовать, что видео снималось на Земле...
Пикантность ситуации в том, что ...
Вдумайтесь!
Согласно версии Мишки это не может быть тень Ноги, потому, что камера е не может видеть...
Но!
Но при этом Мишка все равно утверждает, что это именно "тень ноги" той самой, котрой быть не может...
Ну сказал бы он, что это "тень троса и крюка, на котором опускают макет ЛМ"..
Я бы мог понять саму идею "доказательства"...
Но, ведь он настаивает, что это тень от ноги!!! 

Не, Алекс.
Ты понял что влететь орлом и заклевать всех нафиг не получилось.
Получилось только мокрой курицей сидеть на насесте и кудахтать что частота может быть только "целыми числами".
Ну типо 1, 2, 3Гц...
А 1,111 ну никак не может.

Или что Мишка "СПРАШИВАЛ не то что он СПРАШИВАЛ, а что Алекс пафосно проблеял".
ПОМНИШЬ ЧТО МИШКА СПРАШИВАЛ?
НЕ?
Ну кадахтай, кудахтай.

[aj26]

Кеннеди сам нанял себе киллера с горя, чтобы не видеть только вот это позорище!

И опять бестезисная клоунада. Правильно, мишель, без тезиса безопаснее. Вон с камерой и тенью чуть было неудобно не получилось. А тезиса нет - и суда нет.
Впрочем, судя по притащенному УГ, в госдепе могут спать спокойно.  

[Олег Владимирович Лавринович]

http://www.youtube.com/watch?v=VbRQuLj9VOs

Yes! A ja o 4em?

[---]

...Движок терпит бедствие...

- Приснилось Шнурку от ботинка..

[---]

Та перечитай свои посты за последние два дня!

Перечитал.
Спокойные, чуть ироничные тексты, наполненные тихой любовью к , пусть и бестолковому, пусть и истеричному, но искренне заблуждающемуся собеседнику-опровергу...

Ты же битых три часа самоочевидно доказывал что никакой тени от ноги нет и быть не может!

Это ты кому?
Отражению в зеркале?

Где установлена камера и куда она смотрит- ты понятия не имеешь!

Куда смотрит? - самоочевидно, - на лунный грунт под ЛМ...
Где установлена? - могу только предположить.
И?
От чего истерика, Мишель?

[---]

А Луна вся одинаковая, куды бы отважный астронавт ни поткнулси!....

Вай-вай-вай?!
Луна, по мнению опроверга обыкновенного за сутки должна была покрыться яблоневыми садами, как в советской песенке поется?
Ой, нет!
Лунотрясение должно было неузнаваемо искаверкать пейзаж

.... кресты втыкать. ..

Мишель!
Ты пришел опровергать сильно неподготомимши
Про "кресты" уже опровергам возили по мордам, возили..
Уже вся мыля в ссадинах..
И только ты, как вчера народился
Учи матчасть по "крестам"

Вот отличная госдеповская методичка..

http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm

Штудируй!

[---]

ПОМНИШЬ ЧТО МИШКА СПРАШИВАЛ?

А, если забуду, диск сервера БФ напомнит
Вот:

....ШТАНГА КАКОЙ НОГИ ВИДНА В КАДРЕ?....

Мишель!?
Тебе нужно как-то учиться запоминать то, что ты пишешь
А то так и будешь перманентно стоять, согнувшись в ...двусмысленном положении

[mi.shka]

И опять бестезисная клоунада. Правильно, мишель, без тезиса безопаснее. Вон с камерой и тенью чуть было неудобно не получилось. А тезиса нет - и суда нет.
Впрочем, судя по притащенному УГ, в госдепе могут спать спокойно.  

Омерзлюканец запомнил таки новое слово- тезис?
Я же тебе говорил: тезис очень простой- дешевая клоунада.
А как спят в госдепе- мне до лампочки. Так же как и все выбздюхи насарогов.