Научное доказательство ( лунная )

[Телескопыч]

Теперь ты уже видишь и ногу, знаешь и где якобы была камера. Так тень от какой ноги в кадре?  

Не, Михаил, оне на скажут.
Ни за что.

[mi.shka]

С чего бы это?
Я же не озабоченный опроверг в пубертатном возрасте..

Правильно. Ты просто ВЕРУЮЩИЙ.
А вера не требует ни доказательств, ни наличия мозгов.
Она самодостаточна сама по себе.

Поэтому ты АГРЕССИВНЫЙ ВЕРУЮЩИЙ.
Впрочем, как и все верующие.
ИБО ВЕРУЮ!

Так матушкой клянешься, или вера не позволяет?

[---]

..Посредине кружок- тарелка.

Ну вот с чего ты это взял?
"Итак видишь"?

НАСА говорит что камера была у правого иллюминатора.

Значит, это тень НЕ ОТ НОГИ...
Что и требовалось доказать..

[---]

Ты просто ВЕРУЮЩИЙ.
А вера не требует ни доказательств, ни наличия мозгов.
Она самодостаточна сама по себе.

Подписываюсь под каждым словом!
Ты истово веруешь во "всемирный лунный заговор"
И этого тебе достаточно...
Думать и анализировать ты не желаешь принципиально

[---]

Блестяще.

Я знаю.
Это называется - ЛОГИКА.

[Олег Владимирович Лавринович]

А, значит, никто не мешал ему сделать елки зелеными
Но, дело не в этом
Согласитесь!
Фото, которое вам "режет глаз", никак не компроментирует того факта, что Путин живет в Кремле, и там растут зеленые елки...
Понимаете?!
Какой бы обработке не подвергались фотографии, сделанные на Луне....
Как бы не "резало глаза" вам искусство ретушеров...
Факт остается фактом...
Американцы были на Луне, и на говно от зависти изойти можно...
...а отменить сие - никак

исполать им на луне(в неваде)
Фотоснимок Путина,или киноролик,это художественный вымысел на тему новогоднего поздравления президента а не факт .Пар не идет,значит ,сделано не на улице в мороз и по другим признакам ,мне без разницы какого там цвета антураж.Царь-то ненастоящий! А где прячут на чем летали? Что за секрет 50 летней давности?Только без эмоций. Только убедительно и с расстановкой. Я ж не отрицаю луну,как иллюзию небесного тела.

[mi.shka]

Ну вот с чего ты это взял?
"Итак видишь"?
Ну вот!
Это тень НЕ ОТ НОГИ...
Что и требовалось доказать..

То-есть, ты не в состоянии посмотреть ролик внимательно и понять что не ветка конопли в лапах орла отбрасывает такую тень?
А больше на Луне ничего не растет.

Понимаю- вера глаза закрывает.
Болезнь такая- НАСАРОЖЬЯ СЛЕПОТА...  

[mi.shka]

Подписываюсь под каждым словом!
Ты истово веруешь во "всемирный лунный заговор"
И этого тебе достаточно...
Думать и анализировать ты не желаешь принципиально

Я же тебе сказал русским по белому: Я НИКОМУ НЕ ВЕРЮ.
Я просто развлекаюсь, глядя как тупорылые пин.досы рисуют опупею.

[---]

...Царь-то ненастоящий! ..

Понял..
Путина нет, потому что "пар на фотографии не идет"

[---]

Понимаю- вера глаза закрывает.

Понимаю.
Отсюда и "лунный заговор"

[---]

Я же тебе сказал русским по белому: Я НИКОМУ НЕ ВЕРЮ.

Я понял.
Ты ВЕРУЕШЬ во "всемирный лунный заговор"

[Олег Владимирович Лавринович]

Понял..
Путина нет, потому что "пар на фотографии не идет"

Да,нет,не понял! Перевожу.
Снимочная композиция та ,не есть факт выступления Путина перед елками и камерами на фоне кремля.Как картина И Е Репина про запорожцев не является доказательством факта наличия присутствия такого события в истории вообще.Путин или его двойник снят во время прочтения монолога,дубль номер,,, на фоне или декараций или иного плана и не является документальным снимком. Вполне возможно , сделано сие творение задолго до события ,но к случаю.Делать Путину больше нечего ,как перед плебсом выступать на морозе в легком пальтишке больше уместном в Цюрихе ,чем в предновогодней Москве.

[---]

..НАСАРОЖЬЯ СЛЕПОТА...

Ну, друг мой!
Ты же должен понимать, что если съемка велась через правый иллюминатор, то тень от ноги никак не могла быть видна...
И, даже если ты обладаешь идеальным "казирожьим зрением", ты никак не мог бы тень от ноги видеть

[---]

...Делать Путину больше нечего ,как....выступать на морозе в легком пальтишке ...

Это обычная практика..
Журналисты и политики в кадре часто в легких пальтишках и с непокрытой головой, даже если на улице -40...

[Олег Владимирович Лавринович]

Это обычная практика..
Журналисты и политики в кадре часто в легких пальтишках и с непокрытой головой, даже если на улице -40...

Журналисты,другое дело,те еще врали. А главы государств ,что там забыли? Поставили декорации в студии или хоть в кабинете,отчитал текст или вообще двойник сыграл чтение  ,Галкиным озвученный ,а САМ-то, в генштабе бдит или купается на канарах .Как бы не относиться к Путину,но ,к снимку ,как документу подтверждающему факт выступления именно там именно тогда ,есть претензия.

[mi.shka]

Ну, друг мой!
Ты же должен понимать, что если съемка велась через правый иллюминатор, то тень от ноги никак не могла быть видна...
И, даже если ты обладаешь идеальным "казирожьим зрением", ты никак не мог бы тень от ноги видеть

Во! Ты только не останавливайся, ты продолжай разоблачать опупею, продолжай!
Скоро придет бомбардырка- он даст тебе просраться!!!

А расскажи что же ты видишь, когда смотришь кину.
Видишь как ангелы садятся на луну?

[---]

... ты продолжай разоблачать...

Ладно, Мишель!:)
Давай согласимся с тобой, что тень от ноги...
Попробуем вместе вычислить эту ногу, и расположение камеры?
Идет?

[mi.shka]

Брось, Мишель!:)
Тебе придется признать, что ты сочинил свою историю
Если мы видим тень ноги, то камера снимала НЕ через правый иллюминатор..
Если же камера снимала через правый иллюминатор, то это тень не от ноги..
Выбирай, где именно ты соврал

Алекс, ТЫ НЕ ПОВЕРИШЬ!!!
Именно это я доказывал насарогам!!!

И именно обратное они доказывали, нарисовав кучу "рисунков" и притащив "документы от нассы"!!!

ТЕПЕРЬ НАС УЖЕ НА ОДНОГО БОЛЬШЕ В ТВОЕМ ЛИЦЕ, КОТОРЫЕ УТВЕРЖДАЮТ ЧТО НА ВИДЕО- ХЕРНЯ!!!
  )<

[mi.shka]

Ладно, Мишель!:)
Давай согласимся с тобой, что тень от ноги...
Попробуем вместе вычислить эту ногу, и расположение камеры?
Идет?

КОНЕЧНО ИДЕТ!
Я уже давно предлагаю это насарогам!

[---]

Именно это я доказывал насарогам!!!

Что именно?
Я тебе верю, Мишель!
Что именно ты доказывал?
Если это тень от ноги, значит это тень от ноги...
В чем проблема-то!?
Я никак не могу уловить логики в твоих рассуждениях..
Ты видишь на видео тень от ноги...
Значит тень от ноги видно в объектив камеры.
В чем прикол-то?
Что ты доказываешь?