Научное доказательство ( лунная )

[---]

ШЭДЭВР! Навеки запомнил.

Да.
Спрашивать умного человека, и запоминать навеки его ответы - кратчайший путь для опроверга к элементарному знанию

[---]

Тебя не иначе как д.. не назовешь..

Это у тебя от недостатка образования...
В русском алфавите 33 буквы, и только с трех из них не могут начинаться имена и прозвища..
Так что меня можно называть:  А... У... С...Л... и еще минимум 26-ю различными способами

[Xolts]

Это у тебя от недостатка образования...
В русском алфавите 33 буквы, и только с трех из них не могут начинаться имена и прозвища..
Так что меня можно называть:  А... У... С...Л... и еще минимум 26-ю различными способами

Дебилом. устроит??

[mi.shka]

Какой бы обработке не подвергались фотографии, сделанные на Луне....

Вот "сделанные на Луне"- это уже твоя интуиция.
Святая вера.
Профессиональная обязанность трындеть.

Но никак не факт, за достоверность которого ты можешь сказать: МАМОЙ КЛЯНУСЬ!

Как бы не "резало глаза" вам искусство ретушеров...
Факт остается фактом...
Американцы были на Луне, и на говно от зависти изойти можно...
...а отменить сие - никак

А "зависть"- это ты каким болтом и с какого бодуна прикрутил?
Для красного словца?
Или больше сказать нечего?

[---]

Дебилом. устроит??

Легко

[---]

Святая вера.

Не святее твоей

Профессиональная обязанность трындеть.

Откуда знаешь?
Опять "итак видишь"?
Или "нюхом чуешь"?

Или больше сказать нечего?

То есть, вопрос "от какой ноги тень" снят с повестки?..
Вот и славно

[Телескопыч]

То есть, вопрос "от какой ноги" снят с повестки дня..
Окей.

Не, не окей.
Ждём-с, когда просветите нас, тёмных.
От чего же тень-то?
Неужто от летевшей параллельно летающей тарелки?

[mi.shka]

?!
Разве я написал: "я и так вижу"?!
Или:
"нюхом чувствую"?!

Нет, друг мой
Сам паси своих тараканов

Так я же сказал: ИНТУИЦИЯ И ВЕРА.
Зрение и другие органы восприятия у насарогов отсутствуют.

Мишель!
Я ведь не опроверг в пубертатном периоде
Мне не нужна Интуиция для ответа на твой вопрос..
Достаточно Зрения, Памяти, и Интеллекта

Запоминай мой ответ!

НИ ОТ КАКОЙ..

Кивни, если понял

Да понятно, к чему уж там окивоки- В УПОР НЕ ВИДИШЬ!

НО ЗНАЕШЬ ЧТО БЫЛИ.
И СВЯТО ВЕРИШЬ.

[mi.shka]

Это у тебя от недостатка образования...
В русском алфавите 33 буквы, и только с трех из них не могут начинаться имена и прозвища..
Так что меня можно называть:  А... У... С...Л... и еще минимум 26-ю различными способами

С двух, Алекс, с двух.
Россия- она чуть больше Омска.

[---]

... просветите нас, тёмных.
От чего же тень-то?

Это похоже на осмысленный вопрос, и свидетельствует о зарождающейся тяге к Знанию, которую я сумел так быстро в тебе пробудить...
И, сейчас мы вместе на него ответим...
Прежде всего, отметив ряд очевидных фактов, наблюдаемых на видео...


http://www.youtube.com/watch?v=LxyqyKweFEQ

1. Тень от этого "загаодчного" предмета появляется на поверхнгости незадолго до касания Лунным Модулем грунта.
2. Тень имеет вид длинной полосы различной ширины, разделенной характерным коротким уширением...

Теперь внимательно смотрим на изображение Лунного Модуля, и ищем на нем предметы, которые могут и должны отбрасывать такую тень..
Даю подсказку..
Их там три штуки!

[stary]

Нет конечно.
Свет видимого диапазона это не "набор частот"..
Набор частот это просто натуральный ряд чисел....
А, так называемый "видимый свет" - это световые волны с длинами в диапазоне, примерно, от  380 до 780 нм.
Это почти правильно...
Для вики сгодится ...
Нет, конечно, мой друг
"Частота" это - Целое число повторений, какого либо периодического явления (процесса), случившихся за единицу времени
Никакого отношения к Волнам эта синтетическая физическая величина не имеет

Немного по - другому...
Пусть есть периодический процесс. Период колебаний процесса T, частота колебаний f=1/T
Пусть частота колебаний процесса  НЕ  определена, тогда периодичности нет и процесс ПРОЯВЛЯЕТСЯ  через СЛУЧАЙНЫЕ  СОБЫТИЯ.
Первую часть поняли !?
Теперь , частота колебаний процесса ОПРЕДЕЛЕНА  ( измерена ), в этом случае мы имеем :
1.ПРОЯВЛЕННЫЙ ПЕРИОДИЧЕСКИЙ ПРОЦЕСС;
2.числовую характеристику этого процесса .
Это и есть ОПРЕДЕЛЕННАЯ ЧАСТОТА ...

[---]

С двух, Алекс, с двух.
Россия- она чуть больше Омска.

Принимается.

[Телескопыч]

Это похоже на осмысленный вопрос, и свидетельствует о зарождающейся тяге к Знанию, которую я сумел так быстро в тебе пробудить...
И, сейчас мы вместе на него ответим...
Прежде всего, отметив ряд очевидных фактов, наблюдаемых на видео...

О, учитель, не томите! Напитайте нас истиной! Жаждем!

1. Тень от этого "загаодчного" предмета появляется на поверхнгости незадолго до касания Лунным Модулем грунта.

Ооооооо! как же мы сами не догадались! О, мы, несчастные!

2. Тень имеет вид длинной полосы различной ширины, разделенной характерным коротким уширением...

Ааааааааааааааа! Великолепно! Гениально! "Короткое уширение" - это супер!

Теперь внимательно смотрим на изображение Лунного Модуля, и ищем на нем предметы, которые могут и должны отбрасывать такую тень..
Даю подсказку..
Их там четыре штуки!

Ой, не томите! Ну, где уж нам, убогим, догадаться!

[mi.shka]

Не святее твоей

А я никому не верю.  

Откуда знаешь?
Опять "итак видишь"?
Или "нюхом чуешь"?

Просто один из возможных вариантов.
Ты же не подтвердил: да, клянусь матушкой- ЗНАЮ ЧТО НА ЛУНЕ СДЕЛАНЫ!

То есть, вопрос "от какой ноги тень" снят с повестки?..
Вот и славно

Ну как можно снять вопрос на который не было ответа?
Ответ "я закрыл глаза и ничего не вижу"- это не ответ.
А вопрос останется для других, раз ты НЕ ЗРЯЧИЙ.
Бывает.

[---]

...частота колебаний f=1/T

Нет, конечно..
Частота колебаний - целое число повторений...
А период - длительность одного повторения..
Формула, которую вы написали справедлива лишь для случая, когда за единицу времени случается f повторений без остатка...
Такие случаи практически невозможны...
Поэтому формулу эту можно применять очень осторожно...

Пусть частота колебаний процесса  НЕ  определена, тогда периодичности нет

C чего бы это?

...процесс ПРОЯВЛЯЕТСЯ  через СЛУЧАЙНЫЕ  СОБЫТИЯ.

?!
А это что за Поток Сознания?
Переведите с птичьего, пожалуйста!

[---]

Ответ "я закрыл глаза и ничего не вижу"- это не ответ.

Но, я и не давал такого ответа!
Ты его сам придумал
Я дал другой ответ..
Вот он:

Запоминай мой ответ!
НИ ОТ КАКОЙ..

И просил ЗАПОМНИТЬ!
Что тебе помешало?

[mi.shka]

Нет, конечно..
Частота колебаний - целое число повторений...
А период - длительность одного повторения..
Формула, которую вы написали справедлива лишь для случая, когда за единицу времени случается f повторений без остатка...
Такие случаи практически невозможны...
Поэтому формулу эту можно применять очень осторожно...

Нет, конечно.
Это КОЛИЧЕСТВО ОДИНАКОВЫХ ПОВТОРЕНИЙ ЗА ЕДИНИЦУ ВРЕМЕНИ.
У окружности нет начала и конца. Это условность выбора. И единица времени- условность выбора.

[mi.shka]

Но, я и не давал такого ответа!
Ты его сам придумал
Я дал другой ответ..
Вот он:

И просил ЗАПОМНИТЬ!
Что тебе помешало?

Изображение тени от ноги.
А у тебя как в песенке: жопа есть, а слова нет.   

[Телескопыч]

АЕ нужно ставить памятник за "уширение".
Лучше всего - на Луне.
И непременно - из рыголита с цементом.

[---]

Ой, не томите! ...

Не буду...
Больше всего тень, которую мы видим на видео, незадолго до касания грунта, похожа на тень которую может отбрасывать штанга датчика касания...
Эти специальные сочлененные штанги, длиной более метра, в количестве 4 штук свисающие с каждой опоры...
Одну из таких штанг, подмятую площадкой опоры можно видеть вот на этом снимке..



В правом нижнем углу, прямо под "тарелкой" можно разглядеть то самое "короткое утолщение", которое дает характерное уширение в середке тени на видео