Автор Тема: Научное доказательство ( лунная )  (Прочитано 399715 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн aj26

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 949
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +362/-226
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #22680 : 19 Январь 2014, 22:29:40 »
И посмотри...
И разверни...
И расскажи...
Бог подаст, мишель. Хочешь заинтересовать госдеп - тогда сам, ручками, с тезисом, с соответствующим оформлением, все как положено. Иначе - ты кто такой, давай, до свидания.

Большой Форум

Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #22680 : 19 Январь 2014, 22:29:40 »
Загрузка...

Оффлайн Олег Владимирович Лавринович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 46317
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +1923/-2343
  • Любая система суждений неполна или противоречива
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #22681 : 19 Январь 2014, 22:33:58 »
Были, конечно..
Но, вот для ультрафиолетовой части спектра они не очень пригодны были :)

Никуда.
В то свирепое время цифровые технологии еще не достигли этапа "сливания" :)
"Тупо" фотографировали в УФ части спектра, через специальные УФ-фильтры
Астронавты.
Нацеливали, куда скажут по радио.
Чтоб далеко не таскать.
Не знаю.
Скорее всего не было вообще.
От ваккума не нужно чехлиться :)
Пыль летит в стороны, не попадая на Аппарат и Оборудование, ибо - ВАКУУМ... :)
Это то, чего Опроверги никак не могут понять :)

От вакуума ,смотря что.Вот ,тряпичный флаг, чехлили. Фотопленку и чехлить надо и термостатировать,без возражений. Оптика (обычно линзы из поваренной соли или фтористых кристаллов,кварцевого стекла )может пластиковые  ,пропускающие УФ,просветленные ) Защищать надо от земной атмосферы при пуске старте,до посадки. Пыль-то летит ,но пылинки и рикошетят обратно и от ног и от днища ,особенно на конечной секунде,пескоструйка знатная должна быть.А пылинка на линзе,несанкционированная засветка.А перегрев на солнце? а охлаждение в тени?
Кроме прочего ,чего никто не может мне пояснить. Лунная поверхность малотеплопроводная,типа пемзы,темная. Значит,под лучами солнца практически под любым углом освещенная поверхность имеет температуру далеко за сотню градусов. От этой поверхности имеется инфракрасное излучение.Она пышет жаром,как духовка при жарке гуся. Вот этот поток и нагревает все сущее на поверхности,хоть в тени хоть на солнце. Этот поток от поверхности  он жарит во все стороны ,а не как зеркало.Солнце светит и жарит направленно ,а поверхность пышет жаром во все стороны. Хреново там, в духовке, фотопленке придется без зачехления и термостатирования.
Все теории не верны! (экспериментальный факт)
Что есть истина? (Пилат)
Истина,то,что можно использовать (Будда)

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #22682 : 19 Январь 2014, 22:35:47 »
Бог подаст, мишель. Хочешь заинтересовать госдеп - тогда сам, ручками, с тезисом, с соответствующим оформлением, все как положено. Иначе - ты кто такой, давай, до свидания.
Так тебе давно советовали:
ПШЕЛ ВОН!

Оффлайн Coзерцaтeль

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11225
  • Страна: af
  • Рейтинг: +940/-929
  • Зри в корень!
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #22683 : 20 Январь 2014, 09:07:28 »
ПШЕЛ ВОН!
Чего бесишься и слюнями брызжешь?
Ю.Гагарин: «Какие холодные, немигающие звёзды» [в космосе]
Г. Гречко: «Конечно, звёзды [в космосе] видны прекрасно»
Как бывший герой Советского Союза Гречко холуйствует перед NASA
Звёздная слепота американских лунных астронавтов

Оффлайн ---

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 83776
  • Страна: au
  • Рейтинг: +1131/-3117
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #22684 : 20 Январь 2014, 09:08:50 »
От вакуума ,смотря что.Вот ,тряпичный флаг, чехлили.
Разумеется.
Ведь американский флаг на Луне это тот самый главный предмет, который был целью экспедиций..
НЕ исключено, что были и запасные, не такие крутые, как основной.

Фотопленку и чехлить надо и термостатировать,без возражений.
Фотопленки защищались очень хорошо.
Хассельблаты и контейнеры для фотоматериалов на то время лучшие в мире.

Оптика (обычно линзы из поваренной соли или фтористых кристаллов,кварцевого стекла )может пластиковые  ,пропускающие УФ,просветленные ) Защищать надо от земной атмосферы при пуске старте,до посадки.
При пуске, весь бардак закреплен в герметичном обтекателе.
При посадке ничего такого особенного не происходит...

...пескоструйка знатная должна быть...
Тут ты становишься на скользкую тропинку опроверга :)
У опровергов вот это "должно быть, не должно быть" - основной мотив блеяния :)
Как "должно быть" не знал никто, пока не прилунились..
А когда прилунились, оказалось, что никакой "пескоструйки нет"..
Пыль немедленно улетела, сразу после выключения двигателя..
Весь аппарат чистый, это видно на снимках.

...А перегрев на солнце? а охлаждение в тени?
Какие проблемы?
Ничего экстремального.
Ты можешь сам провести эксперимент в вакуумной камере..
Ни сверхестественного перегрева, ни экстремального охлаждения нет.
Средняя температура (равновесная) примерно -50 градусов Цельсия..
Фотооборудование работающее в земных пустынях, и в Арктике работаете многие годы в куда более жестких условиях.
Сравнительно умеренные температуры на Луне, и отсутствие агрессивной атмосферы существенно облегчают работу любой техники.

...Лунная поверхность малотеплопроводная,типа пемзы,темная.
Да.
Альбедо около 7 процентов.
Теплопроводность очень маленькая.
Уже на глубине около 1 метра, температура Луны близка к среднесуточной - 40....-50 Цельсиев.

Значит,под лучами солнца практически под любым углом освещенная поверхность имеет температуру далеко за сотню градусов.
НЕ очень "далеко" :)
До +120 градусов в самое жаркое время суток.

...Она пышет жаром,как духовка при жарке гуся. Вот этот поток и нагревает все сущее на поверхности,хоть в тени хоть на солнце.
Опять "должно быть"? :)
НЕ так уж сильно "пышет жаром" лунная поверхность, именно потому, что быстро остывает, стоит чем-нибудь закрыть от солнца (атмосферы нет, чтобы препятствовать остыванию) :)
Теплопроводность очень маленькая.
Альбедо тоже.
Именно поэтому, уже на небольшой глубине в общем-то холодно :)
В земной пустыне "пышет жаром" гораздо сильнее :)
И, тем не менее хорошее фотообрудование работает вполне надежно многие годы :)
« Последнее редактирование: 20 Январь 2014, 09:13:44 от AE150359 »

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #22685 : 20 Январь 2014, 09:17:03 »
Чего бесишься и слюнями брызжешь?

И ты туда же.

Оффлайн ---

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 83776
  • Страна: au
  • Рейтинг: +1131/-3117
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #22686 : 20 Январь 2014, 09:20:31 »
Для Лехмана.
"сверхэкстремальные смертоносные условия на Луне" - расхожий миф, выдуманный. и обсасываемый  бестолковыми опровергами :)
Что мы делаем, если хотим что-нибудь на долго сохранить?
Правильно  - помещаем в вакуум на холод. :)
Малое тяготение и отсутствие атмосферы сильно облегчает пилотирование летательного аппарата на Луне.
НЕ мешает турбулентность атмосферы, и в трое больше времени на принятие решений у Пилота..
Сажать на палубу авианосца вертолет, или Хэрриер в 1000 раз сложнее...
И нагрузки, которые испытывает обыкновенный коммерческий лайнер во время эксплуатации существенно в 1000 раз превышают те, которые испытывал ЛМ при посадке на Луну..
Странные, несчастные запуганные опроверги!..

Оффлайн Coзерцaтeль

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11225
  • Страна: af
  • Рейтинг: +940/-929
  • Зри в корень!
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #22687 : 20 Январь 2014, 09:40:36 »
Для Лехмана.
"сверхэкстремальные смертоносные условия на Луне" - расхожий миф, выдуманный. и обсасываемый  бестолковыми опровергами :)
Они еще любят козырять "чудовищными перепадами температуры" и не менее "чудовищными уровнями радиации". Помнится, как один опроверг вещал про "свинцовый скафандр Леонова"  +@> и +400 градусов
Ю.Гагарин: «Какие холодные, немигающие звёзды» [в космосе]
Г. Гречко: «Конечно, звёзды [в космосе] видны прекрасно»
Как бывший герой Советского Союза Гречко холуйствует перед NASA
Звёздная слепота американских лунных астронавтов

Оффлайн Шнуфель

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 13369
  • Страна: su
  • Рейтинг: +1620/-828
  • Антихиви
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #22688 : 20 Январь 2014, 09:46:25 »
Для Лехмана.
"сверхэкстремальные смертоносные условия на Луне" - расхожий миф, выдуманный. и обсасываемый  бестолковыми опровергами :)
Что мы делаем, если хотим что-нибудь на долго сохранить?
Правильно  - помещаем в вакуум на холод. :)
Малое тяготение и отсутствие атмосферы сильно облегчает пилотирование летательного аппарата на Луне.
НЕ мешает турбулентность атмосферы, и в трое больше времени на принятие решений у Пилота..
Сажать на палубу авианосца вертолет, или Хэрриер в 1000 раз сложнее...
И нагрузки, которые испытывает обыкновенный коммерческий лайнер во время эксплуатации существенно в 1000 раз превышают те, которые испытывал ЛМ при посадке на Луну..
Странные, несчастные запуганные опроверги!..

И не говори ... Они всё еще верят, что Астронавт США может сдохнуть в безвоздушном пространстве, если получит повреждение Чудо-Скафандра! В безвоздушном пространстве могут сдохнуть только комми-совки!  :)

Цитировать
Сажать на палубу авианосца вертолет, или Хэрриер в 1000 раз сложнее...

Ошибка! В 100 000 раз сложнее! Впрочем, верю тебе на слово, о Выполнявший на Практике и То, и Это!
« Последнее редактирование: 20 Январь 2014, 09:53:51 от Шнуфель »
Мои оппоненты либо благонамеренные идиоты, либо скрывают свои истинные намерения

Лунный блеф NASA

Оффлайн Олег Владимирович Лавринович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 46317
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +1923/-2343
  • Любая система суждений неполна или противоречива
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #22689 : 20 Январь 2014, 10:37:13 »
Разумеется.
.
Фотопленки защищались очень хорошо.
Хассельблаты и контейнеры для фотоматериалов на то время лучшие в мире.
.
При посадке ничего такого особенного не происходит...
Тут ты становишься на скользкую тропинку опроверга :)
У опровергов вот это "должно быть, не должно быть" - основной мотив блеяния :)
Как "должно быть" не знал никто, пока не прилунились..
А когда прилунились, оказалось, что никакой "пескоструйки нет"..
Пыль немедленно улетела, сразу после выключения двигателя..
Весь аппарат чистый, это видно на снимках.
Какие проблемы?
Ничего экстремального.
Ты можешь сам провести эксперимент в вакуумной камере..
Ни сверхестественного перегрева, ни экстремального охлаждения нет.
Средняя температура (равновесная) примерно -50 градусов Цельсия..
Фотооборудование работающее в земных пустынях, и в Арктике работаете многие годы в куда более жестких условиях.
Сравнительно умеренные температуры на Луне, и отсутствие агрессивной атмосферы существенно облегчают работу любой техники.
Да.
Альбедо около 7 процентов.
Теплопроводность очень маленькая.
Уже на глубине около 1 метра, температура Луны близка к среднесуточной - 40....-50 Цельсиев.
НЕ очень "далеко" :)
До +120 градусов в самое жаркое время суток.
Опять "должно быть"? :)
НЕ так уж сильно "пышет жаром" лунная поверхность, именно потому, что быстро остывает, стоит чем-нибудь закрыть от солнца (атмосферы нет, чтобы препятствовать остыванию) :)
Теплопроводность очень маленькая.
Альбедо тоже.
Именно поэтому, уже на небольшой глубине в общем-то холодно :)
В земной пустыне "пышет жаром" гораздо сильнее :)
И, тем не менее хорошее фотообрудование работает вполне надежно многие годы :)

Про Хассельблаты я бы согласился,если бы в 72 году не занесла меня судьба на один из  ОМЗ ,ну там гироскопы,прицелы,оптико механика и в одном цехе ,ширпотреб,ХассельблСалют номер забыл,делали,(там же и репейниковую липучку ,кстати со скафандров Армстронга впервые увидел).Я  наивно спросил,а как же защищали фотопленку от вакуума американцы на Луне? На что ,девушка-технолог отмахнулась: Ну мы-то,знаем ,что это бред,никуда они не летали!
Впрочем,мне без разницы,чужие достижения.Но наши вот в своих фотоаппаратах использовали герметичный контейер,потому что в вакууме происходит сваривание металлов при соприкосновении испаряется смазка ,мутнеет оптика  ,надо принимать меры.А лунная пыль, показывали,похожа  под микроскопом на битое стекло,очень острые и твердые края,от нее приходится защищать все ,что трется и вращается.
Температура поверхности ввиду малой теплопроводности мгновенно принимает равновесную температуру,как нить накаливания лампочки. Нагрев видимыми лучами/излучение1,4квт/м2 ,а Ик лучами ,в космос ту же мощности. При этом температура радиатора 120-150Ц.независимо от угла наклона лучей( день там у них был )и любая перпендикулярная лучам поверхность грунта получала эти 1,4квт.
Температура под поверхностью никого не волнует,она не оказывает никакого влияния на температуру поверхности.В вакуумной камере на земле,комнатная температура ,мороз там надо создавать искусственно. А равновесная температура на Луне,это температура грунта.Любой предмет нагреется до этой температуры ,если его не охлаждать.
« Последнее редактирование: 20 Январь 2014, 10:40:07 от Лехман »
Все теории не верны! (экспериментальный факт)
Что есть истина? (Пилат)
Истина,то,что можно использовать (Будда)

Оффлайн Coзерцaтeль

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11225
  • Страна: af
  • Рейтинг: +940/-929
  • Зри в корень!
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #22690 : 20 Январь 2014, 10:41:24 »
Про Хассельблаты я бы согласился,если бы в 72 году не занесла меня судьба на один из  ОМЗ ,ну там гироскопы,прицелы,оптико механика и в одном цехе ,ширпотреб,ХассельблСалют номер забыл,делали,(там же и репейниковую липучку ,кстати со скафандров Армстронга впервые увидел).Я  наивно спросил,а как же защищали фотопленку от вакуума американцы на Луне? На что ,девушка-технолог отмахнулась: Ну мы-то,знаем ,что это бред,никуда они не летали!
Впрочем,мне без разницы,чужие достижения.Но наши вот в своих фотоаппаратах использовали герметичный контейер,потому что в вакууме происходит сваривание металлов при соприкосновении испаряется смазка ,мутнеет оптика  ,надо принимать меры.А лунная пыль, показывали,похожа  под микроскопом на битое стекло,очень острые и твердые края,от нее приходится защищать все ,что трется и вращается.
Температура поверхности ввиду малой теплопроводности мгновенно принимает равновесную температуру,как нить накаливания лампочки. Нагрев видимыми лучами/излучение1,4квт/м2 ,а Ик лучами ,в космос ту же мощности. При этом температура радиатора 120-150Ц.независимо от угла наклона лучей( день там у них был )и любая перпендикулярная лучам поверхность грунта получала эти 1,4квт.
Температура под поверхностью никого не волнует,она не оказывает никакого влияния на температуру поверхности.В вакуумной камере на земле,комнатная температура ,мороз там надо создавать искусственно. А равновесная температура на Луне,это температура грунта.Любой предмет нагреется до этой температуры ,если его не охлаждать.
Ты научись ставить пробелы и запятые в нужных местах. Может после этого кто-то твой словесный фарш и будет читать. А пока - в топку.
« Последнее редактирование: 20 Январь 2014, 10:48:23 от Coзерцaтeль »
Ю.Гагарин: «Какие холодные, немигающие звёзды» [в космосе]
Г. Гречко: «Конечно, звёзды [в космосе] видны прекрасно»
Как бывший герой Советского Союза Гречко холуйствует перед NASA
Звёздная слепота американских лунных астронавтов

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #22691 : 20 Январь 2014, 11:08:45 »

Вот отличная госдеповская методичка.. :)

http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm

Штудируй!

Дык мы все знаем , что Вы по этой методичке и работаете , как только вопрос выходит за рамки методички , то Ваша компетентность ... заканчивается.
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн Олег Владимирович Лавринович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 46317
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +1923/-2343
  • Любая система суждений неполна или противоречива
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #22692 : 20 Январь 2014, 11:11:12 »
Ты научись ставить пробелы и запятые в нужных местах. Может после этого кто-то твой словесный фарш и будет читать. А пока - в топку.

Запятые,тут есть кому расставлять.А в  цехе советских Хассельблатов не каждый бывал. Заткнись и внимай.
Все теории не верны! (экспериментальный факт)
Что есть истина? (Пилат)
Истина,то,что можно использовать (Будда)

Оффлайн Coзерцaтeль

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11225
  • Страна: af
  • Рейтинг: +940/-929
  • Зри в корень!
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #22693 : 20 Январь 2014, 11:15:45 »
Запятые,тут есть кому расставлять.А в  цехе советских Хассельблатов не каждый бывал.
Почему все опроверги такие безграмотные?
Ю.Гагарин: «Какие холодные, немигающие звёзды» [в космосе]
Г. Гречко: «Конечно, звёзды [в космосе] видны прекрасно»
Как бывший герой Советского Союза Гречко холуйствует перед NASA
Звёздная слепота американских лунных астронавтов

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #22694 : 20 Январь 2014, 11:18:29 »
А теперь сравните с определением, которое привел я:

"Частота - целое число повторений периодического процесса, случившихся за единицу времени"...
Надеюсь после этого вы перестанете нести ту самобытную чушь, которую несли до этого? :)



Если " целое число повторений " есть ФИЗИЧЕСКАЯ ВЕЛИЧИНА , то здесь мы с Вами сходимся...
Ваше "целое число повторений" есть физическая величина?
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн ---

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 83776
  • Страна: au
  • Рейтинг: +1131/-3117
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #22695 : 20 Январь 2014, 11:18:39 »
...если получит повреждение Чудо-Скафандра!...
С этим вообще никаких проблем, дружище :)
Отверстие в скафандре (любом, чудесно или нет) в пару миллиметров от микрометеорита, не приведет к образованию "безвоздушного пространства" в скафандре..
Только очень, очень, очень пубертатный опроверг может верить в то, что через такое отверстие может "улететь весь кислород из баллонов " менее чем через 30 - 40 минут..
А метеорит большего размера просто убьет человека, как сверхбыстрая пуля, поэтому и защищать от такого метеорита астронавта смысла нет, точно так же. как нет смысла одевать возить опроверга в стальном сейфе на случай падения челябинского тела :)

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #22696 : 20 Январь 2014, 11:27:58 »
Нет, конечно :)
Только натуральным.
Свое определение вспомните:
Вы, надеюсь, понимаете, что "число циков" (число повторений) не может быть дробным :)
Если, не понимаете, мне придется учить вас еще этим азам Арифметики :)



Частота 16 ⅔ Гц до сих пор используется в некоторых европейских железнодорожных сетях (Австрия, Германия, Норвегия, Швеция и Швейцария), частота 25 Гц — на старых железнодорожных линиях США. (См. Электрификация железных дорог переменным током пониженной частоты).
http://readtiger.com/wkp/ru/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%82%D0%BE%D0%BA
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #22697 : 20 Январь 2014, 11:32:19 »
Герц - это фамилия, сынок :)
"Герц" - единица измерения частоты, сынок :)
1 Гц = 1 (одно единственное целое) повторение в секунду, сынок :)
Спрашивай, сынок!
Спрашивать умного человека и запоминать его умные ответы  - самый короткий путь для глупого микроскопа к Элементарному Знанию :)

Пусть частота равна  1.24 Гц . Что это физически означает ?
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн Олег Владимирович Лавринович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 46317
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +1923/-2343
  • Любая система суждений неполна или противоречива
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #22698 : 20 Январь 2014, 11:45:16 »
Почему все опроверги такие безграмотные?

Не знаю! Только ,вот,в среде технарей, ходит фраза."Лица,получившие гуманитарное образование,считаются неграмотными".Это про тебя,сам же  >Gписал,что ты не технарь.Так,что,расставляй запятые и  не чирикай.
Gро запятые ты мне правильно заметил.Мне стыдно  :-[.
Все теории не верны! (экспериментальный факт)
Что есть истина? (Пилат)
Истина,то,что можно использовать (Будда)

Оффлайн Телескопыч

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4972
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +119/-352
  • Я не выпендриваюсь, - я ищу ответы
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #22699 : 20 Январь 2014, 11:49:57 »
Впрочем,мне без разницы,чужие достижения.Но наши вот в своих фотоаппаратах использовали герметичный контейер,потому что в вакууме происходит сваривание металлов при соприкосновении испаряется смазка ,мутнеет оптика  ,надо принимать меры.А лунная пыль, показывали,похожа  под микроскопом на битое стекло,очень острые и твердые края,от нее приходится защищать все ,что трется и вращается.
Температура поверхности ввиду малой теплопроводности мгновенно принимает равновесную температуру,как нить накаливания лампочки. Нагрев видимыми лучами/излучение1,4квт/м2 ,а Ик лучами ,в космос ту же мощности. При этом температура радиатора 120-150Ц.независимо от угла наклона лучей( день там у них был )и любая перпендикулярная лучам поверхность грунта получала эти 1,4квт.
Температура под поверхностью никого не волнует,она не оказывает никакого влияния на температуру поверхности.В вакуумной камере на земле,комнатная температура ,мороз там надо создавать искусственно. А равновесная температура на Луне,это температура грунта.Любой предмет нагреется до этой температуры ,если его не охлаждать.

К сожалению, для насарогов это всё слишком сложно.
Не поймут-с, не осилят-с.
Да они особо и не вникают - тупо придерживаются хуцпы.
Вся стратегия и тактика - только в этом.
«Кривизна пространства придумана, чтобы выпрямить кривизну теории относительности». М.Т. Цвайштейн
Когда я что-то утверждаю, я на самом деле просто размышляю вслух
Почётные члены моего Чёрного Списка: Bairon, рабинович1, aze1959, fdtwain. Они - не джентльмены.

Большой Форум

Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #22699 : 20 Январь 2014, 11:49:57 »
Loading...