Автор Тема: Научное доказательство ( лунная )  (Прочитано 402389 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #27360 : 07 Февраль 2015, 01:45:46 »
Вранье. Женщина не человек. Как и курица - не птица. Так что никакого греха в рассматривании сисек нет.
Вы как всегда блещете своим НЕВЕЖЕСТВОМ ... Классическое мировоззрение определяет человека , как мужчину и женщину :
"1 Вот родословие Адама: когда Бог сотворил человека, по подобию Божию создал его, 2 мужчину и женщину сотворил их, и благословил их, и нарек им имя: человек, в день сотворения их." ( Бытие 5 ).
Жена не есть человек , жена есть  СИСТЕМА ОТНОШЕНИЙ ЧЕЛОВЕКА ...
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Большой Форум

Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #27360 : 07 Февраль 2015, 01:45:46 »
Загрузка...

Оффлайн Крылья

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1876
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +122/-156
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #27361 : 07 Февраль 2015, 02:38:30 »
Вы как всегда блещете своим НЕВЕЖЕСТВОМ ... Классическое мировоззрение определяет человека , как мужчину и женщину :
"1 Вот родословие Адама: когда Бог сотворил человека, по подобию Божию создал его, 2 мужчину и женщину сотворил их, и благословил их, и нарек им имя: человек, в день сотворения их." ( Бытие 5 ).
Жена не есть человек , жена есть  СИСТЕМА ОТНОШЕНИЙ ЧЕЛОВЕКА ...

Ну, вот! Опять отсебятина! Бедная Библия: она скоро взыщет со stary мзду за его буйные и системные интерпретации.

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #27362 : 07 Февраль 2015, 10:31:56 »
Ну, вот! Опять отсебятина! Бедная Библия: она скоро взыщет со stary мзду за его буйные и системные интерпретации.
Пожалуйста, еще цитата:
"27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их." ( Бытие 1 )
Человек есть И МУЖЧИНА И ЖЕНЩИНА ...
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн Чёрный Глиммунг

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4439
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1389/-1341
  • Этикет Глумки
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #27363 : 07 Февраль 2015, 23:40:23 »
Глимунг, ты как всегда горизонты попутал. Это ты должен найти исходники ЛРО, скачать полугиговый тиффозник со следами 15-й миссии, определить, где EVA-1 и отследить трассу до Хэдли Дельта. И вот уже потом, показать хоть один четырёхколейный разворот, а уже потом вонять, что умный Жнец ошибся, утверждая: "что эти разворотные четырёхколлейные следы ровера Аполлон15 EVA-1 напрочь отсутствуют, несуществуют как класс".
Итак хитроблудный Глимунг: "Следы до Хэдли на исходниках с четырёхколейным разворотом, а не вонялки, в студию!"  >.

     Слушай внимательно, Жнец.

     1. Зачем мне терять время и тратить ресурсы компьютера на собеседника, который ни разу не продемонстрировал свою вменяемость? Наоборот, сложилось впечатление, что до Жнеца просто не доходит. Контрольный вопрос про научность снимков Жнец демонстративно игронирует. Так и осталось неясным, до Жнеца дошло, что нельзя снять непересвеченную лунную пов-сть и звёзды. И т.д. Не, на такого собеседника своё время тратить - себя не уважать.

    2. НАСА не боится опровергашек, не идущих на процедуру дезавуации. Например, Жнец что-то накопал, сильно разоблачительное, прям капец афере. И что? Ага! - вскричит общественность. А Ч.Болден хмыкнет так вальяжно, да кого вы слушаете?! Вы посмотрите на этого снусмумрика, до него даже не доходит - и идёт перечисление пунктов, которые Глимм предлагал Жнецу



    Такие дела, Жнец. Но можешь попробовать меня разубедить, давай, замотивируй дядьку Глимма.  :#*


Оффлайн Чёрный Глиммунг

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4439
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1389/-1341
  • Этикет Глумки
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #27364 : 07 Февраль 2015, 23:45:46 »
Совместим художества Глимунга:

с фото от Наса:



и с удовольствием будем наблюдать всю лживость снимков от LRO. Колея то совсем не такая широкая как нас уверяют безграмотные художники от великой Насы. Гы-гы-гы.  +@>




      Вдогонку пару слов в ответ на реплику Жнеца, которую тот ещё не написал...

    ...Поэтому да, ты можешь продолжать считать, что следы нарисованы неправильно, и Глиммунг это опять доказал, всё гораздо хуже чем думал Жнец, там ВСЕ СЛЕДЫ неправильной ширины.
 

   


Оффлайн Zhnets

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2928
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +332/-396
  • Косьба насарогов идёт ударными темпами. Жнец рад!
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #27365 : 08 Февраль 2015, 01:05:28 »
    Слушай внимательно, Жнец.

     1. Зачем мне терять время и тратить ресурсы компьютера на собеседника, который ни разу не продемонстрировал свою вменяемость? Наоборот, сложилось впечатление, что до Жнеца просто не доходит. Контрольный вопрос про научность снимков Жнец демонстративно игронирует. Так и осталось неясным, до Жнеца дошло, что нельзя снять непересвеченную лунную пов-сть и звёзды. И т.д. Не, на такого собеседника своё время тратить - себя не уважать.

    2. НАСА не боится опровергашек, не идущих на процедуру дезавуации. Например, Жнец что-то накопал, сильно разоблачительное, прям капец афере. И что? Ага! - вскричит общественность. А Ч.Болден хмыкнет так вальяжно, да кого вы слушаете?! Вы посмотрите на этого снусмумрика, до него даже не доходит - и идёт перечисление пунктов, которые Глимм предлагал Жнецу



    Такие дела, Жнец. Но можешь попробовать меня разубедить, давай, замотивируй дядьку Глимма.  :#*



Глимунг как всегда слился. Оно и понятно против Истины не попрёшь.  }[+

Да Глимунг, тяжело тебе однако, вот так Реальностью как обухом по голове, кроме как дезавуацией и возразить нечем.  +@>

А вопрос про научность, ну и о чём здесь говорить? Это только тебе не понятна в чём их важность для науки и только ты будешь переживать что звёзды видны, а поверхность пересвечена. Да нахрена нам непересвеченная поверхность Луны если для нас важны созвездия. Так что гуляй ибо идиотизм твоих претензий к добродушному Жнецу у тебя через чур зашкаливает.
« Последнее редактирование: 08 Февраль 2015, 01:22:19 от Zhnets »
Американская лунная программа славится своими щедрыми дарами для всего человечества. Оно конечно спасибо, только зачем нам столько шмурдяка и насарогов!
Воздействие невесомости - Неоспоримый Факт в копилку доказательств лунной афёры!

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #27366 : 08 Февраль 2015, 01:13:27 »
Уже и на этой ветке много раз повторялось, что ФОТОГРАФИИ НЕ МОГУТ БЫТЬ ПРЕДСТАВЛЕНЫ В КАЧЕСТВЕ НАУЧНОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ...
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн Zhnets

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2928
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +332/-396
  • Косьба насарогов идёт ударными темпами. Жнец рад!
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #27367 : 08 Февраль 2015, 01:42:40 »
Уже и на этой ветке много раз повторялось, что ФОТОГРАФИИ НЕ МОГУТ БЫТЬ ПРЕДСТАВЛЕНЫ В КАЧЕСТВЕ НАУЧНОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ...

Как доказательство не катит, а вот как выглядят созвездия с поверхности Луны, да и видны ли звёзды вообще этот вопрос всё мировое научное сообщество должно было сразу поставить во главу угла всех последующих лунных экспедиций. Заявление Армстронга, что на Луне звёзд не видно это есть шокирующее, необычное, неисследованное, природное явление. Если это так, то что могло препятствовать фотонам светового диапазона достигнуть поверхности Луны? Какие такие неизвестные силовые поля на Луне не пропускают видимый свет только от звёзд, хотя от нашего Солнца свет достигает поверхности Луны без проблем?  И в тоже время в ультрафиолетовом диапазоне звёзды на Луне наблюдаются без проблем. Так что съёмка лунного неба в видимом диапазоне была просто необходима для подтверждения наблюдаемого Армстронгом необыкновенного природного явления - невидимости звёзд в световом диапазоне для человеческого глаза и фотоплёнки.
Вот такие вопросы остаются до сих пор без ответа, а ведь это может быть переворотом в мировой науке и мировозрении.  ,G
И только Глимунг в упор этого не понимает.  :)
« Последнее редактирование: 08 Февраль 2015, 01:59:19 от Zhnets »
Американская лунная программа славится своими щедрыми дарами для всего человечества. Оно конечно спасибо, только зачем нам столько шмурдяка и насарогов!
Воздействие невесомости - Неоспоримый Факт в копилку доказательств лунной афёры!

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #27368 : 08 Февраль 2015, 13:24:53 »
Предположим , что американцы садились на  поверхность Луны  лунным днем ... но ведь наши луноходы  могли делать снимки и лунным утром и лунным вечером ... как там со звездами ... вот Китаец:


Я склоняюсь к тому , что это не монтаж , а фотография , сделанная лунным утром ...
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн Чёрный Глиммунг

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4439
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1389/-1341
  • Этикет Глумки
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #27369 : 08 Февраль 2015, 16:20:45 »


 :#*


Оффлайн Zhnets

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2928
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +332/-396
  • Косьба насарогов идёт ударными темпами. Жнец рад!
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #27370 : 08 Февраль 2015, 18:02:30 »
http://savepic.su/4977336.jpg

 :#*



И что самое интересное, Глимунг так до сих пор и не предоставил ни одного научного доказательства полёта американцев на Луну.  ./.
Зато уже сколько неоспоримых опровержений.   }[+ )@№
Американская лунная программа славится своими щедрыми дарами для всего человечества. Оно конечно спасибо, только зачем нам столько шмурдяка и насарогов!
Воздействие невесомости - Неоспоримый Факт в копилку доказательств лунной афёры!

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн Λорενz

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3916
  • Страна: su
  • Рейтинг: +629/-935
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #27372 : 08 Февраль 2015, 22:14:34 »
Предположим , что американцы садились на  поверхность Луны  лунным днем ... но ведь наши луноходы  могли делать снимки и лунным утром и лунным вечером ... как там со звездами ... вот Китаец:

Я склоняюсь к тому , что это не монтаж , а фотография , сделанная лунным утром ...

Ну как можно "склоняться к" если для stary имхо все по полочкам разложили и объяснили что это монтаж??
Что с вами не так,  stary? Ситуация ненормальная

Оффлайн Λорενz

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3916
  • Страна: su
  • Рейтинг: +629/-935
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #27373 : 08 Февраль 2015, 22:19:38 »
Глимунг, ты как всегда горизонты попутал. Это ты должен найти исходники ЛРО, скачать полугиговый тиффозник со следами 15-й миссии, определить, где EVA-1 и отследить трассу до Хэдли Дельта. И вот уже потом, показать хоть один четырёхколейный разворот, а уже потом вонять, что умный Жнец ошибся, утверждая: "что эти разворотные четырёхколлейные следы ровера Аполлон15 EVA-1 напрочь отсутствуют, несуществуют как класс".
Итак хитроблудный Глимунг: "Следы до Хэдли на исходниках с четырёхколейным разворотом, а не вонялки, в студию!"  >.
"хитроблудный Глимунг" "умный Жнец"
Ха ./.

а кроме утверждений Жнец ничего не представил
и поэтому.... если хочет жнец чтото в опупейке доказать ему нужно представлять факты, конкретные доказательства а не пустые слова

Оффлайн Λорενz

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3916
  • Страна: su
  • Рейтинг: +629/-935
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #27374 : 08 Февраль 2015, 22:21:24 »
А что тебе, ////
жнец прекращая пустой треп
принимайся за дело!  `%?

ну и


 :#*



Оффлайн Λорενz

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3916
  • Страна: su
  • Рейтинг: +629/-935
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #27375 : 08 Февраль 2015, 22:29:58 »
Очевидное не требует доказательств! Λорενz когда ты поумнеешь?
какая очевидность если жнец не предоставил к своим заявлениям фото ЛРО с ЕВА-1?

Оффлайн Zhnets

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2928
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +332/-396
  • Косьба насарогов идёт ударными темпами. Жнец рад!
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #27376 : 08 Февраль 2015, 22:46:02 »
"хитроблудный Глимунг" "умный Жнец"
Ха ./.

а кроме утверждений Жнец ничего не представил
и поэтому.... если хочет жнец чтото в опупейке доказать ему нужно представлять факты, конкретные доказательства а не пустые слова

Опять Λорενz всё проспал, ну да ладно Жнец не гордый, он ему подскажет откуда следует начинать изучать доказательства:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=321465.msg5308001#msg5308001
Американская лунная программа славится своими щедрыми дарами для всего человечества. Оно конечно спасибо, только зачем нам столько шмурдяка и насарогов!
Воздействие невесомости - Неоспоримый Факт в копилку доказательств лунной афёры!

Оффлайн Zhnets

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2928
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +332/-396
  • Косьба насарогов идёт ударными темпами. Жнец рад!
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #27377 : 08 Февраль 2015, 22:48:54 »
какая очевидность если жнец не предоставил к своим заявлениям фото ЛРО с ЕВА-1?

А они есть? Кто их видел? Вот и ты их тоже не видел вместе с Глимунгом, то и пристаёте к Жнецу.
Американская лунная программа славится своими щедрыми дарами для всего человечества. Оно конечно спасибо, только зачем нам столько шмурдяка и насарогов!
Воздействие невесомости - Неоспоримый Факт в копилку доказательств лунной афёры!

Оффлайн Λорενz

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3916
  • Страна: su
  • Рейтинг: +629/-935
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #27378 : 08 Февраль 2015, 23:07:48 »
А они есть? Кто их видел?
Что? Фото ЛРО? Конечно есть.

Оффлайн Λорενz

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3916
  • Страна: su
  • Рейтинг: +629/-935
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #27379 : 08 Февраль 2015, 23:10:36 »
Опять Λорενz всё проспал, ну да ладно Жнец не гордый, он ему подскажет откуда следует начинать изучать доказательства:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=321465.msg5308001#msg5308001
Не я, и все остальные видели эти твои пустые утверждения.
Тебе необходимо :
01 показать фото ЛРО всего ЕВА-1
10 указать на фото места которые ты считаешь что долнно быть иначе
11 объяснить грамотно что и почему должно быть иначе


Большой Форум

Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #27379 : 08 Февраль 2015, 23:10:36 »
Loading...