Попов пытается понять... Я тоже пытаюсь понять...
Что Попов пытается понять, объясните. Попов подтасовывает даже не одиночные факты, а целые пласты реальности. Он или больной, или точно чувствует свою целевую аудиторию - неграмотное стадо дебилов, обиженных по жизни жыдами и американской военщиной под кроватью.
Сначала Попов прочитал Кейзинга. Идея понравилась, но даже дебилам можно объяснить, почему на снимках нет звёзд и как кривые тени получаются. Тогда у Попова не хватило ума понять, что лунная афера это бред, уж больно идея хороша - плюнуть в сторону ненавистной Америки.
И ДОКТОР НАУК Попов, вооружённый научной методологией, делает вывод, что не летали, потому что не на чем. Логично, в принципе, и удобно - не надо пытаться искать несоответствия на снимках, раз лететь им не на чем было. Идея Покровского, кстати. И вооружённый по жизни научной методологией дфмн Попов, вместо того, чтобы искать доказательства тезису, начинает придумывать, как ракеты падали в залив. Т.к. он полный ноль в ракетах, получается смешно, то у него они из магния, и сгорали без следа, то у второй ступени выдвигались крылья, и она улетала подальше от свидетелей, то последнее увлечение 1-я ступень-матрёшка.
А потом Попов узнаёт про Скайлэб и понимает, что со Скайлэбом опровергнуть Сатурн никак не удастся, и вместо того, чтобы угомониться, опровергает Скайлэб. Под восторг целевой аудитории.
А потом Попов узнаёт ещё больше про астронавтику США и понимает, что даже без Сатурна-5 американцы худо-бедно, по другой схеме, но могли допердеть до Луны. Значит, надо отрицать всю американскую пилотируемую космонавтику. Полностью.
А потом Попов вспоминает Союз-Аполлон, а там, как назло, и КК Аполло, и Сатурн-1Б. Значит надо опровергать и ЭПАС, замазывая дерьмом СОТНИ советских специалистов обвинением в заговоре.
Это, Старый, научная методология а-ля Попофф. Так что ты бы заткнулся про то, что Попов что-то понять пытается.
