Есть ли польза народу от КПРФ?

[Берег]

 Посмотрим.

[Самсон]

Новое орудие береговой обороны - говномет.

[Берег]

Новое орудие береговой обороны - говномет.

Какой же это говнемет, дружище? Вы уже и голосования боитесь? Там же несколько пунктов. Хочу выяснить. Заранее знаете о результатах?

[Самсон]

Ты хочешь побольше загаженных тем с подсказанным ответом. Валяй, канализация все выдержит.

[Берег]

Ты хочешь побольше загаженных тем с подсказанным ответом. Валяй, канализация все выдержит.

Какой же здесь подсказанный ответ. Ну, мне вот в голову не придет,например, назвать Ленина подлецом, какие бы ответы не предстояли. Я или уйду из голосования, или проголосую, если есть приемлемый ответ. А ты уже знаешь.

[Старец- Смотрящий]

Ты за себя ответь, какая от тебя польза?
С КПРФ как нибудь сами разберемся!

[kamysy2]

Бростье спорить, лучше проголосуйте.
  Не знаю, как в Москве и кремле, но на местах считаю есть определённая польза от КПРФ, как от оппозиции, которая не даёт властям особенно разгуляться.

[Обломов]

Отвечаю. Никакой.

[Vector]

После 96-го я пришел к выводу, что поезд КПРФ ушел. В тех относительно  благоприятных обстоятельствах она не сумела выжать необходимые 60-70% голосов, а ведь шанс был. Власть бы она и тогда вряд ли сумела бы взять. Виданное ли дело, чтобы ее так просто отдавали люди, подобные ЕБН. Но факт остается фактом: поражение признала, коммунистическую идею скомпрометировала.
Только что прочитал статью Амана Аманова "Будущее патриотической оппозиции"
http://forum.msk.ru/material/politic/19254.html
Фрагмент:
Если вожди оппозиции реально хотят прийти к власти, то с прежним курсом необходимо покончить и сделать следующее:

  Во - первых, сделать свою программу максимально доступной для народа. Изложить ее четко в рамках листа и брошюры, в рамках 10 пунктов по 2-3 предложения. Они должны отражать реальные ответы на основные проблемы современного российского общества, за которые политические организации оппозиции берут на себя ответственность. Ответы не должны противоречить друг другу, углубляться в перечисление того, что в России все плохо, должны максимально быть освобождены от идеологической фразеологии, уместной в интеллигентском научно-публицистическом диспуте, и излагаться современным бытовым языком, но без нецензурщины. Эта листовка, объясняющая - что такое патриотическая оппозиция и каких изменений в жизни при поддержке народа она хочет добиться, должна быть максимально размножена и конечно привлекательно выполнена. Кроме того, оппозиция должна активнее использовать ресурсы Интернета, например автоматическую бесплатную рассылку электронной почты с данной листовкой адаптированной уже к более образованному слою граждан. Трудность здесь состоит не только в том, чтобы подобрать понятные народу слова, которые народ должен принять даже не только логикой, но и эмоциями. Необходимо однозначно взять на себя ответственность за эти слова и не менять своей программы уже через полгода, как иногда делали раньше вожди оппозиции.

  Во – вторых, публично объявить по телевидению о прекращении кабинетной работы в парламенте, если реальная возможность повлиять на принятие решений отсутствует. Из социального статуса депутата пользоваться в основном депутатской неприкосновенностью, позволяющей пропагандировать на грани существующих законов. Депутат оппозиции не имеет права появляться в увеселительных заведениях, появляться в увеселительных телешоу, так как это дискредитирует оппозицию вцелом, превращая освободительную борьбу в балаган. Политический активист оппозиции не должен выглядеть как бомж, но не имеет права появляться в общественных местах в дорогом костюме или на дорогом импортном автомобиле – такие мелочи народ не прощает, лучше всего носить простую обывательскую куртку или военную форму с планкой орденов.

  В-третьих, сам массовый образ оппозиционера должен измениться. Сейчас, благодаря телевидению, он представляет из себя нечто размытое: советский пенсионер выступающей против реформ, но не предлагающий ничего взамен. Такой образ может вызвать жалость, но не более того. Активист оппозиции должен быть морально и физически крепким парнем или мужиком средних лет. Слабые духом оппозиции не нужны, в критический момент они предадут. Не страшно, если партия из-за этого сократится в 2-3 раза, главное, что партия станет более подвижной. В принципе для этого не нужно разрушать структуру массовой партии, достаточно выделить из нее радикальные молодежные элементы в формально независимую молодежную организацию. Таким образом молодежная организация занимается силовыми акциями, не компрометируя легальную массовую политическую партию занимающуюся легальной деятельностью.

В дела КПРФ никогда особо не вникал, и смутно представляю, чем она занимается сейчас.
Но уже сам этот факт, что я, человек левых взглядов, мало осведомлен об их нынешней деятельности, говорит об скорее об отсутствии оной. Мышиная возня в парламенте никого нынче не интересует. Хотя допускаю, что какое-то время КПРФ выполняла полезную функцию, например, блокировала закон о продаже земли и т. д. Но ведь цыплят по осени считают. Все, что капиталисты хотели - всего добились.

[kamysy2]

Отвечаю. Никакой.

Так проголосуй!

[Простолюдин]

              Не знаю, как в Москве и кремле, но на местах считаю есть определённая польза от КПРФ, как от оппозиции, которая не даёт властям особенно разгуляться.

          Во-первых, дальше уж разгуливаться некуда.
          Во-вторых, задавшись вопросом, как бы почувствовала себя "власть" в год выборов, если бы "оппозиция" внезапно исчезла? - мы вынуждены были бы признать, что ей стало бы очень неуютно. Всё внимание досталось бы им, и многое припомнилось бы.

[Одиннадцатый]

Полный НОЛЬ!!!

[Sharlotta]

Бростье спорить, лучше проголосуйте.
  Не знаю, как в Москве и кремле, но на местах считаю есть определённая польза от КПРФ, как от оппозиции, которая не даёт властям особенно разгуляться.

Прям как встал Гайдым в позу оппозиционную к тельмановской Думе, так и не даёт им ;D ;D ;D, в смысле, разгуливаться Уморили, kamysy2

[Берег]

Самсон, пока побеждает мнение, что КПРФ - полное кю. Вы как в воду смотрели. Я не виноват. Какая партия,такой отзыв. За 15 лет деятельности можно было составить о себе и лучшее мнение.

[Берег]

Хочу заметить, что по части доступа к СМИ она находится не в самом худшем положении. А член КПРФ (или уже не член), гражданин-мотоциклист Доренко работает даже на "Эхе Москвы".
Я уже однажды говорил Привету о методе вычисления революционеров. Как увидите худощавого - смело причисляйте к революционерам. Как увидите жирного попа - грешник, ибо сам Великий Пост не позволяет располнеть. А если посмотришь на Зюганова, и, прости господи, Купцова, что... люди подумают о партии? На этих мордочках питание белужьей икрой обозначено.

[kamysy2]

Бростье спорить, лучше проголосуйте.
  Не знаю, как в Москве и кремле, но на местах считаю есть определённая польза от КПРФ, как от оппозиции, которая не даёт властям особенно разгуляться.

Прям как встал Гайдым в позу оппозиционную к тельмановской Думе, так и не даёт им ;D ;D ;D, в смысле, разгуливаться Уморили, kamysy2

По крайне мере пытается.

[рушания]

 ну и воронья тут, каркающих на КПРФ!  :o

[Vector]

ну и воронья тут, каркающих на КПРФ!  :o

Дурачок, никто тут не "каркает". Спокойно высказывают свое мнение. Доказывай неправоту оппонентов, если сумеешь. "Воронья" на ветке не было. Вроде бы все люди разумные.

[Самсон]

никто тут не "каркает". Спокойно высказывают свое мнение.

"Каркает" от "мнение" несколько отличается. Мнение обычно бывает аргументированное. Мнение без аргументов - просто голосование, Но если к этому голосованию что-то добавлено, то это уже требует аргументов. Какие аргументы у Берега? что самозванец Доренко якобы член КПРФ? что Лимонов тощий, а Купцов толстый? Или к аргументам относится постановка вопроса: "Польза от КПРФ"? польза бывает от кислых щей с похмелья.
Нормальное геббельсовское карканье. И почему же карканью не быть спокойным, коли оно поддерживается властями.
Трио - Исаев - Берег - Жириновский.

[Vector]

Самсон, история с Доренко уже основательно подзабыта и поросла плесенью. Попробовал разобраться.
Кому понадобился Сергей Доренко?
http://www.cprf.ru/articles/19475.shtml
Официальное опровержение от 30.09.03: Доренко не коммунист!
http://www.cprf.ru/party_news/19381.shtml
Но вот на статью в Газете.ру
http://www.gazeta.ru/2003/10/02/kz_m100317.shtml
мне опровержений не попалось. Вот что я там прочитал:

Геннадий Зюганов все-таки признал, что Сергей Доренко вступил в партию КПРФ. Ранее руководство компартии упорно отрицало этот факт, хотя на руках у тележурналиста был партбилет единого образца, выданный первичной ячейкой города Новопавловска Ставропольского края. В доказательство своего принятия в партию Доренко еще во вторник продиктовал «Газете.Ru» его номер.

В четверг Зюганов подтвердил, что Доренко, которого до сих пор в компартии считали чуть ли не злейшим врагом, вступил в ее ряды. «Что вы из этого проблему делаете, мы по 20 тысяч в партию принимаем, – как ни в чем не бывало заявил журналистам лидер КПРФ. – Это ваш коллега: вступил, обязался выполнять, сказал, что пересмотрел то, о чем говорил раньше. Посмотрим. Организация у нас крепкая, если что – поправим». Кстати, в интервью «Газете.Ru» сам Доренко заявил, что и сейчас готов критиковать коммунистов, «если того потребует обстановка»: «Если товарищ по партии будет действовать вне программы и вне устава, я сейчас как коммунист коммунисту об этом скажу. Что тут такого?».

Если все это неправда, хотелось бы уточнить, почему не было исков к "Газете.ру" о диффамации? Или они были?

С уважением,

Vector.