Реформа Академии наук плюсы и минусы

[CASTRO]

Без разницы это НЕ личное дело начальника и работника.

Если оно не противоречит закону, если начальник не превышает своих полномочий и если нет возражений вышестоящего начальства - то такой подход имеет полное право быть.

[НеПрохожий]

Личное дело, это когда  налоги не надо платить с этого дела. 

[CASTRO]

Личное дело, это когда  налоги не надо платить с этого дела. 

А налог с суммы ФЗП в любом случае будет уплачен один и тот же. Вне зависимости от того, как деньги будут распределены между сотрудниками.

[Евгений В.]

...
 Ведь критериев оценки ценности (в отличие от стоимости) научного результата - просто нет.
...

Туфта.
Сам же этот учёный, который что-то навыдумывал, обязан сам же был проверить результаты навыдумывания, т.е. дать полное доказательство, в меру знаний и познания объекта исследований.
Не уж-то, как всегда: наврал и поверили.
Или чё, все забыли правило - проверка решения  задач у школьников.

[Евгений В.]

Коль некто не понимает некого, толку от исследований которого нет, то обе особи обычные карьеристы.
Например, ле-Фортов, в чём его суть в качестве исследователя?
Или обычный торговец несуществующим научным капиталом?

[Евгений В.]

"Однажды в Америке" - этот фильм аналог тому, что жыды сотворили с Русью, противоречией быть не может: путин из их, их президент.
Потому и в науке остались лишь заранее, с середины 70-ых прошлого столетия, подготовленные .уки.
Все реформы ни про вас, но особливо для тех, кто до десятка соавторов наворачивает.
Законы открывает индивидум, а не дикое скопище...

[revkom]

"Однажды в Америке" - этот фильм аналог тому, что жыды сотворили с Русью, противоречией быть не может: путин из их, их президент.
Потому и в науке остались лишь заранее, с середины 70-ых прошлого столетия, подготовленные .уки.
Все реформы ни про вас, но особливо для тех, кто до десятка соавторов наворачивает.
Законы открывает индивидум, а не дикое скопище...

Был у меня случАй.. авторское есть.. когда отправили в министерство по принадлежности на экспертное заключение, то  при получении авторского увидел ещё три жидовских фамилии...ВПИСАННЫЕ АВТОРУЧКОЙ в авторское свидетельство.. с согласия моих липовых соавторов..!

[Евгений В.]

Был у меня случАй.. авторское есть.. когда отправили в министерство по принадлежности на экспертное заключение, то  при получении авторского увидел ещё три жидовских фамилии...ВПИСАННЫЕ АВТОРУЧКОЙ в авторское свидетельство.. с согласия моих липовых соавторов..!

А теперь послушайте песню.
Композитор: revkom, шостакович, обрамович, соловей-седой и др.
На слова: revkom, маршак, общаг и др.
Менеджеры (продЮсеры): путин, зюганов, жириновский и др. народоизбранные.

У моего знакомого жыды учебник спёрли, но, будучи грамоте не обученными, опростоволосились.

   

[Gravio]

Туфта.
Сам же этот учёный, который что-то навыдумывал, обязан сам же был проверить результаты навыдумывания, т.е. дать полное доказательство, в меру знаний и познания объекта исследований.
Не уж-то, как всегда: наврал и поверили.
Или чё, все забыли правило - проверка решения  задач у школьников.

ни фигасе!
То исть я предумал и я же проверяй?
Ахренеть!!
Да ты с какого же дуба рухнул??
разделение труда - я придумал.
Ты мне - деньги а потом хоть проверяй хуть вообще куда подальше котись..
Спроси у Рявкома он того ..у курсе..

[Lbktnfyn-2]

Личное дело, это когда  налоги не надо платить с этого дела. 

-Этот твой падкраватный кракадил своим ядоносным биополем таки замкнул твои мысли в кольцо! Это таки действие вихревого ядоносного биополя...

[Евгений В.]

ни фигасе!
То исть я предумал и я же проверяй?
Ахренеть!!
Да ты с какого же дуба рухнул??
разделение труда - я придумал.
Ты мне - деньги а потом хоть проверяй хуть вообще куда подальше котись..
Спроси у Рявкома он того ..у курсе..

Молодой грециянин, что там в грециях вААще ожидовился?
Так и будешь скользить обозлённым вместо себя на тех, кто не поверил чьюду-юду.

[Gravio]

Молодой грециянин, что там в грециях вААще ожидовился?
Так и будешь скользить обозлённым вместо себя на тех, кто не поверил чьюду-юду.

С наступающим тебя!!!
"Здравствуй дедушка Мороз!
Борода из ваты.
Ты подарки нам принёс???
П......ст горбатый."

[Lbktnfyn-2]

С наступающим тебя!!!
"Здравствуй дедушка Мороз!
Борода из ваты.
Ты подарки нам принёс???
П......ст горбатый."

- "Дети, дети! Не шумите!
  Лучше к ёлочке спешите!
  Там под ёлкой встретит вас
  Европейский сант-клаус!"

[НеПрохожий]

http://forum.ixbt.com/usersphoto/00601368.jpg-Этот  падкраватный кракадил

[Евгений В.]

С наступающим тебя!!!
"Здравствуй дедушка Мороз!
Борода из ваты.
Ты подарки нам принёс???
П......ст горбатый."

Прибежали в избу дети,
второпях зовут отца:
-Gravio, Gravio,
наши сети притащили мертвеца!
- Врыти, врыти, греченяты, - закричал на них отец...
Истинное читайте  у Некрасова.

Горбатый и с накладной щерстью и пейсами - это к жданкам обрезанным.

Наш дед Мороз иной, весёлый и не входит к матерщинникам волосато-пейсатым, жыдам. 

[Метафизик]

План реформирования науки появился вслед за отклонением академией кандидатуры Михаила Ковальчука - физика и соратника Путина, отметил Михаил Гельфанд, московский биолог и заместитель директора Института проблем передачи информации Российской академии наук.

Ковальчук возглавляет Курчатовский институт, занимающийся проблемами ядерной физики, а, согласно существующим правилам, членство в академии предоставляется в первую очередь ученым, совершившим прорывные открытия, а не администраторам. Брат Ковальчика Юрий является бизнесменом и миллиардером, близким к Путину.

Отклонение кандидатуры Ковальчука

В 2008 году заявление Ковальчука об избрании его полным членом академии было отклонено. В мае он не смог победить на выборах главы Института кристаллографии. Вскоре после этого нижняя палата парламента утвердила план перетряски науки, предложенный Путиным.

Читать далее: http://www.inosmi.ru/russia/20140116/216575564.html#ixzz2qaU14GDE

[Lbktnfyn-2]

Какадемию должен реформировать (и как следует!) не какой-то там "путин", я извиняюсь, а Великий Берия!
 Великий Мао тоже смог бы реформировать, но только не сам, а  с ху-нвейбинами!

[Strannik]

Президент РФ Путин поручил правительству изменить механизм финансирования науки: сделать гранты основным источником средств на фундаментальные и поисковые исследования, а также прекратить использование в этих целях ассигнований бюджета на федеральные целевые программы.

РИА Новости http://ria.ru/science/20140116/989520369.html#ixzz2qcDBHv4U

Шаг Путина в правильном направлении.

Можно пойти и дальше в этом направлении.

В чем проблема финансирования науки в нынешнем формате? В том, что финансирование по ФЦП, бюджетным фондам типа РФФИ, финансирование РЕЙТИНГОВЫХ СТИМУЛИРУЮЩИХ НАДБАВОК НАУЧНЫМ РАБОТНИКАМ И РУКОВОДИТЕЛЯМ институтов, это различные формы траты государственных денег, которые не приносят государству никакой пользы. На выходе всех проектов по проектам этого типа - публикации с результатами исследований, по существу научное сырье для западных, японских, китайских корпораций, которые будут использовать эти результаты для разработки своей технической продукции и последующей продаже товара в виде этой продукции в том числе и российскому потребителю.

Государственные деньги должны работать иначе. Государство должно иметь у себя структуру, тесно сотрудничающую с производящими товар в нашей стране компаниями. Собирать информацию, какие конкретно технические новинки нужно создавать в будущем, какие при этом технические проблемы нужно решить. Иметь портфель заказов на конкретные работы с конкретным техническим результатом, который будет использован для производства новой продукции. И искать те группы ученых, которые с большой вероятностью, или гарантированно за государственные деньги решат эти конкретные задачи.

У нас же основная часть денег тратится беспредметно с нулевым выходом для создания новой технической продукции, с нулевой отдачей для государства. Пока только болтают о переходе на инновационный путь развития, но финансируют только спекуляции на тему разработок, но не конкретные разработки.

[Вашкевич Виктор]

Президент РФ Путин поручил правительству изменить механизм финансирования науки: сделать гранты основным источником средств на фундаментальные и поисковые исследования, а также прекратить использование в этих целях ассигнований бюджета на федеральные целевые программы.

РИА Новости http://ria.ru/science/20140116/989520369.html#ixzz2qcDBHv4U

Шаг Путина в правильном направлении.

Можно пойти и дальше в этом направлении.

В чем проблема финансирования науки в нынешнем формате? В том, что финансирование по ФЦП, бюджетным фондам типа РФФИ, финансирование РЕЙТИНГОВЫХ СТИМУЛИРУЮЩИХ НАДБАВОК НАУЧНЫМ РАБОТНИКАМ И РУКОВОДИТЕЛЯМ институтов, это различные формы траты государственных денег, которые не приносят государству никакой пользы. На выходе всех проектов по проектам этого типа - публикации с результатами исследований, по существу научное сырье для западных, японских, китайских корпораций, которые будут использовать эти результаты для разработки своей технической продукции и последующей продаже товара в виде этой продукции в том числе и российскому потребителю.

Государственные деньги должны работать иначе. Государство должно иметь у себя структуру, тесно сотрудничающую с производящими товар в нашей стране компаниями. Собирать информацию, какие конкретно технические новинки нужно создавать в будущем, какие при этом технические проблемы нужно решить. Иметь портфель заказов на конкретные работы с конкретным техническим результатом, который будет использован для производства новой продукции. И искать те группы ученых, которые с большой вероятностью, или гарантированно за государственные деньги решат эти конкретные задачи.

У нас же основная часть денег тратится беспредметно с нулевым выходом для создания новой технической продукции, с нулевой отдачей для государства. Пока только болтают о переходе на инновационный путь развития, но финансируют только спекуляции на тему разработок, но не конкретные разработки.

Шаг может и правильный, но все это ерунда.
Наука должна перейти на другую парадигму - с релятивима на материализм,
по идеям Ленина " Материализм и эмпириокритицизм, критические заметки об одной реакционной философии".

Ученые всегда клялись в верности идеям Ленина, но клялись с фигой в кармане.
Ученые должны сделать то, в чем они клялись: отказаться от релятивизма и принять материализм.

[CASTRO]

Можно пойти и дальше в этом направлении.

В чем проблема финансирования науки в нынешнем формате? В том, что финансирование по ФЦП, бюджетным фондам типа РФФИ, финансирование РЕЙТИНГОВЫХ СТИМУЛИРУЮЩИХ НАДБАВОК НАУЧНЫМ РАБОТНИКАМ И РУКОВОДИТЕЛЯМ институтов, это различные формы траты государственных денег, которые не приносят государству никакой пользы. На выходе всех проектов по проектам этого типа - публикации с результатами исследований, по существу научное сырье для западных, японских, китайских корпораций, которые будут использовать эти результаты для разработки своей технической продукции и последующей продаже товара в виде этой продукции в том числе и российскому потребителю.

Государственные деньги должны работать иначе. Государство должно иметь у себя структуру, тесно сотрудничающую с производящими товар в нашей стране компаниями. Собирать информацию, какие конкретно технические новинки нужно создавать в будущем, какие при этом технические проблемы нужно решить. Иметь портфель заказов на конкретные работы с конкретным техническим результатом, который будет использован для производства новой продукции. И искать те группы ученых, которые с большой вероятностью, или гарантированно за государственные деньги решат эти конкретные задачи.

У нас же основная часть денег тратится беспредметно с нулевым выходом для создания новой технической продукции, с нулевой отдачей для государства. Пока только болтают о переходе на инновационный путь развития, но финансируют только спекуляции на тему разработок, но не конкретные разработки.

В чистом виде этот подход нежизнеспособен.