Добрачная девственность, её плюсы и минусы

[Шовинист]

Кто мне объяснит, почему современные женщины так против  добрачной девственности?  Такое ощущение что они считают что у них отбирают возможность быть ...    т.е. главное достижение эмансипации..

[Eok]

Семья и человеческие отношения вполне возможны и без патриархальных предрассудков.

Да это так, но подобная семья является преимущественно малодетной, ибо женщины, как правило, очень не любят рожать и по мере возможности стараются избегать этого сваливающегося на их голову жизненного испытания и всех ближних и дальних его последствий. И в условиях мужского-женского равноправия фактор сей начинает весьма и весьма сильно влиять на уровень рождаемости.

хотите секрет открою и истину великую?
Рожать женщинам вообще  не нравится. 
К сожалению, пока другого способа нет завести себе для общения малюсеньких, то приходится терпеть это издевательство природы...

Даже на мужчин это влияет. Парень, у которого я когда-то тренировался, в своём законном браке залудил двоих детей. Потом у него с женой возникли очень и очень серьёзные жизненные сложности и его семья оказалось на грани развода. И этот брак спасло прежде всего то, что он с содроганием думал, что вот он найдёт себе другую бабу и ему снова придётся проходить, через все эти пелёнки и распашёнки. Вполне возможно, что на сохранение семьи какое-то влияние оказали и постепенно возникающие отцовские чувства к уже родившимся своим детям.
Всё хорошо, но наше общечеловеческое завтра в основно определяют те кто очень интенсивно разможается сегодня. "=?

[Eok]

Может потому, что русские продумывают на шаг вперед и не хотят обрекать детей на жалкое существование?

Всё немножечко по другому. Русские люди во первых небоеспособны (фактор сей является искусственно срежиссированным со стороны талмудической жидовни), во вторых преимущественно ориентированы именно на честное зарабатывание денег. В реально существующих жизненных условиях при таких морально-внутренних установках явно не до детей самим бы вижыть.
Мусульманский же мужчина во первых преимущественно выскобоеспособен (и это является одной из самых сильных сторон Исламского Мира), во вторых жёстко ориентирован на добывание средств к существованию для своей семьи любым способом. И если в существующих жизненных реалиях у него нет возможностей зарабатывать деньги честным способом, то он будет добывать деньги любым нечестным способом (акромя только способов допускающих своё собственное моральное и сексуальное унижение, а также моральное и сексуальное унижение своих близких). Прежде всего жёстко урывая деньги у других и прежде всего у тех же самых русских.
Давным давно я об этом как то уже писал:

Уникальность нынешней экономической ситуации в России в том, что большая часть обычных зарплат не обеспечивает воспроизводства рабочей силы (на нонешнюю вородерьмократическую зарплату практически невозможно содержать семью и растить детей, что и обеспечивает по большей части нынешнюю депопуляцию народа русского (мусульманские народы это гораздо меньше затрагивает /во первых потому, что там существует культ боеспособного мужчины [априори готового в случае необходимости перейти к бандитским способома добычи средств к существованию; так что кровь из носу {в основном из русского}, но свою семью и своих детей мусульманский мужчина накормит], а во вторых в силу приверженности своей религиозной морали, мусульманские этносы в гораздо меньшей степени подвержены вородерьмократической деморализации/).
Особливо это показательно на примере среднеазиатских гастарбайтеров (работают здесь, а свои семьи сюда почему-то не везут). Дело в том, что в средней азии на сто баксов можно целый месяц содержать семью с тремя-пятью детьми. У нас же подобный фокус почему-то уже не проходит (еврейские экономические подствавы -*' -*' -*').

[Алиса]

Кто мне объяснит, почему современные женщины так против  добрачной девственности?  Такое ощущение что они считают что у них отбирают возможность быть ...    т.е. главное достижение эмансипации..

Почему против? Нет. Просто возникает реакция возмущения, когда мужчины начинают поднимать этот вопрос, попрекая женщин. Тогда, естественно, возникает вопрос из серии " в чужом глазу соринку вижу, а в своем бревна не заметил". Если бы мужчины не "портили" девченок без свадбы, были бы недевственницы? Если бы мужчины не пользовались услугами определённого характера, существовали ли бы бордели?
Тут же всё взаимосвязано. И найти кто "виноватее" врядли получится. Каждый будет защищаться.

[*Рассвет*]

 Неверность мужчины не сделает семью грязной, неверная женшина убивает семью.

Как бы не искусны вы, мужчины, обманывая, изменяли бы своей второй половине , то все равно  допустите ошибку. Умную женщину не проведете, она сердцем будет чувствовать измену. И толкаете Вы, мужчины, женщину на предательство. Это месть с ее стороны. Что, разрушение семьи идет с двух сторон.

[Riddler]

Кстати да, почему?

Потому что там с семейным вопросом все было в порядке. И феминистки не возникали и борцуны за нравственность не кричали о том что разрушают семейные ценности.

Исламский Мир, Индия, Китай... Вам этого достаточно или нужно продолжать список?

Это тоже самое что говорить о том что на демографию влияют цвет кожи или разрез глаз. В СССР кстати с рождаемостью было в порядке, и я не слышал о том чтобы там сильно насаждался культ добрачной девственности.

Кто мне объяснит, почему современные женщины так против  добрачной девственности?  Такое ощущение что они считают что у них отбирают возможность быть ...    т.е. главное достижение эмансипации..

Потому что это подразумевает отношение к ним как к вещам или инкубаторам, предназначенным исключительно для того чтобы штамповать детей.

[Шовинист]

Потому что это подразумевает отношение к ним как к вещам или инкубаторам, предназначенным исключительно для того чтобы штамповать детей.

О как! Т.е. что бы так не подразумевали, надо как можно скорее лишиться девственности, так? )

Женская свобода (без подразумевания отношения к ним как к вещам или инкубаторам для штамповки детей):





Что только не придумают женщины и "обабившиеся проповедники женских "свобод" из мужчин" что бы оправдать женское ... или к примеру измены..

[*Рассвет*]

 Значит о взаимоотношениях. И вот знаете, что я скажу? Дело не в эмансипации. Дело в самих женщинах. Идея сама по себе ведь хорошая и правильная. Эмансипация позволила женщине спокойно выбирать и следовать своему выбору. Все те негативные проявления эмансипации, которые уже неоднократно упоминались в этой теме  к мужчине, как к главе семьи… Простите за грубость, но дуры существовали во все времена. И если женщина по недалекости своего ума  устраивает своему мужу «сладкую» жизнь и далее по списку, то виновата не эмансипация, а именно недалекость ума.  Найти своим недостаткам оправдание всегда проще всего. Умная же женщина знает, как распорядиться своей свободой и как правильно построить взаимоотношения со своим мужчиной. Думать надо, когда что-то делаешь в жизни. Знать во всем меру. Понимать самые элементарные вещи о себе, о своем мужчине и вашей семье.

[*Рассвет*]

Что только не придумают женщины и "обабившиеся проповедники женских "свобод" из мужчин" что бы оправдать женское ... или к примеру измены..

Столько грустных историй в мире, а вы как заведённые со своей эмансипацией.  Заблуждаетесь...

[Алиса]

Что только не придумают женщины и "обабившиеся проповедники женских "свобод" из мужчин" что бы оправдать женское ... или к примеру измены..

Скажите, Шовинист, вот на этой картинке, кто из двоих моральнее?

[Riddler]

Что только не придумают женщины и "обабившиеся проповедники женских "свобод" из мужчин" что бы оправдать женское ... или к примеру измены..

Никто ничего не оправдывает. Просто нужно обходится без двойных стандартов: или воздержание и морализаторство для всех, или распутство - тоже для всех. Или (самый оптимальный вариант) - все будут мыслить разумом а не стереотипами и жить как нормальные люди, а не инкубаторы/секс-машины.

[Алиса]

Умная, глупая... знает, не знает... примитивно.
Можно быть умной и не уметь выстраивать отношения, а можно "блондинкой" и уметь это.
Есть вообще люди одиночки, которым не стоит заводить семью.

Построение взаимоотношений, процесс обоюдный, а не прогибание женщины под мужчину.

Абсолютно согласна.
Особенно со словами - "построение взаимоотношений процесс обоюдный"
А то последнее время как-то пошел нажим на "женскую мудрость". Когда женщина, не смотря ни на что, должна эти отношения строить. А мужчина будет как бы "позволять" их строить. Но, мы же надеемся на вашу рассудительность. Надеемся, как на опору.

[Шовинист]

Скажите, Шовинист, вот на этой картинке, кто из двоих моральнее?

Никто..  Просто мой оппонент заявил что женские свободы перестали давать повод считать их вещью и т.д. А я говорю что все эти женские свободы этого не убивали, а наоборот прибавили..

[Алиса]

Просто нужно обходится без двойных стандартов: или воздержание и морализаторство для всех, или распутство - тоже для всех.

Вот и я об этом. Построение отношений не может зависеть от одного человека.

[Шовинист]

Вот и я об этом. Построение отношений не может зависеть от одного человека.

Правильно. Но от этого лозунг -"Почему мужчине можно, а женщине нельзя" не выглядит  менее глупо..

[Алиса]

Никто..  Просто мой оппонент заявил что женские свободы перестали давать повод считать их вещью и т.д. А я говорю что все эти женские свободы этого не убивали, а наоборот прибавили..

На мой взгляд, женщина не может "взять" свободу, если её не "даст" мужчина. Вот если бы этот молодой человек (из фото) взял за руку девченку и просто отвел домой (может по пути ещё и рассказав что-то интересное). И если бы так поступали все мужчины, девочек в юбках, похожих на набедренные повязки, просто не было бы.
НО. Так не бывает. Мир не совершенен...

[*Рассвет*]

Умная, глупая... знает, не знает... примитивно.
Можно быть умной и не уметь выстраивать отношения, а можно "блондинкой" и уметь это.
Есть вообще люди одиночки, которым не стоит заводить семью.
Построение взаимоотношений, процесс обоюдный, а не прогибание женщины под мужчину.

Смотреть нужно не на права и обязанности, не на какие-то критерии, которые придуманы неизвестно кем, а на сердце. И если будут сердца правильные и у мужа, и у жены, если будут сердца стремиться к светлому, то они будут самыми лучшими мужьями и жёнами друг для друга.

[Алиса]

Правильно. Но от этого лозунг -"Почему мужчине можно, а женщине нельзя" не выглядит  менее глупо..

Глупо. Бесспорно глупо. Но, главная моя мысль в том, что нельзя делать моральный спрос только с женщины. Это же процесс с участием двоих.

[Шляпник]

Тэк-с...А кто автор темы-то?Сейчас гляну...Тьфу,я так и думал...

[Шляпник]

Глупо. Бесспорно глупо. Но, главная моя мысль в том, что нельзя делать моральный спрос только с женщины. Это же процесс с участием двоих.

А Вам,Алиса,скажу,что Вы очень умная женщина.Да-с...