Национальная или суверенная демократия. Есть еще варианты?

[СтарК]

Автократия,олигархия,демократия,охлократия.Капитализм в абсолютном проявлении что?Демократия?А Социализм?А коммунизм? Истинная демократия-власть народа?Какого?Имущего,а тогда,что делать с неимущими? Интересно,что к истинной демократии ближе всего коммунизм,но до него человечество пока не доросло. Общинность-дело временное и архаичное.Все кратии из него произошли,обратно джина в бутылку не затолкаешь.Развитой капитализм? Несколько корпораций с жесткой иреархической структурой(автократия)и строгим плановым хозяйством(иначе конкурент слопает) сражаются за место под солнцем и в результате-Всеземная империя и опять автократия в мировом масштабе.

[Мойша Абрамович]

Нужно вспомнить Маркса, чьи тезисы на сегодняшний день совершенно не устарели. Помните: бытие определяет сознание.
Так вот демократия - это сознание, а не бытие, и демократия возможна только в условиях "развитого" экономического бытия.

При чем бытия состоявшегося, а не декларативного.

Нельзя объявить принципы экономической свободы и ждать немедленного рождения демократии. На период становления экономического бытия возможны самые разнообразные псевдодемократические формы организации общества, ничего в этом плохого нет. Рано или поздно институты общества окрепнут и заявят о себе. Россия находится в переходном периоде.

[Виталий]

А при Сталине тоже демократия была. Разве нет ?
Его поддерживало абсолютное большинство народа. И правительство у него было правительством народного доверия.

А так называемая западная демократия - просто развлечение для богатых и только в мирное время.

К примеру , всё общество знает, что некто является главарем мафиозной шайки. Для властей стереть его в порошок - раз плюнуть. Но пока он властям сильно не пакостит, его не трогают без "юридических оснований", людей специальных готовят и потом зарплату им хорошую платят, чтобы они следили за ним. Ну могут подловить его на какой-то мелочи, как Аль Капоне. Тогда расфуфыренный адвокат речи будет говорить в его защиту и.т.д. И все эти люди не жнут, не сеют, а живут комфортно и интересно.
Западная демократия это игра, развлекуха. Она есть пока средства позволяют. Пока есть кого эксплуатировать.

Развели нас лохов этой демократией.   

[grosser schwanz]

И ь общинников, а те будут содержать дармоедов и трпеть - власть то от бога! :-\

Отмазка не канает. В мире всем Господь ведает.Но это не означает,что ты должен сидеть свесив ножки с берега и ждать погоды.

Разве не этим ты занят? Существующий порядок вещей в РФ тебя >< устраивает. Хотя бы настоко, чтобы не бежать от него или даже условно сопротивляться.
Но самое прикольное, вы даже не знаете какой погоды ждать! Т.е. никакого даже мысленного представления об этой погоде у вас нет. Т.е. именно что бог пошлет.

[Простолюдин]

               Так вот демократия - это сознание, а не бытие, и демократия возможна только в условиях "развитого" экономического бытия.

         Не стоит путаться и путать остальных. Демократия - это власть народа.
Народ же есть бытие и сознание в одном флаконе, причём, видно, что сознание уже в значительной степени выпало в осадок и попытки взболтать флакон уже ни к чему положительному не поведут.  "В условиях "развитого" экономического бытия" осадок просто будет благополучно покоиться на дне.

[Простолюдин]

              А при Сталине тоже демократия была. Разве нет ?
Его поддерживало абсолютное большинство народа. И правительство у него было правительством народного доверия.

      "Не сотвори себе кумира". Он не захотел оставить после себя "преемника", потому что судьба нашего народа сама по себе была ему безразлична. Он использовал его для укрепления и поддержания своей власти, потому что знал, диктатора может поддержать только народ, и жить, видимо, планировал долго. С групповщиной (врагами диктатора и народа) боролся самыми надёжными средствами. Не сознавая того, он указал верный исторический метод, и в этом его заслуга перед нами.

[Старец- Смотрящий]

Судя по сообщениям на форуме, все участники по вопросу о демократии делятся на две  группы (обе группы - негативного плана): идиоты -отрицальщики, и идиоты-словоблуды. Первые отрицают демократию вообще и западную в том числе, позицию идиотов-словоблудов вообще сложно понять: все -дурь и дрянь.
Практически не видно людей, которые пытаются разумно подойти к вопросу о природе демократии и ее будущем в России.
Мое личное мнение.
России необходима своя собственная , исторически, этнически и национально адаптированная демократия. В этом нет ничего необычного. Структура демократии в Японии решительным образом отличается от демократии Франции, и такое различие присутствует среди всех стран.

А на тебя Сурков-Дудаев в суд еще не подал, за присвоение названия его программы? Или ты и есть он?
Тогда становится понятным, что у сильного всегда бессильный виноват...

[Старец- Смотрящий]

Давайте расуждать логично,не штампами.
Что такое демократия? Демократия - это народовластие.
 Народы все разные , с разной историей и культурой. Поэтому демократия у разных народов в любом случае будет иметь собственные черты,отличающиеся от демократий других народов. И это правильно. Мир вообще разнообразный,поэтому и интересный. Не надо всех к общему знаменателю приводить. Это скучно .
Можно вообще не пептяться за эту демократию. Есть и ддругие формы правления,вполне оправдывающие себя. Посмотрите хотя бы на Саудовскую Аравию  или ОАЭ .Нету там демократии, а народ весь в шоколаде.

Интереснее будет, если посмотреть на Сирию, СУРия, или РУСЪ. Не когда была нашей столицей. Потом, Киев был, потом Москва, Босаев как то проговорился, что русским уже, приготовили новую столицу ... Новая земля называется..
Простите, перебил однако.., ну -ну продолжайте.   

[Гаврик]

.
Простите, перебил однако.., ну -ну продолжайте.   

Мало ли что ляпнул бандит Басаев. Много на себя брал и вот результат...
 И вообще скучно : демократия,недемократия... Это слово уже стало ругательством по факту.

[Старец- Смотрящий]

.
Простите, перебил однако.., ну -ну продолжайте.   

Мало ли что ляпнул бандит Басаев. Много на себя брал и вот результат...
 И вообще скучно : демократия,недемократия... Это слово уже стало ругательством по факту.

Да не скажи, его Басаева принимали, в Ландонах и Порижах. Будем дальше лается да собачится, точно там ...... .

[Гаврик]

Да не скажи, его Басаева принимали, в Ландонах и Порижах. Будем дальше лается да собачится, точно там ...... .

Я знаю,что в Лондонах и Парижах всех бандитов принимают. И ты скажи гадость по Россию - сразу английская королева тебя на завтрак пригласит.
С кем собачиться? Это ты про что?

[Старец- Смотрящий]

Я знаю,что в Лондонах и Парижах всех бандитов принимают. И ты скажи гадость по Россию - сразу английская королева тебя на завтрак пригласит.
 Может быть, может. Сам нехочу на север.

С кем собачиться? Это ты про что?
Не понимаем друг друга, или не хотим. Ну я ваще о русских, которые должны, но пока не могут.

[Гаврик]

Не понимаем друг друга, или не хотим. Ну я ваще о русских, которые должны, но пока не могут.

Опять непоянтно.У каждого свои представления о мировой гармонии. 

[grosser schwanz]

              А при Сталине тоже демократия была. Разве нет ?
Его поддерживало абсолютное большинство народа. И правительство у него было правительством народного доверия.

С той лишь оговоркой, что ни Сталина, ни после него в Расее не выбирали. >< было похоже на выбора после 1991, дп и то вид сбоку.

[Виталий]

              А при Сталине тоже демократия была. Разве нет ?
Его поддерживало абсолютное большинство народа. И правительство у него было правительством народного доверия.

С той лишь оговоркой, что ни Сталина, ни после него в Расее не выбирали. >< было похоже на выбора после 1991, дп и то вид сбоку.

А на Западе  реально кого-то выбирают ?

[Гаврик]

А на Западе  реально кого-то выбирают ?

В США власть по наследству передается. От Буша к Бушу. В Европе почти везде - монархии. В Восточной Европе президентов Госдеп наначает.Релаьно выборы были только в Осетии и Абхазии. И референдум у них был реальный.

[Старец- Смотрящий]

Не понимаем друг друга, или не хотим. Ну я ваще о русских, которые должны, но пока не могут.

Опять непоянтно.У каждого свои представления о мировой гармонии. 

Унас с тобой одно представление Родину защищать.
В день защитника отечества ТВ показало ритуал, как русского погранца, из дома вышвырнули вместе с семьей, Т.е. показали, что будет с защитниками.  А мы здесь мировоззрение выясняем. Теперь понятно.

[Старец- Смотрящий]

Похоже это не форум, а Сурковско-Дудаевская команда.

[А. Ю. Экономов]

Модель краха СССР
 Версия для печати        Комментарии [2]

Больше десятка лет идет мучительный поиск ответа на вопрос, что произошло с нашей страной в XX-ом веке. Действительно, странностей в нашей недавней истории более чем достаточно, попытки их объяснить предпринимались и предпринимаются неоднократно, но более менее адекватной теории так и не появилось. Пока никому не удалось непротиворечиво объяснить, как и почему наша страна, практически мгновенно поднявшаяся до статуса сверхдержавы, также мгновенно деградировала и распалась. Народ-герой соответственно превратился в народ-скот, народ-посмешише, играющий в фантики «МММ» и считающий, что банка пива важнее, чем состояние промышленности и сельского хозяйства.

Каждый исследователь разрабатывает «свою жилу», но целостной картины нет. Один сваливает все на «заговор жидов», другой на «происки Запада», третий применяет гумилевский подход и указывает на то, что Россия потеряла большую часть пассионариев, четвертый говорит о предательстве элиты, пятый валит все на «безбожников большевиков» и так далее. При этом каждая версия не лишена логики, в каждой есть здравое зерно, но взятая по отдельности, каждая версия неадекватна реальности. Причем приверженцы той или иной объяснительной модели ведут себя как религиозные фанатики. Когда им указываешь на очевидные провалы в их теории, они ожесточаются, отказываются видеть очевидное и просто отметают любые доводы рассудка. Иными словами разные социальные группы нашли для себя разные, удобные им объяснительные модели и отказываются вести нормальный диалог друг с другом. В результате, несмотря на то, что за долгие годы накоплен значительный фактический материал, факты не приведены в систему, и оппозиция топчется на одном месте. В самом деле, где то к 1994 году все, имеющиеся «теории краха СССР» уже были созданы, опубликованы и обсуждены в оппозиционных СМИ, но с тех пор мало что изменилось. Налицо стагнация и признаки интеллектуальной деградации оппозиционно мыслящей интеллигенции. Неслучайно, власть сейчас чувствует себя как никогда уверенно, а оппозиция подавлена. Ей нечего предложить народу, она не в состоянии адекватно ответить на ряд важнейший вопросов, которые требуют ответа. Люди это чувствуют, и за оппозицией не идут. Назрела необходимость обновить интеллектуальный багаж. Работа эта сложная, долгая, но ее надо начать, учитывая предыдущие наработки. Итак, начнем.

http://www.contr-tv.ru/print/216/

 

[lizaveta]

Здесь довольно интересное интервью  социолога Р. Путнэм журналу Эксперт
http://congress.demforum.ru/forums/802/ShowPost.aspx

Мне кажется, здесь вы найдете ответы на свои вопросы.