ХУЖАЕТ РОД ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ!...

[Eok]

Какое общение у волка с ягнёнком? Так же и у грешника с благочестивым.
Иешуа бен-Элиазар бен-Сир (Иисус сын Сирахов ок. 235 - ок. 159 гг. до н. э.)

Всякий кто держится добродетели, не может не нажить себе врагов.
Иоанн Златоуст

Мне достаточно часто приходилось обращать своё внимание на великодушно-снисходительно отношение хороших людей к плохим людям. Плохие же люди в свою очередь всячески пытаются очернить, испогнать, а ежели дозволяют условия (им ничего за это не будет), то и физически уничтожить хорошого человека.  :'(
Всё это в маштабах человеческой популяции не может не привести к постепенному ухудшению рода человеческого с каждой сменой поколений. :'(
ХУЖАЕТ РОД ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ!!!... :'( :'( :'(

[СтарК]

Согласен с Вами,но всему есть предел. Если в обществе постепенно накапливаются некие тенденции,то рано или поздно их количество скачкообразно перейдет в новое качество.Существует своеобразный предохранительный клапан социума.Ученые эксперементировали с мушками дроздофилами и ,что интересно,когда условия жизни мушек приближались к критическому пределу,происходил резкий генетический скачок и рождались мушкии с совершенно другими свойствами,чем прежнее поколение. Может дети индиго придут на смену нашему поколению.Существа с другой моралью и способностями,по сравнению с ними мы на них будем похожи  как приматы на человека мыслящего. Все к этому идет.

[Eok]

Согласен с Вами,но всему есть предел.

Этим пределом вполне может быть БИОЛОГИЧЕСКОЕ ВЫМИРАНИЕ РОДА ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО... :'( :'( :'(

Если в обществе постепенно накапливаются некие тенденции,то рано или поздно их количество скачкообразно перейдет в новое качество.

Продолжая вашу мысль... Если в обществе медленно, но верно накапливаются некие вредоносные тенденции, то рано или поздно их количество скачкообразно перейдёт в новое качество. :'( :'( :'(

Существует своеобразный предохранительный клапан социума.

may be, may be... У социума безусловно существуют какие-то свои предохранительные клапаны, и, в тоже время, невооружённым глазом видно, что талмудическая жидовня (али кто-то ещё) с очень большим успехом научились их нейтрализовывать. В результате рядовые граждане социума должны действовать на свой страх и риск (совершать уголовные преступления ради спасения своего социума /например, убивать, сеющих вокруг себя зло, боеспособных подонков, для которых закон не писан :(/). Складывается весьма и весьма парадоксальная ситуации ради спасения своего социума то и дело приходится противопоставлять себя правоохранительным органам и спецслужбам (иммунной системе своего социума, почему то не реагирующей на истинные патогены)

Ученые эксперементировали с мушками дроздофилами и ,что интересно,когда условия жизни мушек приближались к критическому пределу,происходил резкий генетический скачок и рождались мушкии с совершенно другими свойствами,чем прежнее поколение.

Человек это не мушка дрозофила. Для дрозофилы очень характерны резкие изменения в численности, человек же к этому пока ещё не до конца приспособлен. :-\

Может дети индиго придут на смену нашему поколению.Существа с другой моралью и способностями,по сравнению с ними мы на них будем похожи  как приматы на человека мыслящего. Все к этому идет.

Сильно сомневаюсь, что дети индиго несут в себе какой-либо прогрессивное начало. Общечеловеческие проблемы всегда успешно решали только лучшие представители человеческой популяции, которым (недав им проявить себя в полноценном блеске) всячески мешают препятствуют, уродуют им жизнь и в конце концов уничтожают (если не прямо их самих, то их творческий потенциал /достаточно один раз сильно шмякнуть по голове/ или их детей [достаточно создать о них негативное представление для того чтобы очень сильно затруднить их размножение].

[Eok]

Особенности женской сексуальной ориентации и их влияние на биологическую эволюцию рода человеческого.

1) Привлекательность социальных паразитов
Заметил я следующую особенность: женщинам очень нравятся ведущие паразитическй образ жизни (живущие за счёт других) мужчины или мужчины имеющие повышенную тягу к такому образу жизни. То есть женщинам нравятся мужчины умеющие припахивать других и жить за счёт них. Биологические корни этого явления понятны - паразит обладает повышенной выживаемостью (за счёт выживаемости за счёт других) и это биологическое качество очень полезно передать своему потомству. Дело доходит до того, что некоторые женщины готовы целиком и полностью содержать такого социального паразита и вести на себе весь жизненный воз (классический пример ничего не делающий дома муж). Апофеозом подобной самоотверженности является иудейская секта Хасидов, мужчины в которой обязаны заниматся только двумя вещами чтением Торы и сексом (забыл как это называется по еврейски ;)), всё остальное (зарабатывание средств к существованию, бытовые работы, воспитание детей и т. д.) делают женщины. Хасидов мужчин даже в израиловскую армию не призывают (для того чтобы не отвлекать их от секса и чтения Торы ;)). Ну так вот без самоотвреженности еврейских женщин (в основе которой лежит любовь к ведущим паразитический образ жизни мужчинам) эта секта не смогла бы просуществовать сколько-нибудь долго.
Итак женщинам нравятся мужчины любящие и умеющие жить за счёт других. Причём нравятся настолько, что некоторые из них готовы их содержать и везти на себе весь жизненный воз. Что касается рабочих лошадок (мужчин не умеющих жить счёт других, но позволющих жить за счёт себя), то женщины их презирают, но очень любять на них ездить (то есть жить за их счёт).

2) Привлекательность приспособленцев
Заметил я ещё одну особенность в женской сексуальной ориентации - женщинам очень нравятся мужчины-приспособленцы. Биологические корни этого явления тоже достаточно наглядны: Мужчина-приспособленец обладает повышенной выживаемостью ("Гни спину перед начальниками своими и будет процветать дом твой") и это качество очень полезно передать своему потомству. Классический пример такой любви даёт "Горе от ума" А. С. Грибоедова, одна из главных героинь этого произведения княжна Софья полюбила приспособленца Молчалина и отвергла достаточно яркую личность и очень умного человека - Чацкого. 8)

Необходимые выводы крайне нелицеприятны: С каждым следующим поколением становится всё больше социальных паразитов (или лиц склонных к социально-паразитическому образу жизни), а также разного рода приспособленцев. :'(

3) Привлекательность коллаборационистов и предателей
Женщины любят уверенных доминантов, любят знающих себе цену мужчин. Даже если цена ему - 30 сребренников.
Филипп Богачёв "РМЭС"
И дело здесь вовсе не в ситуативно-временной доминатности коллаборационистов и предателей (хотя есть и такое :-\), а в том, что предательство обладает повышенной выживаемостью (за счёт более успешного приспособления к изменившимся условиям окружающей среды) и фактор сей очень полезно передать своему потомству. :(

Необходимые выводы: коллаборационизм и предательство обладают не только повышенной выживаемостью (за счёт более успешного приспособления к изменившимся условиям окружающей среды), но также и повышенной размножаемостью. В результате чего с каждым новым и новым поколением доля потенциальных предателей становится всё больше и больше. :'(

[Eok]

Выживают подлейшие...  И это далеко не самое лучшее направление в постбиологическом развитии человечества.    

[Eok]

Начнём с того, никакого естественного отбора (за исключением естественного отбора на устойчивость к инфекции) у нас давно уже нету. И вместе с тем остался социальный отбор - отбор на приспособляемость к условиям социума (умеющие приспосабливаться успешно разможаются, не умеющие приспосабливатся /т. н. противники режима и существующего общественного строя/ эффективно репрессируются) и оставшиеся неудел механизмы внутривидового отбора (межчеловеческая грызня, которую выдерживают далеко не все... :'()
Вот об этой, крайне опасной, разновидности внутривидового отбора мы сейчас и поговорим.
Очень хорошо известный факт плохие люди при первой же возможности грызут и уничтожают хорошего человека. Хорошие же люди в отношении плохих зачастую заботливо-снисходительны. В результате мы имеем повышенное уничтожение хороших людей (за счёт действий плохих) и повышенную размножаемость всяческой человеческой погани (в том числе и за счёт заботливости и всепрощения к ним со стороны хороших людей). Следствием этого будет необратимый процесс ухудшения рода человечесткого - увеличения доли плохих людей (или людей генетически предрасположенных к тому, чтобы стать плохими) от поколения к поколению.
Превалирование же плохих людей над хорошими это верный путь к вымиранию человечества. :'(

Апофеозом этого процесса является еврейская тактика уничтожения лучших из нееевреев:
«Лучшего из гоев убей» (трактат Мельхита).
«Лучший из гоев достоин смерти» — (Талмуд, Абода зара, 26, в, Тосафот) (И.Б. Пранайтис, ксендз, в прошлом профессор еврейского языка в Императорской Римско-Католической академии в СПб, комментирует: «Эта фраза очень часто повторяется в различных еврейских книгах, правда не одними и теми же словами».)
"Следует убивать самого честного среди гоев" (Талмуд, Тозефот 1,а)
И, вместе с тем, дело здесь не только в талмудоевреях. Талмудический фашизм здесь только катализатор и ускоритель данного негативного процесса. И без Иудаизма этот процесс всё равно бы шёл, только несколько более медленными темпами. :'(

[Eok]

Апофеозом этого процесса является еврейская тактика уничтожения лучших из нееевреев:
«Лучшего из гоев убей» (трактат Мельхита).
«Лучший из гоев достоин смерти» — (Талмуд, Абода зара, 26, в, Тосафот) (И.Б. Пранайтис, ксендз, в прошлом профессор еврейского языка в Императорской Римско-Католической академии в СПб, комментирует: «Эта фраза очень часто повторяется в различных еврейских книгах, правда не одними и теми же словами».)
"Следует убивать самого честного среди гоев" (Талмуд, Тозефот 1,а)

Целенаправленное выбивание лучших обескровливает нацию, снижает шансы на её выживание и лишает её исторического будущего. Полезным для нации может быть только выбивание худших. :(

[Eok]

Улучшать имеет смысл только свою нацию, и тут наши фашисты впереди планеты всей.

Категорически несогласен. Нация это только часть человечества. И если улучшать только её одну, то напрашивается и самый простой путь для этого - ухудшение и деградация других частей человечества (отражённая в гитлеровских программах и еврейских тактиках ).

[А. Ю. Экономов]

Апофеозом этого процесса является еврейская тактика уничтожения лучших из нееевреев:
«Лучшего из гоев убей» (трактат Мельхита).
«Лучший из гоев достоин смерти» — (Талмуд, Абода зара, 26, в, Тосафот) (И.Б. Пранайтис, ксендз, в прошлом профессор еврейского языка в Императорской Римско-Католической академии в СПб, комментирует: «Эта фраза очень часто повторяется в различных еврейских книгах, правда не одними и теми же словами».)
"Следует убивать самого честного среди гоев" (Талмуд, Тозефот 1,а)

Целенаправленное выбивание лучших обескровливает нацию, снижает шансы на её выживание и лишает её исторического будущего. Полезным для нации может быть только выбивание худших. :(

Тихо сам с собою, глупой головою...?

ХУЖАЕТ РОД ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ!!!...   

[Eok]

оставшиеся неудел механизмы внутривидового отбора (межчеловеческая грызня, которую выдерживают далеко не все... :'()
Вот об этой, крайне опасной, разновидности внутривидового отбора мы сейчас и поговорим.
Очень хорошо известный факт плохие люди при первой же возможности грызут и уничтожают хорошего человека. Хорошие же люди в отношении плохих зачастую заботливо-снисходительны. В результате мы имеем повышенное уничтожение хороших людей (за счёт действий плохих) и повышенную размножаемость всяческой человеческой погани (в том числе и за счёт заботливости и всепрощения к ним со стороны хороших людей). Следствием этого будет необратимый процесс ухудшения рода человечесткого - увеличения доли плохих людей (или людей генетически предрасположенных к тому, чтобы стать плохими) от поколения к поколению.
Превалирование же плохих людей над хорошеми это верный путь к вымиранию человечества. :'(

Неоднократно наблюдал, как человеческая погань, сделавшая какую-либо пакость хорошему человеку, для того чтобы избежать за это полагающейся ответственности начинает прикрыватся своими детьми. Тактика сия является очень удачной, ибо аппелирует к традиционным моральным устоям (типа защита материнства и детства). В результате человеческое зло остаётся безнаказанным, да ещё плюс к этому оно очень эффективно и очень быстро размножается (воспроизводит себя во всё новых и новых человеческих поколениях), чего не скажешь о пострадавших от этого зла хороших людях.
Ситуацию сию надо самым решительным образом кардинально менять. Дети (пусть даже самые малые) не должны являтся прикрытием для злых дел своих родителей.

[Eok]

Тихо сам с собою, глупой головою...?

ХУЖАЕТ РОД ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ!!!...   

Внимательно слушай как человек ругает других, это он даёт характеристику САМОМУ СЕБЕ. ;)
психотерапевт Литвак Михаил Ефимович

[Eok]

Истинные интриганы, как правило, люди с интеллектом и прочным запасом терпения. Им одного в небесной канцелярии недодали: элементарной порядочности. Потому для них истинное наслаждение – "делать людям злы", как выразилась старушенция Шапокляк. Но, конечно, они себя с этим сухоньким стручком не отождествляют. Они гиганты мысли, крестные отцы крутых дел – в собственных глазах. И рассорить двух друзей – для них плевое дело.
Самая распространенная интрига – сплетня. Безукоризненная репутация добропорядочного человека – лакомый кусок для завистников. Их хлебом не корми – дай слопать пирожное из грязи. Репутация – тот фундамент, на котором держится жизнь человека в обществе. Строить приходится долго и тщательно, а подмыть эти столповые основы, оказывается, ничего не стоит. Строит-то один, а разрушают скопом. Интригующему всегда приходят на помощь десятки добровольных помощников: одни по недоумию, иные – просто любители поплясать на чужих костях.
"Самое главное, – говорил Остап Бендер, – это внести смятение в лагерь противника. Сделать это не так трудно". Для этого достаточно всего лишь выбрать психологически точный ход.
Интриганов, как особо опасных преступников-рецидивистов, надо было бы ставить на учет в милиции. Но пока этого нет, каждому приходится защищаться в одиночку.
У людей чаще находится смелость сделать подлость, и реже – смелость сделать добро. Как сказал в частной беседе один расстрига-священник: "Выслушивая исповеди людей, я понял одно – люди в сто раз подлее, чем вы о них думаете".

Одиозный человек не сам по себе одиозен - он фокусировка (такового о себе представления) общественного мнения. Бойтесь попадать в этот пачкающий свет, ибо он тут же начинает светиться за счёт того, на кого светит - без разбора и жалости!
Павел Таранов

Согласно моим эмпирическим оценкам успех к интригану приходит приблизительно в 60-80 % случаев. В случае успеха мероприятия - искорёженная и искалеченная жизнь хорошего человека. В случае неудачи - небольшое чувство досады у интригана, которое очень быстро проходит. Ну и конечно же искорёженная и искалеченная жизнь хорошего человека самым негативным образом отражается на его творческом потенциале и его размножаемости. Зато у интригана очень хорошее настроение и повышенная потенция... В результате мы имеем МЕДЛЕННОЕ, НО ВЕРНОЕ УХУДШЕНИЕ БИОЛОГИЧЕСКИХ ХАРАКТЕРИСТИК РОДА ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО! :'(

[Eok]

Очень хорошо известный факт плохие люди при первой же возможности грызут и уничтожают хорошего человека. Хорошие же люди в отношении плохих зачастую заботливо-снисходительны. В результате мы имеем повышенное уничтожение хороших людей (за счёт действий плохих) и повышенную размножаемость всяческой человеческой погани (в том числе и за счёт заботливости и всепрощения к ним со стороны хороших людей). Следствием этого будет необратимый процесс ухудшения рода человечесткого - увеличения доли плохих людей (или людей генетически предрасположенных к тому, чтобы стать плохими) от поколения к поколению.

Нам следует негодовать и возмущатся, - ведь мы стали хуже своих предков. Мы должны соревноватся с их доблестью, а не развращённостью.
Исократ, древнегреческий философ

[А. Ю. Экономов]

"Внимательно слушай как человек ругает других, это он даёт характеристику САМОМУ СЕБЕ. 
психотерапевт Литвак Михаил Ефимович"
*
Ну, это знать Славерух, отягощенный весенним обострением,
припожаловал переименовавшись. А может КОБёхи все зомби...?

[Eok]

"Внимательно слушай как человек ругает других, это он даёт характеристику САМОМУ СЕБЕ. 
психотерапевт Литвак Михаил Ефимович"
*
Ну, это знать Славерух, отягощенный весенним обострением,
припожаловал переименовавшись. А может КОБёхи все зомби...?

Экономыч ;), я очень и очень хорошо кумекаю в нейро-лингвистическом программировании, так что номер с использованием вводящего в транс обобщённого языка со мною явно не прокатывает. ;) ;D

[А. Ю. Экономов]

"Экономыч , я очень и очень хорошо кумекаю в нейро-лингвистическом программировании, так что номер с использованием вводящего в транс обобщённого языка со мною явно не прокатывает".
*
Хрень какую-то ты отглаголил и видимо собой восхитился...

Да, и здалось мне тебя в траст вводить, когда ты уже в нём. 

[Eok]

Да, и здалось мне тебя в траст вводить, когда ты уже в нём. 

Блажен кто верует, тепло ему на свете. /А. С. Грибоедов/ ;)

[Мойша Абрамович]

Что можно сказать?
Кто определил , что хороший человек – это хороший человек, а плохой – это плохой?? Каждый из нас имеет свою линейку оценки человеческих достоинств, что для меня хорошо, моему соседу может оказаться плохим. Пример, личность Путина у Экономова (участника настоящего форума) вызывает истерию и приступ идиотизма. Для меня личность Путина – как личность.
Так что в Ваших рассуждениях недостает того, с чего следовало бы начинать  тему – с критериев Добра, степени следования им, и эволюция этих критериев в зависимости от возраста человека (например).
Раньше было проще в понимании Добра и Зла, все следовали словам Ленина, которые звучали приблизительно так: «Что значит хороший человек? Не понимаю! Есть либо большевик, либо – его враг».

Кстати, из-за отсутствия ясности в критериях Добра и Зла, у Вас вполне возможно неверная трактовка и процессов противостояния Добра и Зла. С вашей точки зрения Зло побеждает Добро и отражается этот факт в ухудшении морального статуса каждого нового поколения. Я же думаю иначе.

[Eok]

Кто определил , что хороший человек – это хороший человек, а плохой – это плохой??

По плодам узнаете их. СВЯЩЕННОЕ ПИСАНИЕ (неуважаемый вами НОВЫЙ ЗАВЕТ)

Каждый из нас имеет свою линейку оценки человеческих достоинств, что для меня хорошо, моему соседу может оказаться плохим.

И она далеко не всегда объективна.

Пример, личность Путина у Экономова (участника настоящего форума) вызывает истерию и приступ идиотизма. Для меня личность Путина – как личность.

http://forum.cprf.ru/forum/viewtopic.php?t=19199

Так что в Ваших рассуждениях недостает того, с чего следовало бы начинать  тему – с критериев Добра, степени следования им,

От хороших людей хорошие последствия, от плохих плохие. Чем бы ты с ними не занимался (сексом, не сексом...)

и эволюция этих критериев в зависимости от возраста человека (например).

Далеко не всем удаётся оставаться добрыми, очень и очень многие озлобляются от жизни.

Раньше было проще в понимании Добра и Зла, все следовали словам Ленина, которые звучали приблизительно так: «Что значит хороший человек? Не понимаю! Есть либо большевик, либо – его враг».

Очень узкое, и, вместе тем, тактически очень эффективное мировосприятие.

Кстати, из-за отсутствия ясности в критериях Добра и Зла, у Вас вполне возможно неверная трактовка и процессов противостояния Добра и Зла. С вашей точки зрения Зло побеждает Добро и отражается этот факт в ухудшении морального статуса каждого нового поколения. Я же думаю иначе.

Когда уходящее от нас старое поколение сетует, что мол де молодёжь стала гораздо хуже, и, что ихнее уходящее поколение было гораздо лучше. Мне почему-то кажется, что они предельно объективны, ибо им есть с чем сравнивать. Приблизительно тоже самое про них, говорили их деды и они тоже были предельно объективны. На основании этого я делаю выводы, что процесс постепенного ухудшения рода человеческого продолжается уже много тысячелений (ещё древние египтяне горько сетовали на свою молодёжь и были в этом предельно объективны :'().

[А. Ю. Экономов]

"Пример, личность Путина у Экономова (участника настоящего форума) вызывает истерию и приступ идиотизма. Для меня личность Путина – как личность".
*
Приступов идиотизма не бывает. Ты в этой ипостаси, вполне стабилен.