САМЫЙ ЗНАМЕНИТЫЙ И ЭРУДИРОВАННЫЙ ФОРУМЕЦ

[В.ПУХ]

Так по тебе нет надобности что-то доказывать.Вот он ты,как на ладони.

Ты не следачок случаем? Уж больно похоже: был бы человек - статью найдем и без доказательств. +@> +@> +@>

[Шляпник]

Ты не следачок случаем? Уж больно похоже: был бы человек - статью найдем и без доказательств. +@> +@> +@>

Точно.Бериевской закалки ещё.

[В.ПУХ]

Точно.Бериевской закалки ещё.

Тогда понятно почему с головушкой не дружишь.

[Шляпник]

Тогда понятно почему с головушкой не дружишь.

+@>

[Правдолюб]

Что-то затянуто как-то. Надо было сразу первых троих ставить на голосование. Ну раз так, то оставляю свой голос вновь за Июльского.

[Vassa]

оставляю свой голос вновь за Июльского.

я тоже

[YagoRick]

Я не голосую. Смысла нет участвовать в показухе, организованной в лучших традициях российского избиркома.

[Aнгелочек]

я тоже

Vassa, когда вы за патриотические силы будете голосовать?

[Aнгелочек]

Я не голосую. Смысла нет участвовать в показухе, организованной в лучших традициях российского избиркома.

Почему показуха? Реальные выборы добропорядочных форумчан.

[Grim humour]

Я не голосую. Смысла нет участвовать в показухе, организованной в лучших традициях российского избиркома.

Темните, Яго. Во-первых, админресурс у вас, а не у пользователя Argon. Во-вторых, Июльский - бывший модер, могли бы из цеховой солидарности проголосовать. Однако, решили этого не делать. Надо понимать, националистическая составляющая ваших убеждений в данный момент взяла вверх.  

P.S. Подтверждаю голос за Июльского.

[YagoRick]

Темните, Яго. Во-первых, админресурс у вас, а не у пользователя Argon. Во-вторых, Июльский - бывший модер, могли бы из цеховой солидарности проголосовать. Однако, решили этого не делать. Надо понимать, националистическая составляющая ваших убеждений в данный момент взяла вверх.  

P.S. Подтверждаю голос за Июльского.

Не надо "админресурсом" делать попытку обвинить, что я позволю себе изменить результаты. Во-первых.

Во вторых, если бы вы прочитали всю тему, то увидели бы, что я ясно высказался. Среди перечисленных, Июльскому нет равных.

В третьих, нормальный человек, правила голосования не меняет в половине пути, как в нашем случае. Поэтому нет смысла участвовать в шоу. Пусть продолжают дальше в междусобойчике кувыркаться.

И мой умеренный национализм никакого отношения к неучастию не имеет. К Июльскому я отношусь с уважением.

Еще есть вопросы?

[Grim humour]

Не надо "админресурсом" делать попытку обвинить, что я позволю себе изменить результаты. Во-первых.

Странно. Я вас ни в чем не обвинял. Зачем вы приписываете мне какие-то обвинения в ваш адрес и пытаетесь что-то доказать?

Еще есть вопросы?

Что значит "еще"? Я вам никаких вопросов не задавал. Отвечать на мой пост тоже не просил

[YagoRick]

Странно. Я вас ни в чем не обвинял. Зачем вы приписываете мне какие-то обвинения в ваш адрес и пытаетесь что-то доказать?

Что значит "еще"? Я вам никаких вопросов не задавал. Отвечать на мой пост тоже не просил

Вы сделали утверждение-упрек. И на свое утверждение сами же подвели итог.
Как же мне на это не ответить.
Не делайте за меня выводов, почему я что то сделал-не сделал, проще спросить.

[Grim humour]

Вы сделали утверждение-упрек. И на свое утверждение сами же подвели итог.

Итогов я не подводил. В чем заключался упрек?

Не делайте за меня выводов, почему я что то сделал-не сделал, проще спросить.

Вы же делаете выводы, например о "показухе", никого не спрашивая. Почему бы мне не сделать выводы о вашем поведении, так же самостоятельно?

[YagoRick]

Итогов я не подводил. В чем заключался упрек?

Вы же делаете выводы, например о "показухе", никого не спрашивая. Почему бы мне не сделать выводы о вашем поведении, так же самостоятельно?

Вы тему значит сначала не читали, что не мудрено, уже за 40 страниц перевалило. Июльский имел голосов столько же, сколько и все остальные вместе взятые. Пока в пресловутых правилах не появился пункт 5-й.

[Aнгелочек]

Спасибо тому, кто открыл тему.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=34303.0

[Aнгелочек]

ГОЛОСУЙТЕ ЗА УЧАСТНИКОВ ПРОЕКТА ОТ ПАТРИОТИЧЕСКИХ СИЛ!!!

1. Ilia72
Очень интеллектуально образованный форумчанин.
Один из признаков его ума и интеллектуальности является умение вести диалог.
Очень хорошо знает историю - государства, мира. Ведь в истории скрыто столько тайн и загадок, что просто диву даешся. Одно досадно - история, как сказал кто-то - рассказ лишь от одной, победившей стороны, а так хочется иногда узнать и другую версию.
Изучение истории важно для формирования патриотизма, осознания себя как части нации.
Никто не может так кардинально изменить историю мира, как историки, особенно такой как Ilia72.

2. Шляпник
Очень интеллигентный, культурный и тактичный форумчанин.
Культура - она чувствуется. В манерах, в точках зрения, в стиле ответов и вопросов. При этом человек не обязательно должен знать постылые данные о трафальгарской битве и какой она была потерей для народа. Время не стоит на месте. Лермонтовские да Толстовские догмы и правила хорошего тона (да-с, мадам) безнадёжно устарели, Париж с его достопримечательностями ныне не центр культуры и разврата.
Есть вещи, которые каждый образованный человек просто обязан знать: что Красная площадь в Москве, так же как Площадь звезды во Франции, а опера "ЛаСкала" на ходится в Милане, как Мариинский театр в Питере. Конечно, для кого-то и "Американский пирог" - уровень восприятия жизни и пример для подражания; но есть куча фильмов, книг, картин, памятников e.t.c., которые позволяют увидеть жизнь на много шире, с других ракурсов. А уж нормальная, полноценная, развитая личность однажды увидев-прочитав-посмотрев, сделает для себя какие-то выводы, в пустую это не пройдет.
Шляпник всегда отражает истинную неоднобокую точку зрения в исторических вопросах, мыслит творчески и всегда старается подтверждать свои аргументы ссылками на документы и архивы.
Я знаю, что Шляпник высоко-образованный человек, который знает свое дело и может считаться достойным.

3. Ange|
Про себя не буду говорить. 
Скажу лишь, что месяц назад я прочитала научную историческую книгу, хотя до этого читала только журналы. Скажу словами "Я знаю, что я ничего не знаю" © Платон (кажется).
Всё относительно. Москвичи и прочие обитатели крупных центров, в которых кроме виртуальной реальности реально почерпнуть крупицы культуры из естественных истоков, эти люди, мнящие себя носителями культуры, такскать, будут ужасающе невежественны в общении с ээээ... королевой аглицкой али дядькой набоковым, например - типичным носителем дореволюцонной культуры белого российского воспитания. Для кого-то В/О - это "высокооплачиваемая", а для кого-то - "высшее общество".
А кто устанавливает критерии того, что человек должен знать, а что не обязательно? Чем знание где находится ЛаСкала (тем более если там никогда не побываешь) выше, чем знание того, как укладывать парашют (если тебе сейчас с ним прыгать)?!
Кто более культурнее: всезнающий эрудированый хамло или ничего не знающий вежливый человек?

[В.ПУХ]

ГОЛОСУЙТЕ ЗА УЧАСТНИКОВ ПРОЕКТА ОТ ПАТРИОТИЧЕСКИХ СИЛ!!!

1. Ilia72
Очень интеллектуально образованный форумчанин.
Один из признаков его ума и интеллектуальности является умение вести диалог.
Очень хорошо знает историю - государства, мира. Ведь в истории скрыто столько тайн и загадок, что просто диву даешся. Одно досадно - история, как сказал кто-то - рассказ лишь от одной, победившей стороны, а так хочется иногда узнать и другую версию.
Изучение истории важно для формирования патриотизма, осознания себя как части нации.
Никто не может так кардинально изменить историю мира, как историки, особенно такой как Ilia72.
2. Шляпник
Очень интеллигентный, культурный и тактичный форумчанин.
Культура - она чувствуется. В манерах, в точках зрения, в стиле ответов и вопросов. При этом человек не обязательно должен знать постылые данные о трафальгарской битве и какой она была потерей для народа. Время не стоит на месте. Лермонтовские да Толстовские догмы и правила хорошего тона (да-с, мадам) безнадёжно устарели, Париж с его достопримечательностями ныне не центр культуры и разврата.
Есть вещи, которые каждый образованный человек просто обязан знать: что Красная площадь в Москве, так же как Площадь звезды во Франции, а опера "ЛаСкала" на ходится в Милане, как Мариинский театр в Питере. Конечно, для кого-то и "Американский пирог" - уровень восприятия жизни и пример для подражания; но есть куча фильмов, книг, картин, памятников e.t.c., которые позволяют увидеть жизнь на много шире, с других ракурсов. А уж нормальная, полноценная, развитая личность однажды увидев-прочитав-посмотрев, сделает для себя какие-то выводы, в пустую это не пройдет.
Шляпник всегда отражает истинную неоднобокую точку зрения в исторических вопросах, мыслит творчески и всегда старается подтверждать свои аргументы ссылками на документы и архивы.
Я знаю, что Шляпник высоко-образованный человек, который знает свое дело и может считаться достойным.
3. Ange|
Про себя не буду говорить. 
Скажу лишь, что месяц назад я прочитала научную историческую книгу, хотя до этого читала только журналы. Скажу словами "Я знаю, что я ничего не знаю" © Платон (кажется).
Всё относительно. Москвичи и прочие обитатели крупных центров, в которых кроме виртуальной реальности реально почерпнуть крупицы культуры из естественных истоков, эти люди, мнящие себя носителями культуры, такскать, будут ужасающе невежественны в общении с ээээ... королевой аглицкой али дядькой набоковым, например - типичным носителем дореволюцонной культуры белого российского воспитания. Для кого-то В/О - это "высокооплачиваемая", а для кого-то - "высшее общество".
А кто устанавливает критерии того, что человек должен знать, а что не обязательно? Чем знание где находится ЛаСкала (тем более если там никогда не побываешь) выше, чем знание того, как укладывать парашют (если тебе сейчас с ним прыгать)?!
Кто более культурнее: всезнающий эрудированый хамло или ничего не знающий вежливый человек?

ЗАПОР ПРОБИЛО. ПОШЛО ГОВНО ПО ТРУБАМ... +@> +@> +@>

[POLHOHLA]

ЗАПОР ПРОБИЛО. ПОШЛО ГОВНО ПО ТРУБАМ... +@> +@> +@>

...Не мешай выборам Фюрера и Партайгеноссе!   Актуален вопрос назначения начальника Имперской безопастности!

[В.ПУХ]

3. Ange|
Про себя не буду говорить. 
Скажу лишь, что месяц назад я прочитала научную историческую книгу, хотя до этого читала только журналы. Скажу словами "Я знаю, что я ничего не знаю" © Платон (кажется).
Всё относительно. Москвичи и прочие обитатели крупных центров, в которых кроме виртуальной реальности реально почерпнуть крупицы культуры из естественных истоков, эти люди, мнящие себя носителями культуры, такскать, будут ужасающе невежественны в общении с ээээ... королевой аглицкой али дядькой набоковым, например - типичным носителем дореволюцонной культуры белого российского воспитания. Для кого-то В/О - это "высокооплачиваемая", а для кого-то - "высшее общество".
А кто устанавливает критерии того, что человек должен знать, а что не обязательно? Чем знание где находится ЛаСкала (тем более если там никогда не побываешь) выше, чем знание того, как укладывать парашют (если тебе сейчас с ним прыгать)?!
Кто более культурнее: всезнающий эрудированый хамло или ничего не знающий вежливый человек?

ГОЛОСУЙТЕ ЗА СУЛАМИФЬ!!!
ВОТ ОНА КАКАЯ СИМПАТЯШНАЯ ШЛ... ДЕВОЧКА!



ВСЕ НА ВЫБОРЫ В БАРДЕЛЬСТАГ!!!