"Почему на черноземах собирали плохие урожаи"

[Antediluvian]

Это некий Алексей Кунгуров. Сцылка на его книгу - вот она: http://flibusta.net/b/203102/read

Это не книга, это - пестня! Читайте и наслаждайтесь.

Да, Кунгуров - песдобол известный. И чё?

Опровергается всё. Начиная с "татаро-монгольского ига", кончая Виктором Суворовым, которого красные любят называть Резуном.

Вообще-то Резун - его настоящая фамилия. Если ты будешь Ленина называть Ульяновым, а Сталина - Джугашвили, то мы, красные, кагбэ возражать не станем.

[BJIaquMup]

Баня была дорогим удовольствием и была недоступной для большинства крестьян. "Мылись два раза в жизни, при рождении и после смерти"

Вот как раз этот Кунгуров насчёт бань и говорит.  +@>
Жаль, что сцылка теперь не работает. Это трэд эпохальный.  +@>
У каждого крестьянина, себя уважающего, была баня. У нас сосед через дом, у того баня была без синец.  +@> но всё равно баня!

[Юрий Б.]

А рабский труд хоть на партию,хоть на бар мандарха,хоть под управлением таких же ебундеев как жиды чубайса,-вообще-непроизводительный

Именно потому неэффективен капитализм - строй принудительного труда - и эффективен капитализм - строй свободного труда:

[BJIaquMup]

Некоторые.отрасли.с/х.вполне.рентабельны.

Стойловое.животноводство,.выращивание.картошки,.клюквы.и.морошки.и.т.п.

Ты не возражаешь, что я сюда перекинул ответ?

Ну, чтобы не гадить в Колином КНДРе. 

Вот насчёт клюквы и морошки забавно.
Я слышал про клюкву на грядках. Это ещё при наших было, в прибалтике.
Но вот про морошку... 

[BJIaquMup]

Возможно любое, вопрос в затратах. Хоть за полярным кругом выращивай. Возможно когда то и прийдется. А может человечество другим способом  наебет природу.

В том и дело, что это вопрос в затратах. А при социализме такой вопрос не стоял никогда. Вернее, начали типа что-то типа щитать при Косыгине, но тем всё и закончилось.

[BJIaquMup]

https://books.google.ru/books?id=z5GyBwAAQBAJ&pg=PT297&lpg=PT297&dq=%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B5%D0%B9+%D0%BA%D1%83%D0%BD%D0%B3%D1%83%D1%80%D0%BE%D0%B2+%D0%BE+%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B7%D1%91%D0%BC%D0%B0%D1%85&source=bl&ots=0akv3OYfKG&sig=Rng_6uBMru_QcM620DK6IKkwEkI&hl=ru&sa=X&ved=0ahUKEwjNm5H0o8jaAhWBGywKHXnyDrAQ6AEIRDAD#v=onepage&q=%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B5%D0%B9%20%D0%BA%D1%83%D0%BD%D0%B3%D1%83%D1%80%D0%BE%D0%B2%20%D0%BE%20%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B7%D1%91%D0%BC%D0%B0%D1%85&f=false
Вот этот Кунгуров, кому неохота заморачивать с обманом большого брата.

[BJIaquMup]

Тем не менее, половина Украины в естественных условиях - сухая степь. По настоящему она стала плодородной только с созданием сталинских каналов.

Э, Эдька, а они с Марса видны, каналы?  +@>

[EREMA]

Тем не менее, половина Украины в естественных условиях - сухая степь. По настоящему она стала плодородной только с созданием сталинских каналов.

Не наговаривай на нищассных. Украиняне могут производить много буряков та семушек - с голоду не помрут. Правда. похудеют.

[BJIaquMup]

Ну, если Кунгуров взял свои слова обратно, тада - ОЙ. 

Я одно скажу, что заселяли наши глухие северные райёны только те русичи, хто збежал от идиётов, прародителей будущих к'ямунистов. Конечно тяжело жить, когда, сука, 6 месяцев в году зима, и скотина на стойловом содержании. При этом, за один месяц надо накосить успеть сена вдоволь. Накосить-то ещё ладно - высушить надо. Без этого шиздец. А лета разные бывают.

[grosser schwanz]

...
"Почему на черноземах собирали плохие урожаи"
........

Кто? Всегда? СССРанцы ж токо, наверно?  Потомушта  
ССРанцы и до ВОСР и Плана не отличались высокими ПТиКВП, а уж при плане, токо ТАЗ из ФИАТ