Ментальный консалтинг

[Miona]

А ,вот, еще интересное объяснение: почему ветры дуют в одном направлении с СЗ на В.
Чем ближе к экватору, Земля вращается и увлекает нижние слои.
Это Земля опережает движение слоев воздуха, что находятся вверху.
 И нам кажется, что ветер дует все время на восток.

[дiдусь]

А ,вот, еще интересное объяснение: почему ветры дуют в одном направлении с СЗ на В.
Чем ближе к экватору, Земля вращается и увлекает нижние слои.
Это Земля опережает движение слоев воздуха, что находятся вверху.
 И нам кажется, что ветер дует все время на восток.

А что? Земля вращается с востока на запад?

[НВА]

А что? Земля вращается с востока на запад?

  Если смотреть на Землю сверху(с стороны Северного Ледовитого океана) то Земля вращается против часовой стрелки, а это значит что Солнцу она сначала подставит Сахалин потом Сибирь потом твой Казахстан, так что получается что Земля относительно Солнца вращается с В на З.  И если считать что Солнце движется по небу(это тоже по древней традиции допустимо) то Солнце вокруг Земли движется по часовой стрелке и тоже с Востока на Запад.

[дiдусь]

  Если смотреть на Землю сверху(с стороны Северного Ледовитого океана) то Земля вращается против часовой стрелки, а это значит что Солнцу она сначала подставит Сахалин потом Сибирь потом твой Казахстан, так что получается что Земля относительно Солнца вращается с В на З.  И если считать что Солнце движется по небу (это тоже по древней традиции допустимо) то Солнце вокруг Земли движется по часовой стрелке и тоже с Востока на Запад.

Ну, давай разбираться!
Мы - наблюдатели! Находимся над экватором. Смотрим на Землю так, как мы на неё привыкли смотреть на географических картах. Северный полюс сверху, южный полюс снизу. Запад слева, восток - справа. Солнце - где угодно, хоть за нашей спиной, хоть за Землёй, напротив нас, хоть справа от нас, хоть слева...
Что означает: "Земля вращается с востока на запад, или Земля вращается с запада на восток?"
В моём представлении, если участки Земли движутся относительно наблюдателя слева направо, то это движение с запада на восток, а если участки земли перед наблюдателем движутся справа налево, то это движение с востока на запад.
Где бы Солнце не находилось относительно нас, ему мы сначала подставим Сахалин, потом Сибирь, потом Казахстан, так что получается, что эти участки Земли будут двигаться слева направо, а это означает движение с запада на восток...
Опровергни!

[НВА]

Опровергни!

  Я все сказал!!!(С) +@>

  А в дискуссии почему в зеркале право меняется на лево а верх и низ остаются неизменными не вступаю

[НВА]

Больным не мешало бы полечиться!
Если Солнце относительно Земли движется с востока на запад, то Земля относительно Солнца будет двигаться с запада на восток.
Но врачу на больных обижаться не пристало. Придурок! +@> +@>

   И вот с таким воображением ты пробуешь что-то там создать +@> , умственный инвалид короче!!!

 Запад и Восток и появились в нашем лексиконе потому что Солнце "всходит" и "заходит", это уже потом
разобрались что Оно стоит на месте, это Земля вращается так как я описал выше. А то что она еще куда-то
движется Миону в ее рассуждениях абсолютно не интересовало  +@>. 
    Да, у придурков есть замечательное свойство- запутывать все понятное и не вызывающее сомнений у нормальных людей, ну типа простых как пробка Законов Ньютона +@>
   Темку открой "почему Земля относительно Солнца будет двигаться с запада на восток.", дебил

[НВА]

А ,вот, еще интересное объяснение: почему ветры дуют в одном направлении с СЗ на В.
Чем ближе к экватору, Земля вращается и увлекает нижние слои.
Это Земля опережает движение слоев воздуха, что находятся вверху.
 И нам кажется, что ветер дует все время на восток.

  Опережает наверное потому что верхние слои цепляются за эфир?

[дiдусь]

 
  кстати и по по теме и как поздравление всем с Днем Победы:
 


http://www.youtube.com/watch?v=2JZnSKorlRY

Они рвутся на запад, а Земля под ними, с запада на восток...
Вот и подтвердил Высоцкий!
Поэт, но и тот понимал...

[Телескопыч]

Чтобы вооружить интеллект истинными представлениями о материи ему надо дать подлинное материалистическое образование, изучить логику, диамат,  физику с проведением максимально возможного объёма лабораторных работ.
А основой дальнейшего познания будет эксперимент, эксперимени и ещё раз эксперимент. И не мысленный, а реальный физический.

Если (допустим) мир сотворён Богом, а вы пытаетесь вооружиться истинными знаниями о материи, вы изначально обречены на неудачу.
Никакое образование не поможет, если в самом начале определмли неверный азимут и пошли по нему.
Никогда не сможете делать правильные выводы из наблюдений и экспериментов, потому что начало вашей системы отсчёта изначально не 0.

[дiдусь]

Если (допустим) мир сотворён Богом, а вы пытаетесь вооружиться истинными знаниями о материи, вы изначально обречены на неудачу.
Никакое образование не поможет, если в самом начале определмли неверный азимут и пошли по нему.
Никогда не сможете делать правильные выводы из наблюдений и экспериментов, потому что начало вашей системы отсчёта изначально не 0.

А если начало нашей СО изначально 0? Кто нам мешает науку начать с нуля?

[Miona]

А Кто нам мешает науку начать с нуля?

 Использую Ваш вопрос, как наживку  для такого рассуждения:
Чем лечат больных раком?
Облучением и химиотерапией.
Выполняя задачу подавления этих клеток, или убивания.
 А вот почему бы не убивать эти клетки за счет выброса электронов определенным образом?  )@№

[Miona]

Если (допустим) мир сотворён Богом, а вы пытаетесь вооружиться истинными знаниями о материи, вы изначально обречены на неудачу.
Никакое образование не поможет, если в самом начале определмли неверный азимут и пошли по нему.
Никогда не сможете делать правильные выводы из наблюдений и экспериментов, потому что начало вашей системы отсчёта изначально не 0.

 Мир материален и живет по законам, неважно кем созданным, Богом или Природой.
Надо их изучать

[Miona]

  Опережает наверное потому что верхние слои цепляются за эфир?

Эфир здесь не при чем.
Дело в том, что Земля вращается и в этом случае нижние слои увлекаются с большей вероятностью, а более высокие отстают, и на высоте движение воздуха запаздывает за этим движением.

[Miona]

А что? Земля вращается с востока на запад?

 Для нас с В на З.
 И воздух запаздывает на высоте 10 км за этим движением.

[slav]

\\\\\Дело в том, что Земля вращается и в этом случае нижние слои увлекаются с большей вероятностью, а более высокие отстают, и на высоте движение воздуха запаздывает за этим движением.

   Как подтвердите , что это не словоблудие??   

[дiдусь]

Для нас с З на В.
 И воздух запаздывает на высоте 10 км за этим движением.

Если Земля движется с З на В, а атмосфера отстаёт от этого движения, то нам казалось бы что она движется с В на З, но нам же так не кажется. Следовательно, атмосфера обгоняет вращение Земли.

[Miona]

Если Земля движется с З на В, а атмосфера отстаёт от этого движения, то нам казалось бы что она движется с В на З, но нам же так не кажется. Следовательно, атмосфера обгоняет вращение Земли.

 Дидусь, я ошиблась.
 Надо было написать Земля вращается с В на З. В сторону Запада воздух отстает от вращения Земли.
Уже исправила пост.
 Спасибо за сигнал.
 У меня же здесь бегающие маленькие помехи.

[Miona]

   Как подтвердите , что это не словоблудие??   

 Очень просто. )@№
Китай на своей территории ( пустыне Такламахан) проводил взрывы ядерных зарядов.
Пепел от взрывов покрывал Японию.
 Советские самолеты летали между Китаем и Японией и собирали (для изучения) пыльцу от взрывов.

[дiдусь]

Дидусь, я ошиблась.
 Надо было написать Земля вращается с В на З. В сторону Запада воздух отстает от вращения Земли.
Уже исправила пост.
 Спасибо за сигнал.
 У меня же здесь бегающие маленькие помехи.

Это ты сейчас ошибаешься!
Если бы Земля вращалась с востока на запад, то Солнце бы вставало на западе, а садилось на востоке...

[Miona]

Это ты сейчас ошибаешься!
Если бы Земля вращалась с востока на запад, то Солнце бы вставало на западе, а садилось на востоке...

 Дидусь, я подумаю. )<
 Хотя следствие останется правильным.