Государственная экономика.
Совсем не обязательно для наличия госэкономики наличие идеологической надстройки в виде марксизма. Госэкономика есть и в буржуазных странах. При любой доминирующей идеологии госэкономика представляет собой огромную корпорацию, сросшуюся с другими институтами государства, такими, как карательные, налоговые и прочие органы страны. Естественно, что такая корпорация будет иметь преимущества, если конечно во власть не пришли люди, имеющие основной целью разворовать эту корпорацию, как было в современной России. В этом случае госкорпорация будет находиться в крайне невыгодном, по сравнению с частными положении. Ее будут специально банкротить, назначая специально для этого поставленных управленцев, ее будут безнаказанно обворовывать. В такой ситуации госсобственность крайне неээфективна в экономическом плане, что и показали последние десятилетия в нашей стране. Та же госсобственность в руках честной и патриотической власти в Белоруссии, отлично развивается и не думает проигрывать частному сектору.
Можно возразить - ведь в поздний советский период госсобственность проигрывала экономическое соревнование капсистеме. Чего-то еще ей не хватало, чтобы быть эффективной. Действительно, почему советская гиперкорпорация проигрывала соревнование в производстве частным корпорациям Запада? И тем более советским корпарациям времен Сталина. Одной из важнейших причин на мой взгляд, является деградация управленческой элиты, которая практически была несменяемой по признаку эффективности. Если западная корпорация будучи неэффективной быстро бы разорилась и уступила место тем, кто более динамично развивается, соответственно проблема с доминированием неэффективного управления была бы решена, то советская корпорация не могла разориться, используя все экономические и внеэкономические ресурсы страны. При том, что действовавшая во времена Сталина ответственность управленцев за эффективность своей работы и просчеты была отменена Хрущевым и больше не восстанавливалась. Эта элита игнорировала экономические законы товарно-денежного обращения, не уделяла внимание стимулированию технического прогресса, проедая потенциал страны. Хотя по сравнеию с нынешним периодом страна имела возможность все 100% зарабатываемых средств страны вкладывать в развитие экономики и потребление народом, распорядиться с толком этим ресурсом выродившаяся элита не могла.
Резюмируя, можно сказать, что госсобственность в производстве давала преимущества в 100% кпд использования заработанных страной средств на дело, но не разработав систему воспоизводства лучших специалистов и организаторов в управленческой элите, заблокировав сверхцентрализацией инициативу нижних звеньев, система не могла решать эффективно возникающие проблемы. Система производства и возврата средств в производство была эффективной, но система управления и отбора кадров в управление полностью деградировала.
