Прощенное воскресенье!

[vichara]

Ну тому кто докажет, что всемирного потопа небыло вот на этом сайте http://www.drdino.com/ 250 000 $ дают, пока желающих не нашлось, а по поводу непорочного зачатия, даже не смешно,спустя 2000 лет это в каждой районной поликлинники уже умеют делать,, ;)

 Уважаемый, речь идёт о библейском потопе, а не о каком-то абстрактном.
Может он и был, потоп, только не такой, как описан в Библии, с Ноем, ковчегом, с "каждой твари по паре" и т.д. и т.п.

А по поводу "непорочного зачатия", смешно читать ваши потуги оправдать эту идею.

[vichara]

за последние 20 лет в России «искусственным путем» было зачато более 20 000 детей (в мире их уже около миллиона)

 Смешно читать ваши ссылки на "искусственное зачатие". 
 Насколько мне известно, в библейские времена эта технология ещё не была развита. Кроме того, во всех этих зачатиях "искусственным путем" были использованы вполне естественные яйцеклетки и сперматозоиды. В отличии от библейской версии.

[Милый друг]

Вверенною мне властью земной и духовной
Я, Созер Великолепный,
Торжественно прощаю Гаврику
Все прегрешения перед русскими предками
И снимаю с него иудейское проклятие.
Изыди из Гаврика буйство и зло:
Пойди на траву, с травы на быка,
На его костяные рога.
Там тебе быть, там тебе век от веку жить,
А Гаврика отпустить.
Ключ во рте, замок в реке, оберег на мне. Аминь.

[vichara]

Смешно читать ваши ссылки на "искусственное зачатие". 
 Насколько мне известно, в библейские времена эта технология ещё не была развита.

Ну, уважаемый, надо быть точным,
я никаких ссылок Вам не давал
а то что известно Вам не обязательно истина в последней инстанции

 Вы дурачком прикидываетесь, когда возразить нечего?

ну что тему про потоп открываем?

Открыл тему про потоп:  http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=3471.0
Высказывайтесь.

[Shivananda]

за последние 20 лет в России «искусственным путем» было зачато более 20 000 детей (в мире их уже около миллиона)

 Смешно читать ваши ссылки на "искусственное зачатие". 
 Насколько мне известно, в библейские времена эта технология ещё не была развита. Кроме того, во всех этих зачатиях "искусственным путем" были использованы вполне естественные яйцеклетки и сперматозоиды. В отличии от библейской версии.

Что интересно, в Махабхарате и Пуранах много примеров искусственного оплодотворения, сохранения семени и т.н. "непорочного зачатия", так что не все технологии появились лишь недавно.

[vichara]

за последние 20 лет в России «искусственным путем» было зачато более 20 000 детей (в мире их уже около миллиона)

 Смешно читать ваши ссылки на "искусственное зачатие". 
 Насколько мне известно, в библейские времена эта технология ещё не была развита. Кроме того, во всех этих зачатиях "искусственным путем" были использованы вполне естественные яйцеклетки и сперматозоиды. В отличии от библейской версии.

Что интересно, в Махабхарате и Пуранах много примеров искусственного оплодотворения, сохранения семени и т.н. "непорочного зачатия", так что не все технологии появились лишь недавно.

 Да в Библии речь вообще не об этом!
Зачатие там произошло без мужского семени, по божьему повелению.
Искусственное оплодотворение здесь вообще ни при чём.
Кроме того, Махабхарата не авторитет для библейцев.

[vichara]

Махабхарата является авторитетом для всех думающих людей независимо от вероисповедания

 Рад, что Вы так относитесь к Махабхарате.
Думаю, не очень много найдётся православных, разделяющих Вашу точку зрения.

а Библия говорит лишь о том, что в акте зачатия не принимал участие мужской член,потому и непорочное,

 Разве в Библии написано про мужской член?
Уверен, большиство христиан понимают эту историю так, как я написАл.

[рrivet]

речь идёт о библейском потопе,

Это Вы ОБЯЗАНЫ ДОКАЗАТЬ

Нахичевань.... ;D

[vichara]

Махабхарата является авторитетом для всех думающих людей независимо от вероисповедания

Рад, что Вы так относитесь к Махабхарате.
Думаю, не очень много найдётся православных, разделяющих Вашу точку зрения.

а Библия говорит лишь о том, что в акте зачатия не принимал участие мужской член,потому и непорочное,

Разве в Библии написано про мужской член?
Уверен, большиство христиан понимают эту историю так, как я написАл.

а причем тут православные,мы говорим о христианах

 Думаю это несущественные тонкости.

я думаю что большинство христиан думают о том,что мужчина не принимал участие в этом деле

 Ага. Только в искусственном зачатии мужчина принимает участие, отдавая своё семя. Поэтому я и говорю, что в библейском смысле, ссылки на искусственное зачатие неуместны.