Что за холодильник ? (вопрос к специалистам)

[imker]

Таким образом http://n-t.ru/ac/nnk/lt.htm эта статья брехня, вечного двигателя не получится.

Я думаю, люди не стали бы убиваться из-за нефти, если бы существовала другая халявная энергия. Даже при условии всяческих запретов на детандеры, эфир, и подобную херню, все равно бы нашелся какой нибудь задрота, который бы начал это дело использовать. Если бы конечно все эти вещи работали.
Но увы рабочих образцов, пока что никто нам не представил.

[Вашкевич Виктор]

Таким образом http://n-t.ru/ac/nnk/lt.htm эта статья брехня, вечного двигателя не получится.

Я думаю, люди не стали бы убиваться из-за нефти, если бы существовала другая халявная энергия. Даже при условии всяческих запретов на детандеры, эфир, и подобную херню, все равно бы нашелся какой нибудь задрота, который бы начал это дело использовать. Если бы конечно все эти вещи работали.
Но увы рабочих образцов, пока что никто нам не представил.

А-а! Понял!
Так Вы эту ветку завертели именно для того,
чтоб показать неработоспособность идеи?
Хорошо, тогда попробуйте такую же операцию проделать с Теслой.
Сможете?

P.S. Рамблер на слова "Никола Тесла" дает 17 тысяч сайтов,
а при виде экспериментов по Тесле у специалистов челюсть отпадает.
Сможете доказать, что электротехника Теслы тоже неработоспособна?

[imker]

А-а! Понял!
Так Вы эту ветку завертели именно для того,
чтоб показать неработоспособность идеи?
Хорошо, тогда попробуйте такую же операцию проделать с Теслой.
Сможете?

Нет, я изначально не хотел, показать неработоспособность, идеи. Мне было интересно узнать мысли специалистов, по вопросу о возможности извлечения энергии указанным в письме способом. Но увы, мы общими усилиями пришли к выводу, что получить ее видимо не удастся, поскольку замкнуть полюса магнита сами на себя невозможно.

Я не преследую цели опорочить вечный двигатель или энергетику теслы, или ваши мысли по этому поводу, вы меня не правильно поняли.

Просто, каждый раз, мы приходим к какой то ошибке, которая лежит в основе всех этих проектов ВД, именно по этому нет на практике рабочих образцов ВД.


По поводу Теслы, я если честно знаком только в очень общих чертах, если хотите, можете рассказать о своих соображениях, откуда эта энергия берется, каков ее источник. С удовольствием подискутирую на эту тему.

[Вашкевич Виктор]

А вот нашел в интернете:

http://bourabai.kz/prussov/fusion.htm

К ЭНЕРГЕТИКЕ НАСТУПИВШЕГО ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ

Пруссов П. Д., Дробот Д. А.1, Ястреба А. П.2
(1 - Дмитрий Артурович Дробот, cотрудник Николаевского Национального университета кораблестроения, Опытного бассейна кафедры теории корабля; 2 - Алексей Петрович Ястреба, заведующий Лабораторией кафедры теории и проектирования судов Николаевского Национального университета кораблестроения) :

Используемые в настоящее время источники энергии по тем или иным причинам не могут обеспечить на тысячелетия удовлетворение неуклонно растущих потребностей в энергии мирового промышленного развития (ограниченность запасов топлива, вред для экологии, недостаточная мощность альтернативних источников) и удержать земную цивилизацию от сползания в болото энергетического голода. Спасение - в развитии эфирной энергетики, задержавшейся по вине эйнштейнианцев на целое столетие.

Теоретические основы эфирной энергетики - это тот опыт, который накопило человечество в течение нескольких предшествующих тысячелетий в знакомстве со свойствами эфира как материальной передающей среды проявляющейся прежде всего в распространении света.

Экспериментальной основой эфирной энергетики служит эффект Сёрла, открытый ещё в 1946 англичанином Джоном Сёрлом (John Searle), но до сих пор преступно замалчиваемый эйнштейнианцами, как и множество других великих эфирных открытий....

[imker]

Интересная тема, нашел несколько ссылок:
изготовление устройства

Видос:
http://www.youtube.com/v/vD1a-kC-J44&hl=ru&fs=1">

Видос про то как мужик сделал домашний генератор серла (люди хорошо знающие английский, переведите пожалуйста, а то я не совсем понял, это генератор, или очередной электромотор)

http://www.youtube.com/watch?v=efCelx7qe_M

Простенький моторчик, но помоему это разводняк
http://www.youtube.com/watch?v=7tdWkn1m-4w&feature=related


Хороший видос, но ВД не получилось, получилась магнитная передача
http://www.youtube.com/watch?v=9M8ANcxPF7o&feature=related

Красиво, интересно, но все таки если все так просто, то почему ни один хрен, еще не додумался открыть автомастерскую, по переделке движков на эту технологию?

Таких видяшек на Youtube очень много, но увы нигде не показана видяшка, отражающая 3 момента:

1) показ двигателя целиком.
2) показ старта двигателя
3) показ его устойчивой работы

[Вашкевич Виктор]

Интересная тема, нашел несколько ссылок:

            [.....................]

Таких видяшек на Youtube очень много, но увы нигде не показана видяшка, отражающая 3 момента:

1) показ двигателя целиком.
2) показ старта двигателя
3) показ его устойчивой работы

Вобщем, можно констатировать, что инженерам и ученым отмашка уже дана
и среди них уже идет гонка в создании вечного двигателя и гравилета.

[Мастер]

Модные слова: гравилет, что-то напоминает "свинтопрульный аппарат". Аппарат , что прет с винтом т.е вертолет.
Вечный двигатель... Конечно чушь. Любая машина, сделанная руками человека, будет нуждаться в профилактике, иначе поломки неизбежны. Для человеческой жизни Солнце - такой движитель. Создайте двигатель, который проработает 70 лет без ремонта и вам скажут "спасибо".

[Вашкевич Виктор]

Модные слова: гравилет, что-то напоминает "свинтопрульный аппарат". Аппарат , что прет с винтом т.е вертолет.

Да, гравилет - модное красивое слово, адекватно выражающее суть устройства,
и не вижу причин над ним издеваться.
И если "свинтопрульный аппарат" -  издевка над  вертолетом,
то гравилет - аппарат, использующий познанное явление гравитации.
Где тут повод для издевки?

Вечный двигатель... Конечно чушь. Любая машина, сделанная руками человека, будет нуждаться в профилактике, иначе поломки неизбежны. Для человеческой жизни Солнце - такой движитель. Создайте двигатель, который проработает 70 лет без ремонта и вам скажут "спасибо".

Ув. "Мастер"!
Чтобы выносить свои вердикты, надо бы знать о чем идет речь.
"Вечный двигатель" в физике называется не то устройство,
которое якобы без поломок работает 100 лет,
а то, у которого КПД больше единицы.
Извините, но после такого Вашего заявления у меня возникли большие сомнения
по поводу Ваших обещаний создать генератор на основе резонанса.
Оказывается, Вы в элементарных основах физики - полный ноль...

[imker]

Видите в чем фишка, даже если вечный двигатель сделают, это может даже не станет научной революцией, сейчас же есть например, ветряки, по сути их КПД больше сотни, солнышко ведь не скоро погаснет, и чета не стремятся на них переводиться, политика значит такая.

Вот нашел сайт одного умельца. Он по сути приблизился к созданию вечного двигателя на магнитах.


Но этот двигатель бы завелся, если бы магнитная заслонка, состояла из материала отражающего магнитные поля, но самого не притягиваемого магнитом, говорят такого материала в природе не существует.

Однако еще побродив по инету, нашел стать о разборах НЛОшных аппаратов, отломанных кусков от них, их составе и свойствах. Так вот этих куски сделаны из таких же редкоземельных металлов: лантана /La/ и церия /Се/ с небольшим содержанием самария /Sm/. Так вот эти куски на магнитные поля вообще никак не реагируют. Отсюда следует, что ВД, по вышеуказанной схеме создать впринципе можно. Но материал такой говорят ученые получить при существующих технологиях нельзя.

[Вашкевич Виктор]

Видите в чем фишка, даже если вечный двигатель сделают, это может даже не станет научной революцией, сейчас же есть например, ветряки, по сути их КПД больше сотни, солнышко ведь не скоро погаснет, и чета не стремятся на них переводиться, политика значит такая.

Вот именно! Политика такая, что использование детандера в качестве
двигателя запрещено. Вот этот пункт политики и нужно изменить,
а для этого нужно провести жесткую зачистку Академии Наук от релятивистов.

Однако еще побродив по инету, нашел стать о разборах НЛОшных аппаратов, отломанных кусков от них, их составе и свойствах. Так вот этих куски сделаны из таких же редкоземельных металлов: лантана /La/ и церия /Се/ с небольшим содержанием самария /Sm/. Так вот эти куски на магнитные поля вообще никак не реагируют. Отсюда следует, что ВД, по вышеуказанной схеме создать впринципе можно. Но материал такой говорят ученые получить при существующих технологиях нельзя.

Если честно, то сомневаюсь я в инопланетном происхождении этих НЛО.
Мне думается,  эти НЛО - секретные разработки военных США и  СССР.
Ведь то, что над  подобными проектами работали немцы  в 30-40 годы - доказанный факт,
а победители растащили  доставшуюся им документацию.
И просто нужно быть совсем уж дураками и неумехами, что не попробовать
воспроизвести проекты германских инженеров, вот просачивающаяся
информация и выдается за инопланетные НЛО. Я так думаю.

[Мастер]

Оказывается, Вы в элементарных основах физики - полный ноль...
[/quote]
Мне нравятся Ваши "выводы". КПД подсчитаю, когда закончу работу. В отлисчии от Вас, я все довожу до конца.
Детандер - забавно, но не более того... 

[imker]

Я тоже думаю, что они не инопланетяне. Может секретные америкосовские. Другие думают, что это путешественники во времени из далекого будущего. Доказано уже, что движение больше скорости света возможно на микроуровне, а значит Эйнштейн был не совсем прав. По сути он ведь всю свою теорию строил на предположении: Допустим скорость света - это константа, и ничего более быстрого не бывает А проверить это "допустим" эксперемтально не мог. И в это допустим, мир верил столько лет. Проверили, оказалось не так. По сути это религия. Мир ведь он изменчив, нет в нем абсолютных истин и абсолютных констант.  

[Alexpo]

Более полная статья и даже со схемкой приведена
http://n-t.ru/tp/ts/dms.htm
Есть даже расчеты:
http://n-t.ru/tp/ns/es.htm
http://n-t.ru/tp/ns/au.pdf
Однако все это непонятно. И не только мне.

Мне показался интересным во многом совпадающий с моими мыслями отзыв на эту работу:
http://e-science.ru/forum/index.php?showtopic=2883&st=20


Прочитал я с Вашей подачи, уважаемый Анатолий Васильевич, статью Рощина и Година и отзыв на неё Делямуре В.П. Анализ динамики установки Рощина и Година и ничего не понял, бестолковый я, наверное:
- датой публикации статьи Рощина и Година на сайте НиТ является 13 апреля 2001 года, а ссылка на статью Делямуре об экспериментальном подтверждении эффекта Брауна в той же НиТ относится к 2002 году;
- авторы только на приобретение 225 кг материала для изготовления редкоземельных магнитов должны были потратить от 70 до 150 долларов за килограмм (это 15750 - 33750 долларов), умножаем на 20 (изготовление и монтаж установки, проведение опытов, аренда помещения, зарплата персонала и т.п.) и получаем 315000-675000 долларов и при этом никакой ссылки на базовый институт, фирму или предприятие, которое понесло бремя основных расходов, они не приводят;
- изложение работы выполнено в феноменологическом (описательном) стиле без попытки какого-либо анализа и осмысления её результатов, что было проделано только в 2004 году тем же Делямуре в статье Анализ динамики установки Рощина и Година (полная версия http://n-t.ru/tp/ns/au.pdf), если будет угодно, то о ней позже.

Я, конечно, могу заблуждаться и не могу не быть непредвзятым при оценке результатов таких опытов, но когда
- установленная и закреплённая на бетонном основании установка называется устройством безопорного движителя - это в аннотации статьи Делямуре;
- система вращающихся от внешнего электродвигателя магнитных полей в поле постоянных магнитов называется конвертером свободной энергии - это тоже из Делямуре;
- эффект уменьшения веса или увеличения веса вращающихся магнитных частей установки относят не на отталкивающее или притягивающее взаимодействие магнитных полей или не на аэродинамические эффекты типа подъёмной силы;
- явления возникновения свечения, вызванные коронным или другими типами разрядов в атмосфере приписываются не наличию высоких напряжённостей электрического поля в сильных магнитных полях при подаче высокого поляризующего напряжения величиной в 20 кВ, а "конвертацией" свободной энергии (не по Гиббсу, ли?);
- эффект аномального падения температуры вблизи "конвертера" не объясняется хорошо знакомым физикам магнито-термический эффектом, аналогичный известному охлаждению электропроводника циркуляционным магнитным полем, а приписывается некоемому "механизму преобразования энергии магнитной системой конвертера"


Далее там говорится


Далее был контракт с американцами на 200000 $ c условием изготовления 2-х установок в двух странах. Резултат отрицательный - магниты плохие.


А может дело вообще не в магнитах, а невозможности всего этого?
Судя по тому, что после публикации никто опыт не повторил, не запатентовал и т.д. , да и продолжения не было, следует сделать вывод, что там что-то все не так.

[Мастер]

Возможно секретят и забазаривают вопрос, относят к военным технологиям.

[Вашкевич Виктор]

Более полная статья и даже со схемкой приведена
http://n-t.ru/tp/ts/dms.htm
Есть даже расчеты:
http://n-t.ru/tp/ns/es.htm
http://n-t.ru/tp/ns/au.pdf
Однако все это непонятно. И не только мне.

Мне показался интересным во многом совпадающий с моими мыслями отзыв на эту работу:
http://e-science.ru/forum/index.php?showtopic=2883&st=20


Прочитал я с Вашей подачи, уважаемый Анатолий Васильевич, статью Рощина и Година и отзыв на неё Делямуре В.П. Анализ динамики установки Рощина и Година и ничего не понял, бестолковый я, наверное:
- датой публикации статьи Рощина и Година на сайте НиТ является 13 апреля 2001 года, а ссылка на статью Делямуре об экспериментальном подтверждении эффекта Брауна в той же НиТ относится к 2002 году;
- авторы только на приобретение 225 кг материала для изготовления редкоземельных магнитов должны были потратить от 70 до 150 долларов за килограмм (это 15750 - 33750 долларов), умножаем на 20 (изготовление и монтаж установки, проведение опытов, аренда помещения, зарплата персонала и т.п.) и получаем 315000-675000 долларов и при этом никакой ссылки на базовый институт, фирму или предприятие, которое понесло бремя основных расходов, они не приводят;
- изложение работы выполнено в феноменологическом (описательном) стиле без попытки какого-либо анализа и осмысления её результатов, что было проделано только в 2004 году тем же Делямуре в статье Анализ динамики установки Рощина и Година (полная версия http://n-t.ru/tp/ns/au.pdf), если будет угодно, то о ней позже.
    [...................]

Далее там говорится


Далее был контракт с американцами на 200000 $ c условием изготовления 2-х установок в двух странах. Резултат отрицательный - магниты плохие.


А может дело вообще не в магнитах, а невозможности всего этого?
Судя по тому, что после публикации никто опыт не повторил, не запатентовал и т.д. , да и продолжения не было, следует сделать вывод, что там что-то все не так.

Да, там что-то все не то.
Впервые эффект, как утверждают СМИ, был продемонстрирован Серлом в 1946 году.
И вот,  считай, уже 60 лет непонятно, то ли это был  научный факт, то ли фокус,
то ли  вымысел, то ли легенда. И вот когда, как утверждают опять же СМИ,
Рощиным и Годиным был продемонстрирован эффект, находятся люди
заинтересованные выяснять,  откуда авторы взяли деньги на свою установку.
Еще немного, и они готовы привлечь авторов  к разбирательству в финансовых махинациях...
Материал был опубликован в 2000 году, и с тех пор авторы пропали...

Ясное дело, с этим что-то не то...

[imker]

Понятно, что энергия ниоткуда взятся вряд ли может, ничто никуда не девается, ничто из ниоткуда не появляется. Интересно тогда, откуда взялась энергия большого взрыва, кто то его уже жахнул, откуда то взяв энергию. Впринципе еще Фомка Аквинский над этим голову ломал. Современные физики выдвигают теорию суперструн, и многомерных пространств. Я смотрел киньчик, там какой то седой японец, рассказывал, о том, что большой взрыв - это порождение двух столкнувшихся волн частиц из другого измерения. Типа как волны на море. Так что то что мы обсуждаем - не такая уж и чушь.