Квантовые компьютеры.

[Reflected sound]

Понял, что обосрался, вот и подстраиваешся под собеседника.

Ты уже нашел скорость порта USB , или нет ?  ;)

Покажи-ка мне, где ты раньше говорил про буфер обмена имеет высокое быстродействие по входу?

ЛЮБОЙ человек , хоть чуть-чуть разбюирающийся в компьютере знает что такое буфер обмена , и зачем он нужен . Кроме вас с чердачком .
Чердачёт ляпнул , что де невозможно совместить высокую скорость проца с медленной переферией .
Вот вам куча примеров быстрого проца и медленной переферии , состыкованных через буферы обмена .

P.S. Так про какие "трёхтаткные процы" ты там вякал ? Пролей свет

[peter]

   Вопрос: У меня процессор работает на частоте 3200 Mгц, память на 800 Mгц, FSB - 1066. А где находится то, что Вы называете "буфер"?  Если Вы имеете ввиду кэш-память, то она сейчас правда работает на частоте ядра, но до недавнего времени частоты процессора и кэша отличались. И еще: если Вы когда нибудь копались в BIOS, то должны были заметить, что кэш можно отключить.
   Вообще-то самое узкое место - шина. Грубо говоря, рабочая частота процессора это произведение частоты системной шины на коэффициент умножения.
  Что такое умножение? Умножение указывает процессору, сколько тактов работы необходимо провести за один такт системной шины. Например у меня умножение = 14. Следовательно, у меня "14-титактный" процессор. А следит за этим специальный тактовый генератор, а вовсе никакой не буфер.

[Reflected sound]

   Вопрос: У меня процессор работает на частоте 3200 Mгц, память на 800 Mгц, FSB - 1066. А где находится то, что Вы называете "буфер"?

Нету - бо не имеет смысла . При небольшой разнице в тактовой частоте потери непринципиальны .
Буфер обмена нужен для работы , скажем , с клавиатурой или иным низкоскоростным устройством .
Например , посмотрев настройки модема Вы увидите слайдеры управление буферами ввода и вывода .

   Вообще-то самое узкое место - шина. Грубо говоря, рабочая частота процессора это произведение частоты системной шины на коэффициент умножения.

Это не "грубо" , а точно говоря

Что такое умножение? Умножение указывает процессору, сколько тактов работы необходимо провести за один такт системной шины. Например у меня умножение = 14. Следовательно, у меня "14-титактный" процессор.

Нет такого понятия , как "N-цати тактные процессоры" . Зайдите на iXbt и почитайте поподробнее .

А следит за этим специальный тактовый генератор, а вовсе никакой не буфер.

Тактовый генератор , как ясно видно из названия , только задаёт тактовую частоту ШИНЫ . Множитель - это уже внутри проца . А буфер обмена за каким лешим Вы приплели к множителю и тактовой частоте - мне неведомо .

[peter]

А буфер обмена за каким лешим Вы приплели к множителю и тактовой частоте - мне неведомо .

 
 А приплел потому, что хотелось просто узнать какое отношение имеют Ваши буферы к теме разговора.
   Если устройство на периферии медленое, то никакими буферами производительность не увеличишь.

Нету - бо не имеет смысла . При небольшой разнице в тактовой частоте потери непринципиальны

На самом деле частота шины современной материнской платы составляет не более 200 Мгц. То что производители пишут на коробке FSB 1066 - маркентиговый трюк. Вы считаете что разница между частотами процессора в 3200 Мгц, памяти в 800 Мгц и шины в 200 Мгц - небольшая разница?
   Проблема существует. Уже сейчас процессоры работают существенно быстрей всех остальных компонентов компьютера. И это учитывая то, что только относительно недавно была реализована технология позволяющая выпускать 64-битные процессоры. 

Это не "грубо" , а точно говоря

Ну зачем Вы до слов докапываетесь?

Нет такого понятия , как "N-цати тактные процессоры" . Зайдите на iXbt и почитайте поподробнее .

Я знаю что нет. Потому и заключил это слово в кавычки. Однако, думаю будет небольшой ошибкой назвать процессор "N-цати тактным"

Например , посмотрев настройки модема Вы увидите слайдеры управление буферами ввода и вывода .

Про сетевые технологии я Вам рассказывать не буду. Просто поверьте, что эти буферы никакого отношения опять же к теме разговора не имеют.

[Reflected sound]

А приплел потому, что хотелось просто узнать какое отношение имеют Ваши буферы к теме разговора.

Самое прямое . Был задан вопрос - как быстрый проц будет работать с медленной переферией .
Ответ - через буферы обмена , в том числе .

   Если устройство на периферии медленое, то никакими буферами производительность не увеличишь.

Буфер НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕН для "ускорения" производительности , он только передаёт информацию от более быстрого устройства более медленному , и наоборот . БАСТА .

На самом деле частота шины современной материнской платы составляет не более 200 Мгц.

Это Ваше личное мнение , которое не совпадает с мнением экспертов из iXbt и других специализированных изданий .

То что производители пишут на коробке FSB 1066 - маркентиговый трюк. Вы считаете что разница между частотами процессора в 3200 Мгц, памяти в 800 Мгц и шины в 200 Мгц - небольшая разница?

Например , мой приц , при реальной частоте в 2,2ГГц работает на шине с частотой 400МГц . Но ! Так как информация по шине переносится ДВАЖДЫ за такт ( на переднем и заднем фронте синхронизирующего импульса ) , эффективная частота 800 МГц . Разница менее чаем в 4 раза . И теперь сравните скажем , RS232 и процессор - разница однако , на порядки . Вот тут буфер и имеет место быть ( Вы уже посмотрели настройки модема ? ) .

   Проблема существует.

Да наверняка .

Уже сейчас процессоры работают существенно быстрей всех остальных компонентов компьютера.

Они ВСЕГДА работали быстрее . Бо самая ёмкая по времени часть - это как раз обработка информации .
Память нужна только для считывания новой порции и выкладывания результатов , но это происходит гораздо реже , чем собственно обсчёт .

Ну зачем Вы до слов докапываетесь?

Приучаю к точности формулировок , хватит с меня уже чердачков с сансанычами , нефига врунов плодить .

Я знаю что нет.

И я знаю , однако вот - антиглобалист и теперь чердачёк аж слюной брыжжет , "доказывая" что есть

Однако, думаю будет небольшой ошибкой назвать процессор "N-цати тактным"

Будет весьма небольшой ошибкой назвать Вас амёбой - всё равно белковая форма жизни

Про сетевые технологии я Вам рассказывать не буду. Просто поверьте, что эти буферы никакого отношения опять же к теме разговора не имеют.

К обмену информацией между медленной переферией и быстрым процем - самое прямое . Это и есть тот самый буфер обмена , р котором я говорю .

[Sansanych]

Пишет как засраный журналюга, который не понимает, что пишет. Ну допустим, если быстродействие спиновой пары как триггера, составляет порядка 10 в минус 13-й, то как такое быстродействие получить на периферии?  ???

А зачем на перефеоии иметь аналогичную скорость обработки ? Или на твоём компе тактовая частота скажем , портов USB или PS/2 равна частоте проца ?!

Буферы ввода-вывода придуманы давно уже , мой недалёкий друг ...

Пархатый! Ты совсем охренел!? Расскажи-ка нам про буфера быстродействием 770 гигагерц! Окрыл бы ты справочник для начинающих радиолюбителей, да посмотрел бы ты, на первых страницах там написано про то, что такое быстродействие транзисторов. Так вот, деточка, там написано, что у транзисторов есть так называемая паразитная ёмкость: "коллектор - база". Приходящий на базу сигнал, после усиления и выделения его на коллекторе, возвращается обратно с коллектора на базу, причём в противоположной полярности. Таким образом, усиленный сигнал гасит входной. Процесс продолжается столько, сколько времени заряжается паразитная ёмкость транзистора. Время заряда паразитной ёмкости определяет критическую частоту усиления транзистора. Таким образом, если ты подключишь к шине транзистор с критической частотой усиления не 6-7 гигагерц, а 6-7 мегагерц, это будет соответствовать тому, что емкостное сопротивление шины, при прочих равных условиях, упадёт в 1.000 раз, что соответствует короткому замыканию шины.
Теперь-то понял о чём идёт речь, или ты совсем кретин?

[Reflected sound]

Расскажи-ка нам про буфера быстродействием 770 гигагерц!

А  с тобой врунишка , разговор продолжится ТОЛЬКО после того , как ты найдёш ХОТЬ ОДИН двигатель с форсажной камерой ПЕРЕД турбиной . Ну или хотя бы упоминание о такой схеме .
Бо задрал уже своим враньём нескончаемым .

[Cherdak]

Например , мой приц , при реальной частоте в 2,2ГГц работает на шине с частотой 400МГц . Но ! Так как информация по шине переносится ДВАЖДЫ за такт ( на переднем и заднем фронте синхронизирующего импульса ) , эффективная частота 800 МГц .

Ты, идиотина пархатая, хоть понял, какой бред ты несёшь?

[Reflected sound]

Ты, идиотина пархатая, хоть понял, какой бред ты несёшь?

Ты уже прочитал про спецвычислители с быстрым преобразованием Фурье , врунишка ?

А на счёт передачи данных по системной шине - иди на iXbt , и рассказывай им , какие все иди оты

http://www.ixbt.com/mainboard/ddr-sdram.html
На выручку пришла популярная в последнее время в компонентах PC технология передачи данных одновременно по двум фронтам сигнала, когда за один такт передаются сразу два пакета данных.

[Cherdak]

На выручку пришла популярная в последнее время в компонентах PC технология передачи данных одновременно по двум фронтам сигнала, когда за один такт передаются сразу два пакета данных.

А ты, гнида пархатая, хорошо подумал о том, реализуем ли этот бредовый замысел, прежде, чем тащить эту идеологическую заразу сюда?

ГЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ!!!!!!!!!!!!!!!  ;D ;D ;D ;D ;D

[Reflected sound]

реализуем ли этот бредовый замысел, прежде, чем тащить эту идеологическую заразу сюда?

Не только "реализуем" , но уже давным давно реализован - читай спецификацию шины EV-6 , неуч .

Уровень компьютерной безграмотности некоторых посетителей данного форума просто поражает .

[Cherdak]

Ты уже прочитал про спецвычислители с быстрым преобразованием Фурье , врунишка ?

Дай-ка мне ссылочку, и я тебе докажу, что ты не про какие преобразования Фурье нихрена не знаешь.  ;D

[Reflected sound]

Дай-ка мне ссылочку, и я тебе докажу, что ты не про какие преобразования Фурье нихрена не знаешь.

Ты не только тупой , но и слепой вдобавок .
В соответствующей теме их было дано множество , более того - в моей статье приведён СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ откуда это всё было почерпнуто .

[antiglobalist]

http://www.vz.ru/society/2007/2/16/68719.html

[lbv]

Ребята! Давайте к разговорам о пархатости не примешивать компьтерные термины!

[antiglobalist]

Ты не только тупой , но и слепой вдобавок .
В соответствующей теме их было дано множество , более того - в моей статье приведён СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ откуда это всё было почерпнуто .

Ты не только тупой, но и слепой в добавок. Тебе задали конкретный вопрос:
Где ты взял этот спиок?
Он у тебя что из пальца высосан? Не знаем мы таких книг!

[antiglobalist]

Например , мой приц , при реальной частоте в 2,2ГГц работает на шине с частотой 400МГц . Но ! Так как информация по шине переносится ДВАЖДЫ за такт ( на переднем и заднем фронте синхронизирующего импульса ) , эффективная частота 800 МГц . Разница менее чаем в 4 раза . И теперь сравните скажем , RS232 и процессор - разница однако , на порядки . Вот тут буфер и имеет место быть ( Вы уже посмотрели настройки модема ? ) .

Ты хоть понимаешь какую ты шизу гонишь, демонстрируя своё ханжество?
Мне надоело подметать за тобой сволочь! Мало того, чистка раздела денег стоит.
Чтоб ты сдох, гадина!

[assa32]

Дерьмопилы "300 спартанцев"

[Reflected sound]

Ты хоть понимаешь какую ты шизу гонишь, демонстрируя своё ханжество?

Ханжество ?!
Вы с чем-то конкретно несогласны ? 
Могу обосновать каждый тезис .
В ответ , правда , опять визги со слюной полетят , ну да что с убогого взять ...

Мне надоело подметать за тобой сволочь! Мало того, чистка раздела денег стоит.
Чтоб ты сдох, гадина!

Монитор протри , слюна небось у тебя небось стекло разедает
 

Где ты взял этот спиок?
Он у тебя что из пальца высосан? Не знаем мы таких книг!

Да я и не сомневаюсь , что слово "библиотека" для тебя ругательное
Ну да ладно - обложку отсканю , будеш знать .

[antiglobalist]

Да, самое натуральное ханжество. Как шина может иметь быстродействие!?
Шина это жгут из проводов, или совокупность дорожек на печатной плате, соединяющая регистры компьютера.
Разумеется, если критическая тактовая частота процессора скажем равна двум гигагерцам, то и надо расчитывать электродинамические параметры соединений на надлежащую частоту - более 2,2 гигагерца.
Попросту говоря, поясни мне тупому, как ты умудрился протащить 2,2 гигагерца по шине быстродействием 800 мегагерц. Или ты вообще не врубаешься в ахинею, которую здесь городишь.
Кстати, чего это ты - батенька, обкурился, что с таким упорством городишь бредни про несуществующие БПФ???