Квантовые компьютеры.

[Reflected sound]

Ты совсем идиот!

Нет
Но теперь точно вижу кто именно ...

Физическая частота шины равна примерно 3 гигагерцам

ДОКАЖИ ! Трепло !
Прочитай спецификацию любой материнской платы и найди там частоту шины в 3 гига

при этом, если периферия низкочастотная, то комп работает в режиме ожидания, ждёт завершения работы медленно работающей периферии.

Ну точно , человек до сих пор в 50-х годах живёт ...
Не знать элементарные принципы работы собственного компьютера , это просто позорно .

Замедление потока информации по шине осуществляется программно и на волновые свойства проводов не влияет.

Это как это ? Программа влияет на физические процессы распространения электрического импульса ?
Либо тактовая частота 3 гига , со всеми вытекающими проблемами для материнской платы , либо она 400 мегагерц , и проблем нет
http://www.ixbt.com/mainboard/ati/ati-ref-am2-xpress3200.shtml
Вот тут например , обзор материнской платы - так FSB ( частота системной шины ) имеет диапазон всего "200—400 МГц с шагом 1 МГц" , а никак не 3 гигагерца , о коих ты тут заливаеш .
В настройках частоты процессора некоторые BIOS ( хоть этот то термин знаком ? ) позволяют выбрать множитель частоты . Тактовая частота процессора равна произведению множителя на частоту шины .
Ноутбуки могут программно менять множжитель , для снижения тактовой частоты и экономии энергии .
http://www.ixbt.com/mainboard/faq/mbfaq.shtml#q34
Читаем тут про множители .

Теперь скажи, козлик: На какого хрена я буду терять время на пререкания с тобой идиотом?

Завидно тебе , вот и весь сказ .

Сдриснул бы ты с форума, ведь твоя безграмотность уже ни у кого сомнения не вызывает, и на тебя всерьёз никто не смотрит.

[antiglobalist]

http://www.ixbt.com/mainboard/faq/mbfaq.shtml#q34
Читаем тут про множители .

Кого читать-то? Ты что не видиш, что там бессвязный бред! Наверное не видиш.
Все частоты компьютера, всегда получаются делением тактовой частоты центрального процессора, а не умножением частоты материнской платы. Идиот!

Тебе твой друг Чердак говорил правилью фразу: Интернет - информационная помойка.
Чтобы им пользоваться, мозги нужны и образование. А у тебя ничего кроме спеси и снобизма психически неполноценного человека с уязвлённым себялюбием.

[antiglobalist]

Ты, ублюдок!
Не собираюсь я с тобой разговаривать.

[Reflected sound]

Не собираюсь я с тобой разговаривать.

Есчо бы
Собственнным дерьмом подавился .
Чё , слабо свои бредни подтвердить ? Со спецификациями производителей процессоров и материнских плат не стыкуются ?
То-то .
Затухни , ЛАМЕР . Тут ты обосрался жиденько-жиденько , не ёрзай - сильней измажешся .

[antiglobalist]

Затухни , ЛАМЕР . Тут ты обосрался жиденько-жиденько , не ёрзай - сильней измажешся .

Ты, уйобак!
Знаешь, что такое сопроцессоры? Так вот, до них расстояние порядка 5 сантиметров внутри волны. Это номинал. Вот и всё!

[antiglobalist]

Три , три сообщения , расписывайся в собственной тупости .

Знаешь, что такое сопроцессоры?

Дык , Ведущий системный инженер , как никак

Так вот, до них расстояние порядка 5 сантиметров внутри волны.

"Внутри волны" ...   
И откуда на современных платах сопроцессор ? Где он , покажи-ка ?
ТРЕПЛО ! В очередной раз .
Последние сопроцессоры есчо до Пентиумов были Видать ты и впрямь в прошлом веке до сих пор живёш .

Ты, придурок!
Покажи-ка мне, где это у Пентиумов небыло сопроцессоров?

[antiglobalist]

http://www.ixbt.com/mainboard/faq/mbfaq.shtml#q34
Читаем тут про множители .

Слушай! Надристал ты тут!

- Как лучше выбрать частоту платы и внутренний множитель процессора?

Если одну и ту же внутреннюю частоту процессора можно задать несколькими способами, то на более высокой входной частоте (на которой работает сама системная плата) обычно достигается более высокая производительность. Чаще всего это делается на недокументированных частотах - 75 или 83 МГц. Например, при работе программ, интенсивно пересылающих данные между памятью и шиной (анимация, игры, обработка больших баз данных и т.п.) конфигурация 75 x 2.5 = 187 превосходит конфигурацию 66 x 3 = 200, а 83 x 2.5 = 208 превосходит 75 x 3 = 225. Однако выигрыш будет только в том случае, если системная плата и PCI- устройства стабильно работают на повышенной частоте; если, например, на ней не успевает память или внешний кэш, то придется вводить дополнительные такты ожидания, которые могут свести на нет преимущество высокой частоты. Кроме этого, может потребоваться понижение на ступень скорости PIO в связи с тем, что временнЫе параметры PIO вычисляются из системной частоты и при ее завышении могут выйти за допустимые пределы.

Вразуми-ка, где тут бОльшая часть?

[Reflected sound]

Слушай! Надристал ты тут!

Нееет , дарагой
Это ТЫ тут набредил , а когда выкатили опровержения , постирал их от стыда ( или от бесстыдства , что скорее всего )
ЛАМЕР .

Вразуми-ка, где тут бОльшая часть?

Тебя вразумлять уже бесполезно - пусть сначала люди в белых халатах тебе мозги вправят .
И потом , о какой такой "бОльшей части" толкуем ? В процитированом ничего подобного нет .
Опять что-то голоса в голове нашептали ?

[FoxDown]

Какой странный спор. Спор ни о чём.
Имеется в виду сопроцесор, находящий на материнской плате, а не интегрированный с процессором?

[Reflected sound]

Какой странный спор. Спор ни о чём.

Спор очень даже конкретный .
Мой оппонент сделал ряд утверждений , а именно :
1. Никакая переферия не сможет работать с процессорами имеющими частоту в сотни и выше гигагерц ( именно переферия ) .
2. Никаких буферов ввода-вывода не существует в природе .
3. Частота системной шины равна частоте процессора и в современных компах = 3 гигагерца ( при этом "программно замедляется" ) .
4. Все остальные частоты переферии получаются делением частоты процессора .

Это из значимых То , что он отрицает технологию Хапертрэдинга и считает шину ИВ-6 фантастикой я молчу . то , что понятие множителя частоты на мат. плате он называет бредом и портал iXbt для него не авторитет , только завершает портрет .

[antiglobalist]

Мой оппонент сделал ряд утверждений , а именно :
1. Никакая переферия не сможет работать с процессорами имеющими частоту в сотни и выше гигагерц ( именно переферия ) .
2. Никаких буферов ввода-вывода не существует в природе .
3. Частота системной шины равна частоте процессора и в современных компах = 3 гигагерца ( при этом "программно замедляется" ) .
4. Все остальные частоты переферии получаются делением частоты процессора .

Ну, идиотина!

[Reflected sound]

Три , три сообщения , расписывайся в собственной тупости .

Знаешь, что такое сопроцессоры?

Дык , Ведущий системный инженер , как никак

Так вот, до них расстояние порядка 5 сантиметров внутри волны.

"Внутри волны" ...   
И откуда на современных платах сопроцессор ? Где он , покажи-ка ?
ТРЕПЛО ! В очередной раз .
Последние сопроцессоры есчо до Пентиумов были Видать ты и впрямь в прошлом веке до сих пор живёш .

Это номинал.

Это не "номинал" , это твоё осеннее обострение .
Или ты уже нашел плату с частотой шины 3ГГц ?! И с частотой шины получаемой делением ?
Так покажи !!! ТРЕПЛО !

[Эдик]

Ох и пожалею Я что в это дерьмо влез, ну да ладно. Во-первых о квантовых компьютерах и о сомнительных успехах IBM в этом вопросе Я читал ещё лет 8 назад. Во-вторых антиглобалисту не надо "шарить по задворкам рунета", вот вам гугольный линк http://www.google.com/search?sourceid=ie7&rls=com.microsoft:en-US&ie=utf8&oe=utf8&q=quantum+computing - и 2 миллиона результатов к нему, начиная от сомнительного качества Википедии, и заканчивая нормальными статьями. А прежде чем ругать стюдента, наверное стоит в зеркало заглянуть - вдруг именно там сидит тот кто чегой-то не знает.

[Reflected sound]

Хе-хе
Как сядет в лужу , сразу тереть постинги начинает

Кого читать-то? Ты что не видиш, что там бессвязный бред! Наверное не видиш.

Да будет известно ламеру , что iXbt это крупнейший и авторитетнейший русскоязычный портал по компьютерным технологиям .
Более того , в мануале любой платы ты неизбежно встретиш те самые множители частоты
Что - все мануалы "бессвязный бред" , или таки бредит один , отдельно взятый графоман ?

Все частоты компьютера, всегда получаются делением тактовой частоты центрального процессора, а не умножением частоты материнской платы.

ДОКАЖИ ! Трепло !
Приведи хоть один мануал материнско платы , в которой бы говорилось о некоем "делении частоты процессора" .

Идиот!

Самокритично
Но я уже просил , подпись снизу текста ставь , а не в середине .

Физическая частота шины равна примерно 3 гигагерцам

ДОКАЖИ ! Трепло !!!
Мы от тебя дождёмся хоть одного подтверждения твоих бредней и ламерства ?
Кинь скан спецификации хоть одной платы с шиной в 3 гигагерца , а заодно тех. документ в котором говорится о делении частоты проца для задания частот все устройствам компа .
Бред постить ты масте , а вот за слова отвечать слабо графоманьчику  

Тебе твой друг Чердак говорил правилью фразу:

Это не мой друг , а твой бот

Чтобы им пользоваться, мозги нужны и образование. А у тебя ничего кроме спеси и снобизма психически неполноценного человека с уязвлённым себялюбием.

И это говорит мне трепло , не давшее НИ ОДНОГО подтверждения своим словам за всю историю !!!

[Reflected sound]

Продолжаем тыкать мордочкой гоблина в сделанную им же лужу

Итак , тех.описание материнской платы Чайнтех 6ВТМ :
Chaintech 6BTM
Bus Speeds 66 / 75 / 83 / 100 / 103 / 112 / 133 MHz
Clock Multipliers 2.0x - 5.0x

Специально для не владеющих английским и компьютерными технологиями поясняю :
Bus Speeds - это и есть частота шины .
Clock Multipliers - это умножитель .
И в спецификациях многих процессоров указывалась не просто частота , на которой они работали , а именно частота шины х множитель .
Собственно "оверклокинг" как таковой во многом базировался на задирании частоты шины сверх номинала , дабы при заблокированном множителе на процессоре поднять его тактовую частоту ( "разгоньщики" помнят , остальным читать FAQ по разгону ) .

Ну что трепло , где ответы про "тактовую частоту шины 3ГГц" и прочий бред о "программном торможении сигналов шины" ?

[Эдик]

Продолжаем тыкать мордочкой гоблина в сделанную им же лужу

Итак , тех.описание материнской платы Чайнтех 6ВТМ :
Chaintech 6BTM
Bus Speeds 66 / 75 / 83 / 100 / 103 / 112 / 133 MHz
Clock Multipliers 2.0x - 5.0x

Специально для не владеющих английским и компьютерными технологиями поясняю :
Bus Speeds - это и есть частота шины .
Clock Multipliers - это умножитель .
И в спецификациях многих процессоров указывалась не просто частота , на которой они работали , а именно частота шины х множитель .
Собственно "оверклокинг" как таковой во многом базировался на задирании частоты шины сверх номинала , дабы при заблокированном множителе на процессоре поднять его тактовую частоту ( "разгоньщики" помнят , остальным читать FAQ по разгону ) .

Ну что трепло , где ответы про "тактовую частоту шины 3ГГц" и прочий бред о "программном торможении сигналов шины" ?

Ув.Reflected Sound вы только не обижайтесь, но BUS со скоростями 700-800 МгГ уже норма, вот откопал у Делла новый сервер BUS HyperTransport на 1ГГ. http://www.dell.com/downloads/emea/products/pedge/en/PE6950_Spec_Sheet_Quad.pdf
Так что Я не уверен о чём вы спорите с антиглобалистом.

[Reflected sound]

Ув.Reflected Sound вы только не обижайтесь, но BUS со скоростями 700-800 МгГ уже норма, вот откопал у Делла новый сервер BUS HyperTransport на 1ГГ.

Да я прекрасно знаю . Но ! Это эффективная частота , не реальная . В современных шинах сигнал передаётся в оба направления за один такт , поэтому эффективную частоту пишут вдвое выше реальной .

Так что Я не уверен о чём вы спорите с антиглобалистом.

А спорим о том , что процессор совершенно спокойно может работать с переферией во много раз более медленной , это раз . Два - Даже на представленной Вами шине процессор-то работает много быстрее её
А вот мой оппонент утврждает что реальная частота шины толи равна частоте процессора ( он пишет о шине в 3ГГЦ реальных )  , толи неравна но "программно заторможены сигналы" и частота шины получется делением частоты процессора .
Я выше давал ссылки на его постинги противоречащие сами себе

[Эдик]

А спорим о том , что процессор совершенно спокойно может работать с переферией во много раз более медленной , это раз . Два - Даже на представленной Вами шине процессор-то работает много быстрее её
А вот мой оппонент утврждает что реальная частота шины толи равна частоте процессора ( он пишет о шине в 3ГГЦ реальных )  , толи неравна но "программно заторможены сигналы" и частота шины получется делением частоты процессора .
Я выше давал ссылки на его постинги противоречащие сами себе

Вот Я и не понимаю о чём вы спорите. По-моему ещё со тех пор как к первому IBM-вскому контуперу прицепили IBM-вскую пишмашку так оно и было - медленная периферия, быстрый процессор. Да и теперь оно такое-же, затычка всегда при передаче данных, если не в память то на диск, если не на диск, то в сеть, про экран и принтер уже молчу. Другое дело что сейчас используют буфферизованный ввод/вывод повсюду и везде, а раньше пытались конторлировать напрямую, но это мелочи. Кстати Я по-прежнему не понимаю предмета спора, скорость общения с перифериеей конторлируется не шиной, а периферийным контроллером, и если на быструю (любую) шину нацепить медленный контроллер - будет медленно и печально.

[antiglobalist]

Другое дело что сейчас используют буфферизованный ввод/вывод повсюду и везде, а раньше пытались конторлировать напрямую, но это мелочи. Кстати Я по-прежнему не понимаю предмета спора, скорость общения с перифериеей конторлируется не шиной, а периферийным контроллером, и если на быструю (любую) шину нацепить медленный контроллер - будет медленно и печально.

Что касается быстродействия процессора в целом, то ранее он определялся быстродействием процессора как такового. Далее, вопрос состоял в принципе о том, что он относится к вопросу о быстродействии процессора как такового. Вопрос о подаче сигнала с центрального процессора состоял в том, что центральный процессор получал сигнал от периферии. То есть, получался сигнал "чёт/нечет".
Разъяснять это неуклюжему Рефлектору я не намерен. Тупой он непомерно. Размерность управления некоторым процессором, действительно определяется схемой управления самим процессором. Быстродействие шины, определяется не физическим состоянием быстродействия шины, а примером того, как срабатывает быстродействие компьютера, а именно примерно тремя гигагерцами.
Что касается периферии, то как я могу разъяснить этот вопрос профану, который вообще-то обосрался, и помимо всего прочего пытается разъяснить мне то, что я без него понимаю?
Далее, вопрос на засыпку: Почему это вдруг, я наблюдаю примеры того, что этот профан стремится доказать мне то, что вопрос касающийся обмена информации через процессоры (сопроцессоры), оказывается как раз помимо всего прочего, у него в непонимании?
Согласен обсудить это, поскольку, болван нихрена не понимает в вопросах микропроцессоров.

[Черногоров]

Самая лучшая идея "квантового" компьютера реализована природой - это клетка и ее апофеоз - нейрон. В основе - цепочки(тетрагидроли, кластеры) молекул воды( в клетке специфическая вода). Тактовая частота 940нм(сами переведите в герцы), и процессор и память в одном флаконе. Повторить - да. Улучшить - нет. Можно конечно взять цепочки H2S или H2Se. Принцип один и тот же, может частота побольше, не знаю - нет атласа молекулярных спектров.(память - время релаксации каких-то энергетических состояний воды достигает лет. Знаю по себе - мамин образ(дух) ощущался на кухне пока не снес слои водоэмульсионки, которые мама когда-то красила. И привидения в английских замках).