На мой взгляд, ответственный политик в реале соразмеряет между принципиальностью позиции и сохранением жизни своего народа. Потому компромиссы, а вовсе не предательство, могут быть при сильной угрозе. Если СССР задавили, то что же, Милошевич не понимал, что сделают с Югославией? А ведь и сделали. А раз понимал, то и шёл на максимальные компромиссы, надеясь спасти народ, на сколько можно под таким давлением и жестокостью Запада и Штатов. Всё равно он ничего бы не сделал против этой пожирающей махины, вот и пытался выкрутиться хоть как-нибудь.
Но уже можно сделать вывод из всего произошедшего: лучше сразу сгинуть в смертельном и достойном бою, чем всё равно сгинуть потом, но с бОльшими унижениями и муками. Такова менера Запданой агрессии, не щадит. Загнав зверя в угол, даже если он пищит и поджимает лапки, всё равно потом долго издевается, чтоб в конце концов раздавить, как и было задумано. Алчность не может себя защитить иначе, чем жестокостью и цинизмом. Это те же самые англосакские цинизм и жестокость, которые и индейцев оспой заражали - раздачей в качестве дружеских подраков простыней из под заразных больных .
Если Россия хочет остаться живой, нельзя идти на максимальные компромиссы, это не поможет, всё равно угробят, только вопользуются открытостью. Нужно решаться на жёсткость аж до крови. Просто другого выхода не оставляют. Это неизменная повадка англосаксов, так что больше проверять не имеет смысла, раз уж веками и современностью проверено со многими жертвами. И Милошевич - вечная память и напоминание об этом.