В КПРФ раскол. Похоже, последний.

[Ставр]

КПРФ рассматривает социализм.

 ?
Воры и мошенники рассматривают капитализм.

Линейно мыслящие придурки рассматривают национализм, жидовствуя в наци-онанизме подобно тому, как идеалистические атеисты онанируют на беСплодную иудейку отпущения грехов.

Все "измы" бесплодны! Все измомыслящие так или иначе оказываются паразитами и приспособленцами. Более 90% информации содержится в умолчаниях, а их характер зависит от понятийного и терминологического аппарата! Яд умолчаний идеологических прикрытий сатанинской концепции управления непрерывно отравляет сознание зомби. Благие намерения (навеянные оглашениями) каждого их них, злобно подавляются коллективным бессознательным (внедрённым умолчаниями БЛПТА) дел их всех.
Поясняю сказанное:
Что видит лох у входа в магазин, где примостились напёрсточники?
Огромные суммы денег легко переходят от одного к другому весёлому балагуру. Разинув рот лох слушает прибаутки и не замечает, как ему уже начали вешать библейскую лапшу на уши.  ? (10%)
Забывая о тяжёлых буднях в приятной беседе, лох решает  испытать судьбу и рискнуть сотней, другой рублей. Масть пошла с первой попытки и через несколько минут у лоха в руках уже несколько сотен халявных денег.
О дальнейшей судьбе лоха распространяться нет необходимости. Аппетит приходит во время еды. Как поют лохи в своём гимне? Кто был никем, тот стал ничем.  (90% умолчаний своё дело сделали.)

Есть ли шанс у лоха? Есть! Но только в том случае, если он не будет участвовать в библейских лохотронах и вспомнит, что у него золотые руки, мощный интеллект, а единственный недостаток - честность в Богодержавной концепции управления является достоинством.

Думайте своей головой! Не позволяйте библецам вешать лапшу на уши. Напёрсточники от иудеек и "измов" потратили не одну сотню лет на разработку технологий раздачи этой лапши любителям халявы. При этом они трудились не покладая рук и не позволяли себе расслабиться, уничтожая на корню любые попытки лохов осмыслить происходящее.

В новом информационном состоянии общества они ещё долго могут продержаться, если вы, суслики, мечтающие выйти в агрономы, не уймёте свою жадность, неуёмную страсть получить всё сегодня и сейчас при почти нулевом уровне понимания и нравственности и не перестанете задуривать людям головы обещаниями очередной незатейливой халявы библейского происхождения. Особенно смешны наци-онанисты, не понимающие Закона Времени, мечтающие перевести свой наци-онанизм в стадию национал"изма" и переплюнуть на этом поприще иудеев.  ?
http://www.kpe.ru/press/mera/110/361/

[Volfgang]

Начнём с важнейшего звена - с политэкономии марксизма. Есть такая наука - метрология. Это наука об измерениях. Так вот марксизм - это метрологически несостоятельное учение. Он оперирует абстракциями, которые невозможно измерить на практике и связать с жизнью, с решением практически значимых задач. Если зайти на производство, то вам не удастся измерить объёмы "необходимого" и "прибавочного" продукта; ни одни часы вам не покажут, когда закончилось "необходимое" рабочее время и началось "прибавочное". Т.е., реальный бухгалтерский учёт и контроль за производством не могут вестись на базе марксистской политэкономии. Марксистская доктрина полностью обнажила свою несостоятельность уже к началу 1950-х годов, с той поры и возник усугубляющийся со временем кризис псевдо-коммунистического развития СССР. Жёсткое разоблачение марксизма, фактический приговор ему даны в 1952 году в работе И.В. Сталина "Экономические проблемы социализма в СССР". Это обстоятельство, по моему мнению, было решающим; именно в связи с этим работы Сталина были фактически, хотя и не юридически, запрещены, а он сам злодейски убит. Вслушайтесь в текст работы И.В. Сталина: "Я думаю, что необходимо откинуть понятия, взятые из "Капитала" Маркса. Я имею в виду, между прочим, такие понятия, как "необходимый" и прибавочный продукт, "необходимое" и "прибавочное" время… Я думаю, что наши экономисты должны покончить с этим несоответствием между старыми понятиями и новым положением вещей. Мы могли терпеть это несоответствие до известного времени, но теперь пришло время, когда мы должны, наконец, ликвидировать это несоответствие".

В разделе “Пылегон”  написано около тысячи страниц о кризисе псевдо-коммунистического развития СССР. Оказывается все это можно изложить в нескольких предложениях.
Идеологи КПРФ эти работы Сталина не воспринимают…

…верхушка КПРФ,это продолжатели дела верхушки КПСС.Это не политическая партия , в классическом понимании.Нормальная партия  является выразителем политэкономических интересов определенного класса.А какие экономические силы стоят за дедушкой Зю.Не те,о которых он громогласно декламирует..
объявляется монополия на истину известную только верхушке КПРФ. Любые шаги по осознанию реалий, по анализу причин и путей выхода из ситуации немедленно пресекаются...
Задача Зю. как и задача Горби, привести КПРФ к тихой гибели…

 на следующих выборах придется приписывать голоса  и  КПРФ.

[Вашкевич Виктор]

'
Это Вы точно сказали.Как будто ничего и не было.Я вот не могу понять.Маркс и Энгельс творили до Октябрьской революции.Открыли общественные и зкономические законы.И вот на основе этих законов решили смоделировать виртуальное общество-коммунизм.Это тоже самое,чтобы Ньютон на основе законов открытых им,начал проектировать машины,космические корабли.Ученый открывает законы,а конструктор конструирует на основе их некую конструкцию.И не факт,что получится то о чем мечтал ученый.Маркс и Энгельс такие же люди как и мы,они также субьективны как и мы.Какие то законы  они не открыли,что то не так поняли.Поэтому мне непонятна абсолютизация Маркса.Жизнь идет и что то приняло другие формы.Опираясь на то,что открыли они ,надо открывать новые законы.А бесконечное поклонение Марксу -это прикрытие собственного безделья и теоритическая импотенция.

Почему то Вы в правоте Маркса и Энгельса сомневаетесь,
а вот в истинности своих  знаний не сомневаетесь.

А не уподобились ли Вы Митрофанушке Простакову,
пытаясь открыть свои новые законы?

[Хендар]

Славик "вдруг" прекратил свой собачий бред и занялся нормальным извращением классиков - в данном случае Сталина.
Чтобы всем было понятно, как славик врет, я приведу более полный текст из работы Сталина "Экономические проблемы социализма в СССР", откуда славик взял сталинскую цитату
Конечно, когда вместо двух основных производственных секторов, государственного и колхозного, появится один всеобъемлющий производственный сектор с правом распоряжаться всей потребительской продукцией страны, товарное обращение с его "денежным хозяйством" исчезнет, как ненужный элемент народного хозяйства. Но пока этого нет, пока остаются два основных производственных сектора, товарное производство и товарное обращение должны остаться в силе, как необходимый и весьма полезный элемент в системе нашего народного хозяйства. Каким образом произойдет создание единого объединенного сектора, путем ли простого поглощения колхозного сектора государственным сектором, что мало вероятно (ибо это было бы воспринято, как экспроприация колхозов), или путем организации единого общенародного органа (с представительством от госпромышленности и колхозов) с правом сначала учета потребительской продукции страны, а с течением времени - также распределения продукции в порядке, скажем, продуктообмена, - это вопрос особый, требующий отдельного обсуждения.

Следовательно, наше товарное производство представляет собой не обычное товарное производство, а товарное производство особого рода, товарное производство без капиталистов, которое имеет дело в основном с товарами объединенных социалистических производителей (государство, колхозы, кооперация), сфера действия которого ограничена предметами личного потребления, которое, очевидно, никак не может развиться в капиталистическое производство и которому суждено обслуживать совместно с его "денежным сектором" дело развития и укрепления социалистического производства.

Поэтому совершенно не правы те товарищи, которые заявляют, что поскольку социалистическое общество не ликвидирует товарные формы производства, у нас должны быть якобы восстановлены все экономические категории, свойственные капитализму: рабочая сила, как товар, прибавочная стоимость, капитал, прибыль на капитал, средняя норма прибыли и т.п. Эти товарищи смешивают товарное производство с капиталистическим производством и полагают, что раз есть товарное производство, то должно быть и капиталистическое производство. Они не понимают, что наше товарное производство коренным образом отличается от товарного производства при капитализме.

Более того, я думаю, что необходимо откинуть и некоторые другие понятия, взятые из "Капитала" Маркса, где Маркс занимался анализом капитализма, и искусственно приклеиваемые к нашим социалистическим отношениям. Я имею в виду, между прочим, такие понятия, как "необходимый" и "прибавочный" труд, "необходимый" и "прибавочный" продукт, "необходимое" и "прибавочное" рабочее время. Маркс анализировал капитализм для того, чтобы выяснить источник эксплуатации рабочего класса, прибавочную стоимость, и дать рабочему классу, лишенному средств производства, духовное оружие для свержения капитализма. Понятно, что Маркс пользуется при этом понятиями (категориями), вполне соответствующими капиталистическим отношениям. Но более чем странно пользоваться теперь этими понятиями, когда рабочий класс не только не лишен власти и средств производства, а наоборот, держит в своих руках власть и владеет средствами производства. Довольно абсурдно звучат теперь, при нашем строе, слова о рабочей силе, как товаре, и о "найме" рабочих: как будто рабочий класс, владеющий средствами производства, сам себе нанимается и сам себе продает свою рабочую силу. Столь же странно теперь говорить о "необходимом" и "прибавочном" труде: как будто труд в наших условиях, отданный обществу на расширение производства, развитие образования, здравоохранения, на организацию обороны и т.д., не является столь же необходимым для рабочего класса, стоящего ныне у власти, как и труд, затраченный на покрытие личных потребностей рабочего и его семьи.

Следует отметить, что Маркс в своем труде "Критика Готской программы", где он исследует уже не капитализм, а, между прочим, первую фазу коммунистического общества, признает труд, отданный обществу на расширение производства, на образование, здравоохранение, управленческие расходы, образование резервов и т.д., столь же необходимым, как и труд, затраченный на покрытие потребительских нужд рабочего класса.

Я думаю, что наши экономисты должны покончить с этим несоответствием между старыми понятиями и новым положением вещей в нашей социалистической стране, заменив старые понятия новыми, соответствующими новому положению. Мы могли терпеть это несоответствие до известного времени, но теперь пришло время, когда мы должны, наконец, ликвидировать это несоответствие.

[Хендар]

Теперь сопоставьте этот текст с тем, что от имени Сталина представила здесь эта ряженая сволочь

славик: Вслушайтесь в текст работы И.В. Сталина: "Я думаю, что необходимо откинуть понятия, взятые из "Капитала" Маркса. Я имею в виду, между прочим, такие понятия, как "необходимый" и прибавочный продукт, "необходимое" и "прибавочное" время… Я думаю, что наши экономисты должны покончить с этим несоответствием между старыми понятиями и новым положением вещей. Мы могли терпеть это несоответствие до известного времени, но теперь пришло время, когда мы должны, наконец, ликвидировать это несоответствие". Это заявление чрезвычайной методологической значимости.

Славик, конечно, горячится - его ложь относится к штатному методу врагов марксизма, ничего чрезвычайного в ней нет. Тем более, что в данном случае славик всего лишь опустил несколько слов из цитаты Сталина, чтобы придать ей тот смысл, что у Сталина речь идет вообще о выкидывании из марксизма его ключевых положений, а не лишь об ограниченности применимости категорий политэкономии  капитализма при социализме.
Каков жучок однако этот славик! А с виду полный идиот.

[Хендар]

Вместе с тем нельзя не обратить внимание на явно видимую сегодня крупную ошибку Сталина:
Поэтому совершенно не правы те товарищи, которые заявляют, что поскольку социалистическое общество не ликвидирует товарные формы производства, у нас должны быть якобы восстановлены все экономические категории, свойственные капитализму: рабочая сила, как товар, прибавочная стоимость, капитал, прибыль на капитал, средняя норма прибыли и т.п. Эти товарищи смешивают товарное производство с капиталистическим производством и полагают, что раз есть товарное производство, то должно быть и капиталистическое производство. Они не понимают, что наше товарное производство коренным образом отличается от товарного производства при капитализме.

"Товарищи", конечно, были не правы, но Сталин забыл, видимо, что он смертен и что когда он умрет (или его убьют), а неправые товарищи останутся жить, что они смогут отнести указания т. Сталина всего лишь к разряду необязательных рекомендаций и восстановят капиталистические отношении  в полном объеме. Что и произошло. Поэтому товарные отношения нужно было каленым железом выжечь из нашей социалистической экономики, а не убаюкивать себя словами, что "у нас все под контролем".

[morgan]

Теперь сопоставьте этот текст с тем, что от имени Сталина представила здесь эта ряженая сволочьСлавик, конечно, горячится - его ложь относится к штатному методу врагов марксизма, ничего чрезвычайного в ней нет. Тем более, что в данном случае славик всего лишь опустил несколько слов из цитаты Сталина, чтобы придать ей тот смысл, что у Сталина речь идет вообще о выкидывании из марксизма его ключевых положений, а не лишь об ограниченности применимости категорий политэкономии  капитализма при социализме.
Каков жучок однако этот славик! А с виду полный идиот.

А я про что Вам говорил.Ведь Сталин не просто так говорил об уже отживших понятиях марксизма.Маркс жил до революции,в той сложившейся системе.Изучал ее и открывал законы.Но вот наступила качественная другая ситуация.Ведь Ленин ,попытавшись построить социализм на основе рекомендаций Маркса,тут же остановил всю экономическую жизнь в стране.Чудовищный бюрократизм просто начал все душить,хотя по Марксу его не должно быть вообще.НЭП это капитуляция и признание того,что экономические законы не принадлежат никому.Они живут сами по себе и невыполнение из карается очень сурово.У меня ведь тоже много вопросов,на которые ответов нет.А затыкать рот,тем что я якобы противник Маркса - это не ответ на вопросы.Вот один из них- Я согласен со многими вещами,о которых говорит Сталин,но почему система оплаты труда в СССР поразительно похожа на такую же в капстранах? Когда я задал этот вопрос в институте, на меня посмотрели как на врага народа.Масса вопросов и противоречий,которые марсизмом не может объяснить никак.И что нам теперь делать.Отвечать на эти вопросы.Другого не дано.

[Хендар]

"Товарищ" не хочет понимать! Сталин говорил не об "отживших понятиях марксизма" - где он такое говорил?! -  а о не применимости при социализме категорий капиталистической политэкономии, что абсолютно правильно. И марксизм об этом же говорит! Но Сталин, вопреки марксизму, ошибочно полагал, что такие капиталистические категории (отношения) как рынок и деньги, можно "для удобства" (из-за колхозного рынка!) оставить при социализме, так как в этом случае - при социализме - они видоизменяют свою капиталистическую природу, тем более если их держать под контролем.
Тут Сталин пренебрег категорическим выводом Маркса, что
Не может быть ничего ошибочнее и нелепее, нежели на основе меновой стоимости и денег предполагать контроль объединенных индивидов над их совокупным производством. - т. 46, ч.1, с. 101.
 и притащил рынок и деньги почти что в коммунизм - понадеялся на контролеров, а их просто разогнали, когда Сталин умер. И мы закономерно, строго по Марксу и Ленину, погорели.
 Так что, в известном смысле,  гибель нашего социализма - это практическое прямое  подтверждение верности МЛТ.
И неп это не капитуляция, а признание того факта, что мелкотоварное крестьянское производство, в котором занято 90% населения,   требует рыночных, т.е. капиталистических отношений. Поэтому Ленин и определил нэп как капитализм в пределах необходимых крестьянству. Это опять строго по Марксу, которого хотели обойти на рев.энтузиазме. Может быть даже и обошли бы, да вот беда -промышленность не работала, и городской социализм не мог дать крестьянам ничего за их хлебушек. Но когда промышленность заработала,. а крестьяне объединились  в колхозы, ничто не мешало отменить рынок и деньги. Ничто - кроме угрозы войны, что, видимо, и вынудило Сталина отложить столь масштабную перестройку экономики.
Вы, батенька, враг марксизма и социализма, поэтому вы, как и славик, не хотите видеть  очевидного.
А очевидное это в том, что фактов, которые бы "опровергали" марксизм, на сегодняшний дань не имеется - наоборот, все известные факты его только подтверждают. Можно даже считать, что марксизм опередил свое время и только теперь в полной мере начинает описывать (отражать) объективную ренальность.

[Grim humour]

Только что прошла информация о том, что на заседании Президиума ЦК КПРФ работа Московской парторганизации признана неудовлетворительной.

Это не так. Очень хотели "признать неудовлетворительной", но не признали. Возникает закономерный вопрос - почему прозюгановское большинство президиума ЦК не признало-таки работу москвичей "неудовлетворительной"? Чего они испугались?

[morgan]

"Товарищ" не хочет понимать! Сталин говорил не об "отживших понятиях марксизма" - где он такое говорил?! -  а о не применимости при социализме категорий капиталистической политэкономии, что абсолютно правильно. И марксизм об этом же говорит! Но Сталин, вопреки марксизму, ошибочно полагал, что такие капиталистические категории (отношения) как рынок и деньги, можно "для удобства" (из-за колхозного рынка!) оставить при социализме, так как в этом случае - при социализме - они видоизменяют свою капиталистическую природу, тем более если их держать под контролем.
Тут Сталин пренебрег категорическим выводом Маркса, что
Не может быть ничего ошибочнее и нелепее, нежели на основе меновой стоимости и денег предполагать контроль объединенных индивидов над их совокупным производством. - т. 46, ч.1, с. 101.
 и притащил рынок и деньги почти что в коммунизм - понадеялся на контролеров, а их просто разогнали, когда Сталин умер. И мы закономерно, строго по Марксу и Ленину, погорели.
 Так что, в известном смысле,  гибель нашего социализма - это практическое прямое  подтверждение верности МЛТ.
И неп это не капитуляция, а признание того факта, что мелкотоварное крестьянское производство, в котором занято 90% населения,   требует рыночных, т.е. капиталистических отношений. Поэтому Ленин и определил нэп как капитализм в пределах необходимых крестьянству. Это опять строго по Марксу, которого хотели обойти на рев.энтузиазме. Может быть даже и обошли бы, да вот беда -промышленность не работала, и городской социализм не мог дать крестьянам ничего за их хлебушек. Но когда промышленность заработала,. а крестьяне объединились  в колхозы, ничто не мешало отменить рынок и деньги. Ничто - кроме угрозы войны, что, видимо, и вынудило Сталина отложить столь масштабную перестройку экономики.
Вы, батенька, враг марксизма и социализма, поэтому вы, как и славик, не хотите видеть  очевидного.
А очевидное это в том, что фактов, которые бы "опровергали" марксизм, на сегодняшний дань не имеется - наоборот, все известные факты его только подтверждают. Можно даже считать, что марксизм опередил свое время и только теперь в полной мере начинает описывать (отражать) объективную ренальность.

Ну уж прямо и враг.Вы уж так плодите врагов,что неизвестно с кем останетесь.

[Хендар]

Ну так видно же. Я был бы рад ошибиться.

[Fantomas]

"брит мила" - это, наверно, обрезание?
А тунгусам разве обрезание делают?

Вот и я про то, ну, какой ты тунгус. Враз что нужно опознал. На таких мелочах и прокалываетесь.

В общем, пустобрех ты, сам не знаешь о чем трендишь.
Не приучен ты за базар отвечать, вот гонит твой лживый язык порожняк почем зря...

Вот и ещё один характерный приёмчик - не вступая в обсуждение, быстренько забросать оппонента... г-мм... "вторичным продуктом"(с)

Так что не старайся дальше. Сам себя разоблачил.

[Потребитель]

Но когда промышленность заработала, а крестьяне объединились  в колхозы, ничто не мешало отменить рынок и деньги. Ничто - кроме угрозы войны, что, видимо, и вынудило Сталина отложить столь масштабную перестройку экономики.

Что ж ты такое вещаешь?! Угроза войны вынуждает сохранить ТДО??? Да в самых распрорыночных странах именно угроза войны заставляла вводить планирование, нормирование, мобилизацию, т.е. как раз ограничивать ТДО.

Ведь самый главный рынок - это рынок труда. Один только закон о запрете перехода с предприятия на предприятие в СССР уничтожал этот рынок. И такой закон был не один: о трудовых резервах, об уголовной ответственности за прогулы и пр.

Причина сохранения Сталиным ТДО совсем другая - не было найдено мотивации труда, способной заменить стимулирование рублем. Страна не может вечно жить осажденным лагерем. Не в чрезвычайных, а в обычных условиях заменить рубль оказалось нечем.

[Потребитель]

... почему прозюгановское большинство президиума ЦК не признало-таки работу москвичей "неудовлетворительной"? Чего они испугались?

Думаю, взяли верх тактические соображения. В последнее время Улас и его люди затаились и не дают прямого повода выставить их "неотроцкистами". Сейчас их пугнули и заставят шевелиться. Кто шевелится, тот совершает ошибки. Собственно, любую активность или просто слова можно оценить как "происки".

Неотроцкистами не становятся, неотроцкистами назначают.

[Хендар]

Потреб, что ты думаешь совершенно не важно - ты глупый бессарабский урод, где-то укравший комп. Тебе думать нечем и не о чем.

[Vassa]

Недавно в Интернете на одном из враждебных КПРФ сайтов разместили грозное заявление некоего 58-летнего гражданина В.М.Сарайкина под названием «Не вступлю в КПРФ пока ее лидер Зюганов». Ох, не нравится гражданину лидер коммунистов, не нравится. Чем? Тем, что «оседлал такую идею, приватизировал ее и кормится бессовестно уже столько лет, не давая дороги молодым, красивым, смелым, умным людям". А еще, считает Сарайкин, лидер коммунистов – агент ЦРУ. Впрочем, чего обсуждать текст за глаза. Думаем, читателям будет интересно взглянуть на этот «шедевр эпистолярного жанра». Все грамматические «особенности» письма сохранены нетронутыми:

Никогда не был комунистом (58 лет возраст ) а сейчас вступил бы , если бы ..... не "болото" которое представляют собой лидеры. И прежде всего - Геннадий Адреевич! Оседлал такую идею, приватизировл ее и кормится бессовестно уже столько лет, не давая дороги молодым, красивым, смелым умным людям!

Партия терпит одно поражение за другим только из-за лидера, лидеров. Одно старье, развалины бестолковые, которые профукали такую страну. Мне кажется, что Генадий Андреевич – провокатор или агент ЦРУ, который своей личностью "гасит" комунистическую идею у нас в стране. До предела бессовестный товарищ , которому наплевать на страну. Ему надо было бы давно уйти на задний план и дать другим дорогу, а у него совести нет ни на грош!

С уважением к рядовым членам ПАРТИИ,
Владимир Михайлович Сарайкин

[Vassa]

Обсудив заявление, мы решили дать ответ сударьу Сарайкину. Вот его текст:

Сообщаем, что тов. Зюганов Г.А. был избран в очередной раз в состав Центрального комитета на XIII съезде партии, а затем Председателем ЦК КПРФ на первом организационном Пленуме, прошедшем сразу после закрытия съезда. Среди делегатов съезда и избранных членов ЦК, проголосовавших за него, было много тех самых молодых, красивых, смелых, умных людей, о которых Вы пишете. Они, как и тысячи членов коммунистической партии, - единомышленники Г.А.Зюганова, верные идеалам марксизма-ленинизма. Так что рассуждать о каком-то «оседлании» и «приватизации» идеи означает оговорить всю партию и ее представителей, которые принимали свои решения в соответствии с имеющимися у них на это полными правами. А что касается обвинения нашего лидера в работе на ЦРУ, то по этому поводу искренне советуем обратиться к медикам. Причем срочно. А то могут появиться глюки и пострашнее. Со здоровьем шутить не надо. Вступать в нашу партию – тоже. Переживем как-нибудь без вашего членства.
Да и с чего Вы взяли, что в КПРФ принимают всех, без разбора? Прежде всего, с желающими вступить в партию беседуют наши товарищи. Нам не безразлично, что у человека за душой, согласен ли он выполнять Устав, какие взгляды он имеет на устройство общества, разделяет ли он Программу коммунистов, и, может быть, как он относится, к примеру, к такой величайшей ценности, каковой является русский язык. Прочтя Ваше заявление, мы поняли, что Вы с ним не в ладах. Напоминаем: Слово «коммунист» пишется с двумя «м», имя «Геннадий» - с двумя «н», отчество «Андреевич» - с буквой «н» после «а». Со знаками препинания у Вас тоже не все в порядке. Перечитайте хотя бы заголовок Вашего послания. Да еще раз хотим напомнить: избрание лидера - внутреннее дело самой партии. И влезать в него так же некрасиво, как в чужую личную жизнь. А члены КПРФ предпочитают видеть среди своих товарищей людей чутких и воспитанных, умеющих уважать мнение других. Так что Вам с нами, похоже, не по пути.
Желаем дожить благополучно до пенсионного возраста, получить от нынешнего буржуазного государства «мощное» пособие по старости, за что сердечно поблагодарить «партию власти» и верное ей правительство. А не хватит пенсии на не голодную жизнь – не переживайте. Ругайте лидера коммунистов и дальше. Получите за это от его противников банку варенья и коробку печенья. Может, еще мелочь какую-нибудь из карманов вытряхнут. Мы сильно сомневаемся, что заплатят больше. А впрочем, это не наше дело. Лишь бы на лекарство Вам хватило. Не хворайте. С пожеланием здоровья Вам и покоя Вашим близким.

P.S. Еще в завершение хочется добавить, что очень любит противопоставлять рядовых коммунистов и руководство Компартии весьма известный «небритый социалист» Сергей Миронов, не раз заявлявший, что «мы против Зюганова, руководства КПРФ, но вместе м рядовыми коммунистами». Нам этот заказ Кремля, призванный вбить клин между простыми коммунистами и их лидерами с целью дезорганизовать, а по возможности и разрушить КПРФ как структуру, а, значит, затем уничтожить ее как влиятельную политическую силу., хорошо и отчетливо виден Неспроста это письмецо появилось на Интернет-ресурсе, который относится к тем, которые постоянно виляют вокруг Миронова, а также Каспарова и прочих ему подобных, которому к тому же липнет крикливая горсточка псевдореволюционных левачков-провокаторов. Не выйдет, синьоры.
ИСТОЧНИК
 

[morgan]

Партия-разборки за разборками.Кто левее,кто правее.Корабль,где команда занимается черт знает чем.Устраивает интриги за место на капитанском мостике. Причем не для того,чтобы куда то плыть,а так просто,важно посидеть на этом мостике,попользоваться привилегиями капитана.

[Хендар]

morganУ. вы опять поносите КПРФ, не желая видеть очевидное. А очевидное состоит в том, что в ленинской партии разборки шли за разборками гораздо чаще и масштабнее, чем в КПРФ, хотя ленинская партия считалась строго классовой (пролетарской) партией и количественно она была на два порядка  меньше КПРФ. А в сталинской партии процессы шли за процессами, и из партии вычищали не то что оппозицию, но шпиенов и диверсантов. Это не вызывает у вас возражения? Это нормально?
Когда же вы чушь только перестанете нести, синьоры не хорошие!?
Ведь в Новой редакции Программы КПРФ прямо записано:
КПРФ ведёт свою родословную от РСДРП — РСДРП(б) — РКП(б) — ВКП(б) — КПСС — КП РСФСР.

Вот КПРФ и продолжает лучшие традиции ленинской и сталинской партий - жестко блюсти  идейную чистоту своих рядов. Чем же вы недовольны, интеллигентики паршивые?

[morgan]

morganУ. вы опять поносите КПРФ, не желая видеть очевидное. А очевидное состоит в том, что в ленинской партии разборки шли за разборками гораздо чаще и масштабнее, чем в КПРФ, хотя ленинская партия считалась строго классовой (пролетарской) партией и количественно она была на два порядка  меньше КПРФ. А в сталинской партии процессы шли за процессами, и из партии вычищали не то что оппозицию, но шпиенов и диверсантов. Это не вызывает у вас возражения? Это нормально?
Когда же вы чушь только перестанете нести, синьоры не хорошие!?
Ведь в Новой редакции Программы КПРФ прямо записано:
КПРФ ведёт свою родословную от РСДРП — РСДРП(б) — РКП(б) — ВКП(б) — КПСС — КП РСФСР.

Вот КПРФ и продолжает лучшие традиции ленинской и сталинской партий - жестко блюсти  идейную чистоту своих рядов. Чем же вы недовольны, интеллигентики паршивые?

Я не поношу.Мне горько смотреть что здесь творится.Но главное,где результат? Где? Вот Вы говорите,что блюдете идейною чистоту.Ну если это только цель партии,тогда да.Тут энергичная деятельность видна.Но вот я читал программу КПРФ ,и где там идейная чистота.
Всех не забыли в этой программе.Каждому чего то обещали.Но вот,что интересно,нигде ее не найти,кроме специализированных сайтов.
Это почему? Для кого она пишется.Видимо исключительно для коммунистов,для внутреннего пользования.По моему это не программа,это отписка.Дескать,смотрите у нас есть программа.Почему даже такую программу не представляют людям.Демократы со своими бумажками лезут во все щели,а коммунисты такие щепетильные.Вы посмотрите,Вас критикуют за бездеятельность ,потому что люди не видят и не слышат эту деятельность.А если и видят,то в обЪятиях нынешней власти.