штраф верующим!

[Zubr-Zubr]

"А у атеистов есть чувства? Может они еще и существа разумные? Никогда бы так не подумал".
"атеист - только инстинктами и живет".
"они - алогичные люди, которым чуждо разумное, логичное, последовательное и объективное. Отсутствие некоторых чувств не самая большая их проблема"

Обоснуйте ваши утверждения, причем доказательно, насколько вам позволят ваши разумность, логичность и объективность.

Вот и обосную.

1) Разумное существо никогда не станет отрицать факт создания мира и не будет упорствовать на абсурдной мысли о происхождении столь совершенной конструкции, как планета Земля, в результате случайного "большого взрыва".

2) Утверждение атеистов о том, что человек произошел от обезьяны - это даже более чем детская сказка, как и миф о полудикиких "первых людях", которые мычали, не способны были разговаривать и имели повадки животных.

Исходя из этого и личностных качеств атеистов (невежества, плохих манер, грубости, высокомерия, безнравственности и т.д.) я и пришел к выводу, что эти люди - ограниченные существа с сомнительным интеллектом.

[l_m77]

Вот и обосную.
1) Разумное существо никогда не станет отрицать факт создания мира и не будет упорствовать на абсурдной мысли о происхождении столь совершенной конструкции, как планета Земля, в результате случайного "большого взрыва".

И это говорит человек разумный и т.п.!!!
Наличие факта мира (жизни) не схоже с фактом его происхождения. Прошу доказательно обосновать факт именно создания мира, а не естественного его происхождения путем, например, эволюции и (или) пусть тем же большим взрывом.

2) Утверждение атеистов о том, что человек произошел от обезьяны - это даже более чем детская сказка, как и миф о полудикиких "первых людях", которые мычали, не способны были разговаривать и имели повадки животных.

Вы это хотите опровергнуть сказкой о божественном происхождении человека?
Генетика уже доказала, что человек не мог произойти ни от обезьяны, ни от первобытных людей.

Исходя из этого и личностных качеств атеистов (невежества, плохих манер, грубости, высокомерия, безнравственности и т.д.) я и пришел к выводу, что эти люди - ограниченные существа с сомнительным интеллектом.

Вот, к примеру, перед вами такое же ограниченное существо, вроде меня, не видит разумности, логичности, обоснованности и объективности в словах веруна.

Обоснования не просто жидкие, а пустые, основанные на вере и предвзятом отношении к людям.

[Zubr-Zubr]

И это говорит человек разумный и т.п.!!!
Наличие факта мира (жизни) не схоже с фактом его происхождения. Прошу доказательно обосновать факт именно создания мира, а не естественного его происхождения путем, например, эволюции и (или) пусть тем же большим взрывом.

А что не так? У любого здания, у любой конструкции есть свой создатель, архитектор, строитель или просто производитель. Почему вы полагаете, что у столь сложной конструкции как мир Его нет? Мир не был создан "безымянным автором", чтобы уделять время размышлениям относительно того, кто стоит за его созданием - тот, кто его создал не просто представился своим творениям, но еще и Инструкцию оставил как им пользоваться, как сосуществовать и подробно рассказал о том для чего все это и к чему ведет. Неужели вы всего этого не знали? 

[Zubr-Zubr]

Вы это хотите опровергнуть сказкой о божественном происхождении человека?
Генетика уже доказала, что человек не мог произойти ни от обезьяны, ни от первобытных людей.

Не сказкой, а фактом.

[Zubr-Zubr]

Вот, к примеру, перед вами такое же ограниченное существо, вроде меня, не видит разумности, логичности, обоснованности и объективности в словах веруна.

Очень хорошо, что вы интроверт. Что вас смущает в правде о происхождении мира и человека?

[l_m77]

А что не так? У любого здания, у любой конструкции есть свой создатель, архитектор, строитель или просто производитель. Почему вы полагаете, что у столь сложной конструкции как мир Его нет? Мир не был создан "безымянным автором", чтобы уделять время размышлениям относительно того, кто стоит за его созданием - тот, кто его создал не просто представился своим творениям, но еще и Инструкцию оставил как им пользоваться, как сосуществовать и подробно рассказал о том для чего все это и к чему ведет. Неужели вы всего этого не знали? 

Желание верунов очеловечить необъятное и необъяснимое выглядит просто смешным.
Все сказанное тут на уровне предположений, фактов именно создания мира, опровергающих другие теории, так и не представлены.
Вот такой у вас уровень разумности, логичности и объективности.

[l_m77]

Не сказкой, а фактом.

Доказательства факта именно создания человека, а не, например, его естественного эволюционного развития так и не представлено.

[l_m77]

Очень хорошо, что вы интроверт. Что вас смущает в правде о происхождении мира и человека?

Ваша правда не подтверждена фактами. Бывает так, что у каждого своя правда и соревнуются как вы разумностью и логичностью без фактов.

[Zubr-Zubr]

Желание верунов очеловечить необъятное и необъяснимое выглядит просто смешным.

"Очеловечить" что? Что вы называете "необъятным" и "необъяснимым"?

[Zubr-Zubr]

Доказательства факта именно создания человека, а не, например, его естественного эволюционного развития так и не представлено.

Хм. "Естественного эволюционного развития" из чего? Как из ничего может что-то развиться?

[l_m77]

"Очеловечить" что? Что вы называете "необъятным" и "необъяснимым"?

Применить "законы", направление развития человека, общества к объяснению сущности происхождения самого мира/жизни.

[l_m77]

Хм. "Естественного эволюционного развития" из чего? Как из ничего может что-то развиться?

Не надо цепляться с моим словам, я жду доказательств и фактов по вашим утверждениям, а не спора.

На споре и на опровержении моих слов фактов не построишь! Они должны быть, а я их до сих не услышал!

А почему думаете что из ничего, возможно мир в том или ином виде (с жизнью или без) существовал всегда, а вселенная вечна, никогда не пропадала и не появлялась. Видимые перемещения объектов - результат развития космоса и т.п. (понять которые из ограниченности наших знаний невозможно).

[Zubr-Zubr]

Применить "законы", направление развития человека, общества к объяснению сущности происхождения самого мира/жизни.

Хм. Знаете, атеисты очень интересные люди - веря в то, что у каждого из них есть родители, дом, в котором они живут был построен строителями, а машина, на которой они ездят - также собрана человеческими руками - они, в тоже время пытаются убедить окружающих, что мир не имеет Создателя и возник совершенно случайно и сегодня никем не управляется.

[Zubr-Zubr]

Не надо цепляться с моим словам, я жду доказательств и фактов по вашим утверждениям, а не спора.

Разве я "цепляюсь" к вашим словам? Уверяю вас я тоже совершенно не на спор настраиваюсь - просто пытаюсь понять вашу логику. Мир - авторское творение и его Создатель об этом говорит в Своих Писаниях. И, раз некоторые неблагодарные пытаются делать вид, что они не замечают Автора и Конструктора - они должны аргументировать свою абсурдную позицию. Если бы Создатель утаил от своих творений факт создания, понимание для чего, зачем и насколько - тогда поднимаемые атеистами вопросы были бы актуальными, а так - ваши размышления равносильны тому, что ставить под сомнение авторство да Винчи в "Джаконде" и Рафаэля в "Сикстинской Мадонне". Вы, атеисты - пытаетесь, не смотря на слова Автора сделать вид, что мир - творение безымянного автора, который не оставил Инструкцию по пользованию им. АстагфируЛлах.

[Zubr-Zubr]

А почему думаете что из ничего, возможно мир в том или ином виде (с жизнью или без) существовал всегда, а вселенная вечна, никогда не пропадала и не появлялась.

Вы сами в это верите? Ничего не может "существовать всегда". У любой конструкции есть архитектор, есть год постройки и срок эксплуатации. Вы так говорите, как будто законы нашего мира - хаотичны и непоследовательны, как будто-то планета движется на автопилоте, а не управляется тем, кто ее создал. Это равносильно тому, что предположить, что Эйфелева башня была всегда, ее никто не сооружал, не реконструировал и она обслуживается сама по себе - хочет принимает туристов, хочет нет, хочет повышает цену за вход, хочет - снижает. Вот во что вы, атеисты, хотите заставить поверить существа разумные.   

[l_m77]

Это все ваши факты и доказательства? Еще будет что-нибудь, кроме предположений, рассуждений и религиозной агитации?

[Zubr-Zubr]

Это все ваши факты и доказательства? Еще будет что-нибудь, кроме предположений, рассуждений и религиозной агитации?

Хм. "Агитации"? Я еще и не начинал вас агитировать. И это все, что вы можете сказать в защиту своей смешной атеистической теории? 

[l_m77]

Хм. "Агитации"? Я еще и не начинал вас агитировать. И это все, что вы можете сказать в защиту своей смешной атеистической теории?

Мир - авторское творение и его Создатель об этом говорит в Своих Писаниях. И, раз некоторые неблагодарные пытаются делать вид, что они не замечают Автора и Конструктора - они должны аргументировать свою абсурдную позицию. Если бы Создатель утаил от своих творений факт создания, понимание для чего, зачем и насколько - тогда поднимаемые атеистами вопросы были бы актуальными, а так - ваши размышления равносильны тому, что ставить под сомнение авторство да Винчи в "Джаконде" и Рафаэля в "Сикстинской Мадонне". Вы, атеисты - пытаетесь, не смотря на слова Автора сделать вид, что мир - творение безымянного автора, который не оставил Инструкцию по пользованию им. АстагфируЛлах.
  

Я думал мы говорим о фактах и доказательствах ваших теорий, а не об атеизме.
Еще раз задам человеку разумному, логичному и объективному: у вас будут дополнительные какие-нибудь факты и доказательства первоначальных утверждений?

[Zubr-Zubr]

Я думал мы говорим о фактах и доказательствах ваших теорий, а не об атеизме.
Еще раз задам человеку разумному, логичному и объективному: у вас будут дополнительные какие-нибудь факты и доказательства первоначальных утверждений?

Я вроде бы уже все сказал. Теперь хотел бы послушать вас.

[l_m77]

Я вроде бы уже все сказал. Теперь хотел бы послушать вас.

Ну так вот, человек, возомнивший себя более разумным, логичным и объективным чем другие, не похожих на него - например атеистов, не проявил тех качеств, которыми он якобы обладает, в большей степени чем другие.
Тем более не понимающий смысла и значения такого понятия как "факт" и пытающийся доказывать происхождение объективной действительности только путем предположений, рассуждений.
То, что я услышал - обычное религиозное мировоззрение человека, дополнительно считающего себя не просто выше, умнее других, но умаляющего наравне с умственными и моральные качества атеистов.