Трактат об инерции. Инерция знакомая и незнакомая

[комукак]

Что значит "у взлетающей ракеты сила инерции на взлёте"?

во время взлёта (подъёма) ракеты на орбиту  - откеда инерция у этой ракеты? (имеется ввиду полётная инерция)

[kichrot]

Сам то что, не можешь записать?
           F_тяги = M_ракеты*(g + a);
            где: g - напряжённость гравитационного поля, в просторечии ускорение свободного падения,
                 а - вертикальное ускорение ракеты на старте.
Здесь Мg - сила тяжести, Ма - сила инерции, обе силы вниз. Сила тяги вверх.

Сам то я напишу такое баланс сил действующих на взлетающую с земли ракету:

ma = Fтяги - mg - Fсопр. возд.

где
ма - результирующая сила придающая ракете ускорение взлета а.

и ни какой силы инерции.

[kichrot]

во время взлёта (подъёма) ракеты на орбиту  - откеда инерция у этой ракеты? (имеется ввиду полётная инерция)

Это вопрос?

Что такое полетная инерция?

[Ltlekz49]

Где перегрузка при падении в гравитационном поле?

Как где? Она отрицательна, снижает вес ровно до нуля.

[kichrot]

Как где? Она отрицательна, снижает вес ровно до нуля.

Сила противодействующая силе ускоряющей создает вес, а не понижает.
Где вес при свободном падении в гравитационном поле?

[комукак]

Это вопрос?

Что такое полетная инерция?

любая инерция  - это результат движения и переводится с латинского, как:
"остаточное движение"
и полетная инерция ракеты  - это инерция в результате полёта ракеты к орбите.

так откуда полётная инерция у ракеты летящей к орбите ?
---------------------------------------------------------------------------------------------
Ребятки!
Не надо отвечать на эти мои вопросы,
т.к. у меня эти вопросы чисто провокационные на то:
что вы дико запутались в силах и даже не пытаетесь их классифицировать,
как то:
динамические,
статические,
пассивные,
активные
и т.д.

КАНЕШНА :  в учебниках вы этого нигде не найдёте и не ищите,
а проще   -  это заняться импульсом:

это как радиомеханник получив схему из рук инженера,
даже и не теряет время , чтоб прочитать схему,
а просто проверяет все элементы схемы в схеме (расчётно) на пробой и на нагрев

так и я :
тока смеюсь над вашими идиотскими теориями,
т.к. я рассматриваю только импульс в данной точке в данный момент
и, поверьте, : картинка то са-авсем другая в отличие от ваших теоретизирований.

А без рассмотрения импульса все ваши "Сказки Венского леса" и гроша не стоят.
И всё равно нормальный практик будет рассматривать в первую голову  - ИМПУЛЬСы.

[Михаил Гонца]

kichrot прав. Спутник на орбите одновременно участвует
в 2-х движениях: свободное падение и движение по инерции.
Движение по инерции получено от двигателя последней ступени
ракеты, который сообщил спутнику достаточную горизонтальную
скорость на данной высоте для его  выхода на орбиту.
Эта скорость не позволяет спутнику чтобы он приблизился к
верхней границе атмосферы Планеты, где его ждет торможение
и сход с орбиты. Эта высота больше 200 км и составляет перигей
орбиты. Высота орбиты МКС около 450-500 км над поверхностью
Земли.
Но свободное падение спутника (МКС) никто не отменял - сила
притяжения Планеты "старается" вернуть его на Землю. Но не может   
Почему? А потому, что движение по инерции - по касательному
вектору к траектории полета все время отводит его в сторону от
вертикали - спутник падает, но как бы все время мимо Планеты.
Орбита сохраняется долгие годы. На МКС ее изредка корректируют,
например, российскими "Прогрессами" Феоктистова. Иначе, хотя
атмосфера на этой высоте достаточно разрежена, она все время
тормозит станцию (масса ее уже более 400 тонн) и она медленно
но неуклонно снижается.
На спутнике (и на МКС) сохраняется невесомость - свободное
падение никто не отменял.

[Михаил Гонца]

Практика космонавтики укрепила в сознании многих мысль
что для вывода спутника на орбиту необходимы мощные ракеты
развивающие скорость подъема до 7 км/с и более.
Это вовсе не обязательно. Можно в принципе подниматься в Космос
тихонечко, с малой постоянной скоростью - лишь бы двигатели ракеты
обеспечили силу тяги несколько больше чем вес ракеты.
Однако при этом двигатели должны работать долго - около часа.
Скажем, на высоту в 300 км можно подниматься со скоростью всего
12 км/мин - 12000 м за 60 с, или всего 200 м/с). Время подъема составит
300 000:200 = 1500 с = 1500/60 = 150/6 = 25 мин.
Поднялись на высоту в 300 км. Теперь разворачиваем последнюю ступень
ракеты с тягой по горизонтали и мощный двигатель должен успеть быстро,
за несколько десятков секунд сообщить спутнику первую космическую скорость
для данной высоты. Спутник выходит на орбиту.
Почему такой способ не применяется? Да потому, что техника еще не умеет
построить такие ракетные двигатели, которые способны работать непрерывно
несколько десятков минут и тянуть вверх много топлива. Да, к тому же,
перегрузки, развиваемые последней ступенью, были бы слишком велики, -
для полета человека неприемлемые.

[Ltlekz49]

во время взлёта (подъёма) ракеты на орбиту  - откеда инерция у этой ракеты? (имеется ввиду полётная инерция)

Что значит "полётная инерция"?
1. Инерция, как свойство любой массы у ракеты имеется всегда.
2. Ракета уходит со старта вертикально вверх и с ускорением. Это ускорение вызывает реакцию в виде силы инерции пропорциональной массе ракеты и её ускорению (2-ой закон!, однако!). А для летящих на ракете космонавтов - это перегрузка, пропорциональная ускорению.

[Михаил Гонца]

Итак, похоже, что все основные вопросы выяснены,
и можно подвести итоги. Однако не будем торопиться.
Давайте подискутируем еще сутки и потом решим.
ОК?

[Ltlekz49]

Сам то я напишу такое баланс сил действующих на взлетающую с земли ракету:

ma = Fтяги - mg - Fсопр. возд.

где
ма - результирующая сила придающая ракете ускорение взлета а.

и ни какой силы инерции.

Я в своем предыдущем сообщении пренебрёг сопротивлением воздуха, поскольку на старте скорость ещё нулевая.
У тебя: ma - превышение тяги над весом и сопротивлением воздуха. Правильно. Именно этот избыток и создаёт ускорение а. Тоже хорошо.
Но, все вы идеалисты-релятивисты не понимаете 3-го закона (ну и 2-го именно в его связи с третьим).
Эта сила, создающая ускорение вызывает противодействующую силу инерции (3-ий) равную произведению массы на ускорение (2-ой).  Вот это и будет баланс - т.е. равенство нулю суммы всех сил, действующих на тело, всегда и везде.
Таким образом, в твоём уравнении баланса (правильном) надо только правильно понимать, что слева сила инерции, а справа - избыток тяги создающий ускорение ракеты.

[Gravio]

Практика космонавтики укрепила в сознании многих мысль
что для вывода спутника на орбиту необходимы мощные ракеты
развивающие скорость подъема до 7 км/с и более.

Неверно сынок.
Достаточно взобраться по лестнице - и любая космическая уже обеспечена.
Это трудно усвоить было еще в школе?
Вертикальный старт - это просто "лестница"...
Двойка тебе сынок.

[Gravio]

Но тело может двигаться по кругу,

Исключено.
Не может ибо упадет на центральное тело.
Инерция не проявляясь в четырех точках эллипса - как раз и создает условия для вечного вращения небесных тел.

[Михаил Гонца]

Неверно сынок.
Достаточно взобраться по лестнице - и любая космическая уже обеспечена.
Это трудно усвоить было еще в школе?
Вертикальный старт - это просто "лестница"...
Двойка тебе сынок.

Извините, "отец и учитель"     , подниматься по лестнице можно
и достаточно высоко - китайцы на плечах друг друга могли бы и
Луну достать    
Но вот выйти на свободную орбиту - без первой космической не удастся.
Конечно, если у нас были бы двигатели, могущие работать много часов
и даже дней (с достаточной тягой), то можно лететь в космосе на любой
высоте и с малой горизонтальной скоростью - этакая прогулка по небу...

[Михаил Гонца]

Можно было бы подняться и просто висеть на данной высоте
над поверхностью Планеты. И любоваться прекрасными пейзажами,
морями и океанами, которые сами бы пролетали под нами   

[Михаил Гонца]

Когда Человек создаст гравитонные двигатели
с достаточной тягой и исключительно малым расходом
"топлива"  (гравитонной массы), такие полеты станут
обыденным делом.

[Михаил Гонца]

Возможно, некоторые инопланетные цивилизации
давно владеют такими технологиями.

[Avitalj]

Итак, похоже, что все основные вопросы выяснены,
и можно подвести итоги. Однако не будем торопиться.
Давайте подискутируем еще сутки и потом решим.
ОК?

-----------------------------------
И обязательно дождемся формулы с Fинерции. А то как-то получается ...опа есть, слова "...опа" вроде и нет. Или наоборот - слово "...опа" есть, а ...опы никто (в силу анатомии) не видел.  

[Михаил Гонца]

-----------------------------------
И обязательно дождемся формулы с Fинерции. А то как-то получается ...опа есть, слова "...опа" вроде и нет. Или наоборот - слово "...опа" есть, а ...опы никто (в силу анатомии) не видел.  

Не дождемся. Законы Физики Ньютона очччень упрямы   

[комукак]

Что значит "полётная инерция"?
1. Инерция, как свойство любой массы у ракеты имеется всегда.
2. Ракета уходит со старта вертикально вверх и с ускорением. Это ускорение вызывает реакцию в виде силы инерции пропорциональной массе ракеты и её ускорению (2-ой закон!, однако!). А для летящих на ракете космонавтов - это перегрузка, пропорциональная ускорению.

классифицируйте силы  - легче будет, а то одними кацманавтами и перегрузками не объяснишь

смело создавайте свою физику