Трактат об инерции. Инерция знакомая и незнакомая

[Михаил Гонца]

                                   Трактат об инерции        
                                Инерция знакомая и незнакомая

  Сперва приведу некоторые определения и сведения из Физической энциклопедии.

ИНЕРТНОСТЬ (инерция) (от лат. iners, род. падеж inertis - бездеятельный) в механике - свойство материальных тел, проявляющееся в том, что тело сохраняет неизменным состояние своего движения или покоя по отношению к т. н. инерциальной системе отсчёта, когда внешние воздействия на тело (силы) отсутствуют или взаимно уравновешиваются. Если же на тело действует неуравновеш. система сил, то свойство И. сказывается в том, что изменение состояния покоя или движения тела, т. е. изменение скоростей его точек, происходит постепенно, а не мгновенно; при этом движение изменяется тем медленнее, чем больше размеры тела и его инерция.
Мерой инерции тела является его масса.

ЗАКОН ИНЕРЦИИ - закон механики, согласно которому тело при взаимном уравновешивании всех действующих на него сил сохраняет состояние покоя или равномерного прямолинейного движения, пока приложенные силы не заставляют его изменить это состояние. Открыт Г. Галилеем в 1632, сформулирован И. Ньютоном в 1687 как первый из законов механики Ньютона.  Закон инерции - частный случай закона сохранения количества движения системы.

СИЛА ИНЕРЦИИ - векторная величина, численно равная произведению массы  материальной точки на её ускорение и направленная противоположно ускорению. При криволинейном движении С. и. можно разложить на касательную, или тангенциальную, составляющую, направленную противоположно касат. ускорению, и на нормальную, или центробежную, составляющую, направленную вдоль гл. нормали траектории от центра кривизны; численно , , где v - скорость точки, - радиус кривизны траектории. При изучении движения по отношению к инерциальной системе отсчёта С. и. вводят для того, чтобы иметь формальную возможность составлять ур-ния динамики в форме более простых ур-ний статики (см. Д-Аламбера принцип, Кинетостатика).

                              Анализ понятия инерции. Основные положения

1.Понятие  материальная точка есть идеализированное абстрактное понятие несовместимое с реальностями Природы. Ибо безразмерная геометрическая точка не может обладать ненулевой массой.

2.Если все же понятие материальной точки принять в качестве теоретического рабочего физического инструмента, то придется ее лишить свойства инерции, поскольку любое физическое воздействие на нее должно происходить мгновенно,
без какой-либо задержки. Т.е.  формула  Fi=-ma для фиктивной силы инерции уже неприменима. Хотя 3-й Закон Ньютона должен действовать мгновенно, т.е. сила реакции данного тела на тело, оказавшего первичное воздействие, должна действовать незамедлительно.

3.В таком случае (при полном отсутствии свойства инерции) любая ненулевая сила F приводит материальную точку с массой m в движение с ускорением a мгновенно  и   a=F/m. Реальное же материальное тело не может быть ускорено мгновенно, т.к. оно обладает большим числом атомов и приложенная сила (за исключением силы гравитации) действует на них постепенно, с некоторой задержкой. Инерцией обладают только реальные материальные тела – сила воздействия передается от молекулы к молекуле, от атома к атому, от нуклона к нуклону, от электрона к электрону – и, разумеется, не мгновенно, а с некоторой скоростью, связанной со скоростью передачи возмущения через структуру материи данного тела (связанную с плотностью и атомным строением тела).

4.В далеком пространстве Космоса, вдали от больших масс галактик и звезд космический аппарат с массой m будет ускорен реактивной силой двигателя не мгновенно, а с некоторой задержкой – пока сила не воздействует на большее число атомов аппарата. То же произойдет и при его торможении.  Отметим, однако, что  сила гравитации есть особая сила, поскольку действует одновременно на все точки тела. И, сл-но, при ускоренном свободном падении тела на планету, звезду и т.д. инерция практически не действует, или почти незаметна.

5.Из этого следует, что проявление инерции начнется немедленно – с первых атомов аппарата (любого материального тела, в общем случае), и она будет нарастать пока не охватит все точки тела. Но для этого нужно некоторое время и за это время, под действием приложенной силы, тело успеет получить соответствующее ускорение по второму закону Ньютона  a=F/m. Продолжением действия той же силы инерция сохранится и тело продолжит движение с тем же ускорением.

6.При мгновенном импульсе приложенной силы (за очень незначительные доли секунды) тело получит начальное ускорение и скорость, с которой тело продолжит уже движение по инерции, т.е. с сохранением полученной скорости. Абсолютно мгновенный импульс с временем действия  t=0 практически на тело повлиять не сможет и оно с места не тронется. Впрочем такой импульс физически невозможен.

[Михаил Гонца]

7.Очевидно, что чем больше приложенная сила, тем больше будет ускорение тела, но также тем больше и воздействие силы инерции, которая может привести к расплющиванию тела, или даже разорвать его на части.

8.Ввиду ненулевых размеров материального тела и огромному количеству частиц его составляющих, действие инерции тела будет следовать как реакция на действие приложенной силы с некоторой задержкой во времени – ввиду наличию упругости материи тела, деформация которого происходит не мгновенно, а с некоторой задержкой во времени. Эта задержка позволит телу успеть получить соответствующее ускорение в согласии со вторым Законом Ньютона.

9.Этот анализ приводит к трудным вопросам о поведении реальных материальных микрочастиц микромира типа нуклонов, электронов, позитронов, фотонов, нейтрино, гравитонов и т.д., которые, возможно, неструктурированы вовсе или обладают минимальной структурной организацией. Как они себя поведут при воздействии силы и соответствующего импульса? Проявит ли себя инерция или нет?
Если она себя проявит немедленно, то микрочастица не сможет быть вообще ускорена. Если же инерция не проявится, то она не проявится и при торможении или при столкновении с другими подобными микрочастицами, т.е. с абсолютной упругостью – абсолютно упругое столкновение.

10.При больших ускорениях деформация и сплющивание микрочастицы может привести к ее  полному уплощению из-за сокращения продольного размера вдоль вектора действия приложенной силы. А в таком случае действие инерции становится практически мгновенным и дальнейшее ускорение микрочастицы становится невозможным. Не это ли явление наблюдается при ускорении электронов и других микрочастиц в циклотронах и других ускорителях, когда несмотря на все большее увеличение силы действия электромагнитного поля (его напряженности), все же не удается получить сколько-нибудь значимое дополнительное их ускорение?

11.Как следствие сказанного вполне возможно, что такие предельно малые - как по массе так и по размерам - микрочастицы как протино, электрино, гравитоны, нейтрино и некоторые типы фотонов вообще ведут себя неожиданно странно, не могут быть ускорены или заторможены, – их проникающая способность становится абсолютной. Получают же они начальную скорость только в момент их формирования (генерации) в соответствующих внутренних микрореакторах материи.
Однако, при дальнейшем движении микрочастицы уже по инерции ее форма восстанавливается (если она обладает ненулевыми параметрами формы) и торможение возможно, т.е. проникающая способность снижается. Если же частица абсолютно несжимаема, то проникающая способность максимальна. Именно это характерно для гравитонов, которые способны пройти через массу планеты или звезды почти не реагируя с их материей.

12.Существуют ли в Природе материальные микрочастицы с предельно минимальными характеристиками массы и размеров так что они не могут деформироваться в принципе, а, сл-но, не могут быть ни ускорены, ни заторможены? Это была бы странная абсолютно плотная материя с непредсказуемыми свойствами.

[комукак]

Тут необходимо рассмоьреть вот такой расклад
возбуждения и распространения в теле внутренних сил тела (инерции в т.ч.):


тут немножко посложнее:

все считают, что обе силы (инерция и воздействие) действия и противодействия в силовом  взаимодействии двух тел  - вроде как бы одинаковые,
а на самом деле обе эти силы сильно разнятся меж собой :

разнятся во времени, как импульсы,
 т.к. обе эти силы  -  разного происхождения:

СИЛА воздействия одного тела на другое (атакуемое) тело  -  это сила действующая на тело из ВНЕ тела (ньютонская сила),
а СИЛА, котора противодействует воздействующей силе -  это инерционная сила атакуемого тела, и эта сила  -  изнутри этого атакуемого тела

и механника этих двух сил   - такова :

атакующая сила  лупит атакуемое тело из вне атакуемого тела
и распространяется по атакуемому телу  - на это распространение нужно какое то время
и своей атакой возбуждает внутренню энергию атакуемого тела  - на это возбуждение ещё нужно какое то время,
а внутренняя сила атакуемого тела возбуждается и распространяется по атакуемому телу  - на это тоже нужно ещё какое то время,
и тока тогда начинает противодействовать СИЛЕ действующей на атакуемое тело из ВНЕ тела (от другого тела)

и вот эти временные задержки и не позволяют считать обе противодействующие друг другу эти силы  -  одинаковыми.
------------------------------------------------------------------------------
Это очень очевидно,
когда проследишь это силовое воздействие одного тела на другое   -  в ИМПУЛЬСАХ.

Динамику силовую ещё никто не отменял.
------------------------------------------------------------------------------

всё равно (в будущем) вся физика придёт к внутренним силам тела и среды,
о которых Ньютон  ни бельмеса не петрит

ИМПУЛЬС  -  всему голова
ИМПУЛЬС  - это всё таки "количество силы во времени",
а раз там в силовых возбуждениях в теле работает ВРЕМЯ  -  значит тока ИМПУЛЬСами остаётся манипулировать

[Михаил Гонца]

Ньютону не следует ставить в укор то что он не успел сделать.
Он сделал больше кого-либо другого. И трудился исключительно
добросовестно, с непревзойденной ответственностью и требовательностью
к своим трудам. Равных ему пока нет.

[комукак]

Ньютону не следует ставить в укор то что он не успел сделать.
Он сделал больше кого-либо другого. И трудился исключительно
добросовестно, с непревзойденной ответственностью и требовательностью
к своим трудам. Равных ему пока нет.

А я и нисколько и неумаляю заслуги Ньютона упорядочить механнику "тяни-толкай" из человеческого опыта  -  для инженеров,
а   иначе бы мы имели бы беспорядки в строительствах и в пр. технических созиданиях.
  
    Вот только объявление этой ньютонской механники ВСЕМИРНЫМИ  ЗАКОНами  вовлекло всю науку лезть с этой механникой куда ни попадя  и  потом удивляться "гайкам Джанибекова" и собственной безграмотности во многих отраслях, где Ньютон типпо НЕ  УСПЕЛ.

[Михаил Гонца]

  
                    А теперь ВНИМАНИЕ!

Прошу всех заинтересованных разобраться в моем споре
с профессором Канаревым, который долго шел по электронной почте,
и который он решил предать огласке (хотя я просил не торопиться с этим).

Привожу ссылку (весь текст долго разбивать по частям):

http://www.micro-world.su/index.php/2012-02-28-12-12-13/963-2013-08-18-17-40-25

Вот его краткий анонс:

Канарёв Ф.М.

kanarevfm@mail.ru

Анонс. В адресной книге моего ноутбука  зарегистрировано более  500 русско-язычных и англо-язычных читателей, которые периодически  присылают  свои не только положительные, но и отрицательные комментарии. Это естественное явление. Очень мало, но есть такие комментарии, на которые мне приходится отвечать их авторам повторно. Один из них   Михаил Георгиевич  Гонца из Кишинёва.  Ниже - его второй аналогичный критический комментарий и моё второе пояснение ему, но более подробное. Комментируем по ходу поставленных им вопросов.    Скачать
 

Постарайтесь разобраться и вместе установить истину - которая весьма важна
для правильного понимания Физики и Законов Ньютона (в особенности - Закона инерции).
 

[Вашкевич Виктор]

 
                    А теперь ВНИМАНИЕ!

Прошу всех заинтересованных разобраться в моем споре
с профессором Канаревым, который долго шел по электронной почте,
и который он решил придать огласке (хотя я просил не торопиться с этим).

Привожу ссылку (весь текст долго разбивать по частям):

http://www.micro-world.su/index.php/2012-02-28-12-12-13/963-2013-08-18-17-40-25

Вот его краткий анонс:

Канарёв Ф.М.

kanarevfm@mail.ru

Анонс. В адресной книге моего ноутбука  зарегистрировано более  500 русско-язычных и англо-язычных читателей, которые периодически  присылают  свои не только положительные, но и отрицательные комментарии. Это естественное явление. Очень мало, но есть такие комментарии, на которые мне приходится отвечать их авторам повторно. Один из них   Михаил Георгиевич  Гонца из Кишинёва.  Ниже - его второй аналогичный критический комментарий и моё второе пояснение ему, но более подробное. Комментируем по ходу поставленных им вопросов.    Скачать
 

Постарайтесь разобраться и вместе установить истину - которая весьма важна
для правильного понимания Физики и Законов Ньютона (в особенности - Закона инерции).
 

Суть вашего спора в том, что Канарев отрицает закон сохранения энергии, а ты нет.
Канарев в этом прав, а ты нет.

[Михаил Гонца]

Суть вашего спора в том, что Канарев отрицает закон сохранения энергии, а ты нет.
Канарев в этом прав, а ты нет.

Да, я резко критиковал его "вечные двигатели" и ссылки
на подобные же сомнительные эксперименты других авторов.

Но ты, Вашкевич, привел бы какие-нибудь соображения по этому поводу, а?     

[Вашкевич Виктор]

Да, я резко критиковал его "вечные двигатели" и ссылки
на подобные же сомнительные эксперименты других авторов.

Но ты, Вашкевич, привел бы какие-нибудь соображения по этому поводу, а?     

Не хочу и не буду. Есть у тебя Канарёв, вот с ним и разбирайся.
Ты не критикуй его, а постарайся понять. Канарёв прав.

[Михаил Гонца]

Не хочу и не буду. Есть у тебя Канарёв, вот с ним и разбирайся.
Ты не критикуй его, а постарайся понять. Канарёв прав.

Ладно, ты пока подожди, не встревай.
Посмотрим ЧТО скажут другие участники Форума.

[Олег Владимирович Лавринович]

Не хочу и не буду. Есть у тебя Канарёв, вот с ним и разбирайся.
Ты не критикуй его, а постарайся понять. Канарёв прав.

Как же ты о правоте в столь сложных делах судить можешь,если для тебя работа детандера сложна? Помолчал бы пока ,послушаем умных.

[комукак]

Да, я резко критиковал его "вечные двигатели" и ссылки
на подобные же сомнительные эксперименты других авторов.

Но ты, Вашкевич, привел бы какие-нибудь соображения по этому поводу, а?    

то что называют "ВД"  - хрен с ним  - пущай двигается,
главное с этими "ВД"  -  вот какая заковыка:

Раз человек имеет дело с "ВД", значит и психология потребления этого "ВД" как к "ВД",
т.е. человечек на порядок больше надеется на этот "ВД" и забывает о дорогой себестоимости
изготовления "ВД", т.к. материалы должны быть "долгоиграющие"
и в обслуживании сачкует и ленится, т.к.  -  это "ВД"

и в итоге этот "ВД" получится уже далеко не "ВД", а  - геморрой.
это я на своём элктровелике убедился,
т.к. супермощные магниты (неодиевые, баривые, стронциевые и пр.) очень капризны и имеют весьма свои слабые эксплутационные свойства
и в итоге:
 стоимость, уход и мороки с этими "ВД" намного превосходят топливные движки:
выгадал на топливе -  прогадал на остальном.

[Вашкевич Виктор]

Как же ты о правоте в столь сложных делах судить можешь,если для тебя работа детандера сложна? Помолчал бы пока ,послушаем умных.

Детандер - это довольно сложная машина сама по себе, чтоб ты мог прикинуться дурачком и заявить что не понимаешь.
Вон сколько я уже приставал к Рявкому, чтоб он признался и покаялся о своем сотрудничестве с Капицей -
не признается. Это уж таков человеческий фактор: не признается человек в преступлении, - его нужно поймать, надеть наручники, привести вещдоки, очные ставки и прочие юридические процедуры чтоб
признался преступник в своем преступлении.

[Петров А. М.]

Автор обсуждаемой в этом же разделе Большого Форума темы (первоначальное название) «Почему не существуют силы инерции» (без вопросительного знака, ибо автор как был, так, видимо, и остался убеждён в том, что таких сил нет!), несмотря на шквал критики в его адрес, своей ошибки не признал. Теперь вот приходится «мусолить» тот же вопрос с ещё двумя такими же «великими путаниками», каковыми, как ни странно, опять выступают преподаватели высшей школы. Более убедительной демонстрации «высшей степени деградации системы так называемого высшего образования на постсоветском пространстве» придумать невозможно!
Итак, Михаил Георгиевич Гонца (со слов Филиппа Михайловича Канарёва, которые, однако, не оспариваются автором, значит, передают его текст точно) утверждает, что
«если сила инерции равна силе тяги мотора автомобиля, скажем, то автомобиль просто не сможет сдвинуться с места! (без учёта сил трения и др. сил сопротивления). Лучше это проиллюстрировать на примере космического аппарата с мотором в полёте в пустом пространстве, где нет ни воздуха, ни трения. Чтобы такой аппарат получил новую скорость, нужно включить двигатель. Его сила тяги F=ma. Но сила инерции Даламбера не может равняться силе тяги! Иначе аппарат не сможет ускоряться совсем».
Значит, для М.Г.Гонцы «откровением» является сама возможность представить формулу второго закона механики F=ma в виде частного случая третьего закона Ньютона, когда в отсутствие сил, зависящих от координаты и скорости, баланс сил действия и противодействия принимает вид:
F+(–ma)=0,
где вектор (–ma) представляет силу инерции.
Заметим, что именно с помощью такого преобразования формулы второго закона механики в формулу третьего закона Ньютона вводит понятие силы инерции автор классического учебника по теоретической механике С.М.Тарг (он же автор статей о силе инерции в Большой Советской Энциклопедии, в Физической Энциклопедии и других источниках научно-справочной информации советского времени).
Конечно, нулевой баланс сил может означать статическое равновесие, т.е. отсутствие движения. Но в динамике он означает динамическое равновесие сил, придающее движению определённый вид, выяснить характер которого можно только в результате решения соответствующего дифференциального уравнения движения.
Возьмём для примера свободные колебания осциллятора (в отсутствие силы трения, точнее, при малой скорости, от величины которой зависит сила трения, т.е. когда этой силой можно пренебречь). Уравнение движения осциллятора тогда имеет вид:
md²x/dt²= –сх,
где с – жёсткость «возвратной пружины»,
       (–сх) – возвращающая сила.
Тот же закон движения можно представить и в виде баланса сил по третьему закону Ньютона:
(–md²x/dt²)+(–сх)=0,
где (–md²x/dt²) – сила инерции.
Конечно, математикам минусы «ни к чему», и они решают дифференциальное уравнение движения осциллятора в виде:
md²x/dt²+сх=0.
Итак, сумма двух величин, одна из которых зависит от координаты, а другая от второй производной по времени от этой же координаты, тождественно равна нулю. Означает ли это отсутствие движения? Ни в коем случае! Когда одна величина равна нулю, то и вторая, конечно же, равна нулю. Но когда первая принимает, допустим, положительные значения, вторая принимает точно такие же по модулю, но отрицательные значения. Решая дифференциальное уравнение движения осциллятора, находим, что движение представляет собой гармоническое колебание.
Когда появится внешняя вынуждающая сила, она займёт своё место в правой части уравнения движения. Если туда же перенести другие члены уравнения, оно вновь примет вид нулевого баланса сил по третьему закону Ньютона.
Эти «прописные истины», которые были известны советским школьникам, теперь не знают педагоги высшей школы?! Что называется, дожили!
Стыдно, уважаемый Михаил Георгиевич!

[Петров А. М.]

Но ещё более стыдно должно быть уважаемому Филиппу Михайловичу, автору многих замечательных научных открытий, который своей «Новой механодинамикой» пустил все эти свои настоящие открытия «псу под хвост».
Вот он сам замечает, что суть принципа Даламбера наилучшим образом определена в учебнике Воронкова И.М.: «при движении материальной точки в каждый данный момент заданная  сила, реакция связи и сила инерции взаимно уравновешиваются». Но это же и есть нулевой баланс сил по третьему закону Ньютона. Решайте это уравнение и находите закон данного движения!
Но нет, Филипп Михайлович до этой «прозы жизни» опускаться не намерен. Ему не надо решать дифференциальное уравнение движения. Он его «чувствует печёнкой».
Поэтому сразу задаётся вопросом: «заданная сила, это та сила, которая движет тело, и сразу возникает вопрос: как движет? Ускоренно, равномерно или замедленно?».
И тут же рисует график движения, на котором почему-то одни прямые линии. Так, если автомобиль набирает скорость, то только при постоянном ускорении. Значит, водитель, нажимая на педаль газа, смотрит одновременно на спидометр и на секундомер, добиваясь, чтобы скорость возрастала линейно во времени! Но не все же водители такие виртуозы и, главное, фантазёры!
А основной казус происходит, когда водитель снимает ногу с педали, и автомобиль начинает тормозиться силой сопротивления воздуха и силами трения в трансмиссии. Филипп Михайлович и здесь уверенно рисует на графике для убывающей скорости прямую линию. Но откуда здесь-то взяться прямой линии? Уравнение движения имеет вид (v – скорость движения):
mdv/dt+kv=0,
где (–mdv/dt) – сила инерции,
(–kv) – сила сопротивления.
Решая это уравнение, находим, что скорость автомобиля убывает во времени по экспоненте (V – начальная скорость):
dv/v= –(k/m)dt,  v=V ехр(–kt/m).
Но и это - ещё не все «сюрпризы новой механодинамики». Читаем:
«сила инерции, которая была направлена противоположно его движению, когда он (самолёт) двигался ускоренно (взлетал). Как только самолёт начинает лететь равномерно, то сила  инерции изменяет своё направление на противоположное и совпадает с силой, генерируемой двигателями самолёта».
Это как же? Ведь «сила двигателей самолета  преодолевает» (имеется в виду: уравновешивает) «силы сопротивления его полёту». Значит, силе инерции при равномерном движении ничего не остаётся, как стать равной нулю!
Нет, говорит Филипп Михайлович! Вот какой сила инерции была при ускоренном движении, такой она и должна «запомниться». Каким образом? Ну, а если ускорение было переменным, то какое значение надо «запомнить»? И, главное, каков физический механизм этого «запоминания»?
Честно говоря, стыдно и противно читать всю эту дребедень. Если самому Филиппу Михайловичу нисколько не жалко терять своё доброе имя учёного, пусть продолжает этим заниматься. Но скоро все начнут шарахаться от него, как от прокажённого…

[Ltlekz49]

В "современном понимании" механики и, законов Ньютона в частности, МНОГО ЛЖИ.
1. ПЕрвый закон - это вовсе не закон инерции. Здесь нет ни малейшего проявления этого свойства, и в формулировке закона у Ньютона об инерции ни слова. Первый закон - ЗАКОН ПРИЧИННОСТИ - без наличия причины состояние тела измениться не может, есть такое свойство инерции, или его нет.
2. Второй закон - вот это и есть подлинный закон инерции. Прочтите этот закон и Определение III - определение силы инерции, и становится понятным, что второй закон именно об инерции, которая оказывает сопротивление изменению состояния движения силой, пропорциональной МАССЕ и УСКОРЕНИЮ.
3. Третий закн - в наиболее общем виде это закон единства и борьбы противоположностей, т.е. закон ОБЩЕФИЛОСОФСКИЙ, имеющий отношение не только к механике. И силы действия и противодействия равны ВСЕГДА и В ЛЮБОЙ МОМЕНТ ВРЕМЕНИ. Нет никаких "задержек".

[Петров А. М.]

В "современном понимании" механик и законов Ньютона, в частности, МНОГО ЛЖИ.
1. ПЕрвый закон - это вовсе не закон инерции. Здесь нет ни малейшего проявления этого свойства, и в формулировке закона у Ньютона об инерции ни слова. Первый закон - ЗАКОН ПРИЧИННОСТИ - без наличия причины состояние тела измениться не может, есть такое свойство инерции, или его нет.
2. Второй закон - вот это и есть подлинный закон инерции. Прочтите этот закон и Определение III - определение силы инерции, и становится понятным, что второй закон именно об инерции, которая оказывает сопротивление изменению состояния движения силой, пропорциональной МАССЕ и УСКОРЕНИЮ.
3. Третий закн - в наиболее общем виде это закон единства и борьбы противоположностей, т.е. закон ОБЩЕФИЛОСОФСКИЙ, имеющий отношение не только к механике. И силы действия и противодействия равны ВСЕГДА и В ЛЮБОЙ МОМЕНТ ВРЕМЕНИ. Нет никаких "задержек".

Целиком и полностью согласен.

[Ltlekz49]

МАТЕРИАЛЬНАЯ ТОЧКА - вполне нормальная абстракция для описания движения тела , когда не требуется описывать ещё и его вращение.
СИЛА - тоже абстракция, передающая взаимодействие тел. Ничего плохого в ней нет. Плохо то, что некоторые настолько абстрагируются от взаимодействия, что считают возможным "мгновенное" приложение  силы конечной величины. Но это как раз неверно. При взаимодействии тела контактируют по ограниченной поверхности и возникающие в телах напряжения передаются вглубь тела постепенно. Поэтому, в начальный момент, во взаимодействии участвуют только малые части тел, и силы взаимодействия увеличиваются от нуля до максимума постепенно. И силы действия и противодействия в любой момент равны, при том, что например, для столкновения двух биллиардных шаров ситуация абсолютно симметрична, выбрать кто из них действует, а кто противодействует - без разницы.

[Михаил Гонца]

Ну наконец-то начался разбор Темы по существу.
Понятно - людям нужно подумать, анализировать, заставить мысль "трудиться".
Это можно только приветствовать.
Я пока не буду никому возражать, подожду.
Только призываю всех и каждого не переходить на личности,
не опускаться до оскорблений и унижений.
Вы сами видите, что поднятые вопросы не тривиальны, не лежат
на поверхности, недостаточно продуманы ни в энциклопедиях ни в
учебниках. Что и говорить - даже профессора, доктора наук весьма
не уверены в их толковании и совершают массу ошибок.
Поэтому еще раз призываю всех относиться очень серьезно к их обсуждению
с главной целью разобраться все-таки и найти правильную интерпретацию
как для инерции так и для других аспектов механического движения тел.
Только давайте не усложнять проблему и не касаться здесь вращательного
движения тел. Рассмотрим сперва простейшие случай прямолинейного
движения. ОК?

[Олег Владимирович Лавринович]

                                  Трактат об инерции        
                                Инерция знакомая и незнакомая

  
                              Анализ понятия инерции. Основные положения



2.Если все же понятие материальной точки принять в качестве теоретического рабочего физического инструмента, то придется ее лишить свойства инерции, поскольку любое физическое воздействие на нее должно происходить мгновенно,
без какой-либо задержки. Т.е.  формула  Fi=-ma для фиктивной силы инерции уже неприменима. Хотя 3-й Закон Ньютона должен действовать мгновенно, т.е. сила реакции данного тела на тело, оказавшего первичное воздействие, должна действовать незамедлительно.



4. Отметим, однако, что  сила гравитации есть особая сила, поскольку действует одновременно на все точки тела. И, сл-но, при ускоренном свободном падении тела на планету, звезду и т.д. инерция практически не действует, или почти незаметна.

Есть возраженя по П2 и П4.
П2.
Деформация тела  при взаимодействиях происходит,но не замечено,что б инерция зависела от жесткости тел.Струя воздуха массой М имеет такуюже инерцию,как и снаряд из бронебойной стали массой М ,вся механика на этом стоит.
П4.Инерция проявляется и при гравитационных взаимодействиях.Иначе бы свойство инертности массы не было бы всеобъемлющим.