ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за жертвы среди мирного населения в Сирии, лежит на РОССИИ

[uri2009]

Да шо мне глаза портить о твои форумы  дура в кокошнике +@>

[Альфа]

Да шо мне глаза портить о твои форумы  дура в кокошнике +@>

Дак ты еще и слепой, кроме как с обрезанным мозгом? То не кокошник, а прабабушкина диадема. Готовлюсь к ДР,причёски пробую. 

[uri2009]

Дак ты еще и слепой, кроме как с обрезанным мозгом? То не кокошник, а прабабушкина диадема. Готовлюсь к ДР,причёски пробую.  

Та хоть в свою русскую задницу ты ету диадему засунь  :)Ниче не измениться глупая  шикса +@>

[Альфа]

Пис, вешайся!  П.и.н.досы послали вас лесом

Как сообщалось, представители американской администрации в понедельник выступят в закрытом режиме перед полным составом палаты представителей конгресса, чтобы дать пояснения по запросу президента Барака Обамы на применение вооруженных сил в Сирии.

Пока депутаты от республиканского большинства в палате представителей конгресса говорят, что их избиратели категорически против военного удара по Сирии. Опросы также показывают, что большинство американцев не поддерживают силовое вмешательство
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/main/2013/09/08/1173297.html

[Альфа]

Та хоть в свою русскую задницу ты ету диадему засунь  :)Ниче не измениться глупая  шикса +@>

Как часто ты в свой анус суешь украшения? Каких размеров должна быть твоя еврейская задница, чтоб в неё влез головной убор?  Поделись опытом: форум ждёт  

[uri2009]

Как часто ты в свой анус суешь украшения? Каких размеров должна быть твоя еврейская задница, чтоб в неё влез головной убор?  Поделись опытом: форум ждёт  

Давай че нибудь о том как ты топишь мериканские авианосцы чмошная :)Ближе к теме не отвлекайся

[Альфа]

Давай че нибудь о том как ты топишь мериканские авианосцы чмошная :)Ближе к теме не отвлекайся

Авианосцы чьмошные? И долго в твоём копчике бродил сей пук?  
Потопить проще простого.  Удар чуть выше ватерлинии. 

[uri2009]

Авианосцы чьмошные? И долго в твоём копчике бродил сей пук?  
Потопить проще простого.  Удар чуть выше ватерлинии.  

Давай шавка бей +@>Топи коровенция

[Альфа]

Давай шавка бей +@>Топи коровенция

Из непонятного набора идиоматических выражений поняла, что надо топить.  Морские пираты сделают.  Шальная ракета - и крындец авиабазе. Она ж обороняться не сможет -не ее функция.

[Альфа]

Как Обама проиграл Сирию

Ольга Власова
Геворг Мирзаян

Президенту США не удалось противостоять нефтяным и военно-промышленным элитам, лоббирующим проведение военной операции в Сирии. Однако еще одна ближневосточная война может привести к перенапряжению ресурсов американского государства и способствовать его внутреннему кризису

Если бы Бараку Обаме, только вступившему в обязанности президента Соединенных Штатов, сказали, что через пять лет он ничем не будет отличаться от Джорджа Буша-младшего и начнет очередную военную акцию на Ближнем Востоке, он бы не поверил. Уставшая от войны и лицемерия политиков Америка выбирала принципиально нового лидера, свободного от круговой поруки и шкурных интересов традиционного истеблишмента. Однако теперь и Обама стоит на пороге своего собственного Ирака и, кажется, ничего не может с этим поделать.

В его положении есть некоторый трагизм. Ему лучше многих известно, что Башар Асад не применял химического оружия — хотя бы потому, что и без того выиграл гражданскую войну. А единственной серьезной угрозой для его режима теперь может быть только американский воздушный удар. По всей видимости, Обама понимает и то, что будущая операция противоречит интересам США и что он сам поставил ловушку, в которую теперь попал. Порекомендованный его пиарщиками удачный риторический ход — пообещать нанести удар в случае доказанного применения химического оружия (сценарий, казавшийся совершенно невозможным) — сделал его заложником провокации.

Обама стал жертвой серьезного внутриполитического раскола в самих США. Крупные нефтяные компании и военно-промышленный комплекс, поддерживаемые саудитами, не хотят примирения с Ираном, начатого Обамой; удар же по Сирии похоронит саму надежду на его демаргинализацию. Обама оказался слаб и не смог переиграть собственных «ястребов». Теперь он должен сдержать слово и начать военную операцию, если только ему не повезет и Конгресс не проголосует против.

Американская политическая система ставит своего президента в такую ситуацию, когда он вынужден делать то, чего не хочет, и говорить то, чего не думает. По всей видимости, во многом именно этим объясняется стойкое нежелание Барака Обамы встречаться с Владимиром Путиным даже в рамках саммита «большой двадцатки» (под конец двадцатиминутная встреча все-таки состоялась, но стороны остались при своем). Обаме было решительно нечего сказать.

Выстоял

Нынешнее лето начиналось для Башара Асада очень многообещающе: в сирийской гражданской войне наступил перелом. Победа официального Дамаска казалась делом времени, и генералы сирийской армии обещали за лето завершить масштабные боевые действия и разгромить основные группировки боевиков.

Причин для такого оптимизма было несколько. Прежде всего, официальным властям удалось переломить ситуацию на фронтах. Крупная группировка боевиков под Дамаском была разгромлена, и правительственная армия перешла в контрнаступление. При этом сирийские генералы не стали устраивать лобовые атаки и штурмы главных центров боевиков в Сирии — они понимали, что на место каждого убитого боевика придет новый из Туниса или Ливии. Поэтому армия сосредоточила свои усилия на лишении боевиков снабжения, и первой их целью стал городок Кусейр. Взяв его, армия серьезно осложнила снабжение боевиков через ливанскую границу, после чего отправилась брать Алеппо и закрывать таким образом второй путь поставок живой силы и оружия — через Турцию.

В операции по взятию Кусейра активное участие принимали бойцы «Хезболлы» — и это стало второй причиной изменения баланса сил в сирийской гражданской войне. Долгое время внутри движения шла дискуссия, кого поддержать в Сирии, и были опасения, что «Хезболла» в итоге может пойти по пути «Хамаса» (после начала войны в Сирии он продался Катару и перевел свою штаб-квартиру в Доху). Однако в конечном итоге «Хезболла» выступила на стороне Асада. И дело тут не только в верности основному патрону и спонсору — Тегерану, а в том, что у Партии Аллаха и у Башара Асада общие враги. В частности, суннитский блок Саада Харири, который является союзником Саудовской Аравии, контролирует Северный Ливан и обеспечивает снабжение сирийских боевиков, не забывая при этом пополнять собственный карман и копить силы для того, чтобы поставить под свой контроль весь Ливан.

[Альфа]

Международная обстановка тоже менялась в пользу Асада. Боевики начали проигрывать информационную войну. С них постепенно спадал флер борцов за свободу, и западные журналисты все чаще писали об их мыслепреступлении и жестокости в отношении местного населения — об убийствах, вымогательстве, рэкете. Наиболее известным случаем стал расстрел четырехсот мирных курдов в одной из деревень на границе с Турцией — месть местных боевиков курдским ополченцам за то, что те воевали на стороне Асада. Стали писать и о том, что среди боевиков очень много лиц, аффилированных с международными террористическими группировками. В частности, речь идет о «Джебхат ан-Нусре» — организации, которая открыто объявила о своей лояльности лидеру «Аль-Каиды» Айману аз-Завахири.

В такой ситуации лидеры европейских стран не рискнули активно выступить на стороне «Аль-Каиды», а тем более давать ее боевикам оружие, поэтому, несмотря на просьбы терпящих поражения боевиков помочь им финансово и материально, Европа помогала лишь морально. С неевропейскими спонсорами у боевиков дело тоже обстояло неважно. Катар сворачивает свои операции в Сирии — в конце июня в эмирате сменилась власть, и новый эмир Тамим решил привести амбиции своего государства в соответствие с его реальными возможностями. Турецкому премьеру Реджепу Эрдогану было не до Сирии — в начале лета в стране бушевали массовые антиправительственные выступления, а потом рухнул режим «Братьев-мусульман» в Египте, на который Эрдоган возлагал большие надежды.

Самым же неприятным моментом для боевиков была пассивная[!- позиция Соединенных Штатов.   Барак Обама не хотел активно вмешиваться в сирийский конфликт, потому что это сорвало бы его планы переформатирования Ближнего Востока. Президент отдавал себе отчет в том, что «арабская весна» серьезно обострила обстановку в регионе, дестабилизировала крупнейшие страны (в частности, Египет) и нарушила региональный баланс сил в пользу деструктивных акторов (прежде всего Саудовской Аравии). И, по всей видимости, стабилизировать регион он намеревался единственным возможным способом — за счет заключения пакетной сделки с Ираном, которая вовлекла бы Исламскую Республику в процесс ответственного управления региональными делами и сделала бы ее одним из гарантов региональной стабильности. «Обнуление» иранского имиджа за счет избрания президентом умеренно-консервативного политика Хасана Роухани наверняка поспособствовало ходу американо-иранских переговоров.

Сделка со злом

Однако у этих планов американского президента было крайне много противников — как внутри Соединенных Штатов, так и снаружи.

Прежде всего вариант американо-иранской пакетной сделки не устраивал Саудовскую Аравию. Королевство рассматривает Исламскую Республику как своего регионального архиврага. И дело не только в разнице религий. Иран (как отчасти и «Братья-мусульмане» в Египте) представляет собой вариант относительно успешной исламской демократии, то есть проект, против которого саудовские монархи борются уже десятки лет.

Кроме того, не стоит забывать, что в Саудовской Аравии в ближайшее время уйдут из жизни все дети основателя династии Абдель-Азиза аль-Сауда и королевство ожидает серьезная борьба за власть. В Эр-Рияде считают, что Иран воспользуется этим для того, чтобы поставить под контроль нефтеносные восточные земли королевства (на них проживают шииты, серьезно притесняемые центральными властями страны). В этом плане легитимация Ирана Соединенными Штатами серьезно ограничивает возможности королевства уменьшить влияние Ирана и проводить против него войны на периферии (в Западном Ираке, Ливане или той же Сирии).

[Альфа]

Против американо-иранской сделки выступает и часть израильского общества. Очевидно, что элементом этой сделки будет сохранение за Ираном права на ядерную программу (США не смогут заставить Тегеран отказаться от нее и попытаются лишь связать иранцев различными международными соглашениями по контролю за атомом). Между тем для Израиля подобный вариант неприемлем, поскольку оставляет за Ираном возможность уничтожить израильское государство. Израильтяне в данном случае не принимают в расчет возможные изменения поведения Ирана после заключения такой сделки и не верят, что он прекратит угрожать «утопить Израиль в море огня». Для них важно, что Иран продолжит представлять собой экзистенциальную угрозу Государству Израиль — угрозу, которую израильтяне самостоятельно ликвидировать не в состоянии. Именно поэтому Тель-Авив хочет ликвидировать эту угрозу американскими руками, является самым горячим сторонником начала войны между США и Ираном и прекрасно понимает, что в случае пакетной сделки никакой войны не будет.
 

Подловили на слове

Общей задачей этих групп было сорвать планы Обамы по американо-иранскому сближению. И, по всей видимости, у них это получилось — через вовлечение американского президента в войну в Сирии (даже ограниченная военная операция вызовет гнев Тегерана). Фактически они взяли его «на слабо».

Было очевидно, что, несмотря на все свое нежелание втягиваться в сирийский конфликт, Барак Обама как лидер Соединенных Штатов обязан был реагировать на «зверства» режима Башара Асада. И тогда Обама попытался схитрить — он установил заведомо, по его мнению, невозможную «красную линию». Президент заявил, что США примут все меры в отношении Асада в том случае, если Дамаск применит химическое оружие против своих граждан, — при этом прекрасно понимая, что сирийский лидер на это не пойдет. Однако именно это обещание и было использовано сторонниками войны, устроившими самую настоящую провокацию.

Несколько месяцев назад стало известно об использовании химического оружия в районе Алеппо, где как раз шло наступление правительственных войск, и вина за это была возложена на Башара Асада.

 С самого начала «арабской весны» Белый дом ведет фактически реактивную политику, реагируя на конъюнктурные изменения конъюнктурными же решениями. Среди них была и сдача Хосни Мубарака, и краткосрочная военная кампания против Ливии, и поддержка «Братьев-мусульман» в Египте. В результате США терпят поражение за поражением. Сдача Мубарака стала шоком для американских союзников во всем мире, ведь президент Египта четко и безоговорочно выполнял все свои обязательства перед США. Свержение Муаммара Каддафи не принесло Америке никаких дивидендов, но лишь финансовые потери и публичное убийство освобожденными ею ливийцами американского посла в Бенгази. А ставка на «Братьев-мусульман» фактически лишила Штаты остатков поддержки со стороны капиталистьной и светской части египетского общества и осложнила отношения США с египетскими военными (единственными, по сути, гарантами исполнения Египтом Кэмп-Дэвидских соглашений). И если бы сейчас, по мнению Барака Обамы, он не исполнил свое обещание в отношении «красной линии», то Штаты продемонстрировали бы слабость, окончательно потеряли свое влияние на Ближнем Востоке и те же иранцы с ними попросту перестали бы считаться.

Барак Обама не хотел активно вмешиваться в сирийский конфликт, потому что это сорвало бы его планы переформатирования Ближнего Востока.
Именно поэтому Обама после недели колебаний между реальными интересами и репутацией выбрал последний вариант и выразил готовность начать войну с Сирией. «Если мы не заставим его (Башара Асада. — “Эксперт”) ответить за свои гнусные деяния, это станет сигналом относительно нашей решимости жестко противостоять другим лидерам, которые попирают основные международные нормы. Как в этом случае поведут себя государства, которые встали на путь создания ядерного оружия? Террористы, распространяющие биологическое оружие? Армии, устраивающие геноцид?» — заявил Барак Обама.

Заявление американского президента вызвало прилив энтузиазма в рядах сирийских боевиков, которые уже стали подавать заявки на конкретные цели. Так, командующий «южным фронтом» Сирийской свободной армии генерал Зияд Фахд попросил разбомбить три ракетные батареи и шесть авиабаз в районе Дамаска, после чего его 30 тыс. бойцов атакуют остальные объекты сирийских вооруженных сил, а затем займут столицу. Естественно, он добавил, что после этого они будут защищать сирийское алавитское меньшинство от мести их суннитских сограждан и наказывать бывших официальных лиц режима Асада только в судебном порядке. Однако очень скоро выяснилось, что боевики несколько поспешили. Организовать эту операцию Обаме оказалось крайне непросто.

[Альфа]

Нет солидарности

Прежде всего, обнаружилось отсутствие союзников. Нынешний кризис вокруг Сирии еще раз продемонстрировал, что Западного блока как такового больше нет — после окончания холодной войны у европейских держав появились свои интересы, которые не совпадают с американскими.

Именно поэтому абсолютное большинство европейских лидеров заявили, что без мандата Совета Безопасности ООН (его ветировала Россия) и без четких доказательств того, что именно Асад использовал химическое оружие (предоставить их Обама не смог), они в Сирии воевать не будут.  &{@ Наиболее болезненным для США стал отказ их главного европейского союзника — Великобритании. Премьер-министр Дэвид Кэмерон выставил вопрос на голосование Палаты общин и долго объяснял депутатам, почему они должны поддержать Обаму и облегчить страдания сирийского народа бомбардировками. На вопросы, как бомбы облегчат страдания и зачем Башару Асаду применять химическое оружие (официальная версия, согласно которой сирийский лидер решил просто испытать волю международного сообщества, выглядит нелепо), Кэмерон ответить не смог, и в результате парламентарии проголосовали против интервенции.

 Находясь на волне собственного успеха в Мали, Олланд заявил, что Франция готова и в одиночку наказать Сирию. Однако французские министры и депутаты более сдержанны в своих оценках — они говорят, что без США Франция никого бомбить не будет.

Замечание имеет смысл: несмотря на позицию Обамы, участие США в операции до сих пор под вопросом. Дело в том, что еще одной — и более важной — проблемой для Обамы стала позиция американского общества. Резкий поворот внешней политики США от войны с «Аль-Каидой» к войне за «Аль-Каиду», которая к тому же потребует немалых денег (одна ракета «Томагавк» стоит 1,5 млн долларов), не встретил понимания электората.

В этой ситуации Барак Обама не нашел ничего лучше, как пойти по пути Дэвида Кэмерона и попытаться разделить ответственность за эту операцию с Конгрессом. «Я помню, что я президент страны, которая является старейшей конституционной демократией в мире. Я знаю, что наша сила не только в военной мощи, но и в том примере, который мы подаем как правительство. Поэтому я собираюсь получить санкцию на военные действия в Сирии от представителей народа… Конгресса США», — заявил он.

Поражение при любом исходе

Однако голосование в Конгрессе не сулит Обаме ничего хорошего. Причем вне зависимости от того, каков будет его итог.

Ирония ситуации в том, что намерение Обамы поддержать удар по Сирии одобрили не только спикер Сената Гарри Рейд (однопартиец Обамы), но и республиканский спикер палаты представителей Джон Бонер — ярый противник «коммуниста Обамы», обещавший блокировать любой законопроект, который будет приходить в палату из Белого дома. Поддержка спикера и части его соратников-республиканцев, скорее всего, объясняется желанием организовать Бараку Обаме его собственный Ирак.

Они прекрасно понимают, что операция США в Сирии не будет легкой прогулкой и что каждый сбитый американский самолет — серьезный удар по рейтингу президента. Заявления о том, что война за «Аль-Каиду» привела к гибели американских солдат, могут стать фатальными для Обамы.

Вообще, шансы законопроекта пройти палату оцениваются крайне невысоко. Если, по данным газеты The Washington Post, 5 сентября за операцию выступало 23 сенатора, в основном демократы, против или скорее против — 24 (демократов среди них лишь пятеро), остальные 53 пока не определились, то в палате ситуация более сложная. За операцию выступает лишь 24 конгрессмена, опять-таки в основном демократы, а против или скорее против — 205 (в основном республиканцы). Еще 142 конгрессмена пока числятся в рядах колеблющихся, а по 64 конгрессменам у издания данных нет. Очевидно, что если Обама срочно не предоставит каких-либо аргументов и не переубедит часть противников интервенции в Сирию, то резолюция может быть провалена. Причина проста: значительная часть конгрессменов-республиканцев не считают возможным добиваться ухода Обамы путем вовлечения США в новый Ирак. «Война в Сирии не имеет никакого отношения к интересам Соединенных Штатов, — заявил сенатор Рэнд Пол. — И победа в конфликте одной из сторон отнюдь не приведет к власти тех, кто могут считаться друзьями США».
http://expert.ru/expert/2013/36/kak-obama-proigral-siriyu/

[Татьяна Н]

Жидя там кстати, даже чутка лезет в закрытую тему к урюку, а засраильский урюк в него снисходительно поплёвывает, но в меру, то уже совсем некрасиво это всё получается.

Да уж.....Я тоже на это внимание обратила. Все дискуссии с нами, сколько наблюдала, начинались со слов "ты дурак", или "ты дура" - неизменно,
о чем бы ни шла речь и обязательно содержали пару-тройку оскорблений.
А тут - такое почтительно-подобострастное обращение к урюку и "уважаемый", и "почитаемый", и "не будете ли любезны обратить Ваше внимание".
А тот в него поплёвывает свысока, и ничего - наш самолюбивый Жидя это всё проглатывает и не жужжит.
И это оно позиционирует себя коммунистом...Хех!

[Славянинъ]

Одновременно с подготовкой плацдармов для заселения евреев, еврейская ОПГготовит в России очень крупные потрясения на межнациональной и межконфессиональной почве. Последние годы, гоефобские СМИ усиленно разжигают межнациональную и межконфессиональную рознь. Задача стравить христиан с мусульманами и Славян с Народами Закавказья и Средней Азии.
 

Да, они уже начали своё пакостное дело. Еврей Соловьёв распаляет русское население на бойню против кавказцев. Жиду Соловьеву кагал сделал заказ.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=5XaNwh2OJVs

Причём еврей Соловьёв умалчивает о том что сами же евреи открыли свободный проезд мигрантам на территорию России и для чего это сделали.
Чтобы впоследствии стравить нации между собой, устроить межнациональную бойню.
Он тупо провоцируя людей говорит “понаехали сюда” “ненавижу”

Да и вообще по утверждению еврея Соловьёва сами мы русские тут на территории России в гостях у евреев живём!

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=6z-zwLSo24E

Постоянные «Угрозы» с чьей-либо стороны – еврейская ложь.
Сегодня всё оружие находится только у евреев.
Под шумок о никогда не существовавшей «внешней угрозе» евреи устроили «гонку вооружений», использовав интеллектуальный, трудовой и промышленный потенциал всей планеты. Расходовались природные ресурсы, окружающая среда загрязнялась многочисленными испытаниями ядерного, химического и бактериологического оружия.
А герои это одураченные простачки, которые несутся по указке расплодившихся тайком нелегалов (воров, мошенников, отравителей, менял …) участвовать в устраиваемых ими искусственных конфликтах и войнах, целью которых всегда было уничтожение неевреев с обеих сторон или безоружных неевреев где-либо.

[Татьяна Н]

Кто воюет против Асада?

Долгое время ответ на этот вопрос был туманным:

+@> +@> +@> +@> +@> +@>
Ююююююрииииккк! Ты весь мир за дураков принимаешь? +@>
Каокй туман, дурачёк,народам всего мира давным давно ясно КТО воюет против Асада, КТО воевал против Ирака, КТО воевал против Северной Африки, КТО воевал против Сербии и главное - ЗАЧЕМ.
И этот КТО по видимому не понимает, что у людей всего мира терпение не железное и неорганизованность и разброд не вечные.
Организуются, соберутся когда терпение закончится - а оно уже на пределе!!! - да каааааааааак....дадут пинка - этот КТО может и на земную орбиту вылететь, на земле не остаться.....
И потом этот КТО будет в космическом пространстве себе поле деятельности искать...для своих интриг, политик, вранья, бесконечного зарабатывания бабла, хапания всех земных благ только  себе и наглого грабежа всего остального населения земли.
Нас как бэ семь миллиардов, как ни крути.......

[Татьяна Н]

Вот, ты тоже обратила внимание.

Как то жидя привалил в Местечко и давай визжать, что евреев вообще модерировать нельзя. Других можно и нужно, а евреев -нет.
Вот так.

Бывало, с жидей псковским общаться - жидовщиной от него воняет аж глаза ест. Пока аргументы есть, чего то предъявляет, как аргументы заканчиваются и понеслась жидовщина. И вообще очень типичные еврейские понты.

Ну а как не обратить? Если я пишу о мужчинах и женщинах - я дура, о коммунизме - я дура, о СВОЁМ бизнесе - я дура и всё вру.
Ну хорошо. предположим я дура. Но у него дураки так же Дидусь, Простак, Хилер, Кио, Мангуст, Комукак - то есть ВСЕ русские, кто пишут в Столовке.
А урюк, жулька и пойс (антикоммунисты ярые!!!)  - умные. +@>

Да, да и аргументы такие же - при отсутствии (а это бывает в каждом споре) - визги и оскорбления.
И Израиль Амиранович - то же самое....."совок"...якобы...

[Альфа]

Да, они уже начали своё пакостное дело. Еврей Соловьёв распаляет русское население на бойню против кавказцев. Жиду Соловьеву кагал сделал заказ.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=5XaNwh2OJVs

Причём еврей Соловьёв умалчивает о том что сами же евреи открыли свободный проезд мигрантам на территорию России и для чего это сделали.
Чтобы впоследствии стравить нации между собой, устроить межнациональную бойню.
Он тупо провоцируя людей говорит “понаехали сюда” “ненавижу”

Да и вообще по утверждению еврея Соловьёва сами мы русские тут на территории России в гостях у евреев живём!

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=6z-zwLSo24E

Постоянные «Угрозы» с чьей-либо стороны – еврейская ложь.
Сегодня всё оружие находится только у евреев.
Под шумок о никогда не существовавшей «внешней угрозе» евреи устроили «гонку вооружений», использовав интеллектуальный, трудовой и промышленный потенциал всей планеты. Расходовались природные ресурсы, окружающая среда загрязнялась многочисленными испытаниями ядерного, химического и бактериологического оружия.
А герои это одураченные простачки, которые несутся по указке расплодившихся тайком нелегалов (воров, мошенников, отравителей, менял …) участвовать в устраиваемых ими искусственных конфликтах и войнах, целью которых всегда было уничтожение неевреев с обеих сторон или безоружных неевреев где-либо.

Здесь палочка о двух концах. Каждое государство заинтересовано в своей независимости. В противном случае, мир вернулся бы к колониальному прошлому, только метрополией были бы не Испания или Англия, а США. Посему, пока были 2 супердержавы - США и СССР, гонка вооружений шла только между ними. После развала СССР государства оказались беззащитными. Та же маленькая КНДР живёт впроголодь, но независимость держит.
С другой стороны, что дала объединённая Европа? - полную беззащитность своим гражданам перед экспансией.  Какими бы ни были планы и рычаги управления у еврейской ОПГ, оружие - серьёзный аргумент, который принимается во внимание при принятии любого геополитического решения.  Евреи не имеют сильного влияния в Китае. Однако, лезут туда всеми правдами и неправдами. Потому что еще одна огромная держава, непредсказуемая.

Сколько еврейская ОПГ разваливала армию и флот России! Но арсенал уничтожить не удалось.  В напичканном ядерным оружием мире ОПГ сама стала заложницей непредвиденных обстоятельств. Случай со сливом Обамы тому подтверждение. Могут они, разумеется, нагнуть и Россию, и Китай.... поодиночке.  Иран куда денут? Его пока не уничтожили.

[Татьяна Н]

Дак ты еще и слепой, кроме как с обрезанным мозгом? То не кокошник, а прабабушкина диадема. Готовлюсь к ДР,причёски пробую. 

+@>
 

[silvan]

Из передачи М. Леонтьева "Однако" о Сирии:

Единственной военной целью в случае применения химического оружия в Сирии режимом Асада мог бы быть только сам режим Асада. Собственно, это и есть абсолютно исчерпывающее алиби для любого психически нормального наблюдателя. На этом, собственно, можно было и поставить точку.
Пресловутая химическая атака в Сирии — это тупая двухходовая провокация против Асада. И требовать от американцев убедительных доказательств тем более нелепо: ну, как умели — так и состряпали. Какого вам еще рожна надо?! Можно сколь угодно тыкать американцев в то, что в Сирии они напрямую поддерживают ровно тех людей, которые убивали американцев в том числе и в Америке. Во всяком случае, по их же версии. Ну и что?
Неужто так трудно понять: подходить с позиций морали к политике наших западных партнеров глупо?! Нет там никакой морали и никогда не было. А есть только циничный расчет. С поправкой на параноидальные амбиции. И хорошо, когда побеждает циничный расчет. ()
http://www.1tv.ru/news/leontiev/241026