Надо ли было предотвращать развал СССР?

[Простолюдин]

Ну, зачем по БФ так плохо судить о людях.  БФ за последние полтора года очень заметно оскудоумел и перестал отображать общее состояние умов...

         Ну вот, дошло, наконец, и до так ценимой тобой конкретики. 
По каким параметрам ты судишь об общем состоянии умов?

[kamysy2]

Ну может кто-то и кусает, а дальше что? Восстанавливать его ни кто не пойдет! У нас могут только
в интернете на форумах стонать!

Ну зачем же восстанавливать.
Строить по новой надо, всё же развалили.
Надо понемногу крупные, стратегически важные области экономики возвращать государству, одним словом постепенно возвращать то что было положительного в СССР, а среднему и малому частному капиталу отдать сферы обслуживания населения с контролем государства за качеством этого обслуживания, сферу производства предметов потребления. Пусть строят и открывают новые предприятия, а не уничтожают старые...

[Простолюдин]

Ну зачем же восстанавливать.
Строить по новой надо, всё же развалили.
Надо понемногу крупные, стратегически важные области экономики возвращать государству, одним словом постепенно возвращать то что было положительного в СССР, а среднему и малому частному капиталу отдать сферы обслуживания населения с контролем государства за качеством этого обслуживания, сферу производства предметов потребления. Пусть строят и открывают новые предприятия, а не уничтожают старые...

        Ну не прав ли я был, говоря о капиталистизме нашего населения, - мысль должна быть свободна!

[А. Ю. Экономов]

         Ну вот, дошло, наконец, и до так ценимой тобой конкретики. 
По каким параметрам ты судишь об общем состоянии умов?

А ты опять всё перепутал... Я сужу по изменению состава БФ, а изменения  эти связаны с тем, чего даже в россиянии не присутствует в виде столь запредельного  незыблемого права на свободу бреда.

[kamysy2]

        Ну не прав ли я был, говоря о капиталистизме нашего населения, - мысль должна быть свободна!

При чём здесь капиталистизм нашего населения? Я высказался против восстановления СССР в том виде каком он был, особенно последнее время перед его развалом.

[Простолюдин]

При чём здесь капиталистизм нашего населения? Я высказался против восстановления СССР в том виде каком он был, особенно последнее время перед его развалом.

      Вы - капиталист в подсознании и вполне можете представлять большинство населения страны, Анатолий.
СССР вместе с "социализмом" рухнул в значительной мере и по причине угнездившегося в подвалах общественного сознания капиталистизма. 

[kamysy2]

Капиталисти́зм (фр. libéralisme) — философская и экономическая теория, а также политическая идеология, которая исходит из положения о том, что человек свободен распоряжаться собой и своей собственностью.
Это хорошо или плохо?

[Простолюдин]

Капиталисти́зм (фр. libéralisme) — философская и экономическая теория, а также политическая идеология, которая исходит из положения о том, что человек свободен распоряжаться собой и своей собственностью.
Это хорошо или плохо?

       1) Понятия хорошо и плохо - одни из самых трудных для понимания и потому они кажутся едва ли не самыми простыми большинству людей.

       2) Ну вы сами подумайте, насколько люди способны воспринимать философские и экономические теории, а также политические идеологии. Воспринимать эту мудрёную информацию будет их подсознание, - бункер. Команды "для тех, кто в танке" пойдут оттуда, из бункеров. Понятно, что любой бункер будет рад расширению области своей распорядительности и быстро обратит "танкиста" в капиталиста.

        3) Таким образом вопрос, по сути, сводится к следующему, - хорошо ли общество, где преобладают
"те, кто в танке"?

        На мой взгляд, это общество обречено стать чьей-то добычей, лучше уж быть охотником.

[kamysy2]

       1) Понятия хорошо и плохо - одни из самых трудных для понимания и потому они кажутся едва ли не самыми простыми большинству людей.

Опять ударяетесь в философию...
По вашему я понял что это (капиталистизм) плохо.

[Влад-07]

Ну зачем же восстанавливать.
Строить по новой надо, всё же развалили.
Надо понемногу крупные, стратегически важные области экономики возвращать государству, одним словом постепенно возвращать то что было положительного в СССР, а среднему и малому частному капиталу отдать сферы обслуживания населения с контролем государства за качеством этого обслуживания, сферу производства предметов потребления. Пусть строят и открывают новые предприятия, а не уничтожают старые...

   Так великий перестройщик всех времен и народов тоже объявил что :а среднему и малому частному капиталу отдать сферы обслуживания населения с контролем государства за качеством этого обслуживания, сферу производства предметов потребления., а что в итоге вышло? Создавались кооперативы,клепали часто не нужную продукцию на государственном оборудовании платя при этом гроши государству , но хорошие откаты кому надо. Загнали в тень весь ширпотреб,Нахапали немеряно бабла и когда его уже некуда было девать легально завалили систему  ,Ну а потом стало то что есть сейчас.

[Влад-07]

       1) Понятия хорошо и плохо - одни из самых трудных для понимания и потому они кажутся едва ли не самыми простыми большинству людей.

   Хорошо или плохо это тоже что правда и ложь - для каждого свое. Это при Союзе оно определялось как бы обществом ,а сейчас в век демократии эти понятия  ушли в забвение.Сейчас главенствует другое:-А что я буду с этого иметь.

[А. Ю. Экономов]

   Так великий перестройщик всех времен и народов тоже объявил что :а среднему и малому частному капиталу отдать сферы обслуживания населения с контролем государства за качеством этого обслуживания, сферу производства предметов потребления., а что в итоге вышло? Создавались кооперативы,клепали часто не нужную продукцию на государственном оборудовании платя при этом гроши государству , но хорошие откаты кому надо. Загнали в тень весь ширпотреб,Нахапали немеряно бабла и когда его уже некуда было девать легально завалили систему  ,Ну а потом стало то что есть сейчас.

Такого рода "кооперативы" и создавались для разрушения экономики СССР. Это было уже не раз предметно доказано.
Возникает впечатление, что интернет служит власти... У меня это впечатление  сложилось ещё "до выхода в интернет".

Ребята, вы очень глупы. Вы не  знаете  схемы.

[fargo]

, одним словом постепенно возвращать то что было положительного в СССР, а среднему и малому частному капиталу отдать сферы обслуживания населения с контролем государства за качеством этого обслуживания, сферу производства предметов потребления.

Ошибка.
Никакого "частного капитала" не должно иметь места при социализме.
Противоречит самой природе социализма.
Ориентация должна быть на общее, не частное.
Тот факт, что при Хрущёве поставили цели материальные в обществе, и стало началом конца СССР.

[шерутимов]

Ошибка.
Никакого "частного капитала" не должно иметь места при социализме.
Противоречит самой природе социализма.
Ориентация должна быть на общее, не частное.
Тот факт, что при Хрущёве поставили цели материальные в обществе, и стало началом конца СССР.

Очередной теоретик марксизма .

[Простолюдин]

Опять ударяетесь в философию...
По вашему я понял что это (капиталистизм) плохо.

          Надо чётче определять понятия, чтобы не путаться.
То, что вы назвали философией есть естественное стремление понять, как устроена жизнь. Это - вполне человеческое устремление, для "полубогов" и "богоравных" же оно является лишним.

        Нет, вы ЧУВСТВУЕТЕ, что в этом что-то есть.

[Простолюдин]

   Хорошо или плохо это тоже что правда и ложь - для каждого свое. Это при Союзе оно определялось как бы обществом ,а сейчас в век демократии эти понятия  ушли в забвение.Сейчас главенствует другое:-А что я буду с этого иметь.

        Между кажущимися различными понятиями может быть обнаружено и общее.
В Союзе что - хорошо, а что - плохо, определяла КПСС и результат своей методики определения называла "Правдой", по сути, являвшейся Ложью, Ложью торжествующей, Ложью-Победительницей, а победителей, как известно, не судят.
        В советском обществе были и недовольные технологией распределения материальных благ, т.е. те, кто имел иные представления о том, что - хорошо и о том, что - плохо. Они назывались "инакомыслящие". Не "правдолюбы", поскольку "Правда" была на своём месте, а именно "инакомыслящие".
       Инакомыслие, противопоставленное Лжи-"Правде" содержало в себе и понятие правды, но это была лишь примесь ко Лжи иного рода. Объединёнными усилиями ИноЛожь и правда возобладали над Ложью-"Правдой" и теперь нам предстоит уже самим разбираться в том, "что такое - хорошо и что такое плохо"

[kamysy2]

Ошибка.
Никакого "частного капитала" не должно иметь места при социализме.
Противоречит самой природе социализма.
Ориентация должна быть на общее, не частное.
Тот факт, что при Хрущёве поставили цели материальные в обществе, и стало началом конца СССР.

Вам не нравится частный капитал.
Но ведь был при социализме личный капитал ввиде личной собственности.
Назовём частный капитал личным, ограничим его приемлимой величиной, которая будет изменяться в зависимости от развития общества чтобы не было противоречия...
 Кстати Хрущёв и ввел запрет-ограничение на личные хозяйства, когда начали изводить скотину и сады, урезать огороды...

[fargo]

Вам не нравится частный капитал.
Но ведь был при социализме личный капитал ввиде личной собственности.
Назовём частный капитал личным, ограничим его приемлимой величиной, которая будет изменяться в зависимости от развития общества чтобы не было противоречия...
 Кстати Хрущёв и ввел запрет-ограничение на личные хозяйства, когда начали изводить скотину и сады, урезать огороды...

Личная собственность была, но не следовало её культивировать.
А Хрущёв был дурак и трус, хотя и не предатель, вот и лез с идиотскими идеями.
Хорошо, хоть додумались убрать его во время.

[Простолюдин]

Личная собственность была, но не следовало её культивировать.
А Хрущёв был дурак и трус, хотя и не предатель, вот и лез с идиотскими идеями.

         В каком случае первое лицо государства может оказаться дураком и трусом?
Не в том ли, когда проторена дорога "НАВЕРХ" для холопов, мечтающих стать синьорыми?         

[Брат2]

Фридрих Энгельс в проекте программы Союза коммунистов «Принципы коммунизма» (конец октября 1847 года): «Коммунизм есть учение об условиях освобождения пролетариата. <…> Прежде всего, управление промышленностью и всеми отраслями производства вообще будет изъято из рук отдельных, конкурирующих друг с другом индивидуумов… Частная собственность неотделима от индивидуального ведения промышленности и от конкуренции. Следовательно, частная собственность должна быть также ликвидирована, а её место заступит общее пользование всеми орудиями производства и распределение продуктов по общему соглашению


экая все-таки чушь