Бергсон писал :
1.Техническое развитие позволяет в принципе создать общества изобилия.
ЗаКомР :
Это утверждение Бергсона -- не научно и не марксистски.
Согласно марксизму, в некоммунистическом обществе изобилие для одних может иметься лишь только при отсутствии изобилия для других.
Бергсон писал :
2. Человечеству необходимо добиться всеобщего равенства прав.
ЗаКомР :
Это утверждение Бергсона -- не научно и не марксистски.
Согласно марксизму, одни имеют право лишь потому, что другие не имеют это право.
Бергсон писал :
3. Эксплуатация человека человеком в высокотехнологическом обществе ничем не оправдана.
ЗаКомР :
Это утверждение Бергсона не научно и не марксистски.
Согласно марксизму, в некоммунистическом высокотехнологическом обществе степень эксплуатации как никогда высокая, поэтому эксплуатация человека человеком как никогда оправдана.
Итак, как видим, в этой теме Бергсон проявляется в качестве мелкобуржуазного реформатора, но не в качестве коммуниста революционера.
Образованная Магдалина знает, что нехорошо ей оставаться одной в обществе Дон Жуана, но её натура тянет к этому. Марксистски образованный наш Бергсон хорошо знает, что нехорошо удариться ему в реформизм, но в условиях нынешнего ФУНДАМЕНТАЛЬНОГО КРИЗИСА МАРКСИЗМА, его мелкобуржуазная натура неумолимо тянет его в мелкобуржуазный реформизм, и он рисует здесь "тремя пальцами" в жанре ненаучного мелкобуржуазного "коммунизма".
***
"На повестке дня сегодня не социализм(1-фаза), а 2-заключительная фаза.
Теперь не за социалистическую, а за Мировые Коммунистические революции, товарищи !".
Из Коминала ( К критике и развитию основ марксизма).
forum.rksmb.org
