Грузия, Украина и Киргизия - цветов не надо

[MadagAskar]

Сегодня на сайте РИА Новости в разделе «Аналитика и комментарии» вышел материал:

«Тюльпановая» революция, четырехлетие которой в Киргизии отмечают 24 марта, не сделала ее цветущим садом.
Известный киргизский нарколог, членкор Российской академии естественных наук Женишбек Назаралиев был одним из лидеров мартовской революции. Однако по прошествии четырех лет оценивает ее как переворот и не без тревоги следит за тем, что происходит с республикой. «Все эти негативные последствия в экономике страны, бедность, тяжелая общественно-политическая ситуация – следствие элементарного невежества тех, кто сегодня у власти. Нынешние руководящие кадры попросту некомпетентны. Элиты, которая могла бы вести за собой, нет», – сказал в интервью РИА Новости Назаралиев.
Диагноз киргизского доктора в полной мере можно отнести и к Украине с Грузией. Любой из стран, переживших цветную революцию, присущ некий негативный потенциал, энергетика которого может привести к системной дестабилизации. И она не за горами.

Источник: РИА Новости


Комментарий с Ж. Назаралиевым подробнее.


Доктор медицинских наук, профессор, членкор Российской академии естественных наук Женишбек Назаралиев в мартовские дни 2005 года был одним из лидеров киргизской революции. Однако по прошествии четырех лет сам он все случившееся оценивает как переворот. «Ведь после марта 2005 г. подлинно революционных событий, подразумевающих радикальные реформы; обновления во всех сферах деятельности человека, начиная от дехканина и заканчивая руководством страны, в Киргизии так и не произошло», – сказал Женишбек Назаралиев в интервью РИА Новости.
Тем не менее он считает, что мартовский переворот 2005 года был закономерен. И не жалеет, что так случилось.
«То, что происходило и происходит в республике – это объективно исторический процесс. Любое подобное действие очень серьезно меняет сознание человека, сознание общества в целом. Поэтому для киргизстанцев мартовские события стали  своего рода «буфером» для их трансформации. Через политический стресс мы начали понимать самих себя: кто мы в этом обществе, какое место мы занимаем в глобальном мире», – говорит доктор.
По его словам, киргизское общество «уже не могло дальше жить и закрывать глаза на то, что чудил и что творил Аскар Акаев».
Факт прихода к власти Курманбека Бакиева именно как представителя юга страны Назаралиев также расценивает положительно. «Пошло активное переселение южан на север. Через 20 – 30 лет произойдет ассимиляция нашего разрозненного народа, что будет способствовать единению нации», считает ученый.
Однако он не без тревоги следит за тем, что происходит с республикой сегодня. «Все эти негативные последствия в экономике страны, бедность, тяжелая общественно-политическая ситуация – следствие элементарного невежества тех, кто сегодня у власти. Новое руководство страны во многом продолжает путь А. Акаева, ведущий общество к разрушению и стагнации. Напряжение в обществе с каждым днем растет. Нынешние руководящие кадры попросту некомпетентны, а их понимание нового, современного миропорядка ограниченное, узкое. Нет общей стратегии развития страны. Нет Идеи, с чем, с кем и куда идти. Элиты, которая могла бы вести за собой, сдвинуть страну вперед, нет», – говорит Назаралиев.
Он согласен с российскими экспертами и политиками, считающими, что «цветные» революции на Балканах, на Украине, в Грузии и Киргизии – звенья одной цепи.
«Запад оказывает на республики ЦА мощную неклассическую  тотальную экспансию: информационную, лингвистическую, религиозную и этнорелигиозную, культурно-цивилизационную, политическую,  демографическую и экономическую. Их принцип – не воевать из-за национальных границ, а скорее, сделать их несущественными, вовлекая нации в глобальные процессы экономического и политического сотрудничества, с тем чтобы иметь возможность, в конце концов, их вообще ликвидировать», – считает он.
Официальное руководство страны заявило, что вопрос об авиабазе «Ганси» имеет только экономический характер, однако Назаралиев утверждает: «Главный интерес не экономический, а геостратегический, идеологический интерес материковой Евразии, и как договорятся члены ШОС, так и должно быть. Однако подобными ситуациями искусно пользуются лидеры ЦА государств, выжимая из России, Китая и США по максимуму деньги. Это говорит о внутренней шаткости ШОС и ОДКБ».   
По словам Женишбека Назаралиева, сегодня продолжается геополитическое соперничество Запада, Китая и России за право контролировать постсоветские республики Центральной Азии. И Киргизия стала заложницей в этой борьбе, уверен он.

[Прон]

Резонно, резонно, только вот почему в цепи "цветных" революций нет России??

Что в России ничего не произходило??

Если например Узбекистан с Белоруссией с самого начала оставались на пути коммунистического социализма, то Россия только с приходом Путина после 8 лет рыночно-криминальной вакханалии возвращается на путь государственного капитализмо-социализма. 

Некомпетентность коммунистов-властолюбцев какой была такой и осталась. Неумение ни филосовствовать на людях, связать пять предложений в одну мысль, ни организовать экономическую жизнь своих независимых государств видна невооружённым взглядом.

Почему узбеки, киргизы, таджики вынуждены ехать в Россию чтобы прокормить свои семьи??  Что в этих государствах уже построены все необходимые дороги и комфортное жильё есть у каждого??

Буквально 400 лет назад охраняемых границ в Азии не было и ничего страшного не произойдёт если они между государствами Средней Азии будут убраны, как это сделано в Европе.

Я до сих пор свою попытку перейти из Узбекистана в Казахстан в Келесе вспоминаю как какой-то кошмар.
И казахи и узбеки испокон веков жили на обеих берегах этой небольшой речки. Жара, нескончаемая толпа народа, из постоянно прибывающих автобусов, и один солдат пограничник, который постоянно спрашивает:"А где у вас основание для пересечения границы". 

 Неужели до сих пор никому не ясно, что это маразм, разделять уже перемешавшиеся народы??

И имя этим  мразматикам   коммунисты-властолюбцы.

[filosa]

По словам Женишбека Назаралиева, сегодня продолжается геополитическое соперничество Запада, Китая и России за право контролировать постсоветские республики Центральной Азии. И Киргизия стала заложницей в этой борьбе, уверен он.

Это закономерный результат разрушительного капиталистического способа обретать власть и блага. Вместо того, чтолб в совместном труде и сотрудничестве народов создавать блага, некоторые воюют подкупом и и всякими цветными технолгиями за захват ресуросв (в том числе и геостратегических). В результате, вместо трудового преумножения благ - обнищание в бесплодной борьбе.

А что касается академика, то даже не знаю теперь, как относиться к академикам, раз они так тормозят: только сейчас понял, что цветные революции были не на благо народов этих стран, а на метропольное благо других. И даже сам принимал участие в революции, когда уже от подбной незаконной революции в России столько времени прошло. Сам же своим участием нанёс  народу ущерб, а теперь не доволен резуьтатом. И как с такими тормозами от имеет наглость ещё оценивать другую киргизскую интеллигенцию?

Но раскаяние и хоть и запоздалое (для академика) понимание - это уже прогресс. Думаю, дело здесь не в академическом уме, а в нравственности. Умом не возможно компенсировать нравственный недостаток.

[filosa]

Резонно, резонно, только вот почему в цепи "цветных" революций нет России??

Как это нет? Россия приняла перовй революциооный удар, когда либралы-западники взяли власть революционно власть и начали спешно колонизировать и грабить Россию.

Что в России ничего не произходило??

Как это не происходило? Народ ограблен был до нищеты. Сметности в одной России миллионов 10 или больше, как в голодоморе по всему Союзу. Больных полстраны после той революции.
Только не надо путать агрессора с жертвой, или специально, по недоумию, или специально.  

Если например Узбекистан с Белорусией с самого начала оставался на пути коммунистического социализма, то Россия только с приходом Путина после 8 лет рыночно-криминальной вакханалии возвращается на путь государственного капитализмо-социализма.

Верно. В Беларуссии и Узбекистане не было такой смертности и страдания. И слава Богу, что Путин отбивается от лберально-колониальной настойчивости Запада, которому и Киев прислуживает в этом чёрном деле. 

Некомпетентность коммунистов-властолюбцев какой была такой и осталась. Не умение ни филосовствовать на людях, ни организовать экономическую жизнь своих незавилимых государств видна невооружённым взглядом.

А что, властолюбцы-некоммунисты более компетентны и философичны на людях? Властолюбие и коммунизм - понятия взаимоисключающие, если только специально их не притягивать за уши. И каких коммунитов у власти вы видели в либрально-капиталистической  вакханалии, чтоб требовать от них организации экономической жизни в независимых государствах с цветными революциями?  

Почему узбеки, киргизы, таджики вынуждены ехать в Россию чтобы прокормить свои семьи??  Что в этих государствах уже построены все необходимые дороги и комфортное жильё есть у каждого??

Ну, так потому что цветными революциями и проведением границ после распада союза разрушили организацию хозяства, предоставляющего труд. Только ещё надо добавить Украину и Приблтику, где тоже не всё в порядке, а люди едут обслуживать золотой миллиард, вместо того, чтобы у себя и для себя производить необходиые блага, а не думать, что на заработанное там можно эти блага иметь для всего населения страны, требующего социальной защиты.

Российская олигархия, как вненациональный слой колонизаторов в Росии, на Рублёвке, например, с удовольствием использует украинскую прислугу. Так вот мне, наприер, стыдно, что эта западная цивилизация, захватившая цветной революцией и часть России так унижает эксплуатацией не тлько русских, но и украинцев, и таджиков. Тем более мне антагонистична это западное колонизаторское завоевание в России. А ещё в Россию едут не только гастарбайтеры, но и все преступники, выкинутые разрушенной экономикой своих разорённых революциями стран. Метрополии блюдут с разоряемыми границы, вроде железных занавесов. Вашингтон, например, даже стену с Мексикой постороил, вроде Берлинской. Но по двойным стандартам западной демократии одним можно защищаться стенами и границами, а для других это не демократично. Одним можно объединяться для для взаимовыгодного хозяйствования и проживания, вроде ЕС, а другим нельзя, вроде Союза.    

[filosa]

Буквально 400 лет назад охраняемых границ в Азии не было и ничего страшного не произойдёт если они между государствами Средней Азии будут убраны, как это сделано в Европе.

В смысле, Вы хотите, чтоб эти границы насильно стёр Запад с помощью НАТО? Ну тогда сперва пусть сотрёт границы и реальные стены, например, в Северной америке, где 400 лет назад не только границ не было, но и самих англосаксов. И ничего страшного не произойдёт. И зачем тогда было ломать формальность границ республик Союза (как это сейчас в ЕС), если политика Запада в устранении Границ? Видимо, если ломать границы  в пользу метрополии, то это хорошо. А если в пользу самих народов, чтоб сотрудничать с естественными соседями. то это плохо. Почему весь Союз не преобразовывать бы демокртически без фазы наведения границ и ломки хозяйств? Да потому что границы, вроде демократии, это сукины сыны, которые могут быть нашими и не нашими, в чито капиталистических эксплуататорских интересах.

Я до сих пор свою попытку перейти из Узбекистана в Казахстан в Келесе вспоминаю как какой-то кошмар.
И казахи и узбеки испокон веков жили на обеих берегах этой небольшой речки. Жара, нескончаемая толпа народа, из постоянно прибывающих автобусов, и один солдат пограничник, который постоянно спрашивает:"А где у вас основание для пересечения границы".

А разве с Украиной у России не так же на границах? У меня полродни на Украине. Почему азиатские страны должны жить без границ, а я мне со своей роднёй на Украине нужно дить через границу? Это, что ли опять наши и не наши демократические сукины сыны?

Мир без границ - это коммунзм, или по крайней мере мировой социализм. А капитализму без границ никак, от нищих колоний спасу не будут.  Богатсво всегда ставит охранные заборы для награбленного.

Неужели до сих пор никому не ясно, что это маразм, разделять уже перемешавшиеся народы??

Всем понятно. И тем более вызывает отвращение алчность западного капитализма, в своей корысти финансирующая и организующая национальные распри и границы между уже перемешавшимися людьми, чтоб в междоусобице и разделениях во взаимостотрудничестве поиметь свою материальную выгоду на страданиях и потерях людей.

И имя этим  мразматикам   коммунисты-властолюбцы.

Это Вам внушили, как теперь и Вы внушаете. Имя этому маразму - алчность капиталистической и колониально-экономической системы. Это у алчного капитализма такая психотехнология, валить всё на жертву, чтоб в этом обмане самому подольше продержаться и пограбить, пока дойдут до доверчивых реалии.

[Прон]

Ну во первых границы на территории бывшего СССР это ВАШИ сукины дети понаставили. Даже не смог подобрать слово демократические или коммунистические сукины дети.

А для вас это тайна, что и Ельцин и Путин были коммунистами??

Интересная складывается ситуация; Запад боиться России, потому что она может его физически уничтожить, а Россия боиться Запада из-за его идеологического (тлетворного) влияния.

Я всё куплю - сказало злато.

Я всё возьму - сказал булат.

Я всё куплю - сказало злато.

[ztex]

ДА фальш зарубежных политиков, и не объективная иностранная СМИ, не дают людям увидеть всю правду. И как только нам с этим бороться?

[Прон]

ДА фальш зарубежных политиков, и не объективная иностранная СМИ, не дают людям увидеть всю правду. И как только нам с этим бороться?

А в честности и искренности российских политиков вы уверены??

[Прон]

Генерал НАТО указывает на угрозу России 
 
 Россия целенаправленно стремится ослабить институты евроатлантической безопасности и проявляет готовность использовать для достижения своих целей экономические рычаги и военную силу

Генерал Джон Крэддок
Командующий силами НАТО в Европе предупредил американских сенаторов, что в ближайшие годы отношения с Россией останутся крайне сложными из-за желания Москвы ослабить европейскую солидарность и влияние США. Генерал Джон Крэддок в скором времени покинет пост верховного главнокомандующего объединенными вооруженными силами НАТО в Европе: министр обороны США рекомендовал на эту должность, закрепленную за американскими военными, адмирала Джеймса Ставридиса.

Заявления генерала в сенатском комитете по вооруженным силам расходятся по своей тональности со словами представителей администрации Барака Обамы о необходимости "нажать кнопку перезагрузки" в отношениях с Россией.

6 марта НАТО приняло решение возобновить контакты с Москвой, приостановленные после вторжения российских войск в Грузию в августе прошлого года.

"Российские лидеры, как политические, так и военные, дают понять, что дверь для более тесного сотрудничества остается открытой", - говорится в тексте выступления Крэддока.

"Однако их действия в Грузии в августе 2008 года и в связи с поставками природного газа в Европу в январе 2009 свидетельствуют об общем стремлении ослабить европейскую солидарность и систематически уменьшить влияние США", - подчеркивает генерал бронетанковых войск.

Украина - яблоко раздора

Споры с Украиной из-за условий поставок российского газа и транзита его в Европу постоянно осложняют отношения Москвы как с Киевом, так и с Евросоюзом.

В понедельник Россия отреагировала на декларацию ЕС и Украины о совместной модернизации системы газопроводов предупреждением о том, что перебои в газоснабжении стран Европы, подобные событиям января этого года, могут повториться.

"Как представляется, Россия целенаправленно стремится ослабить институты евроатлантической безопасности и проявляет готовность использовать для достижения своих целей экономические рычаги и военную силу", - отметил Крэддок.

Россия продолжает протестовать против планов принятия в НАТО бывших советских республик, прежде всего Украины и Грузии, и в последнее время в Вашингтоне стали звучать предложения притормозить этот процесс.

Примирительные заявления, в последнее время звучащие из уст представителей администрации Обамы, могут быть частично связаны с подготовкой к первой встрече российского и американского президентов, которая состоится в Лондоне 1 апреля.

Ложное допущение

  После окончания холодной войны и роспуска Советского Союза и Варшавского договора мы исходили из того, что ни одна граница в Европе и Евразии не находится под угрозой вторжения. Теперь, по моему мнению, доказано, что это допущение было ложным.

Джон Крэддок

Тем не менее, по мнению Крэддока, "отношения с Россией, скорее всего, в предстоящие годы будут более сложными, чем в любое время после окончания холодной войны".

По его словам, в российско-американских отношениях продолжается период неопределенности, вызванной разногласиями по вопросу о европейской безопасности, о роли России в том, что она называет "ближним зарубежьем", и решениями России ввести войска в Грузию и признать отколовшиеся регионы Абхазия и Южная Осетия.

"События августа прошлого года принципиально изменили то допущение, которое мы сделали 15 лет назад, а то и больше, - сказал Крэддок. - А именно: после окончания холодной войны и роспуска Советского Союза и Варшавского договора мы исходили из того, что ни одна граница в Европе и Евразии не находится под угрозой вторжения".

"Теперь, по моему мнению, доказано, что это допущение было ложным", - подчеркнул генерал.

Боевое соприкосновение

Он рекомендовал не сокращать численность американских войск в Западной Европе, как это планирует администрация в ближайшие годы.

По его словам, американские войсковые бригады содействуют "усилиям по сдерживанию", но не стал конкретизировать, сдерживают ли они Россию.

Тем не менее, Крэддок высказался против разрыва отношений с Россией, в том числе по военной линии.

"По моему опыту офицера бронетанковых войск, когда теряется соприкосновение со своими на флангах или соприкосновение с противником, возникает путаница и неразбериха. А в нашем деле мы такого не любим", - сказал он.

Кроме того, выступая позднее в комитете по вооруженным силам палаты представителей, Крэддок признал, что экономический кризис, возможно, заставит Россию вести себя на международной арене менее вызывающе.

"Позерство русских, которое мы наблюдали последние года два, возможно, пока прекратится ввиду мировой экономической ситуации и [упавших] цен на энергоносители", - предположил он.
 

[Juli]

А в честности и искренности российских политиков вы уверены??

В том и состоит основная разница между нами - мы между строк читать умеем..., ученые, а вы - нет, все на веру принимаете.
Хотя уж вы-то, как бывший советский человек должны уметь, да видно разучились....

p.s. а уж верить в честность и искренность вообще чьих-либо и каких-либо политиков - это нонсенс  ....

[Stranger]

Конечно, искренности в политике нет. Но если посмотреть в глобальном плане, у западных политиков гораздо больше "задних" мыслей. Например, Горбачев довольно искренне хотел разрядить ситуацию. И тогда "было очевидно": ликвидировали варшавский договор, убрали стену, объединили Германию, отпустили восточные страны - нужно ликвидировать и НАТО. И уж тем более не принимать их в НАТО и не лезть к границам России. Ельцин еще более искренне стремился к западу - полз на брюхе, вилял хвостом как собака, готов был многое отдать даже за формальные ответные меры с обратной стороны. На этом этапе, если бы Запад сделал так, как он на словах провозглашал всегда и провозглашает, многих проблем не было бы вообще.    Другое дело, что такого не могло быть в принципе. Все, что западная идеология провозглашает, кардинально противоречит тому, к чему он на самом деле стремится. Политика запада - это экспансия, колонизация и присваивание себе чужих ресурсов.
Наши дурачки –комсомольцы послевоенного поколения, насмотревшись на западные витрины, в какой-то момент времени про это "забыли".   

[Прон]

Конечно, искренности в политике нет. Но если посмотреть в глобальном плане, у западных политиков гораздо больше "задних" мыслей. Например, Горбачев довольно искренне хотел разрядить ситуацию. И тогда "было очевидно": ликвидировали варшавский договор, убрали стену, объединили Германию, отпустили восточные страны - нужно ликвидировать и НАТО. И уж тем более не принимать их в НАТО и не лезть к границам России. Ельцин еще более искренне стремился к западу - полз на брюхе, вилял хвостом как собака, готов был многое отдать даже за формальные ответные меры с обратной стороны. На этом этапе, если бы Запад сделал так, как он на словах провозглашал всегда и провозглашает, многих проблем не было бы вообще.    Другое дело, что такого не могло быть в принципе. Все, что западная идеология провозглашает, кардинально противоречит тому, к чему он на самом деле стремится. Политика запада - это экспансия, колонизация и присваивание себе чужих ресурсов.
Наши дурачки –комсомольцы послевоенного поколения, насмотревшись на западные витрины, в какой-то момент времени про это "забыли".   

Ну, то что наши дурачки, а западные поумнее с этим я полностью с вами согласен.  Были бы умные, в коммунизм через диктатуру не поверили бы.

А вы то ,что Запад провозглашает читаете на ихних языках или на русском??

[Juli]

Конечно, искренности в политике нет. Но если посмотреть в глобальном плане, у западных политиков гораздо больше "задних" мыслей. Например, Горбачев довольно искренне хотел разрядить ситуацию. И тогда "было очевидно": ликвидировали варшавский договор, убрали стену, объединили Германию, отпустили восточные страны - нужно ликвидировать и НАТО. И уж тем более не принимать их в НАТО и не лезть к границам России. Ельцин еще более искренне стремился к западу - полз на брюхе, вилял хвостом как собака, готов был многое отдать даже за формальные ответные меры с обратной стороны....

Наши..... наши испокон веков хотят как лучше...., а получается - как всегда.

Ну, то что наши дурачки, а западные поумнее с этим я полностью с вами согласен.  Были бы умные, в коммунизм через диктатуру не поверили бы.

А ваши - это чьи?

А вы то ,что Запад провозглашает читаете на ихних языках или на русском??

На ейных...

[Vassa]

Я всё куплю - сказало злато.

Я всё возьму - сказал булат.

Я всё куплю - сказало злато.

Немножко не так, это А. Пушкин

ЗОЛОТО И БУЛАТ

«Всё мое»,— сказало злато;
«Всё мое»,— сказал булат.
«Всё куплю»,— сказало злато;
«Всё возьму»,— сказал булат.
                        

[Stranger]

Ну, то что наши дурачки, а западные поумнее с этим я полностью с вами согласен.  Были бы умные, в коммунизм через диктатуру не поверили бы.

А вы то ,что Запад провозглашает читаете на ихних языках или на русском??

Да на всех языках ведь одинаково . Распространяем демократию. На самом деле, это новый вид западной экспансии. Правда и 100 лет назад они тоже под такими лозунгами (демократии) осуществляли перевороты. Но у себя под боком, в Латинской Америке (политика канонерок, классика - Короли и Капуста и т.д. ). Естественно, не демократию распространяют, хотя бы потому, что  записывают в образцовых демократов очень часто кроваых диктаторов. А Горбачева Запад просто элементарно надул. Теперь этот факт долго будет влиять на отношения и ход истории.  

[Прон]

Немножко не так, это А. Пушкин

ЗОЛОТО И БУЛАТ

«Всё мое»,— сказало злато;
«Всё мое»,— сказал булат.
«Всё куплю»,— сказало злато;
«Всё возьму»,— сказал булат.
                        

Спасибо за подсказку. Но смысл потерялся.  А он в том, что злато может купить и носителя булата.

[Прон]

Да на всех языках ведь одинаково . Распространяем демократию. На самом деле, это новый вид западной экспансии. Правда и 100 лет назад они тоже под такими лозунгами (демократии) осуществляли перевороты. Но у себя под боком, в Латинской Америке (политика канонерок, классика - Короли и Капуста и т.д. ). Естественно, не демократию распространяют, хотя бы потому, что  записывают в образцовых демократов очень часто кроваых диктаторов. А Горбачева Запад просто элементарно надул. Теперь этот факт долго будет влиять на отношения и ход истории.  

Не могу с вами согласиться. При переводе бывает что смысл теряется.

Типичный пример: перед спортивными соревнованиями в США были выпущены летние маечки с надписью которую можено было перевести как "Победи русского". Совесткие газеты описывая этот факт, и перевели надпись как "Побей русского".

[Stranger]

Не могу с вами согласиться. При переводе бывает что смысл теряется.

Типичный пример: перед спортивными соревнованиями в США были выпущены летние маечки с надписью которую можено было перевести как "Победи русского". Совесткие газеты описывая этот факт, и перевели надпись как "Побей русского".

Да ладно уже  . Английский сейчас все повально знают. Можно конечно объяснить различием менталитета: одни и те же слова и фразы понимаем по-разному. Но над  их "продвижением демократии" смеются и смеялись их же классики с их менталитетом. И многие из их же образованных представителей, кто владеет вопросом тоже смеются в частных беседах. Кстати, в современном американском "Победи русского" и "Побей русского", в одном из вариантов можно написать одинаково на английском . У нас, кстати примерно тоже. Советская хоккейная команда побила канадских профессионалов =  Советская хоккейная команда победила канадцев.  Так что как у них, так и у нас широкое поле для восприятия, как говорится - в меру испорченности.

[ztex]

Политической искрености нет, но зато важны цели. Сама политика и держиться на не сбываемых обещаниях. Для меня зарубежные патронажи над другими странами, наглое пользование ситуацией своей мощи, за 20 или 30 лет как они пробуют там помочь в Африке, никаких результатов не дало. Но как только в этих Африканских странах появилась возможность получать образование на равных с белыми, стали проявляться значимые изменения. А о  Американской тактике разделить и завоевать и говорить нечего, ненасытные варвары.

[ztex]

насчет языков тут потыкать нечего, кроме английского, знаем и турецкий и французкий, и не просто знаем но и пользуемся, читая новостные потоки иностранцев. Так что знаем как они думают и  как они действуют.