Почему евреи олигархи, капиталисты, казнокрады, и пр. власовцы не любят Сталина?

[luna]

У таких всегда найдутся виноватые - царская власть,власть путина,но только не они.

А они разве кого-то стали винить?

[Дерзю Узала]

Россия - нищая страна, измученная войнами , диверсиями и стоявшая одна против КАПИТАЛА.

Если говорить о пред-революционной России,то она стояла против капитала. Но надо совершенно точно уточнить - какого капитала. В первую очередь американо-еврейского. И именно финансового,а не производственного. В то время сионистам удалось сделать Федеральный Резерв США своей частной лавочкой и полностью контролировать финансы самого мощного государства мира. Захват банковской сферы всей Европы и всего мира также шел успешно. Россия однако не стремилась отдать свою финансовую систему в их руки. Поэтому была организована российская революция,а перед этим и первая мировая война.
США интересовали богатства России и контроль над финансами и одновременно ослабление потенциального конкурента. Безусловно были у российского населения причины для недовольства перед 17м - часть из них объективные,часть искусственно созданные мировым сионом. Вопрос стоял в том по какому пути вести преобразования. Путь был выбран -сионизация власти и внедрение коммунизма. Ослабление страны, разгром экономики, гражданская война -это всё было на руку США,ну и свои ретро-олигархи Бронштейны- Животинские и прочие хапнули при этом немеряно, достаточно вспомнить одну паровозную аферу.
Затем,после того как разрушили и разграбили -начали восстанавливать бесплатным трудом гоев -зеков, а для остальных были придуманы лозунги героического труда,в которые многие поверили,хотя не верить было неразумно и небезопасно. Эта разводка гоев,этот ретро-лохотрон имеет прямую паралель с тем как в 90е тоже не выплачивали зарплату. Тоже трудный момент,блин. У них вегда будет трудный момент для гоев.

В такие условия КАПИТАЛ поставил Россию.

Конкретно - мировой финансовый банковский сионо-капитал. Впрочем он всю ситуацию создал и контролировал от и до.

Кинь ссылку на эту статью.
Я ее читал , понравилось , да только потом потерял.

[Белый]

Кинь ссылку на эту статью.
Я ее читал , понравилось , да только потом потерял.

Наверное www.сванидзе.com

[luna]

Вот-вот , история повторяется, потому как сущность человека осталась прежней.И, если вернуться к истории, то она нам рассказывает,что
если частная собственность на землю за полтора столетия так и не смогла превратить помещиков в эффективных собственников, то какие были основания полагать, что, получив в частную собственность землю, крестьяне как по мановению волшебной палочки должны были бы повысить урожайность в разы.
   В этих условиях и началась столыпинская аграрная реформа, имевшая одной из своих основных целей ликвидацию крестьянской общины и введение частной собственности на крестьянские земли.    Здесь необходимо отметить, что ликвидация общины автоматически вела и к усилению экономического раскрестьянивания села и увеличению городского населения страны, что в начале 20 века, бесспорно, соответствовало историческим потребностям России. Тем не менее, столыпинская реформа фактически даже не ставила своей задачей раскрестьянивание села. Процесс раскрестьянивания при ликвидации общины происходил как бы сам по себе, как побочный и никем не контролируемый процесс, порождая при этом социальную напряженность и целый ряд других отрицательных общественных явлений.
  Следовательно, уже изначально столыпинская реформа была направлена на ошибочные цели и, в принципе, не могла решить стоящих перед страной острейшие социально-экономические проблемы.

[Берег]

Россия - нищая страна, измученная войнами , диверсиями и стоявшая одна против КАПИТАЛА.

Если говорить о пред-революционной России,то она стояла против капитала. Но надо совершенно точно уточнить - какого капитала. В первую очередь американо-еврейского. И именно финансового,а не производственного. В то время сионистам удалось сделать Федеральный Резерв США своей частной лавочкой и полностью контролировать финансы самого мощного государства мира. Захват банковской сферы всей Европы и всего мира также шел успешно. Россия однако не стремилась отдать свою финансовую систему в их руки. Поэтому была организована российская революция,а перед этим и первая мировая война.
США интересовали богатства России и контроль над финансами и одновременно ослабление потенциального конкурента. Безусловно были у российского населения причины для недовольства перед 17м - часть из них объективные,часть искусственно созданные мировым сионом. Вопрос стоял в том по какому пути вести преобразования. Путь был выбран -сионизация власти и внедрение коммунизма. Ослабление страны, разгром экономики, гражданская война -это всё было на руку США,ну и свои ретро-олигархи Бронштейны- Животинские и прочие хапнули при этом немеряно, достаточно вспомнить одну паровозную аферу.
Затем,после того как разрушили и разграбили -начали восстанавливать бесплатным трудом гоев -зеков, а для остальных были придуманы лозунги героического труда,в которые многие поверили,хотя не верить было неразумно и небезопасно. Эта разводка гоев,этот ретро-лохотрон имеет прямую паралель с тем как в 90е тоже не выплачивали зарплату. Тоже трудный момент,блин. У них вегда будет трудный момент для гоев.

В такие условия КАПИТАЛ поставил Россию.

Конкретно - мировой финансовый банковский сионо-капитал. Впрочем он всю ситуацию создал и контролировал от и до.

Кинь ссылку на эту статью.
Я ее читал , понравилось , да только потом потерял.

Встретился как-то Рузвельт со Сталиным. Ну, че, Иося, ты яврей и я яврей. А не продать ли нам Россю? Подумал Йося и отказал. И на булыжнике написал: "У попа была собака".

[MrMister]

Недавно тут знакомые мне сельские жители продали свой земельный пай оставшийся от колхоза

Чё с паем ? Засеете пустыми бутылками али как ?

Продали не мне,этого я не говорил,вы сами придумали. Там место неплохое,рядом с деревней,взяли под строительство дома и участка.

[MrMister]

Следовательно, уже изначально столыпинская реформа была направлена на ошибочные цели и, в принципе, не могла решить стоящих перед страной острейшие социально-экономические проблемы.

Только ведь не эта реформа стала причиной революции. Намного весомее была война и например искуственно устраиваемые большевиками перебои с продуктами в некоторых местах вроде Питера.

[MrMister]

Кинь ссылку на эту статью.Я ее читал , понравилось , да только потом потерял.

Таких статей и материалов много,поэтому это я излагаю то что читал в разное время в разных статьях и что мне кажется соответствующим истине.

[MrMister]

Да,вот интересный материал
www.iamthewitness.com/DarylBradfordSmith_Rothschild.htm

[luna]

Следовательно, уже изначально столыпинская реформа была направлена на ошибочные цели и, в принципе, не могла решить стоящих перед страной острейшие социально-экономические проблемы.

Только ведь не эта реформа стала причиной революции. Намного весомее была война и например искуственно устраиваемые большевиками перебои с продуктами в некоторых местах вроде Питера.

Да, как сказать...если проанализировать итог столыпинской реформы..

Итоги столыпинской аграрной реформы были весьма печальными: количество лошадей в расчете на 100 жителей в европейской части России сократилось с 23 в 1905 году до 18 в 1910, количество крупного рогатого скота - соответственно с 36 до 26 голов на 100 человек. Средняя урожайность зерновых упала с 37,9 пуда с десятины в 1901-1905 годах до 35,2 пуда в 1906-1910 годах. Производство зерна на душу населения сократилось с 25 пудов в 1901-1905 годах до 22 пудов в 1905-1910 годах. В 1911 году разразился голод, охвативший до 30 миллионов крестьян.    
   Но, пожалуй, самое главное заключается в том, что столыпинская ре­форма так и не смогла переломить процесс накопления экономически излишнего сель­ского населения, а, следовательно, и обнищания деревни. Несмотря на то, что доля сель­ского населения в начале 20 века несколько снижалась с 87% в 1898 году до 82% в 1913 году, тем не менее, прирост сельского населения был существенно выше скорости раскрестьянивания. Абсолютное число сельских жителей продолжало расти и увеличившись за этот период на 22 миллиона человек. Катастрофические масштабы приобрел процесс абсолютного обнищания крестьянства переселенного центра страны. Миграция сельского населения в город в 1908 - 1913 годах не превышала 500 тыс. человек в год.
 С другой стороны городское население России к 1913 году составляло всего 18%, а для того чтобы провести индустриализацию страны и построить экономику, способную в военных условиях противостоять  агрессии было необходимо довести его, по крайней мере, до уровня не менее 30-40%. Иного России было не дано. В Англии к началу 20 века уже 70% населения жило в городах, во Франции - 40%, в Германии - 30%.

[luna]

   В деревнях, в силу самой идеологии проводимой Столыпиным аграрной реформы разорялись и покидали ее, прежде всего, самые бедные и, как правило, безграмотные и неприспособленные к городской жизни люди. Не имеющие какой-либо специальности и надежды ее получить, крестьяне страшились чуждой им городской жизни и панически боялись оторваться от земли. В результате в городах стал интенсивно аккумулируется взрывоопасный контингент нищих, голодных и никому не нужных масс париев, представляющих собой идеальную базу для социальных потрясений и революций.
   Таким образом, результатом столыпинской реформы явилось резкое увеличение социальной напряженности, как в городе, так и в деревне. Рано или поздно это должно было привести к социальному взрыву и новой революции.

Посмотрите, какая похожая нынешняя ситуация : эмигранты из мусульманских и кавказских стран в Европе и России.

[А. Ю. Экономов]

"К 1913 году Россия была в первой пятёрке развитых стран Европы. Неужели вы этого не знаете? Тогда США вообще не котировалась.
Ну зачем же так неумно использовать кривые тексты?"
*
Кривой текст от Н. Хомского!?
 Впрочем и ожидалось, что попадёшься. Ибо интеллигент ты... органоидный. Без собственных мозгов.

[Михалыч]

"К 1913 году Россия была в первой пятёрке развитых стран Европы. Неужели вы этого не знаете? Тогда США вообще не котировалась.
Ну зачем же так неумно использовать кривые тексты?"
*
Кривой текст от Н. Хомского!?
 Впрочем и ожидалось, что попадёшься. Ибо интеллигент ты... органоидный. Без собственных мозгов.

Кривой и непорядочный. Но это совершенно не стоит того, чтобы вы начинали хамить.

[Михалыч]

   В деревнях, в силу самой идеологии проводимой Столыпиным аграрной реформы разорялись и покидали ее, прежде всего, самые бедные и, как правило, безграмотные и неприспособленные к городской жизни люди. Не имеющие какой-либо специальности и надежды ее получить, крестьяне страшились чуждой им городской жизни и панически боялись оторваться от земли.

Мддаа...
Кто же это такое написал? Кто такое придумал? Дедушка Ленин? Ну это был известный фантазёр, матерщинник и враль.  Вы забыли что в каждой деревне существовали церковно-приходские школы?
Вы знаетет что к 1913 году Россия экспортировала и зерно и масло и лён и пеньку в очень больших обьёмах. Сейчас вечером нет желания внимательно пошариться по поисковикам. Но надо бы. Самому стало интересно найти серьёзную статистику тех лет.
Ещё раз прошу вас. Не читайте вы самую лживую историю в мире. Историю КПСС.

[luna]

Вы знаетет что к 1913 году Россия экспортировала и зерно и масло и лён и пеньку в очень больших обьёмах.

Никто и не спорит , что особенно пенька требуется в самолетостроении, чтоб ширше и свободнее крыльями махать  ;D

[socialistus]

Кормила ли Россия пол-Европы?
http://www.contr-tv.ru/common/528/

Да и почему на 40 немецких пушек у русских  была лишь одна.
Революция в России произошла не оттого, что большевики
заблокировали снабжение в Питер, не надо менять местами
частности и главную причину. А оттого, что действительно была слабым звеном в цепи ипрериализма. Почти полуколониальное ее было состояние и статус. 

[Михалыч]

Кормила ли Россия пол-Европы?
http://www.contr-tv.ru/common/528/

Да и почему на 40 немецких пушек у русских  была лишь одна.
Революция в России произошла не оттого, что большевики
заблокировали снабжение в Питер, не надо менять местами
частности и главную причину. А оттого, что действительно была слабым звеном в цепи ипрериализма. Почти полуколониальное ее было состояние и статус. 

А это как. И чьей была колонией Российская империя?

[рrivet]

И чьей была колонией Российская империя?

Влияние Франции, скорее всего, было более сильным, хоть и не единственным.

После большевистского переворота - Великобритании.

[Михалыч]

И чьей была колонией Российская империя?

Влияние Франции, скорее всего, было более сильным, хоть и не единственным.

После большевистского переворота - Великобритании.

Не понял!
Что, царь правил по указке французов и англичан? Скорее уж Германию сюда надо вписать. Как-никак все русские цари имели немецкую кровь и родословную.

[socialistus]

Привет, вы изменяете самому себе. У вас обычно сионисты везде поспевали.
 ;)
А так реально: Франция рулез в 1914г. Кредиты там, что-то, если не изменяет память 30 миллионов, выданные еще кабинету Витте.
У ПАРШЕВА все основательно это дело описано. Рекомендую