Исследовать по-французски

[Scyther]

Институтам РАН рисуют французскую перспективу
http://www.strf.ru/material.aspx?CatalogId=221&d_no=62854#.UkV2_q5rn3w
А вот базовые принципы, на которых, предположительно, будет строиться работа институтов, во многом предложено перенять у французской системы CRNS. Перечислим ключевые из тех, которые уже есть в варианте представленной модели:

1. Сотрудники института. Часть из них работают на постоянной основе, часть – нанимаются по временным контрактам на бюджетные ставки, часть – принимаются по хоздоговорам, оплачиваемым из различных программ и грантов. Статус постоянных сотрудников присваивает сенат, каждые пять лет он должен подтверждаться. Возрастное ограничение для «постоянных исследователей» – 70 лет, после чего они имеют возможность перейти на должность научных консультантов с сохранением большей части заработной платы. Количество временных бюджетных ставок зависит от программы исследований института: институт подсчитывает, сколько учёных нужно привлечь на достижение поставленных целей и в соответствии с этим направляет заявку в Сенат. Тот рассматривает и выносит решение, в какой мере стоит удовлетворить данный запрос. Принимают исследователей на временные бюджетные ставки по конкурсам, в которых наравне с российскими гражданами участвуют иностранцы. В случае ликвидации лаборатории или института постоянные сотрудники не теряют своих ставок, а переходят с ними в другие институты/лаборатории в академической системе. Учёные на временных ставках тоже могут продолжить работу в другом месте до завершения своего контракта, а после имеют возможность снова участвовать в конкурсах.

2. Заработки сотрудников и базовое финансирование института. Исследователи, работающие на постоянной основе, чувствуют себя в материальном плане очень комфортно, так как их зарплата в несколько раз превышает среднюю по стране. Но сверх положенного они ничего не получают; на грантовые деньги имеют право нанимать молодёжь себе в помощь, а также оплачивать командировки, приобретать мелкое оборудование. Программы развития институтов, содержание инфраструктуры, уникальных установок на 100% финансируются из федерального бюджета.

3. Управление институтом. Во главе института – директор и учёный совет. Директор избирается по многоступенчатому конкурсу: по кандидатурам сначала голосует учёный совет, и тех, кто проходит его сито отбора, одобряет президент и совет по науке. Далее следуют выборы в коллективе, победитель утверждается сенатом, о котором писали чуть выше. Учёный совет состоит из заведующих лабораториями и постоянных сотрудников института.

4. Аудит. До начала изменений проводится аудит состояния дел в институтах, лабораториях и научных группах. Методику оценки институтов и их подразделений, а также исследователей (для определения ядра постоянных сотрудников) вырабатывает сенат.
Аудит институтов и лабораторий (акцент делается на лабораториях) проводится раз в пять лет. В комиссии, которая проводит оценку, – внешние, не аффилированные с РАН эксперты, в том числе зарубежные специалисты.

Безусловно, предложенную модель ещё будут обсуждать и дорабатывать с учётом мнения научного сообщества, – во всяком случае, так пообещали на Совете при Минобрнауки России. А когда её окончательный вариант будет готов, главное, что члены совета настоятельно рекомендовали делать реформаторам: обеспечивать непрерывность и плавность перехода институтов РАН к новой системе, чтобы не нарушить работу хороших лабораторий.

Присутствующий на совете министр образования и науки Дмитрий Ливанов в очередной раз отметил, что главная цель перестройки академической системы – улучшение условий для работы учёных, открытость в принятии управленческих решений в науке, связанных в том числе с определением приоритета тематик исследований.

Scyther-у чисто случайно навеялась та странная песенка:

Бесконечность одиноких темных лестниц в городе чужом
Где та улица
Хорошо, что ты не слышал моих песен
И не видел никогда моего лица
Я хочу забыть о том, как было тесно
Мне важней всего, что я одна
Только, знаешь, мне совсем неинтересно, что я не могу понять:
Кто ты - он или она


Люби меня по-французски
Раз это так неизбежно
Как будто ты самый первый
Как будто мой самый нежный
За все, что было так рано
За то, что было так мало
Люби меня по-французски
Тебя мне так не хватало


Поцелуй на выдох, поцелуй на вдох
Твое тело говорит только об одном
Мое новой платье, твой новый бог
Ведь оно стоит больше, чем весь твой дом
Убежать за семь морей, чтоб потеряться
И найти свои мечты у твоих красивых ног
Снова научить меня смеяться, может, сможешь ты
Раз никто не смог


Люби меня по-французски
Раз это так неизбежно
Как будто ты самый первый
Как будто мой самый нежный
За все, что было так рано
За то, что было так мало
Люби меня по-французски
Тебя мне так не хватало

[Track-Dbf]

Институтам РАН рисуют французскую перспективу
http://www.strf.ru/material.aspx?CatalogId=221&d_no=62854#.UkV2_q5rn3w

В агентстве, которому будут переданы институты, предлагают создать научно-координационный совет учёных, условно называемый «сенат». Этот орган будет по существу координировать развитие академической науки. В него войдут учёные, «не просто те, кто занимается наукой по долгу службы, а признанные мировым научным сообществом». Одну четверть из них будет назначать непосредственно Президент России, вторую – из числа академиков выбирать Общее собрание РАН, третью – делегировать институты отделений Академии и, наконец, четвёртую, представляющую собой корпус внешних экспертов, куда войдут и учёные из-за рубежа, будет опять же выбирать Общее собрание РАН. Способ формирования сената, по сути, заимствован у Общества Макса Планка.


       Проказница-Мартышка,
            Осел,
            Козел
       Да косолапый Мишка
       Затеяли сыграть Квартет.
*
"Пожалуй,- говорят,- возьми на час терпенье,
Чтобы Квартет в порядок наш привесть:
И ноты есть у нас, и инструменты есть,
       Скажи лишь, как нам сесть!" -
"Чтоб музыкантом быть, так надобно уменье
       И уши ваших понежней,-
       Им отвечает Соловей,-
       А вы, друзья, как ни садитесь;
       Всё в музыканты не годитесь".
<1811>
И.А.Крылов.

   Столетия минули...

[CASTRO]

CNRS (Centre national de la recherche scientifique ), а не CRNS

[Track-Dbf]

CNRS (Centre national de la recherche scientifique ), а не CRNS

Способ формирования сената, по сути, заимствован у Общества не Макса Планка, а Плаксы Манки.  +@>

[Гришин Станислав Григорьевич]

Нет лучшего способа развалить национальное дело, чем привлечь в него иностранцев.
Мало того, что итак будет - кто в лес, кто по дрова, так ещё и пятую колонну привлекут
за свои же деньги, чтобы она на них продвигала здесь забугорные интересы.
Зато воровать будет легче и безопаснее (легче концы в воду прятать).
А если вдруг не угодишь кому, и тебя сдадут, то ответственность будет гораздо меньше.

[CASTRO]

Нет лучшего способа развалить национальное дело, чем привлечь в него иностранцев.
Мало того, что итак будет - кто в лес, кто по дрова, так ещё и пятую колонну привлекут
за свои же деньги, чтобы она на них продвигала здесь забугорные интересы.
Зато воровать будет легче и безопаснее (легче концы в воду прятать).
А если вдруг не угодишь кому, и тебя сдадут, то ответственность будет гораздо меньше.

Я бы сказал, всё с точностью до наоборот. В Европе во всех национальных научных структурах (что INFN в Италии, что MPI в Германии, что в CNRS во Франции) иностранная составляющая достаточно велика. Это не даёт превратиться в бесполезный междусобойчик по распилу денег.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Я бы сказал, всё с точностью до наоборот. В Европе во всех национальных научных структурах (что INFN в Италии, что MPI в Германии, что в CNRS во Франции) иностранная составляющая достаточно велика. Это не даёт превратиться в бесполезный междусобойчик по распилу денег.

Не скажите. По опыту знаю, что когда хотят украсть и не попасться, то с "посторонними" договоры заключают.
Так безопаснее - украли и разбежались. И ищи ветра в поле. Посредникам тоже спокойнее.
А с Европой я бы РФ-ию не сравнивал. Нет там такой безответственности и компрадорства как в РФ-ии.
Мне кажется, что в РФ-ии это дело не абы как, а системно поставлено. Отработано в деталях и вариантах.

[Track-Dbf]

Нет лучшего способа развалить национальное дело, чем привлечь в него иностранцев.
Мало того, что итак будет - кто в лес, кто по дрова, так ещё и пятую колонну привлекут
за свои же деньги, чтобы она на них продвигала здесь забугорные интересы.
Зато воровать будет легче и безопаснее (легче концы в воду прятать).
А если вдруг не угодишь кому, и тебя сдадут, то ответственность будет гораздо меньше.

Я бы сказал, всё с точностью до наоборот. В Европе во всех национальных научных структурах (что INFN в Италии, что MPI в Германии, что в CNRS во Франции) иностранная составляющая достаточно велика. Это не даёт превратиться в бесполезный междусобойчик по распилу денег.

Не скажите. По опыту знаю, что когда хотят украсть и не попасться, то с "посторонними" договоры заключают.
Так безопаснее - украли и разбежались. И ищи ветра в поле. Посредникам тоже спокойнее.
А с Европой я бы РФ-ию не сравнивал. Нет там такой безответственности и компрадорства как в РФ-ии.
Мне кажется, что в РФ-ии это дело не абы как, а системно поставлено. Отработано в деталях и вариантах.

      Кто о чём, а голый о бане.

У капиталиста, совдеповские ублюдки, воровать очень опасно. Уясните уже себе этот факт. Вдумайтесь в понятие: "Атлантическое братство". Всех предателей, воров и прочих деструктивных дегенератов в Европе, как и в США-банкротах, топят в Атлантике. Тазик, цемент, ноги вора и небольшая авиационная прогулка над просторами Атлантики (возможно и с исследовательскими целями помимо всего прочего).

В современной России, помимо Атлантики, есть ещё Северный Ледовитый океан (слабо изученный, кстати).  +@>

О Великом Эйлере, Леонарде, лучше вспомните. Первые русские академики-математики (С. К. Котельников) и астрономы (С. Я. Румовский) были учениками Эйлера. Некоторые из его потомков до сих пор живут в России. Обратите внимание - до сих пор живут.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Кто о чём, а голый о бане...

Не понял, что Вы хотите сказать? Может нажмём оба на красные крестики?

И прошу: "Точнее цитируйте".  В первоисточниике  - "Кто про что, а вшивый про баню".

[Гришин Станислав Григорьевич]

РАНцы и есть пятая колона, потому, что во времена СССР прежде чем ехать учёным из АН СССР на международную конференцию ими занимался пятый отдел КГБ.

Кинетически - многие (но пока не все), потенциально - почти все.

[Track-Dbf]

Не понял, что Вы хотите сказать? Может нажмём оба на красные крестики?

И прошу: "Точнее цитируйте".  В первоисточниике  - "Кто про что, а вшивый про баню".

+

Спасибо, Анаксагор, за ваше уточнение. Ваше суждение верно.

Не забывайте, пожалуйста, австралийцу трудно быть абсолютно точным во всём.

[Track-Dbf]

РАНцы и есть пятая колона, потому, что во времена СССР прежде чем ехать учёным из АН СССР на международную конференцию ими занимался пятый отдел КГБ. После развала СССР про них просто забыли. Никто не знает сколько сейчас учёных завербовано западными спецслужбами.

А скольким "РАНцам" невозможно объяснить факт, что любой учОный прежде всего наймит капиталиста?  И что будет с тем наймитом, кто деньги взял, а не выполнил своих обязанностей, за которые уплачены капиталистом деньги.   

РАНцы же не тупее даунов? Или уже наукой доказано, что тупее.

[Scyther]

Мне кажется, что в РФ-ии это дело не абы как, а системно поставлено. Отработано в деталях и вариантах.

Scyther не хотел бы так жестко постулировать то дело, о котором идет речь. Он лишь желает показать качество синдрома, который называется умственным процессом модернизации, посредством помощью следующей статьи
Что такое эффективность головного мозга
http://newsland.com/news/detail/id/1254355/
В темной бездне цифрового моря скрываются новые, никогда прежде человечеством не виданные болезни — болезни духа и разума.
...
Есть, однако, заболевание, эпидемия которого бушует уже несколько лет. Речь об эффективности головного мозга (ЭГМ). Этот недуг весьма специфичен и по форме, и по содержанию. Человек, заполучивший ЭГМ, теряет способность комплексно воспринимать окружающую действительность — для него она распадается на отдельные фрагменты. Мозаичная психопатия сопровождается навязчивым упрощением действительности — всякий процесс больной старается свести к одной-единственной цифре. Цифра превращается в фетиш, становится объектом поклонения. Происходит полная оцифровка мозга.
...
Крупная эпидемиологическая вспышка ЭГМ произошла в Минобрнауки. Туда вирус попал, скорее всего, через Instagram — министерство сейчас активно, не заботясь о гигиене, занимается самопродвижением в соцсетях, где опасность заражения просто зашкаливает. Результатом вспышки заболевания стало возникновение рейтинга эффективности вузов — сколь бессмысленного, столь и беспощадного.

Критическая ситуация складывается и в Государственной Думе. После того как депутатам раздали планшеты, они стали мериться количеством принятых законов и скоростью их принятия.



Личное наблюдение Scyther-а связано с другим феноменом "полной оцифровки". Новостью может быть цитата из интернет-комментариев новости. Образно говоря, ссылка на ссылку становится содержанием. Типа "наблюдения за наблюдающим". Хотя Scyther давно знает, что "конкретная оцифровка" наступает когда возникает итерационная или цикличная ссылка, то есть такая ссылка на ссылку, которая в конечном счете ссылается не на другую ссылку, а на саму себя, хотя не обязательно на первой уровне. Scyther с нетерпением ожидает наступления первого события "конкретной оцифровки", как свидетеля осознания проявления сущности интернет-матроидов, о чем Scyther, в прочем, пока промолчит.



Бредогенератор

Scyther ниже приводит пример циклической ссылки ("конкретной оцифровки"), с помощью которой можно "бродить" между сообщениями Scyther-а, которые могли бы быть и бессодержательными.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=361473.msg4057364#msg4057364
которые могли бы и не иметь никакого содержания.

[mven]

Я бы сказал, всё с точностью до наоборот. В Европе во всех национальных научных структурах (что INFN в Италии, что MPI в Германии, что в CNRS во Франции) иностранная составляющая достаточно велика. Это не даёт превратиться в бесполезный междусобойчик по распилу денег.

А эта составляющая на каких ролях? Руководящих, или толковых специалистов в своей области? Так ежели бы специалисты от туда, то пущай, но ведь простые работяги в белых халатах, сюда не спешат, скорее отсюда, а стало быть, сюда поедут иностранцы только на РУКОводящие роли. А это, по нашему историческому печальному опыту, дорога в никуда. Согласитесь, хотя конечно не согласитесь.

[комукак]

А скольким "РАНцам" невозможно объяснить факт, что любой учОный прежде всего наймит капиталиста?  И что будет с тем наймитом, кто деньги взял, а не выполнил своих обязанностей, за которые уплачены капиталистом деньги.   

РАНцы же не тупее даунов? Или уже наукой доказано, что тупее.

даун думает над тем  - что есть
учёный думает над тем -  чего нету

ВОПРОС:

кто умнее ? : даун или учоный?

[Scyther]

Академик Хохлов: Реформа РАН будет сопровождаться сокращением научных сотрудников
http://www.itar-tass.com/c1/897891.html
МОСКВА, 1 октября. /ИТАР-ТАСС/. Реформа Российской академии наук /РАН/ неизбежно будет сопровождаться сокращением штатов научных сотрудников - вероятно, раза в два, и это правильно. Такое мнение высказал сегодня в прямом эфире радио "Эхо Москвы" председатель Совета по науке при Министерстве науки и образования РФ академик Алексей Хохлов.

"Я покривлю душой, если скажу, что все лаборатории РАН работают на мировом уровне, - признал академик. - И с этим надо что-то делать". "Определенное сокращение, реструктуризация явно будут и безусловно нужны", - подчеркнул Хохлов.

По его мнению, нынешний штат научных сотрудников РАН превышает необходимый уровень "в два раза-то точно". Хохлов отметил, однако, что масштаб предстоящих сокращений неизбежно будет сильно различаться в зависимости от эффективности конкретных институтов и лабораторий в них. "В тех институтах, которые зарабатывают деньги на грантах, госконтрактах, хоздоговорах, - где финансирование примерно 50 на 50 - а в успешных институтах РАН это сейчас так — практически никакого сокращения не будет", - предположил Хохлов.

Зависимость между сокращением штатов и ростом зарплаты научных сотрудников также была подчеркнута в ходе эфира. "Заработная плата должна быть существенно выше, - отметил Хохлов. - Но дополнительных денег никто не даст. Поэтому более высокие зарплаты будущих постоянных сотрудников и тех, кто будет на пятилетних контрактах, должны сопровождаться каким-то изменением статуса других сотрудников, которые в это число не попадут".

Предстоящие сокращения сотрудников, согласно идее, озвученной академиком Хохловым, ни в коем случае не должны быть произвольными. Им должен предшествовать "всесторонний научный аудит", и его станет проводить будущий "коллегиальный орган, состоящий из ученых мирового уровня", который Хохлов предложил назвать "сенатом". "Основная, первая задача "сената" - аудит того, что у нас есть в РАН, - пояснил Хохлов. - Аудит всесторонний, научный, по гамбургскому счету. Что сделал этот институт, какие у него сильные группы? Их должно быть какое-то критическое количество. И надо выработать систему мер по поддержке сильных групп. А слабые как-то реорганизовывать"



Сударьа Хохлова теперь, конечно, не сократят.

[Вашкевич Виктор]

Академик Хохлов: Реформа РАН будет сопровождаться сокращением научных сотрудников
http://www.itar-tass.com/c1/897891.html
МОСКВА, 1 октября. /ИТАР-ТАСС/. Реформа Российской академии наук /РАН/ неизбежно будет сопровождаться сокращением штатов научных сотрудников - вероятно, раза в два, и это правильно. Такое мнение высказал сегодня в прямом эфире радио "Эхо Москвы" председатель Совета по науке при Министерстве науки и образования РФ академик Алексей Хохлов.

"Я покривлю душой, если скажу, что все лаборатории РАН работают на мировом уровне, - признал академик. - И с этим надо что-то делать". "Определенное сокращение, реструктуризация явно будут и безусловно нужны", - подчеркнул Хохлов.

По его мнению, нынешний штат научных сотрудников РАН превышает необходимый уровень "в два раза-то точно". Хохлов отметил, однако, что масштаб предстоящих сокращений неизбежно будет сильно различаться в зависимости от эффективности конкретных институтов и лабораторий в них. "В тех институтах, которые зарабатывают деньги на грантах, госконтрактах, хоздоговорах, - где финансирование примерно 50 на 50 - а в успешных институтах РАН это сейчас так — практически никакого сокращения не будет", - предположил Хохлов.

Зависимость между сокращением штатов и ростом зарплаты научных сотрудников также была подчеркнута в ходе эфира. "Заработная плата должна быть существенно выше, - отметил Хохлов. - Но дополнительных денег никто не даст. Поэтому более высокие зарплаты будущих постоянных сотрудников и тех, кто будет на пятилетних контрактах, должны сопровождаться каким-то изменением статуса других сотрудников, которые в это число не попадут".

Предстоящие сокращения сотрудников, согласно идее, озвученной академиком Хохловым, ни в коем случае не должны быть произвольными. Им должен предшествовать "всесторонний научный аудит", и его станет проводить будущий "коллегиальный орган, состоящий из ученых мирового уровня", который Хохлов предложил назвать "сенатом". "Основная, первая задача "сената" - аудит того, что у нас есть в РАН, - пояснил Хохлов. - Аудит всесторонний, научный, по гамбургскому счету. Что сделал этот институт, какие у него сильные группы? Их должно быть какое-то критическое количество. И надо выработать систему мер по поддержке сильных групп. А слабые как-то реорганизовывать"



Сударьа Хохлова теперь, конечно, не сократят.

Эх, Генерального Прокурора РФ менять надо.

[Scyther]

Эх, Генерального Прокурора РФ менять надо.

Добавлено в
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=327365.msg4063742#msg4063742

[CASTRO]

А эта составляющая на каких ролях? Руководящих, или толковых специалистов в своей области? Так ежели бы специалисты от туда, то пущай, но ведь простые работяги в белых халатах, сюда не спешат, скорее отсюда, а стало быть, сюда поедут иностранцы только на РУКОводящие роли. А это, по нашему историческому печальному опыту, дорога в никуда. Согласитесь, хотя конечно не согласитесь.

Есть и на руководящих. Хотя, конечно, не слишком много.

Простые работяги к нам не спешат по причине скудности финансирования науки и малости зарплат. А если положить оклад хотя бы тысяч в сто да денег на исследования дать - приедут.

[lubitel_]

Есть и на руководящих. Хотя, конечно, не слишком много.

Простые работяги к нам не спешат по причине скудности финансирования науки и малости зарплат. А если положить оклад хотя бы тысяч в сто да денег на исследования дать - приедут.

А зачем приглашать, давать денег, "хотя бы и тысяч по 100"???
В каких исследованиях, материалах, новых технологиях и т.п. нуждается нонешняя экономика? (зеркало политики)
На будущее? .....основной вопрос в другом, а будет ли вообще будущее у этой, горячо нами любимой и обожаемой страны.