Исследовать по-французски

[Scyther]

Для любознательных
Американский "атомный трактор" оказался советской электростанцией
http://www.point.ru/news/stories/19478/

Впоследствии,наработки, полученные в ходе экспериментов с этими установками, легли в основу создания более современных передвижных энергетических комплексов "Памир" в середине 80-х годов.

http://www.popmech.ru/technologies/8898-skazanie-o-brodyachem-reaktore-sovetskaya-peredvizhnaya-aes/#full

Для экстремальных условий

Как это ни удивительно, но с кончиной обнинской ПАЭС история советских мобильных атомных электростанций не прекратилась. Другой проект, о котором несомненно стоит рассказать, представляет собой весьма курьезный пример советского энергетического долгостроя. Начало ему было положено еще в начале 1960-х, но некий осязаемый результат он принес лишь в горбачевскую эпоху и вскоре был «убит» резко усилившейся после чернобыльской катастрофы радиофобией. Речь идет о белорусском проекте «Памир 630Д».

В определенном смысле можно сказать, что ТЭС-3 и «Памир» соединяют родственные связи. Ведь одним из основателей белорусской ядерной энергетики стал А. К. Красин — бывший директор ФЭИ, принимавший непосредственное участие в проектировании первой в мире АЭС в Обнинске, Белоярской АЭС и ТЭС-3. В 1960 году его пригласили в Минск, где ученый вскоре был избран академиком АН БССР и назначен директором отделения атомной энергетики Энергетического института белорусской Академии наук. В 1965 году отделение было преобразовано в Институт ядерной энергетики (ныне Объединенный институт энергетических и ядерных исследований «Сосны» НАН).

В одну из поездок в Москву Красин узнал о существовании государственного заказа на проектирование передвижной атомной электростанции мощностью 500−800 кВт. Наибольший интерес к такого рода энергоустановке проявляли военные: им требовался компактный и автономный источник электричества для объектов, находящихся в отдаленных и отличающихся суровым климатом районах страны — там, где нет ни железных дорог, ни ЛЭП и куда довольно сложно доставить большое количество обычного топлива. Речь могла идти об электропитании радиолокаторных станций или пусковых установок ракет.

С учетом предстоящего использования в экстремальных климатических условиях к проекту предъявлялись особые требования. Станция должна была работать при большом разбросе температур (от -50 до +35°С), а также при высокой влажности. Заказчик требовал, чтобы управление энергоустановкой было максимально автоматизировано. При этом станция должна была вписываться в железнодорожные габариты О-2Т и в габариты грузовых кабин самолетов и вертолетов с размерами 30×4,4×4,4 м. Продолжительность кампании АЭС определялась в не менее чем 10 000 часов при времени непрерывной работы не более 2000 часов. Время развертывания станции должно было составлять не более шести часов, а демонтаж необходимо было уложить в 30 часов.

Кроме того, проектировщикам следовало придумать, как снизить расходование воды, которая в условиях тундры ненамного доступнее солярки. Именно это последнее требование, практически исключавшее применение водяного реактора, во многом определило судьбу «Памира-630Д».

(продолжение следует)

[Scyther]

http://www.popmech.ru/technologies/8898-skazanie-o-brodyachem-reaktore-sovetskaya-peredvizhnaya-aes/#full
Оранжевый дым

 Генеральным конструктором и главным идейным вдохновителем проекта стал В. Б. Нестеренко, ныне член-корреспондент белорусской Национальной академии наук. Именно ему принадлежит идея использовать в реакторе для «Памира» не воду или расплавленный натрий, а жидкую тетраокись азота (N2O4) — причем одновременно в качестве теплоносителя и рабочего тела, так как реактор мыслился одноконтурным, без теплообменника.

Тетраоксись азота была выбрана, естественно, не случайно, так как это соединение обладает весьма интересными термодинамическими свойствами, такими как высокая теплопроводность и теплоемкость, а также низкая температура испарения. Его переход из жидкого в газообразное состояние сопровождается химической реакцией диссоциации, когда молекула тетраокиси азота распадается сначала на две молекулы диокиси азота (2NO2), а затем на две молекулы окиси азота и одну молекулу кислорода (2NO+O2). При увеличении количества молекул объем газа или его давление резко возрастают.

В реакторе, таким образом, стало возможным реализовать замкнутый газожидкостный цикл, который давал реактору преимущества в эффективности и компактности.

Осенью 1963 года белорусские ученые представили свой проект мобильной атомной станции на рассмотрение научно-технического совета Государственного комитета по использованию атомной энергии СССР. Тогда же на суд членов НТС были вынесены аналогичные проекты ФЭИ, ИАЭ им. Курчатова и ОКБМ (Горький). Предпочтение отдали белорусскому проекту, однако лишь десять лет спустя, в 1973 году, в ИЯЭ АН БССР было создано специальное конструкторское бюро с опытным производством, которое приступило к конструированию и стендовым испытаниям узлов будущего реактора.

Одной из самых главных инженерных задач, которую предстояло решать создателям «Памира-630Д», стала отработка устойчивого термодинамического цикла с участием теплоносителя и рабочего тела нетрадиционного типа. Для этого применялся, например, стенд «Вихрь-2», представлявший собой фактически турбогенераторный блок будущей станции. В нем нагрев тетраоксида азота производился с помощью турбореактивного авиадвигателя ВК-1 с форсажной камерой.

Отдельную проблему представляла собой высокая коррозионная агрессивность тетраоксида азота, особенно в местах фазовых переходов — кипения и конденсации. Если же в контур турбогенератора попала бы вода, N2O4, прореагировав с ней, немедленно дала бы азотную кислоту со всеми ее известными свойствами. Противники проекта так и говорили порой, что, дескать, белорусские ядерщики намерены растворить в кислоте активную зону реактора. Частично проблема высокой агрессивности тетраоксида азота была решена добавлением в теплоноситель 10% обычной моноокиси азота. Этот раствор получил название «нитрин».

Тем не менее применение тетраоксида азота увеличивало опасность использования всего ядерного реактора, особенно если вспомнить, что речь идет о мобильном варианте АЭС. Подтверждением тому стала гибель одного из сотрудников КБ. Во время опыта из разорвавшегося трубопровода вырвалось оранжевое облачко. Находившийся поблизости человек ненамеренно вдохнул ядовитый газ, который, прореагировав с водой в легких, превратился в азотную кислоту. Спасти несчастного не удалось.

Зачем снимать колеса?

Впрочем, проектировщики «Памира-630Д» внедрили в свой проект ряд конструктивных решений, которые были призваны повысить безопасность всей системы. Во-первых, все процессы внутри установки, начиная от пуска реактора, управлялись и контролировались с помощью бортовых ЭВМ. Два компьютера работали параллельно, а третий находился в «горячем» резерве. Во-вторых, была реализована система аварийного охлаждения реактора за счет пассивного перетекания пара через реактор из части высокого давления в часть конденсатора. Наличие большого количества жидкого теплоносителя в технологическом контуре позволяло в случае, например, обесточивания эффективно отводить тепло от реактора. В-третьих, важным «страховочным» элементом конструкции стал материал замедлителя, в качестве которого был выбран гидрид циркония. При аварийном повышении температуры гидрид циркония разлагается, и выделяемый водород переводит реактор в глубоко подкритичное состояние. Реакция деления прекращается.

(окончание следует)

[Scyther]

http://www.popmech.ru/technologies/8898-skazanie-o-brodyachem-reaktore-sovetskaya-peredvizhnaya-aes/#full
За экспериментами и испытаниями шли годы, и те, кто задумывал «Памир» в начале 1960-х годов, смогли увидеть свое детище в металле лишь в первой половине 1980-х. Как и в случае с ТЭС-3, белорусским конструкторам понадобилось несколько машин для размещения на них своей ПАЭС. Реакторный блок монтировался на трехосном полуприцепе МАЗ-9994 грузоподъемностью 65 т, в роли тягача для которого выступал МАЗ-796. Кроме реактора с биозащитой в этом блоке размещались система аварийного расхолаживания, шкаф распределительного устройства собственных нужд и два автономных дизель-генератора по 16 кВт. Такая же связка МАЗ-767 — МАЗ-994 везла на себе и турбогенераторный блок с оборудованием электростанции.

Дополнительно в кузовах КРАЗов передвигались элементы системы автоматизированного управления защиты и контроля. Еще один такой грузовик перевозил вспомогательный энергоблок с двумя стокиловаттными дизель-генераторами. Итого пять машин.

«Памир-630Д», как и ТЭС-3, был рассчитан на стационарную работу. По прибытии на место дислокации монтажные бригады устанавливали рядом реакторный и турбогенераторный блоки и соединяли их трубопроводами с герметичными сочленениями. Блоки управления и резервная энергоустановка ставились не ближе 150 м от реактора, чтобы обеспечить радиационную безопасность персонала. С реакторного и турбогенераторного блока снимали колеса (прицепы устанавливались на домкратах) и отвозили их в безопасную зону. Все это, конечно, в проекте, ибо реальность оказалась иной.

Реактор, которого испугались

Электрический пуск первого реактора состоялся 24 ноября 1985 года, а спустя пять месяцев случился Чернобыль. Нет, проект не был немедленно закрыт, и в общей сложности экспериментальный образец ПАЭС отработал на разных режимах нагрузки 2975 часов. Однако, когда на волне охватившей страну и мир радиофобии вдруг стало известно, что в 6 км от Минска стоит ядерный реактор экспериментальной конструкции, случился масштабный скандал. Совмин СССР тут же создал комиссию, которой предстояло изучить вопрос о целесообразности дальнейших работ по «Памиру-630Д». В том же 1986 году Горбачевым был отправлен в отставку легендарный глава Средмаша 88-летний Е. П. Славский, покровительствовавший проектам мобильных АЭС. И нет ничего удивительного в том, что в феврале 1988 года согласно решению Совмина СССР и АН БССР проект «Памир-630Д» прекратил свое существование. Одним из главных мотивов, как значилось в документе, стала «недостаточная научная обоснованность выбора теплоносителя».

[Вашкевич Виктор]

Пока не реализованное лидерство
http://www.strf.ru/material.aspx?CatalogId=223&d_no=80397
На протяжении трёх столетий российские учёные и изобретатели были пионерами во многих областях науки и техники: электричестве, радио, авиастроении, лазерах, компьютерах, но им, как правило, не удавалось успешно коммерциализировать свои блестящие идеи и разработки. Почему это происходит, попытался объяснить профессор Массачусетского технологического института и Гарвардского университета Лорен Грэхэм, выступивший с докладом на научно-практическом семинаре, который организовал Институт менеджмента инноваций НИУ ВШЭ.
Будучи инженером по специальности, Лорен Грэхэм увлёкся историей российской науки. Ответы на волновавшие его вопросы: почему замечательные успехи русских умов не приносили выгоды ни им, ни стране, и что можно сделать для изменения ситуации? – профессор искал, изучая специальную литературу и общаясь с представителями науки и образования в ходе многократных поездок в СССР и Россию. Только с 2005 по 2014 год он посетил 60 российских университетов и исследовательских институтов, расположенных на Дальнем Востоке, в Сибири и европейской части страны.

Упущенные возможности

Для начала Лорен Грэхэм засыпал участников семинара фамилиями известных со времён Российской империи учёных и инженеров: Павел Яблочков, Александр Лодыгин, Александр Попов, Олег Лосев, Игорь Сикорский, Сергей Лебедев и других. Все они были первопроходцами в науке и технике, но не все смогли реализовать свои идеи в нашей стране. Если русские были первопроходцами в таких сферах, как электричество, радиоволны, самолётостроение, разработка транзисторов, диодов, лазеров и ЭВМ, то почему Россия – слабый игрок на мировом рынке высоких технологий, экспортируя их в 3–4 раза меньше, чем Швейцария, вопрошает профессор.

По его убеждению,
ни одна другая страна в мире не имеет такого контраста между интеллектуальным, творческим превосходством и недостаточной развитостью высоких технологий, как Россия.

Русские, говорит он, – очень талантливые люди, но преуспевают они чаще всего в тех областях, где, получив хорошее образование, получают и финансовую поддержку для своих исследований, например, в фундаментальных науках. Однако технологии – это совсем другая история. Здесь интеллектуальное творчество взаимодействует с обществом. «Успех конкретной технологии, который обычно означает получение прибыли в условиях конкурентного рынка, происходит за стенами исследовательских лабораторий и институтов Академии наук – в социально-экономической и общественной среде», – уточняет профессор.
           [.......................]

Перемудрил тут американский профессор   Лорен Грэхэм.
Путину нужно ликвидировать комиссию по лженауке и посмотреть, как была обустроена наука в Германии Гитлера.
Гитлер всего 13 лет был у власти, а германские ученые нагенерили столько идей,
что победители вторую половину 20 века только их идеи и прорабатывали.

Но комиссию по лженауке надо ликвидировать - однозначно.

http://knjazkin.livejournal.com/7553.html

Информация опубликована 4 года назад, а где результат?
"А Васька слушает, да ест"?

[Scyther]

Российским студентам оплатят учёбу за границей
http://www.strf.ru/material.aspx?CatalogId=221&d_no=81548
Постановление, гарантирующее финансовую поддержку учащихся, которые самостоятельно поступят в иностранные вузы, подписал премьер-министр Российской Федерации Дмитрий Медведев.

Как сообщает kapital-rus.ru, в списке университетов, где государство обещает оплатить учебу, такие престижные вузы как Гарвард, Оксфорд и Кембридж. Программа рассчитана на 2014–2016 годы. Федеральный бюджет обучит за это время не менее 1,5 тысяч студентов. Объём финансирования программы составит около 4,5 миллиардов рублей.

http://www.world-art.ru/lyric/lyric.php?id=10733
М.В.Ломоносов
Ода на день восшествия на
всероссийский престол ее величества
государыни императрицы
Елисаветы Петровны 1747 года


...
О вы, которых ожидает
Отечество от недр своих
И видеть таковых желает,
Каких зовет от стран чужих,
О, ваши дни благословенны!
Дерзайте ныне ободренны
Раченьем вашим показать,
Что может собственных Платонов
И быстрых разумом Невтонов
Российская земля рождать.

Науки юношей питают,
Отраду старым подают,
В счастливой жизни украшают,
В несчастной случай берегут;
В домашних трудностях утеха
И в дальних странствах не помеха.
Науки пользуют везде,
Среди народов и в пустыне,
В градском шуму и наедине,
В покое сладки и в труде.

Тебе, о милости источник,
О ангел мирных наших лет!
Всевышний на того помощник,
Кто гордостью своей дерзнет,
Завидя нашему покою,
Против тебя восстать войною;
Тебя зиждитель сохранит
Во всех путях беспреткновенну
И жизнь твою благословенну
С числом щедрот твоих сравнит.

[CASTRO]

Российским студентам оплатят учёбу за границей
http://www.strf.ru/material.aspx?CatalogId=221&d_no=81548
Постановление, гарантирующее финансовую поддержку учащихся, которые самостоятельно поступят в иностранные вузы, подписал премьер-министр Российской Федерации Дмитрий Медведев.

Как сообщает kapital-rus.ru, в списке университетов, где государство обещает оплатить учебу, такие престижные вузы как Гарвард, Оксфорд и Кембридж. Программа рассчитана на 2014–2016 годы. Федеральный бюджет обучит за это время не менее 1,5 тысяч студентов. Объём финансирования программы составит около 4,5 миллиардов рублей.

Очень правильное решение.

[Scyther]

Очень правильное решение.

http://lenta.ru/news/2014/06/23/gb/

Студенту для обучения за счет российского бюджета также необходимо иметь степень бакалавра. Кроме того, он должен согласиться отработать потраченные на него деньги, устроившись работать в российскую компанию минимум на три года. В случае если студент нарушает условия договора, то он облагается штрафом в трехкратном размере от той суммы, которая была на него потрачена.

Программа рассчитана на 2014 — 2016 годы, в течение которых планируется обучить за государственный счет не менее 1,5 тысячи граждан. Финансирование программы будет производиться из федерального бюджета, и общий объем инвестиций составит около 4,4 миллиарда рублей в течение трех лет.

Список университетов, обучение в которых будет оплачиваться государством, уже утвержден правительством. В него вошли лучшие высшие учебные заведения мира. Среди них есть Массачусетский технологический университет, Гарвардский университет, Кембриджский университет, а также Оксфордский и Йельский университеты.

«Участниками программы могут быть магистры, аспиранты, бакалавры или молодые ученые-исследователи и так далее. Мы сознательно пошли на шаг по ограничению участия студентов младших курсов, ведь в данном случае велика вероятность того, что человек просто не выполнит поставленные условия. А когда претендент уже сформировался как личность, то он уже едет на длительное повышение квалификации, а не за получением первого высшего образования», — отметил директор направления «Молодые профессионалы» Агентства стратегических инициатив Дмитрий Песков.

Он подчеркнул, что никакой конкурсной комиссии, которая будет решать, поедет человек учиться или нет, не будет. «Желающие становятся в электронную очередь на специально созданном веб-сайте, где они смогут отслеживать рассмотрение своей заявки на выделение денежных средств для оплаты своего обучения», — добавил Песков.


Scyther согласен с вопросом
http://www.open.by/world/126092
Если есть работа в российской компании, где можно легко "отбить" бабульки за "навыки", да еще за три года, то смысл ехать?

[CASTRO]

http://lenta.ru/news/2014/06/23/gb/

Студенту для обучения за счет российского бюджета также необходимо иметь степень бакалавра. Кроме того, он должен согласиться отработать потраченные на него деньги, устроившись работать в российскую компанию минимум на три года. В случае если студент нарушает условия договора, то он облагается штрафом в трехкратном размере от той суммы, которая была на него потрачена.

Программа рассчитана на 2014 — 2016 годы, в течение которых планируется обучить за государственный счет не менее 1,5 тысячи граждан. Финансирование программы будет производиться из федерального бюджета, и общий объем инвестиций составит около 4,4 миллиарда рублей в течение трех лет.

Список университетов, обучение в которых будет оплачиваться государством, уже утвержден правительством. В него вошли лучшие высшие учебные заведения мира. Среди них есть Массачусетский технологический университет, Гарвардский университет, Кембриджский университет, а также Оксфордский и Йельский университеты.

«Участниками программы могут быть магистры, аспиранты, бакалавры или молодые ученые-исследователи и так далее. Мы сознательно пошли на шаг по ограничению участия студентов младших курсов, ведь в данном случае велика вероятность того, что человек просто не выполнит поставленные условия. А когда претендент уже сформировался как личность, то он уже едет на длительное повышение квалификации, а не за получением первого высшего образования», — отметил директор направления «Молодые профессионалы» Агентства стратегических инициатив Дмитрий Песков.

Он подчеркнул, что никакой конкурсной комиссии, которая будет решать, поедет человек учиться или нет, не будет. «Желающие становятся в электронную очередь на специально созданном веб-сайте, где они смогут отслеживать рассмотрение своей заявки на выделение денежных средств для оплаты своего обучения», — добавил Песков.


Scyther согласен с вопросом
http://www.open.by/world/126092
Если есть работа в российской компании, где можно легко "отбить" бабульки за "навыки", да еще за три года, то смысл ехать?

За навыками

[Scyther]

Установлено предельное количество членов РАН
http://www.strf.ru/material.aspx?CatalogId=221&d_no=81583
Опубликовано распоряжение Правительства Российской Федерации,  в соответствии с которым предельное количество членов Российской академии наук будет составлять 2154 человека, в том числе 948 академиков и 1206 членов-корреспондентов.

В соответствии с Федеральным законом «О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предельное количество членов РАН утверждается Правительством по предложению общего собрания Российской академии наук.

Распоряжение было принято в связи с присоединением Российской академии медицинских наук и Российской академии сельскохозяйственных наук к Российской академии наук решением общего собрания РАН от 27 марта 2014 года.

Новое предельное количество соответствует ранее установленной суммарной предельной численности членов реорганизованных академий наук, сообщается на сайте российского правительства.

[Scyther]

ФАНО и РАН сформируют научно-координационный совет
http://www.strf.ru/material.aspx?CatalogId=221&d_no=81620
Руководителем Федерального агентства научных организаций Михаилом Котюковым подписан приказ о формировании Научно-координационного совета в рамках ФАНО. Согласно приказу создается рабочая группа, которой предстоит согласовать структуру и функции научно-координационного совета, а так же разработать критерии отбора кандидатов в состав НКС. Итогом данной работы станет проект Положения о НКС. Об этом сообщает пресс-служба Федерального агентства научных организаций, передаёт «Полит.ру».

Отмечается, что в состав экспертной группы вошли члены РАН, учёные из подведомственных ФАНО России научных учреждений, представители Совета молодых учёных и сотрудники Агентства. Руководителем рабочей группы стал сам глава ФАНО России Михаил Котюков, а его замом – заместитель президента РАН Владимир Иванов.

27 июня 2014 года состоялось первое заседание рабочей группы. В повестке заседания были подняты вопросы о функциях и задачах НКС, его структуре и критериях отбора ученых в состав НКС.

Напомним, что Научно-координационный совет формируется в соответствии с 5 пунктом постановления Правительства РФ от 25 октября 2013 года № 959 «О Федеральном агентстве научных организаций». Главная цель создаваемого совета – наладить эффективное взаимодействие Агентства и подведомственных ему научных учреждений с Российской академией наук. Предполагается, что в состав НКС войдут российские ученые, проводящие научные исследования на общепризнанном мировом уровне.

Scyther почему-то припоминает крестьянско-земельные реформы продвинутых помещиков конца XIX, начала XX века. Там была такая раскладка:

- Барин (его земля)
- Крестьяне (деревеньки с руками)
- Немец (уполномоченный управляющий по делам барина в деревне для реформ)

[Scyther]

ФАНО провело вторую Экспертную сессию по оценке научных организаций
http://www.strf.ru/material.aspx?CatalogId=221&d_no=81695
Открыл работу Экспертной сессии врио руководителя ФАНО России Алексей Медведев. В приветственном слове он подчеркнул, что ФАНО России будет вырабатывать подходы к оценке научных организаций исключительно в диалоге с академическим сообществом. Эту позицию Агентства Медведев назвал принципиальной.

«Задача сессии, которую мы сейчас проводим, заключается в том, чтобы постараться консолидировать представление сообщества ученых о том, как должна осуществляться оценка научных организаций. Эта объединенная позиция будет зафиксирована в итоговой резолюции и ляжет в основу нормативно-правовых актов, которые разработает ФАНО России», – отметил Алексей Медведев.

Ряд участников мероприятия выступили с докладами, в которых рассказали о собственном опыте экспертизы научных организаций и поделились взглядом на то, по какому принципу необходимо объединять институты в референтные группы для оценки эффективности. Среди докладчиков были директор Института всеобщей истории РАН Александр Чубарьян, директор Научно-исследовательского института биомедицинской химии им. В.Н. Ореховича Александр Арчаков, главный научный сотрудник Института проблем развития науки РАН Андрей Кулагин, заместитель директора по научной работе Института проблем передачи информации им. А.А. Харкевича Михаил Гельфанд и другие.

Заключительная часть мероприятия была посвящена обсуждению итогов первой Экспертной сессии. Участники дискуссии сошлись во мнении, что наукометрические показатели могут лишь подсказать, что в работе той или иной научной организации есть сбои. Определять же характер и масштаб проблемы должны эксперты.

Предложения, выработанные в ходе мероприятия, будут внесены в общую резолюцию, которую ФАНО России примет в августе этого года, по итогам работы третьей Экспертной сессии. У представителей академического сообщества есть две недели для того, чтобы четко сформулировать и отправить в Агентство свое видение экспертизы научных организаций.

[Scyther]

Руководство ФАНО провело встречу с профсоюзом учёных
http://www.strf.ru/material.aspx?CatalogId=221&d_no=81747
Совещание с представителями профсоюзов РАН, РАМН и РАСХН провело руководство Федерального агентства научных организаций. Участники встречи обсудили ряд вопросов, которые волнуют академическое сообщество, включая разработку методики оценки результативности научных организаций, порядок и сроки согласования и утверждения кандидатур на должность руководителя научной организации, переданной в ведение ФАНО России, а также оплату труда руководителей институтов и строительство жилья для учёных.

Оценка результативности деятельности научных организаций стала главной темой заседания. Представителей профсоюзов интересовало, по каким критериям она будет проводиться и что будет с институтами, чья деятельность по результатам оценки будет признана неэффективной. Отвечая на эти вопросы, врио руководителя ФАНО России Алексей Медведев подчеркнул, что главная цель оценки – не ликвидировать слабые научные организации, а помочь им встать на ноги.

«Главная наша цель – помочь таким организациям преодолеть кризис, совместно выработать меры по исправлению ситуации, в т.ч. внести изменения в программу развития института, чтобы в итоге выйти на новый уровень», – отметил он.

Алексей Медведев также заявил о том, что на текущий момент критерии и методы оценки результативности деятельности научных организаций активно обсуждаются с учеными в рамках уже состоявшихся двух Экспертных сессий. Также их формирование поручено специальной Рабочей группе, созданной ФАНО России.

О заместителе руководителя ФАНО
http://government.ru/media/files/41d4abca7e424ba5b7a8.pdf
Алексей Медведев в прошлом был министром экономики Московской области.

[Scyther]

Владимир Фортов: «35 тысяч – зарплата нищенская»
http://www.nkj.ru/news/24661/
Сегодня в Академии необходимо решить вопросы с финансированием. Если руководствоваться зарубежным опытом финансирования науки, то на эту статью расходов развитые страны сегодня тратят около 3% валового внутреннего продукта. В России же этот показатель пока составляет порядка 1%. В частности, В. Фортов отметил, что зарплаты научных сотрудников в размере 35 тысяч рублей – удручающе низкие, даже унизительные. Сказать, что реформа идет гладко, нельзя. Есть проблемы с возрастными ограничениями, снабжением оборудованием и т.д. Для решения этих вопросов в Академии создана специальная группа. Ее основная задача – сделать так, чтобы ученые не почувствовали негативных последствий перехода с одной системы управления на другую.


Scyther был бы счастлив, если бы получал эту самую "нищенскую" зарплату. С другой стороны Scyther не понял, как называется тот, кто получает в науке ниже нищенской зарплаты?



 

[Scyther]

Ученые либо публикуются, либо никому не известны
http://innovanews.ru/info/news/media/14622/
Частота научных публикаций является одним из важнейших критериев при оценке профессиональной пригодности ученого.

Требование publish or perish ( «публикуйся либо сгинешь») довлеет над всем мировым научным сообществом. Самое последнее статистическое исследование наиболее крупной базы данных научных публикаций Scopus показывает, что менее одного процента ученых каждый год выдают по статье.

В промежуток с 1996 по 2011 годы было выявлено примерно пятнадцать миллионов опубликовавших итоги своих работ ученых. В каждом году из этого количества статьи выходили лишь у 150608 авторов — представители данной «элитной» группы прочно заняли страницы журналов: их имена фигурируют в 41,7 процента всех публикаций, и в 87 процентов наиболее цитируемых статей (свыше 1000 упоминаний).

Потом авторы исследования попытались понять, какие же ученые входят в список рекордсменов по публикациям. Прежде всего это главы лабораторий и научных коллективов: они добывают финансирование, руководят исследованиями, и в итоге их имена появляются в перечне авторов множества статей. Другие эксперты из элитной когорты — это те люди, у кого достаточно времени и гарантий заниматься самостоятельными исследованиями.

В самом основании пирамиды неравенства находятся тысячи аспирантов, которые долгое время трудятся в рамках коллективных проектов, что в результате приносят им упоминание лишь в одной-двух статьях. Нынешняя система организации научно-исследовательской деятельности во многом основана на эксплуатации многих миллионов молодых ученых, говорят авторы работы.

Scyther должен поправить и уточнить главный вывод работы:

Нынешняя система организации научно-исследовательской деятельности НЕ МОЖЕТ СУЩЕСТВОВАТЬ без эксплуатации МИЛЛИОНОВ МОЛОДЫХ РУССКИХ УЧЕНЫХ.
О КОТОРЫХ НИКТО НЕ ЗНАЕТ И НИКОГДА НЕ УЗНАЕТ.

[Scyther]

Полномочия формирующегося Научно-координационного совета расширены
http://www.strf.ru/material.aspx?CatalogId=221&d_no=82008
В ФАНО России прошло второе заседание, посвященное формированию Научно-координационного совета (НКС) – органа, задача которого обеспечить эффективное взаимодействие ФАНО России и РАН. В ходе обсуждения были сформулированы основные научно-организационные задачи, в решении которых будет принимать участие НКС.

Участниками встречи были внесены важные изменения в проект положения об НКС. Например, в рамках проекта положения было решено, что Научно-координационный совет помимо участия в подготовке предложений по созданию, реорганизации и ликвидации подведомственных научных организаций, по результатам оценки результативности их деятельности может предлагать заменить его руководителя. Ранее положение о НКС такую возможность не предусматривало.

Ещё одним предложением, которое легло в основу проекта Положения о НКС, стало наделение Совета правом предлагать Агентству участвовать в ключевых научных конференциях или организовать их. По предварительному согласию участников заседания было решено, что свои предложения по мероприятиям Научно-координационный совет будет передавать в агентство раз в год.

[CASTRO]

"Нынешняя система организации научно-исследовательской деятельности НЕ МОЖЕТ СУЩЕСТВОВАТЬ без эксплуатации МИЛЛИОНОВ МОЛОДЫХ РУССКИХ УЧЕНЫХ.
О КОТОРЫХ НИКТО НЕ ЗНАЕТ И НИКОГДА НЕ УЗНАЕТ."

Почему именно русских? Где вообще Вы взяли миллионы молодых русских учёных?

[Scyther]

"Нынешняя система организации научно-исследовательской деятельности НЕ МОЖЕТ СУЩЕСТВОВАТЬ без эксплуатации МИЛЛИОНОВ МОЛОДЫХ РУССКИХ УЧЕНЫХ.
О КОТОРЫХ НИКТО НЕ ЗНАЕТ И НИКОГДА НЕ УЗНАЕТ."

Почему именно русских? Где вообще Вы взяли миллионы молодых русских учёных?

Относительно русских:

Scyther здесь пишет о русских по своему хотению, в силу свободы Scyther-а или, выражаясь по-научному, согласно собственной воли.

Комментарий для уразумения:
Гегель. Философия права: история и современность
http://society.polbu.ru/gegel_lawphilosophy/ch03_vii.html
Свобода воли, взятая со стороны этого определения, есть произвол, в котором содержатся оба этих момента: свободная, абстрагирующая от всего рефлексия и зависимость от внешне или внутренне данных содержания и материи. Так как это содержание, в себе необходимое в качестве цели, вместе с тем определено по отношению к этой рефлексии как возможное, то произвол есть случайность как она есть в качестве воли.

Примечание. Наиболее обычное представление о свободе есть представление о произволе; рефлексия останавливается на полпути между волей, определяемой лишь естественными влечениями, и в себе и для себя свободной волей. Когда говорят, что свобода состоит вообще в том, чтобы делать все, что угодно, то подобное представление, свидетельствует о полнейшем отсутствии культуры мысли, в котором нет и намека на понимание того, что есть сами в себе и для себя свободная воля, право, нравственность и т. д. Рефлексия, формальная всеобщность и единство самосознания есть абстрактная уверенность воли, в своей свободе, но она еще не есть ее истина, потому что она еще не имеет саму себя своим содержанием и целью, и субъективная сторона есть, следовательно, нечто другое, чем предметная; поэтому содержание этого самоопределения и остается только чем-то конечным. Произвол есть не воля в ее истине, а воля в качестве противоречия.


Относительно миллионов. Количество понимается Scyther-ом в своем истинном значении. Определение по Гегелю:

Величина, или количество как ограниченное количество, есть некоторое “сколько” (Quantum). Так как эта граница по своей природе не есть нечто определенное, то всякое ограниченное количество можно увеличивать или уменьшать до беспредельности.
...
Граница ограниченного количества в форме его в-себе-бытия дает интенсивную величину, в форме же внешнего существования – экстенсивную величину. Но нет такого интенсивного, что не имело бы формы экстенсивного наличного бытия, и наоборот.


Домашнее задание:
1. Какую величину определил Scyther в своей фразе, упоминая про
"МИЛЛИОНЫ МОЛОДЫХ РУССКИХ УЧЕНЫХ"
2. Какую величину определил поэт Блок упоминая про миллионы в своем знаменитом стихотворении Скифы

Мильоны - вас. Нас - тьмы, и тьмы, и тьмы.
Попробуйте, сразитесь с нами!
Да, скифы - мы! Да, азиаты - мы,
С раскосыми и жадными очами!

[CASTRO]

Да я уже понял, чего стоят Ваши слова...

[Вашкевич Виктор]

Да я уже понял, чего стоят Ваши слова...

Это - да!  Слова без маузера ничего не стоят.

[Scyther]

Да я уже понял, чего стоят Ваши слова...

Прошлый вопрос был о миллионах русских, если Scyther не ошибается.
Scyther дал весьма пространный ответ для большего уразумения и уточнения, так сказать, смыслов происходящего и происходившего.

Задал он и
Домашнее задание:
1. Какую величину определил Scyther в своей фразе, упоминая про
"МИЛЛИОНЫ МОЛОДЫХ РУССКИХ УЧЕНЫХ"
2. Какую величину определил поэт Блок упоминая про миллионы в своем знаменитом стихотворении Скифы

Мильоны - вас. Нас - тьмы, и тьмы, и тьмы.
Попробуйте, сразитесь с нами!
Да, скифы - мы! Да, азиаты - мы,
С раскосыми и жадными очами!

А Вы обиделись и не ответили даже на простой научный вопрос об интенсивных и экстенсивных величинах. Жаль.