Единственная настоящая философия это теоретическая физика

[БубликЗяблик]

Отнюдь. Философия, по сути - это вся наука и все человеческое знание в целом.

Но, если в античном мире один человек мог охватить всю науку,
то в последующем от философии отпочковались различные научные отрасли.

А в наша время каждая отрасль разделилась на мнолжество микроотраслей
и узких специализаций.

Но философия, как наука и знание в целом не утратила своего значения.
Теория систем, как дальнейшее развитие философии
обобщенно охватывает множество отраслей, подотраслей
и узких специализаций.

не
философия не наука
наука это то что основывается на эксперименте
т.с.з майавада
филоофия это болтология принципиально
до Роджера Бэкона науки считай не было

[alexand]

И что, Бублик, в античности не было арифметики, геометрии, физики, астрономии, географии,
правоведения, Птолемея, Евклида, Архимеда?

Никто из античных ученых узко не специализировался,
а охватывал все имеющееся знание.

[БубликЗяблик]

И что, Бублик, в античности не было арифметики, геометрии, физики, астрономии, географии,
правоведения, Птолемея, Евклида, Архимеда?

Никто из античных ученых узко не специализировался,
а охватывал все имеющееся знание.

и чо?
какая связь между арифметикой и философией?

[Гришин Станислав Григорьевич]

Академик С.В. Вонсовский поставил важную проблему, касающуюся
самой сути философии науки. По его мнению, в современном интеллек-
туальном мире теоретическая физика становится философией. При этом
ученый не приемлет позитивистских устремлений, напротив, он возвра-
щает нас к древнегреческому пониманию неразрывной связи философии
и физики, когда они были обращены к φύσις. Философичность теоретиче-
ской физики в том и состоит, что именно она раскрывает фундамент всех
процессов и событий – без нее невозможно объяснение и понимание про-
исходящего как во Все...

Может вместо этого словоблудия, сударь академик,
объяснит неразумному - как движение можно характеризовать скаляром
(кинетической энергией), как энергию покоя (потенциальную) можно
характеризовать вектором, как можно складывать вектор и скаляр
(в формуле полной механической энергии) да ещё так, чтобы получился скаляр,
как может скаляр "совершать" вектор (в определении энергии)...?
Это для начала. Хотя и при этих хомутах из теорфизики натурфилософия
никак не получится, так как натурфилософия стоит на логике и непротиворечивости.

[БубликЗяблик]

Может вместо этого словоблудия, сударь академик,
объяснит неразумному - как движение можно характеризовать скаляром
(кинетической энергией), как энергию покоя (потенциальную) можно
характеризовать вектором, как можно складывать вектор и скаляр
(в формуле полной механической энергии) да ещё так, чтобы получился скаляр,
как может скаляр "совершать" вектор (в определении энергии)...?
Это для начала. Хотя и при этих хомутах из теорфизики натурфилософия
никак не получится, так как натурфилософия стоит на логике и непротиворечивости.

вам ничего нельзя объяснить

[БубликЗяблик]

1. Думайте в терминах физического мира.

Любой физик практик как Джняни - прожует и выплюнет любого Шакьямуни, Раману или Шанкарачарью.
Исследование тонких тел и явлений, пустоты и любви это хорошо, но в Целая картина складывается только здесь, в мире физических явлений.
Изучать только тонкие процессы, это как не видя автомобиля изучать то сиденье, то руль, то выхлопную трубу.

Хорошо водить вы от этого не научитесь.

2. Реализация - это всегда Действие.

Между действием и осознанием лежит УМение..

Можно прекрасно понимать как построить дом, но вы никогда его не построите если не умеете этого делать. Даже если понимаете весь проект в деталях.
Таким образом между осознанием и реализацией лежит пространство умения.

Бог умеет делать всё!

Насколько вы умеете, то что умеете?

Нет умения, нет и реализации. Всё ограничится одним осознанием.

http://ariom.ru/fo/p696442.html#p696442

[БубликЗяблик]

Я не совсем согласен с вами именно потому, что философия - это не Знание, а Умение. Подумайте, какой толк от умения человека складывать кубики, если ему не дают этих кубиков, которые он умеет складывать?
То же самое в философии, никакого толка от умения мыслить, если человек не занимается тем, что ему может дать пищу для ума. Получится именно тот самый болтушечник.

нет ни какого "умения мыслить" если нет практических результатов