Единственная настоящая философия это теоретическая физика

[Вашкевич Виктор]

Все ученые, занимающиеся естественными науками, независимо от того чему и как их учили, мыслят и пишут исключительно в рамках "общепринятых" истин, чтобы не вышибли от кормушки. Намыслили и написали столько, что латать тришкин кафтан их "науки" занятие безсмысленное, только в унитаз и под зад коленом.  

Вы сами себе столько раз противоречили только в этой теме, что сразу виден балаболка  "про вообше" и готовый кандидат)).

Ах, вот если бы ты отказался от антисоветчика релятивиста  Козырева!

[Странник2]

я бы сказал, что критерием отличия "настоящей" философии от болтушечничества является критерий Бэкона - "Знание само по себе сила", т.е. если ни чего полезного сделать нельзя то это не знание, не мудрость, не наука и соответственно не философия.

Я не совсем согласен с вами именно потому, что философия - это не Знание, а Умение. Подумайте, какой толк от умения человека складывать кубики, если ему не дают этих кубиков, которые он умеет складывать?
То же самое в философии, никакого толка от умения мыслить, если человек не занимается тем, что ему может дать пищу для ума. Получится именно тот самый болтушечник.

[Вашкевич Виктор]

я бы сказал, что критерием отличия "настоящей" философии от болтушечничества является критерий Бэкона - "Знание само по себе сила", т.е. если ни чего полезного сделать нельзя то это не знание, не мудрость, не наука и соответственно не философия.

Естественники-релятивисты сделали атомную бомбу, взорвали Чернобыль и фукусиму.
На БАКе какой-то херней занимаются, грозятся земной шар в черную дыру загнать.
Что же тут полезного?

[Вашкевич Виктор]

способность мыслить редкое и неочевидное умение
я для себя принял такое решение - человек способен мыслить если он способен решать задачи

Ну так решите задачу: как остановить процесс радиоактивации воды на Фукусиме?

[Вашкевич Виктор]

не напрягайтесь вам это не по мозгу

Это да. Мой тупой мозг в Чернобыле и Фукусиме не может обнаружить пользы.
Но мне же, лоху,  все-равно интересно, какую пользу в этом видят мои яйцеголовые лохотронщики.

[Вашкевич Виктор]

не напрягайтесь вам это не по мозгу

Но на лохотронщика мне смотреть интересно.
Так где там, говорите, Вы пользу в Чернобыле и Фукусиме нашли?

[Вашкевич Виктор]

вообще то одной претензии философии на то что бы ввести в свой предмет вААпче ФСЁ!!! достаточно, что бы считать философию "сверхнаукой обо всём", т.е. лженаукой

Так где Вы там пользу в атомной бомбе, Чернобыле и Фукусиме нашли?
Или уже готовы физику  вредной лженаукой признать?

[Вашкевич Виктор]

не напрягайте моск, вам этого всё равно не понять
вы даже не поняли какая польза например от таблицы умножения, куды вам до фукусимы

Полагаю, среди японцем можно таких найти, которые не знают таблицы умножения,
но без особых усилий мозга легко укажут, в чем вред Фукусимы.

[Вашкевич Виктор]

вы бот?

Нет, ивал релятивист-антисоветчик козыревец.

[Вашкевич Виктор]

у вас ни чо в мозге не заклинило?

А у Вас релятивизм в мозгу заклинило.
Лекции МЛФ прогуливал?

[БубликЗяблик]

Большое сочинение (Роджер Бэкон)

Есть четыре великие науки, без которых не могут быть познаны прочие и нельзя обрести знание вещей. А когда они познаны, то кто угодно славно сможет продвинуться в [постижении] мудрости без Препятствий и труда, не только в науках человеческих, но и в науках Божественных. И возможности любой из этих наук затрагиваются, не только ради мудрости самой по себе, но и в соотнесении со всем сказанным выше. А врата и ключи этих наук есть математика, которую, как я покажу, изобрели святые в начале мира и которая всегда использовалась всеми святыми и мудрецами прежде прочих наук. И пренебрежение этой наукой в течение уже тридцати или сорока лет уничтожило всю систему образования латинян, поскольку, как я докажу, тот, кто не знает математику, не может знать прочие науки и вещи этого мира. И что ещё хуже, люди её не знающие, не ощущают собственного невежества, а потому не ищут лекарства. Но, напротив, знание этой науки предуготовляет душу и возвышает её до всякого достоверного познания, так что если душа познает указанные основы мудрости, к ней относящиеся, и будет эти основы правильно прилагать к познанию прочих наук и вещей, то сможет познать все последующее без ошибки и сомнения, легко и благотворно. — раздел I, глава I

    
Et sunt quatuor scientiae magnae, sine quibus caeterae scientiae sciri non possunt, nee rerum notitia haberi: quibus scitis, potest quilibet gloriose proficere in sapientiae potestate sine difficultate et labore, non solum in scientiis humanis, sed [in] divina. Et cuiuslibet istarum tangetur virtus non solum propter sapientiam absolute, sed respectu caeterorum praedictorum. Et harum scientiarum porta et clavis est mathematica, quam sancti a principio mundi invenerunt, ut ostendam, et quae semper fuit in usu omnium sanctorum et sapientum prae omnibus aliis scientiis. Cuius negligentia iam per triginta vel quadraginta annos destruxit totum Studium Latinorum. Quoniam qui ignorât earn non potest scire caeteras scientias nee res huius mundi, ut probabo. Et quod peius est, homines earn ignorantes non percipiunt suam ignorantiam, et ideo remedium non quaerunt. Ac per contrarium huius scientiae notitin praeparat animum et élevât ad omnium certificatam cognitionem, ut si radices sapientiae datas circa illam cognoscat, et eas radices recte applicet ad caeterarum scientiarum et rerum cognitiones, tunc omnia sequentia potent scire sine errore et sine dubitatione, ac de facili et potenter.

 
Ясно, что если мы собираемся достичь несомненной достоверности и безошибочной истины в иных науках, то нам следует полагать основание познания в математике, так как, подготовленные благодаря ей, мы сможем прийти к достоверности прочих наук и к истине, исключив заблуждение.
 — раздел I, глава III

    
Patet quod si in aliis scientiis debemus venire in certitudinem sine dubitatione et ad veritatem sine errore, oportet ut fundamenta cognitionis in mathematica ponamus; quatenus per eani dispositi possumus pertingere ad certitudinem aliarum seien tiarum. et ad veritatem per exclusionem erroris.

[Вашкевич Виктор]

Большое сочинение (Роджер Бэкон)

Есть четыре великие науки, без которых не могут быть познаны прочие и нельзя обрести знание вещей. А когда они познаны, то кто угодно славно сможет продвинуться в [постижении] мудрости без Препятствий и труда, не только в науках человеческих, но и в науках Божественных. И возможности любой из этих наук затрагиваются, не только ради мудрости самой по себе, но и в соотнесении со всем сказанным выше. А врата и ключи этих наук есть математика, которую, как я покажу, изобрели святые в начале мира и которая всегда использовалась всеми святыми и мудрецами прежде прочих наук. И пренебрежение этой наукой в течение уже тридцати или сорока лет уничтожило всю систему образования латинян, поскольку, как я докажу, тот, кто не знает математику, не может знать прочие науки и вещи этого мира. И что ещё хуже, люди её не знающие, не ощущают собственного невежества, а потому не ищут лекарства. Но, напротив, знание этой науки предуготовляет душу и возвышает её до всякого достоверного познания, так что если душа познает указанные основы мудрости, к ней относящиеся, и будет эти основы правильно прилагать к познанию прочих наук и вещей, то сможет познать все последующее без ошибки и сомнения, легко и благотворно. — раздел I, глава I

          [....................]
 
Ясно, что если мы собираемся достичь несомненной достоверности и безошибочной истины в иных науках, то нам следует полагать основание познания в математике, так как, подготовленные благодаря ей, мы сможем прийти к достоверности прочих наук и к истине, исключив заблуждение.
 — раздел I, глава III

    
Patet quod si in aliis scientiis debemus venire in certitudinem sine dubitatione et ad veritatem sine errore, oportet ut fundamenta cognitionis in mathematica ponamus; quatenus per eani dispositi possumus pertingere ad certitudinem aliarum seien tiarum. et ad veritatem per exclusionem erroris.

Но нет такой вещи, которую человек не мог бы испортить.
Если "древние святые" в начале мира для познания мира создали евклидову геометрию,
то  люди гораздо позднее  по необходимости создали  неевклидовы геометрии,
пародии на геометрии, по которым большой треугольник равен малому треугольникам.

[kichrot]

Я изучал философов всех времён и встретил у них множество ярких идей, но не смог усмотреть никакого стабильного прогресса к более глубокому познанию или пониманию сути вещей. Наука, напротив, наполняет меня чувством устойчивого прогресса, и я убеждён, что именно теоретическая физика есть подлинная философия.
— М. Борн. Размышления // М. Борн. Моя жизнь и взгляды. — М.: Прогресс, 1973. — С. 37—38.

Самое интересное, что БубликЗяблик ни чего не петрит ни в философии ни в теоретической физике. 

[ival]

Самое интересное, что БубликЗяблик ни чего не петрит ни в философии ни в теоретической физике. 

А почему бы не разобрать этот умственный высер Борна и не показать что он внутренне противоречивая безсмыслица? А то получается, что ни БубликЗяблик ни kichrot "ни чего не петрит ни в философии ни в теоретической физике.  ".

[БубликЗяблик]

А почему бы не разобрать этот умственный высер Борна и не показать что он внутренне противоречивая безсмыслица? А то получается, что ни БубликЗяблик ни kichrot "ни чего не петрит ни в философии ни в теоретической физике.  ".

утипути

[БубликЗяблик]

Но нет такой вещи, которую человек не мог бы испортить.
Если "древние святые" в начале мира для познания мира создали евклидову геометрию,
то  люди гораздо позднее  по необходимости создали  неевклидовы геометрии,
пародии на геометрии, по которым большой треугольник равен малому треугольникам.

ну вы просто тупой
вот и несёте всякую ахинею

[ival]

утипути

Аргументация в вашем гондурасе всегда отличалась непревзойденной мощью, наши бурные аплодисменты переходящие в овацию).

[Вашкевич Виктор]

ну вы просто тупой
вот и несёте всякую ахинею

Таким меня вы сделали.
Вот каким меня делали, таким и получился, теперь вам всю ахинею придется расхлебывать.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Я изучал философов всех времён и встретил у них множество ярких идей, но не смог усмотреть никакого стабильного прогресса
к более глубокому познанию или пониманию сути вещей. Наука, напротив, наполняет меня чувством устойчивого прогресса,
и я убеждён, что именно теоретическая физика есть подлинная философия.
                              М. Борн. Размышления // М. Борн. Моя жизнь и взгляды. — М.: Прогресс, 1973. — С. 37—38.

На всякого мудреца довольно простоты. А Николай Крэбс? Из под него вышли и Коперник,
и Джордано Бруно, и Галилей. Через сколько лет знаете?
С другой стороны, если бы он озаботился проникновением в суть "живой силы" Лоренца, думаю,
его убеждённость по отношению к "подлинной философии" существенно поубавилась бы.

[БубликЗяблик]

На всякого мудреца довольно простоты. А Николай Крэбс? Из под него вышли и Коперник,
и Джордано Бруно, и Галилей. Через сколько лет знаете?
С другой стороны, если бы он озаботился проникновением в суть "живой силы" Лоренца, думаю,
его убеждённость по отношению к "подлинной философии" существенно поубавилась бы.

не
непоубавилось
вы просто не знаете физики