Фильм Двадцать Восемь Панфиловцев

[Киселёв А.Н]

Говорят в прокуратуре Германии лежит 2 млн. заявлений от изнасилованных солдатами оккупантами немецких женщин.

некоторые говорят что кур доят....и что с того? верить?

[Фыр]

1. Ну во первых, названия для того и даются произведениям, чтобы привлечь зрителя да читателя.
2. Тем более, что это нормальная практика писать в титрах "Фильм Джоржа Лукаса" "Фильм Джеймса Кэмерона", "Фильм Дэвида Линча", "Фильм Эльдара Рязанова", "Фильм Никиты Михалкова". . Это все на слуху.

1. Тут я, вообще, умолкаю, так как не могу спокойно ответить на мерзость.
2. Когда в титрах пишется "фильм такого-то", то это означает, что и сценарий написал режиссёр.

А насчёт фильма добавлю, что в кадре сплошная пустота. В городе шли бои не то, что за каждый дом, а за каждый этаж, улицу. В нашем видео десятка два наших бойцов, и сотня от силы немцев, которые его штурмуют. Всё. Вокруг — как на кладбище, вдалеке разрывы, где-то над головой промелькнули пара коротеньких до обидного эпизодов с авианалётами, и всё, пустота. И это Сталинград?
За этот ролик надо вручать не "Оскара", а фаллоимитатор.

[Коля К]

Коля, бля, ну когда тебе надо, ты такой скептик, дажи Википедии не перишь, а тут гляди ты, к болтовне "Голоса России" как к истине в последней инстанции относишься....

Давай подумаем. Вместе.


Ты в курсе, что частенько съемка того или иного эпизода в фильме происходит не сразу? Нужно делать множество дублей? Ибо получилось не так, как захотел режиссер....

А теперь прикинь что копия Титаника стала тонуть не так как захотел режиссер? А? Учитывая размеры копии очень-очень трудно рассчитать его затопление в нужной последовательности. Чтобы сперва был крен, потом фактически вертикаальный деффирент на нос. Чтобы в нужный момент он переломился пополам.....

Да заeбешься дубли делать, топить и обратно поднимать со дна эту декорацию, чинить ее, да снимать заново.


Блядь, да что мы мозги то eбем.

На, глянь....

http://kinoprosmotr.net/drama/2181-titanik.html

Где то в районе 2 часов 50 минут начинается кульминация с затоплением Титаника.
Посмотри, и попробуй мне заявить что это натуралистические съемки, а копия Титаника в этом случае реально тонет.


Убедился?

У меня нихрена данная ссылка не фурычит.
А по поводу затопления как надо????
Да запросто.
Приглашаешь военных специалистов в вопросе живучести морских судов.
Тебе подробно растолкуют как сделать так что бы судно кувыркнулось как тебе нужно.
Постепенное затопление отсеков.
Я как то смотрел по ящику передачу как достигалась наибольшая живучесть судна когда в нём куча дырок.
Важно равномерно распределись воду по корпусу корабля. Если будет крен то опрокидывание судна неизбежно.
Я не стану  утверждать со стопроцентной уверенностью то что копию Титаника затопили.
Я "продал за то что и купил" слышал что по радио сказали то и написал.
Соглашаться или нет с этим дело индивидуальное.

[Коля К]

Коля, нук ты хоть немного следи за ходом разговора, в том числе на содержание того, на что я ответил этой репликой.

А где в ней что то конкретного???
Наверное тебе стоило как то это обозначить.
Не было бы тогда недопонимания.
Поправь если я что то неправильно понял.

[Коля К]

Вы, на самом деле, упрощаете, нет - уплощаете ситуацию вокруг названия. Федя далеко не дурак, чтобы не понимать, что дав фильму такое название, он подкрутил кассовые сборы. А на самом деле в фильме "Сталинград" от Сталинграда одно лишь название.
А подонком называют обычно человека, сделавшего пакость. Но, не только. Ещё и осознающего, что он сделал её. "Сталинград" - это настолько пафосно, настолько кичливо, что В.Некрасов в гробу бы перевернулся.
Кроме всего прочего в титрах фильма написано "Фильм Фёдора Бондарчука" Но это же не его фильм. Как вы к этому отнесётесь? Хотя ... зачем я у вас это спрашиваю - не надо, не отвечайте.

Вообще то я тоже против того чтобы на данной тематике спекулировали и рубили баблишко.

[Napalm]

У меня нихрена данная ссылка не фурычит.
А по поводу затопления как надо????
Да запросто.
Приглашаешь военных специалистов в вопросе живучести морских судов.
Тебе подробно растолкуют как сделать так что бы судно кувыркнулось как тебе нужно.
Постепенное затопление отсеков.
Я как то смотрел по ящику передачу как достигалась наибольшая живучесть судна когда в нём куча дырок.
Важно равномерно распределись воду по корпусу корабля. Если будет крен то опрокидывание судна неизбежно.
Я не стану  утверждать со стопроцентной уверенностью то что копию Титаника затопили.
Я "продал за то что и купил" слышал что по радио сказали то и написал.
Соглашаться или нет с этим дело индивидуальное.

Коля, ну не eби ты мозги. Не открывается эта ссылка, погляди на другую, благо что в интернете в режиме онлайн посмотреть фильм "Титаник" трудностей не составляет.

И оцени масштаб трагедии в свете тыоих бредней о реалистичномсти съемок этого фильма. И может быть тогда не будешьнести xyйню про военных специалистах по затоплению и разламыванию в нужный момент копий судов.

Блядь.

Тем более, чтобы им растолковать, требуется знать точные параметры этой копии. А это копия, следовательно вряд ли была сделана с использованием всех, необходимых для построения судов  расчетов. И то не факт что все произойдет как было задумано.


И е надо ничего утверждать. Просто посмотри филь с того момента как я сказал. И тебе все самому станет ясно.

Вообще то я тоже против того чтобы на данной тематике спекулировали и рубили баблишко.

А с каких это, блядь, пор, съемки фильмов про войу у нас стали спекуляцией то?

То есть обязательно нужно снимать фильмы чтобы они не пользовались спросом у зрителя, и на них никто не ходил? И тогда это будет хороший фильм? Да?

[Napalm]

1. Тут я, вообще, умолкаю, так как не могу спокойно ответить на мерзость.
2. Когда в титрах пишется "фильм такого-то", то это означает, что и сценарий написал режиссёр.

А насчёт фильма добавлю, что в кадре сплошная пустота. В городе шли бои не то, что за каждый дом, а за каждый этаж, улицу. В нашем видео десятка два наших бойцов, и сотня от силы немцев, которые его штурмуют. Всё. Вокруг — как на кладбище, вдалеке разрывы, где-то над головой промелькнули пара коротеньких до обидного эпизодов с авианалётами, и всё, пустота. И это Сталинград?
За этот ролик надо вручать не "Оскара", а фаллоимитатор.

1. Умолкаешь ты потому, что тебе возразить нечего, ибо ты сам не знаешь почему вдруг ты считаешь, что подобное название мерзость.
2. Где это означает?
3. Ты сам то фльм видел, или пользуешься наставлениями Гоблина, который сам то фильм между прочим смотрел, а ты должен довольствоваться его мнением?

[Пим]

Уничтожение остатков национального самосознания, русской духовности, нравственных опор посредством столь же красочных, сколь и лживых кинолент - наиболее циничная затея   современных "демократов". "Военные" киноподелки Никитки Михалкова и Федюши Бондарчука именно для того и вброшены на большие экраны. Безумные деньги, затраченные на рекламу этих поделок, преследуют одну цель - получить, в конечном счете, хорошую долларовую прибыль. Европа и Америка их за эти диверсии против России только похвалит... .

А были ли у нас в новейшие "постсоветские" времена честные, человеческие фильмы? - Трудновато вспомнить... . Впрочем, был неплохой фильм "Итальянец".

[Napalm]

Уничтожение остатков национального самосознания, русской духовности, нравственных опор посредством столь же красочных, сколь и лживых кинолент - наиболее циничная затея   современных "демократов". "Военные" киноподелки Никитки Михалкова и Федюши Бондарчука именно для того и вброшены на большие экраны. Безумные деньги, затраченные на рекламу этих поделок, преследуют одну цель - получить, в конечном счете, хорошую долларовую прибыль. Европа и Америка их за эти диверсии против России только похвалит... .

А были ли у нас в новейшие "постсоветские" времена честные, человеческие фильмы? - Трудновато вспомнить... . Впрочем, был неплохой фильм "Итальянец".

Еще один...

Как фильм "Сталинград" уничтожает твое личное национальное самосознание то? Можешь мне объяснить?

[Михайлова]

Еще один...

Как фильм "Сталинград" уничтожает твое личное национальное самосознание то? Можешь мне объяснить?

А зачем? зачем фашисту объяснять то, что он никогда не поймет?

[Михайлова]

А он не фашист. Фашисту не надо объяснять почему фильм дерьмо. Фашист там был.

Вопрос был о национальном самоосознании, следите за контекстом.  Раз чел сам обозвал себя фашистом, зачем с этим спорить.

[Napalm]

Люди показанные в фильме не выигрывают таких войн. Мои предки были другими - без этой еврогомосятины. И их враги тоже были другими. И война вооще другая. Воюют не сумасшедшие и не истерики. Там вооще не до стокгольмских синдромов и извращенной любви к палачам. А таких баб быстро рвут на войне и свои и чужие. Если какой то везет, то о ней надо забыть, а не фильм ставить. Ибо лишние оне на этом свете. Их никто не преследует- от них ОТВОРАЧИВАЮТСЯ, что на войне смерти подобно. Поэтому фильм - херня.

На войне, впрочем как и в мирное время, люди бывают всякие.

Я думаю, что нет необходимости доказывать эту очевидную вещь.


И ты то откуда знаешь что там было, на той войне? Ты там был?
-----------------
Что до еврогомосятины, то я хрен его знает, где ты ее откопал в этом фильме.

Что касается до взаимоотношений мужчин и женщин в военное время, то даю гарантию, что они случаются. И бывают всякими, плохими, хорошими, разными, вне зависимости от масштабов и значений тех битв, что происходили в данный отрезок времени в той местности.


Посему "Сталинград" нормальный, искренний фильм об обычных людях, чья жизнь протекает на фоне грандиозной битвы, о чем они в тот момент не задумываются. Ибо перед ними стоят несколько иные проблемы. Без глобализма.

[Napalm]

А зачем? зачем фашисту объяснять то, что он никогда не поймет?

Фашист  в национальном самосознании то поболее коммунистов разбирается.  Ибо у вашего брата даже Отечества не имеется.

[Коля К]

Люди показанные в фильме не выигрывают таких войн. Мои предки были другими - без этой еврогомосятины. И их враги тоже были другими. И война вооще другая. Воюют не сумасшедшие и не истерики. Там вооще не до стокгольмских синдромов и извращенной любви к палачам. А таких баб быстро рвут на войне и свои и чужие. Если какой то везет, то о ней надо забыть, а не фильм ставить. Ибо лишние оне на этом свете. Их никто не преследует- от них ОТВОРАЧИВАЮТСЯ, что на войне смерти подобно. Поэтому фильм - херня.

  Очень точно подмеченно.

[Коля К]

Фашист  в национальном самосознании то поболее коммунистов разбирается.  Ибо у вашего брата даже Отечества не имеется.

Знаешь Нео!!!!
У меня складывается впечатление что кроме себя самого никого не желаешь слушать.
Ну буквально все  тут утверждают примерно одно и тоже.
Заметь совершенно разных политвзглядов.
Но почему то ты придерживаешся одно единственного принципа.
Для тебя существует два мнения.
Одно твоё,а другое неверное.

[Vadim14]

Да вот же!!! "ВСЯКИЕ!!!" Это и есть еврогомосятина. Тебе интересно ВСЯКОЕ, и желательно погаже. Но не ставят фильмы для СЕБЯ о всяком. Фильмы ставят о ГЛАВНОМ. Подойди к первому встречному и поговори с ним о ВСЯКОМ. Тебя или нах пошлют или в репу дадут. И войны выигрывают те, кто думает о ГЛАВНОМ.

Те, кто выживает.

[Фрол]

Критики фильма "Сталинград", по-моему, грешат какой-то близорукостью в искусстве, они сконцентрировали свои выпады на деталях и упорно не хотят видеть общее. О делалях мне еще говорить рано, фильм пока не сомтрел, а вот об общем можно сказать несколько слов, даже не посмотрев "Сталинград" и тому есть серьезная причина.

Главное действующее лицо в этом фильма, название - "Сталинград". Оно выступает именно, как действующий участник событий, участник боев. Все поступки, диалоги, принятые решения героев не могут быть отделены от этого имени, хочется этого кому-то или нет. Это реабилитация выстраданного названия города. Попытка реабилитации на всероссийском, всесоюзном и даже мировом уровне. Посмотрите на планы заявки на Оскар и вы это поймете.

Фильмы такого уровня режиссуры и повествования преисполнены символизма. "Цитадель" Михалкова демонстрировала, например, такой символ - немецкие танки под парусами идут на позиции русских. Человеку знакомому с современным кинематорграфим сразу приходит аналогия - фильм "Апокалипсис" Мела Гибсона, на землю ацтеков Северной Америки, погрязшую в крови и каннибализме приплывают цивилизованные европейцы, их паруса, появляются на горизонте, что-бы привнести хоть какую-то справедливость в жизнь коренного народа.

Можете сказать, что фашисты на фоне портрета Сталина тоже символ - имхо, не более, чем реверанс в сторону принятого отношения к Сталину у нас и в Европе...

Если уж зашла речь о Европе.
Уже после переименования "Сталинграда" в "Волгоград", наверное годах в 60-х, 70-х, одному из европейских ветеранов Второй мировой хотели вручить в нашей стране медаль, или орден, где присутствовало имя "Волгоград". Что-то там, вроде -  "Почетный житель Волгограда", или что-то в этом роде. Он отказался ее принимать со словами - "Я не знаю такого города"...

Верераны, наши союзники, понимали КАК называется этот город....
Если фильм провалится в прокате, то мы с ними, с ветеранами, не согласны, если мы на фильм пойдем, то для нас он по-прежнему - "Сталинград".

[Коля К]

Я лет шесть назад посмотрел фильм с таким же названием но снятым... вроде немцами.
Дык вот.... Мне показалась что там суть того периода отражена чётче чем в фильме Бондарчука.
И нет там всяких навороченных спец эфектов и прочей лабудятины которой изобилует Бондарчуковский фильм.
Суровая реальность.
Даже вроде как  главного персонажа то как такового нет.
Что меня удивило так это то что  в том фильме показанно что у фрицов также действовали заград отряды которые херачили бегущих назад солдат.

[ВАСАРИЙ]

Федя  "Лысая  башка"  работал  по  заказу  -  ему  была  поставлена  конкретная  задача  и  выданы  соответствующие  сребренники.  Вот  он  их  и  отработал  в  соответствии  с полученным  заданием. 

[Бергсон]

А были ли у нас в новейшие "постсоветские" времена честные, человеческие фильмы? - Трудновато вспомнить... .

      "Белый тигр" и "Брестская крепость" более-менее. Правда и в "Брестской крепости" не обошлось без лукашенковского вранья. В последних кадрах голос за кадром говорит, что командир 44-го стрелкового полка майор Петр Гаврилов, возглавлявший один из очагов сопротивления, и после прекращения сопротивления ещё около месяца боровшийся на развалинах с фашистами, а потом в бессознательном состоянии попавший в плен, был Сталиным репрессирован. Мол, вот как подлый Сталин, бесстрашного солдата репрессировал. Открыл я энциклопедию почитать какие это репрессии советская власть к Гаврилову применяла, и оказалось что у него отобрали воинское звание, как у всех военнопленных, на период нахождения в плену, и разбирательства, и исключили из партии за потерю партбилета. А потом, после разбирательства, сталинские палачи свирепо и бесчеловечно аж вернули ему звание, и даже назначили командовать лагерем военно-пленных японцев в краткий период войны с Квантунской армией в Китае. Но многие ли будут проверять это враньё из фильма "Брестская крепость"? Расчет на то, что у подрастающего поколения будет складываться негативное отношение к Сталину и коммунистам.