Фильм Двадцать Восемь Панфиловцев

[Napalm]

Русская девушка или русскоязычность - не индульгенция. +@> Русских предателей всегда хватало. Как не является индульгенцией и название "Сталинград". Вообще такое ощущение, что Сталинград обязан Бондарчуку, а не Бондарчук Сталинграду. +@> +@> +@>

Во во, только у тебя содержание синего платочка - материя окрашенная в синий цвет.

У большинства были такие же ценности как и у немчиков - общеармейские.  +@> Фокус именно в нюансах. И вот именно в них вы с Бондарчуком лжете.

Что то наплел, понавел тень на плетень....

Ты хоть сам то понял что написал?
Бля, ну что за кинокритик то попер...

И я подозреваю, что твое ощущение фуфло полное, ибо фильма то ты по всей видимости  не видел.
Ведь не видел же? Да? А все туда же лезешь, с ощущениями.

Вот уж действительно, типичный совок. Не читал смотрел, но осуждаю".


Кстати, что это за новая такая неведомая xyйня - общеармейские ценности, кои у нас с немчиками были общими?

Желание живым вернуться домой, это общеармейская ценность? А тяпнуть водочки? А присунуть медсестричке?


Читай классиков, бля. Ну хотя бы Шолохова. "Они сражались за Родину". Самый что ни на есть  реализм. Ну и оцени, о чем говорят, и о чем действительно думают солдаты, когда в их образ мыслей не влезает цензор-замполит с ножницами, и желанием вложить в их уста подобострастные слова о преданности партии.

[ОГМ.]

А в чем именно выражено неуважение Бондарчука к солдатам?  Скажет ли мне кто то в конце концов, или так и будут вола eбать?

А тем что солдат (людей воюющих) в фильме и нет как таковых. Показаны 5 человек которые 1,5 часа рассуждают кто из них будет ебать Катю и еще 0.5 часа они вроде как воюют. Повторю - то что снял Бондарчук это не Сталинград, это мыльная опера.
 Я шел в кино, чтоб увидеть как наши солдаты воевали с немцами. Увидел я там это?

[ОГМ.]

Федину поделку надо с Брестской крепостью сравнивать. Это хороший фильм, про солдат и про именно войну, а не мыльная опера. И хотя там тоже явное вранье есть, но фильм то хороший

[Napalm]

А тем что солдат (людей воюющих) в фильме и нет как таковых. Показаны 5 человек которые 1,5 часа рассуждают кто из них будет ебать Катю и еще 0.5 часа они вроде как воюют. Повторю - то что снял Бондарчук это не Сталинград, это мыльная опера.
 Я шел в кино, чтоб увидеть как наши солдаты воевали с немцами. Увидел я там это?

Ну дак стало быть и фильм "В бой идут одни старики" для тебя не про войну.

А xyле. Там летуны с фрицами по хронометражу воюют еще меньше. В основном поют, пляшут, дурачаться, ухлестывают за залетными девицами....
Да?

И если советские кинематографисты позволяли себе про Войну даже комедии снимать ("Дачная поездка сержанта Цыбули" например), то почему Бондарчуку нельзя снять фильм в несколько ином жанре, ну хотя бы в жанре любовной драмы, которую ты почему то называешь мыльной оперой? 
 

[ОГМ.]

Так я и не говорю что советское кино это сплошь шедевры - говна тоже хватало.
Если я иду на фильм с названием Сталинград, я хочу увидеть именно Сталинград. Пусть хоть его отдельный участок, остров Людникова иль Мамаев курган, и я не хочу смотреть мелодраму.
Вот Брестская крепость это кино. Про войну и про солдат.

[Napalm]

Так я и не говорю что советское кино это сплошь шедевры - говна тоже хватало.
Если я иду на фильм с названием Сталинград, я хочу увидеть именно Сталинград. Пусть хоть его отдельный участок, остров Людникова иль Мамаев курган, и я не хочу смотреть мелодраму.
Вот Брестская крепость это кино. Про войну и про солдат.

Ну уж что-что, а упомянутый мной фильм "В бой идут одни старики" шедевр однозначный. И там, как я уже говорил, в основном поют да пляшут.

И если ты хочешь смотреть фильм про именно Сталинград, то смотри документальные фильмы. А это кино, т.е. фильм художественный. Ты, надеюсь, понимаешь в чем разница мжду художественным и документальным фильмом?

Тем более, ты учитывай, что Сталинградская битва она была очено продолжительна. И ее как то сложно уложить в 2,5 часовую кинокартину. Так что пришлось ограничиться только одним из миллионов эпизодиков этой великой битвы. Маленьким. Историей обороны одного дома, которая, не смотря на ее микроскопичность по отношению ко всей Битве, не перестает быть менее героичной.
Тем более, что даже кинематограф СССР почему то забыл уделить внимание подобному эпизоду, связанному с обороной дома Павлова. Хотя могли это сделать. А Бондарчук сделал.
При этому он учел критику 9 роты, и не стал жестко привязывать свой фильм к историческим персонажам той обороны. Сделал что то свое. И в чем проблема?  Что, оборона дома Павлова это не Сталинград? 

[Napalm]

У тебя сумеречное сознание  вот и тень +@>
С мотрел кусок. Сплошное уря. Не выдержал глупостей , ушел.
Желание вернуться домой, тяпнуть водочки, трахнуть ммедсестру, армию не создает. Эти желания ее разрушают. Поэтому это не армецская ценность. Желание пожрать ценность базовая. Без этой ценности армия невозможна. Ты бы уставы читал. Ими армия живет ,а не литераторами. +@>

Вас, кинокритиков  доморощенных не поймешь. Одному мало "уря", ибо много любви и излишней болтовни, другому шибко много, что он даже с сеанса уходит. Хотя я на 100 % уверен, что ты пи3дишь, и на этот фильм ты не ходил. Ибо за каким xyем нужно идти на фильм режиссера которого не перевариваешь, с изначальной устоновкой обосрать посмотренный фильм, и уйти с половины сеанса.
-----------------
Что до твоей глупой демагогии с претензией на многозначительность, то создается впечатление что ты даже в армии не служил. Ага. Но, как и положено белобилетникам с грыжей и плоскостопием, знаешь о ней больше военных.

О воин, службою живущий,
читай устав на сон грядущий
и ото сна опять восстав,
читай усиленно устав!

Вот объясни мне, Эдик, за каким хером ты предлагаешь мне читать уставы? Тем более сейчас? Тем более в рамках обсуждения художественного фильма?

Ты ебанутй что ли совсем? 

[Сталинский боец]

Эдя, тут уж надо соглашаться с этим придурком, ты действительно умом подвинулся. В советской пехотной дивизии "все" не воевали. А вот в дружине абсолютно все и её предводитель.

[ambivalent1]

Каждому русскому мужчине для осознания сущности "фильмов о войне" постсоветских буржуазных пидорасов от кинематографа на самом деле вполне достаточно четко осознавать различие между хорошим фильмом о любви и банальной порнушкой.

Если же некоему моральному уроду в силу определенных причин такое осознание недоступно, то и хер то с ним...

Гораздо важнее, чтобы политическая Система предотвращала рост популяции подобных челов в обществе, а не потворствовала ему.

[Совок]

Если же некоему моральному уроду в силу определенных причин такое осознание недоступно, то и хер то с ним...
Гораздо важнее, чтобы политическая Система предотвращала рост популяции подобных челов в обществе, а не потворствовала ему.

  Я бы на этом подвёл черту дискуссии....

[Фыр]

Ну уж что-что, а упомянутый мной фильм "В бой идут одни старики" шедевр однозначный. И там, как я уже говорил, в основном поют да пляшут.

Постоянный уход в сторону, постоянное лавирование. То в одну сторону метнётся, то вопросы задаёт.
 
При чём здесь "В бой идут одни старики?" При чём здесь ссылки на другие ленты?
При чём здесь другие пируэты и экивоки?
Обсуждаем конкретный фильм. Фильм вызывающий гнев народный. Фильм, оскорбляющий и Победу и Память.
И Гордость.

[Амиго Дуст]

Амиго Дуст, у тебя интеллект 13-ти летнего ребёнка  +@>

 

[Амиго Дуст]

А фыльма в Китае имеет огромный успех.В России же ЖИДЯТА исходят на гимно.

[Napalm]

Я смотрел  пиратскую копию на компе . Суть армии это суть войны. И именно уставы организующие армию отражают  ее суть и суть войны. Сталинград это не княжеская драчка на Куликовой полянке. И дело здесь не в масштабе и оружии.
В Сталинграде воевали не воины. Ибо в армии в отличие от дружины воюют  все. Мотивация иная и психология. А ты тупой.

Бля, ну ты явно решил своим словоблудием меня достать....

Давай по другому.
Вот тебе хит-парад лучших и самых любимых зрителем фильмов о войне.

10. «Аты-баты, шли солдаты …» (СССР – 1976) Режиссёр Леонид Быков.  
9. «Баллада о солдате» (СССР – 1959) Режиссёр Григорий Чухрай.  .
8. «Иди и смотри» (СССР – 1985) Режиссёр Элем Климов.  
7. «Иваново детство» (СССР – 1962) Режиссёр Андрей Тарковский.  
6. «Летят журавли» (СССР – 1957) Режиссёр Михаил Калатозов.  
5. «Они сражались за Родину» (СССР – 1975) Режиссёр Сергей Бондарчук.  
4. «Судьба человека» (СССР – 1959) Режиссёр Сергей Бондарчук.  
3. «А зори здесь тихие» (СССР – 1972) Режиссёр Станислав Ростоцкий.  
2. «В бой идут одни старики» (СССР – 1973) Леонид Быков.  
1. «17 мгновений весны» сериал (СССР – 1973) Татьяна Лиознова.

А теперь вспомни что ты нес в последнее время. Про устав, про суть армии и суть войны.
И объясни, как в рамках твоего словестного поноса про уставы отражающие суть войны, можно сделать выводы о том что эти фильмы - хорошие?


Или по твоему мнению эти фильмы тоже дерьмо?
Ведь там тоже не раскрывается суть устава, а кое где противоречит ему. Например, х\ф  «Судьба человека» папы Федора. Там герой фильма вопреки уставу попал в плен (!), где не по уставу глушит с шнапс с фрицем. Позже вообще поперла какая то неуставная xyйня. В неуставном Урюпинске (!) он встречает маленького непризывного возраста мальчика Ваню, оставшегося сиротой, и становится не отцом-командиром, а обычным его его отцом....

Ебическая ж сила!!!  
Это же тоже говенный фильм, правда? Где там суть войны, суть армии? Где уставы? Какую ты там еще xyйню нес, в подтверждении своего тезиса, о том, что если этих элементов нет, то фильм о войне считается не фильмом о войне?....

 

[Napalm]

Постоянный уход в сторону, постоянное лавирование. То в одну сторону метнётся, то вопросы задаёт.
 
При чём здесь "В бой идут одни старики?" При чём здесь ссылки на другие ленты?
При чём здесь другие пируэты и экивоки?
Обсуждаем конкретный фильм. Фильм вызывающий гнев народный. Фильм, оскорбляющий и Победу и Память.
И Гордость.

Да при том, блядь, что для того чтобы определить суть явления, хорошее оно, или плохое, требуется его сравнение с аналогичными явлениями.
И говоря о ценности того или иного фильма, хорош он или плох оптимальным способом является его сравнение с иными кинокартинами.

А то xyйня какая то получается, и проституция.
Тебе не нравится фильм "Сталинград" по причине тех, или иных по твоему мнению пороков, и в то же самое время ты в восторге от других фильмов, обладающих аналогичными пороками, и даже считаешь их шедеврами.
Что за двойные стандарты? Ты уж будь последовательным.

[POLHOHLA]

Бля, ну ты явно решил своим словоблудием меня достать....

Давай по другому.
Вот тебе хит-парад лучших и самых любимых зрителем фильмов о войне.

10. «Аты-баты, шли солдаты …» (СССР – 1976) Режиссёр Леонид Быков.  
9. «Баллада о солдате» (СССР – 1959) Режиссёр Григорий Чухрай.  .
8. «Иди и смотри» (СССР – 1985) Режиссёр Элем Климов.  
7. «Иваново детство» (СССР – 1962) Режиссёр Андрей Тарковский.  
6. «Летят журавли» (СССР – 1957) Режиссёр Михаил Калатозов.  
5. «Они сражались за Родину» (СССР – 1975) Режиссёр Сергей Бондарчук.  
4. «Судьба человека» (СССР – 1959) Режиссёр Сергей Бондарчук.  
3. «А зори здесь тихие» (СССР – 1972) Режиссёр Станислав Ростоцкий.  
2. «В бой идут одни старики» (СССР – 1973) Леонид Быков.  
1. «17 мгновений весны» сериал (СССР – 1973) Татьяна Лиознова.

А теперь вспомни что ты нес в последнее время. Про устав, про суть армии и суть войны.
И объясни, как в рамках твоего словестного поноса про уставы отражающие суть войны, можно сделать выводы о том что эти фильмы - хорошие?


Или по твоему мнению эти фильмы тоже дерьмо?
Ведь там тоже не раскрывается суть устава, а кое где противоречит ему. Например, х\ф  «Судьба человека» папы Федора. Там герой фильма вопреки уставу попал в плен (!), где не по уставу глушит с шнапс с фрицем. Позже вообще поперла какая то неуставная xyйня. В неуставном Урюпинске (!) он встречает маленького непризывного возраста мальчика Ваню, оставшегося сиротой, и становится не отцом-командиром, а обычным его его отцом....

Ебическая ж сила!!!  
Это же тоже говенный фильм, правда? Где там суть войны, суть армии? Где уставы? Какую ты там еще xyйню нес, в подтверждении своего тезиса, о том, что если этих элементов нет, то фильм о войне считается не фильмом о войне?....

 

...Не вижу в списке "Освобождение" Озерова.

[Napalm]

Каждому русскому мужчине для осознания сущности "фильмов о войне" постсоветских буржуазных пидорасов от кинематографа на самом деле вполне достаточно четко осознавать различие между хорошим фильмом о любви и банальной порнушкой.

Если же некоему моральному уроду в силу определенных причин такое осознание недоступно, то и хер то с ним...

Гораздо важнее, чтобы политическая Система предотвращала рост популяции подобных челов в обществе, а не потворствовала ему.

Eбанные коммуняки после 75 лет интернационалима и борьбы с Русским великодержавным шовинизмом опомнились, и стали взывать к национальному самосознанию Русских мужчин. Вот же проститутки то политические.
Ты еще дополни, что не просто каждому Русскому мужчине, а каждому Православному Русскому Мужчине. Ага. А дальше неси свою муть про буржуазию.

[Napalm]

...Не вижу в списке "Освобождение" Озерова.

Ну мало ли что ты не видишь.

Этот рейтинг вроде как составлен на основе мирового рейтинга фильмов IMDb.
И по каким то причинам  "Освобождение" Озерова в эту десятку не попало.

[POLHOHLA]

Ну мало ли что ты не видишь.

Этот рейтинг вроде как составлен на основе мирового рейтинга фильмов IMDb.
И по каким то причинам  "Освобождение" Озерова в эту десятку не попало.

...Потому что не фильм, а масштабное героическое дерьмо.  Вот "Батальоны просят огня", один из сюжетов "Освобождения",   другое дело!

[Сталинский боец]

Вы опять не понимаете сути армии. Фридрих 2 сказал : "Бросьте в мою казарму котенка и он замарширует". Это и есть суть армии, которая отражается в любой войне. А вас все побеждают плохие или хорошие. И не хотите вы этого понимать потому, что не признаете труда и его меры - результата. Вот в бондарчуковском фильме воинского ТРУДА в принципе нет. И вам результат выход немцев к Москве тоже не нравится. Потому как если дошли до Берлина, то значит был потенциал не пускать врага к Москве. Значит, есть в этом и виновные и фундаментальные причины. А у вас вместо причин - отмазы и прямое вранье.
Вам даже не понять простой истины, что не каждый солдат - воин, и не каждый воин - солдат. И именно из тех кто воюет, а не снабжением и хозчастью занимается. В дружине, в отличие от армии, все кто дрался были воинами. Вы - глубоко невежественны и мало дрались, иначе понимали бы о чем я говорю.

  Эдя, а не доxyя ты в этот ответ намешал лишнего?