Фильм Двадцать Восемь Панфиловцев

[Коля К]

А при чем тут мнение большинства?
Тем более, что мнение большинства как раз таки совпадает с моим, ибо Аватар, Властелин колец, Титаник входят в число самых кассовых, а следовательно популярных, а стало быть самых любимых фильмов всего человечества.



Коля, ну не надо кочевряжиться, ибо я свои доводы подтверждаю соответствующими фактами, которые ты не в состоянии оспорить.

Тебя что конкретно не устраивает?
Ну так давай, ткни пальчиком, и я тебе ворох доказательств представлю.

Нуда!!! Блядь этот!!!????
Пабло Пикасо тоже опупенно популярный мазякала.
И картины его тоже опупенно кассовые.
Но этоже не говорит о том что это исскуство и тем более его мазанина-картины.

[Коля К]

Коля, ну не надо кочевряжиться, ибо я свои доводы подтверждаю соответствующими фактами, которые ты не в состоянии оспорить.

Тебя что конкретно не устраивает?
Ну так давай, ткни пальчиком, и я тебе ворох доказательств представлю.

Да я уже заибался тебе приводить и доводы и доказательства.
Вот только ты их нихера не приемлешь.
Ты утверждал что миллионы людей невозможно наибать???
Утверждал!!!
Я тебе привёл пример как это было сделано.
Да так и покаждому пункту.
Что тебе не говори. Что не пеши. Чем не тыч ты всё одно..
Твоя линия такова.
Есть два мнения!!!
Одно моё!!!!
Другое не правильное.
Даже если этого мнения придерживаются большинство от тебя отличных.
Тоесть принцип таков.
Тот кто не с нами????
Против НАС!!!

[Napalm]

Нуда!!! Блядь этот!!!????
Пабло Пикасо тоже опупенно популярный мазякала.
И картины его тоже опупенно кассовые.
Но этоже не говорит о том что это исскуство и тем более его мазанина-картины.

Коля, картины Пикассо это не живопись как такавая. Это средство вложения денег.

Тем более, что их баснословная стоимость и популярность - удел избранных, элитариев, бля, тех, кто может заплатить за эти картины несколько миллионов.

А всем остальным 99, 9% эти картины на хер не нужны. И больше чем 300 рублей, дабы закрыть ободранные обои,  за эту мазню они бы не заплатили.

Да я уже заибался тебе приводить и доводы и доказательства.
Вот только ты их нихера не приемлешь.
Ты утверждал что миллионы людей невозможно наибать???
Утверждал!!!
Я тебе привёл пример как это было сделано.

Да ну не ***и, Коля, не передергивай.
Я не утверждал что миллионы невозможно наeбать. Как раз таки наоборот, я допускад эту возможность, о чем так прямо и написал.

Коля, человека с двумя вышками обмануть можно, но 270 миллионов грамотных и образованныз обмануть нельзя. Ибо среди этой массы все равно найдутся несколько миллионов, которые поймут что их наeбывают, и донесут это до остальных соотечественников. И те должны и я бы даже сказал обязаны прислушаться к этим мудрым вещам.
А иначе они тупые безмозглые долбоeбы.

Так вот, когда появились все эти МММ, не все 150 миллионов россиян потащили туда свои кровные. Численность лохов составила  около 10 миллионов тупых безмозглых долбоeба.
http://lenta.ru/articles/2011/01/11/mmm/

Остальные 140 миллионов на эту туфту не купились, более того, предупреждали те 10 миллионов лошар о том что это кидалово, но тем было поxyй, жадность и тупость оказались сильнее здравого смысла.

Да так и покаждому пункту.
Что тебе не говори. Что не пеши. Чем не тыч ты всё одно..
Твоя линия такова.
Есть два мнения!!!
Одно моё!!!!
Другое не правильное.

Ну все правильно.
Почему я должен защищать свое мнение и при этом считать его неправильным?
Я ж не дибил какой.

Я защищаю свое мнение только потому, что действительно считаю его истинным, в связи с чем априори, не могу не считать мнение оппонентов ошибочным...
Это только совки поступают подобным образом. Им все расклады дашь, возразить внятно они не могут, тем не менее продолжают отстаивать свое заведомо ошибочное мнение....


И мнение большинства не всегда правильно.
Тем более, ну какое тут из вас большинство? Большинство чего?

Даже если этого мнения придерживаются большинство от тебя отличных.
Тоесть принцип таков.
Тот кто не с нами????
Против НАС!!!

Коля, я не баран, действующий по принципу "куда все, туда и я".
У меня стадный инстинкт не так развит.

Я ярко выраженный индивидуалист.

[fesa]

Нуда!!! Блядь этот!!!????
Пабло Пикасо тоже опупенно популярный мазякала.
И картины его тоже опупенно кассовые.
Но этоже не говорит о том что это исскуство и тем более его мазанина-картины.

Кокаина нанюхаются, а потом мазюкают.

[Ярослав Стебко]

У кого ты спрашивал?
У билетерши, которая дала тебе подобный аналитический расклад?
----------------
Блядь, ну не eби ты Му-му....

Ну откуда 17 летний молодняк (многие из которых впервые узнали о Сталинграде благодаря этому фильму) может знать что фильм не соответствует исторической достоверности?
Что конкретно там не соответствует? Покажи мне! Ткни меня носом что в фильме не соответствует, а то только сопли жуете. Не соответствует, не соответствует.... Взял бы, и указал, мол вот в кадре Богдарчука танк "Леопард". Тогда таких танков не было.
Так это делается.

Да гавно вопрос, Нео, сам же спросил, так что не обессудь.
Эпизод с цистернами помнишь? Так вот херня эта полная, причём цистерны Бондарчук не придумал, были они и горели, но при других обстоятельствах.

[Коля К]

Коля, картины Пикассо это не живопись как такавая. Это средство вложения денег.

Тем более, что их баснословная стоимость и популярность - удел избранных, элитариев, бля, тех, кто может заплатить за эти картины несколько миллионов.

А всем остальным 99, 9% эти картины на хер не нужны. И больше чем 300 рублей, дабы закрыть ободранные обои,  за эту мазню они бы не заплатили.

Да ну не ***и, Коля, не передергивай.
Я не утверждал что миллионы невозможно наeбать. Как раз таки наоборот, я допускад эту возможность, о чем так прямо и написал.


Так вот, когда появились все эти МММ, не все 150 миллионов россиян потащили туда свои кровные. Численность лохов составила  около 10 миллионов тупых безмозглых долбоeба.
http://lenta.ru/articles/2011/01/11/mmm/

Остальные 140 миллионов на эту туфту не купились, более того, предупреждали те 10 миллионов лошар о том что это кидалово, но тем было поxyй, жадность и тупость оказались сильнее здравого смысла.



Ну все правильно.
Почему я должен защищать свое мнение и при этом считать его неправильным?
Я ж не дибил какой.

Я защищаю свое мнение только потому, что действительно считаю его истинным, в связи с чем априори, не могу не считать мнение оппонентов ошибочным...
Это только совки поступают подобным образом. Им все расклады дашь, возразить внятно они не могут, тем не менее продолжают отстаивать свое заведомо ошибочное мнение....


И мнение большинства не всегда правильно.
Тем более, ну какое тут из вас большинство? Большинство чего?

Коля, я не баран, действующий по принципу "куда все, туда и я".
У меня стадный инстинкт не так развит.

Я ярко выраженный индивидуалист.

Вот и защищай.
Но только не нужно утверждать что твоё мнение есть догма!!!
А то к тебе скоро приклеется прозвище ..Догматик.
Я так же отстаиваю своё мнение в корне отличающееся от твоего.
И привожу также факты.

[Napalm]

Вот и защищай.
Но только не нужно утверждать что твоё мнение есть догма!!!
А то к тебе скоро приклеется прозвище ..Догматик.
Я так же отстаиваю своё мнение в корне отличающееся от твоего.
И привожу также факты.

А где я утверждал что мое мнение догма?
Догма - Положение, принимаемое на веру, а я целую кучу доводов привел, на которые ты не знаешь что возразить по существу.

А спор имеет свои правила. И если ты не знаешь что возразить оппоненту, значит ты не прав, а он прав. Ты проиграл, а он выиграл.
Вот и сейчас, мои доводы и тезисы поставили тебя в тупик, а ты вместо того чтобы признать поражение в споре, стал сетовать что я тебя обставил в этом диспуте.

[Коля К]

А где я утверждал что мое мнение догма?
Догма - Положение, принимаемое на веру, а я целую кучу доводов привел, на которые ты не знаешь что возразить по существу.

А спор имеет свои правила. И если ты не знаешь что возразить оппоненту, значит ты не прав, а он прав. Ты проиграл, а он выиграл.
Вот и сейчас, мои доводы и тезисы поставили тебя в тупик, а ты вместо того чтобы признать поражение в споре, стал сетовать что я тебя обставил в этом диспуте.

Так в том то и дело Нео, что ты кроме своих доводов никаких других не признаёшь.
И своё мнение возводишь в догму.

[Napalm]

...Под названием "СТАЛИНГРАД".

P.S. Где, кстати, показан чудовищно иезуитский эпизод с бегущими в атаку (!?) людьми, получившими сильнейшие ожоги. Каким паскудством надо обладать, чтобы уверять зрителя, что горящий живьём человек будет думать об атаке в такой момент. Так вывернуть наизнанку человеческое естество надо суметь.

На, Фыр.

Записки легендарного снайпера Зайцева.

Распечатай, прочитай и съешь, если ты джентельмен:

Когда фашистский пулемет замолчал, моряки, наступавшие на левом фланге, снова поднялись в атаку.
   
   Заметив скопление нашей пехоты у бензобазы, фашисты открыли массированный минометно-артиллерийский огонь. Потом полетели бомбы с пикировщиков. Над базой взметнулось пламя, начали рваться бензобаки, загорелась земля. Над цепями атакующих моряков с оглушительным ревом метались гигантские языки пламени. Все охвачено огнем. Еще минута — и мы превратимся в угли, в головешки…
   
   — Вперед! Вперед!
   
   Охваченные огнем солдаты и матросы на ходу срывали с себя горящую одежду, но не бросали оружия. Атака голых горящих людей… Что подумали о нас в этот момент фашисты — не знаю. Быть может, они приняли нас за чертей или за святых, коих и огонь не берет, и потому бежали без оглядки. Мы вышибли их из поселка, прилегающего к бензобазе, и остановились на крайней западной улице, залегли среди маленьких индивидуальных домиков, из которых состояла эта улица. Здесь кто-то подкинул мне плащ-палатку, и я кое-как прикрылся.
   
http://read24.ru/read/vasiliy-zaytsev-za-volgoy-zemli-dlya-nas-ne-byilo-zapiski-snaypera/20.html

[Napalm]

Так в том то и дело Нео, что ты кроме своих доводов никаких других не признаёшь.
И своё мнение возводишь в догму.

Коля, я не прото тупо не признаю чужих доводов, я еще и громлю их, не оставляя камня на камне.
Причем делаю именно так, что оппоненту самому ясно фуфловость собственных доводов.
И он замолкает.

Как пример, ты указал на мнение одного ветерана, мол такого не могло быть, и это при том, что тот ветеран физически не способен быть в курсе того, что там было. Ибо у него у танковой дивизии подобного может быть и не было, а в других частях это было, о чем свидетельствует другой ветеран, чьи слова я процитировал.

Тот другой ветеран ("мой") врет? Сомневаюсь.
Просто "твой" ветеран заблуждается, ибо он не вкурсе того всего что там происходило.
---------------

А ты, это понимаешь и обижаешься что я напрочь опровергаю твои доводы.
Ну например о том, что советская гражданка не могла полюбить фрица.

Типа, в отличие от советских мужиков, которые тысячами переходили в услужение фрицам, становясь полицаями да старостами, советские женщины все как одна хранили верность Родине и товарищу Сталину....

Коля, это не довод, это xyйня.
Естественно, поскольку мое мнение даже тебе самому кажется более убедительным, тебе самому оно кажется догматичным.

[Потомок]

жидок федя бандерчук, в очередной раз схотел сыграть на народных жилах воспоминаний и под это замутил новую бадягу экшинов и компьютерных мудростей.
Тот же федя, своей 9-ой ротой срубил немало бабла для пополнения своих оффшорных манибоксов. Бритый федя знает ноты, на которых можно сбацать много октав
народного резонанса.

[Napalm]

Ну. Обычный матроский ***ежь. Скорей всего черноморцев - оне до сих пор в КВНЕ ***ят лучше всех. Или фальсификация. Кстати, откуда у матросов снайперы?С каких пор авиация за минуты реагирует на потребности полевых командиров? С каких пор СНАЙПЕРЫ участвуют в таких атаках?  Аккуратней врать надо.  "=?Ага.

Да это ж оxyеть можно!!!!!

Какая то вонючка, какой то засранец, пописав годик свои писульки на военно-исторических форумах, возомнила себя ниибическим знатоком воинского дела, и вот уже дошел до такой беспредельной наглости, что обвиняет нашего легендарного снайпера  Василия Григорьевича
Зайцева в том, что он лгун и ***обол....
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C7%E0%E9%F6%E5%E2,_%C2%E0%F1%E8%EB%E8%E9_%C3%F0%E8%E3%EE%F0%FC%E5%E2%E8%F7


Я eбенею в этом зоопарке, братья-славяне!!!!!!!!!......


Слышь, знаток, а  может быть этот Зайцев вообще все-все-все панапи3дел, а? Так ты не скромничай, xyле, выноси свой вердикт специалиста.
Мол не было ни каких уничтоженных 225 вражеских солдат и офицеров германской армии и их союзников, в.т.ч. 11 снайперов.

Не было ни какого  снайперского поединока с немецким «сверхснайпером»,  (согласно Алану Кларку — начальник школы снайперов в Цоссене, штандартенфюрер СС Гейнц Торвальд), присланным в Сталинград со специальным заданием борьбы с русскими снайперами, причем первоочередной задачей имел уничтожение Зайцева.

А xyле.
Эдичка сумлевается что у матросов снайпера были. Он где то на форуме прочел что у матросов снайперов не было....


 

Назови ка мне кинематографические произведения конкурирующие в РФ с "Иронией судьбы" того же периода. Что там сейчас смотрит миллиард в Индии?  +@>

А что, бля,  "Ирония судьбы" имеет какую то невиданную художественную ценность?

А популярность объясняется просто.
Советское ТВ каждый год буквально перед боем курантов крутила этот фильм. В результате это средненькое кино стало неотъемлимым атрибутом Нового года, наряду с оливье и мандаринами. Возникла, так сказать традиция.


Вот и вся причина популярности. А современному постсоветскому поколению эта "Ирония" на хрен не нужна.

[Napalm]

"Уже в первых схватках с врагом Зайцев показал себя незаурядным стрелком. Однажды Зайцев с расстояния в 800 метров из окна уничтожил трёх солдат противника". Ты хоть читаешь свои ссылки?

Конечно читаю.
И в упор не вижу, чем эта приведенная цитата противоречит сказанному мной?

Счего ты мне приписываешь свою дурь? Я очевидных фактов не отрицаю. Но домысливать их глупостями не позволю.

Ты назвал Зайцева пи3доболом. Так что это твоя личная дурь. Выстраданная.

1 Простой вопрос - что мешает замечательному снайперу при***еть к своим подвигам еще небольшую горку? Среди героев это сплошь и рядом. Рудель, например. Манштейн, Жуков. Был еще такой циничный хулиган и где то герой и гений (его пристрелили за клевету и оскорбление посла), который утверждал, что гений и злодейство несовместимы, хотя сам совмещал.

Ну другие снайперы к примеру. Которые там воевали. Уже только   осознание факта что тебя могут объявить лжецом уже гарантия того что человек постарается не пи3деть без надобности.  

2.Как следует из ТВОЕЙ цитаты и ее  800 метров снайперу до атаки как летчику.

Выражай пожалуйста свои мысли Русским языком. Я не понимаю что означает этот набор слов. Какие 800 метров моей цитаты? И при чем тут летчик?

3. Не был он матросом и в их боевых порядках не воевал.

Ежели человека призвали на Тихоокеанский флот, то он кто, ежели не матрос? Стройбатовец что ли? А его воинское звание (старшина 1-й статьи) тебе о чем нибудь говорит?

А морская пехота, комплектовавшаяся из матросов флотов - это не матросы?
А то что он сам в своей книге называет сослуживцев моряками (т.е. матросами) это по твоему что, он для пи3дежа написал?  
 

4. Пиздеть мог не он, а от его имени.

У тебя есть серьезные основания так считать?
Ну тогда, бля, закрой рот и не свисти понапрасну....

5. Ответа на "Иронию судьбы" ты не привел. А современному поколению вооще мало что нужно и хрен оно кого помнит.

Естественно. Ибо такого ответа нет в природе. Ну сам прикинь, какой фильм может конкурировать (???) с "Иронией судьбы?
Что за бредятина? Как это конкурировать?
И не надо гнать про современное поколение.
Помнят они не меньше тебя, только у тебя с ними различные объектв для воспоминаний....


И почему, раз ты уже задаешь такие мудацкие вопросы, мы должны исключать из числа участников соревнования "Ирония судьбы" против "Аватара", молодое поколение, которым "Аватар" нравиться больше?

6. Ну и хто ты после всего этого? Ничего не знаешь, здравым бытовым смыслом не владеешь, свои же ссылки не читаешь, пищишь ,визжишь, слюной брызгаешь...Корнет, вы женщина!?

Я человек который только что смешал тебя с дерьмом, выставив полным идиотом, отъeбав как зяблика, опозорив перед форумом.

[Napalm]

Вот мне что любопытно.....

Все наше совковое болото пламенных коммуноидов на данной ветке скулят и причитают, мол Федя Бондарчук сука такая, сняв свой фильм, взял и плюнул в душу, бла-бла-бла, Великая Победа, выразив неуважение.....

И в то же самое время на их глазах, в рамках обсуждения темы о том как гадкий Федя обидел ветеранов, некто эдя псковский без всякого зазрения совести берет и обливает грязью реального ветерана боев за Сталинград.

При этом, не абы какого, а настоящего, заслуженного, легендарного  ВОИНА, снайпера, Героя Советского Союза, Зайцева Василия Григорьевича имеющего целый иконостас орденов и медалей, называя его пи3доболом, а его воспоминания сравнивает с репризами КВНщиков...  

Ну. Обычный матроский ***ежь. Скорей всего черноморцев - оне до сих пор в КВНЕ ***ят лучше всех. Или фальсификация. Кстати, откуда у матросов снайперы?С каких пор авиация за минуты реагирует на потребности полевых командиров? С каких пор СНАЙПЕРЫ участвуют в таких атаках?  Аккуратней врать надо.  "=?

А наши, сука, радетели за историческую правду, да защитники авторитета ВОИНСТВА,  языки в жопы позасовывали и почему то до сих пор не смещивают подобного персонажа с дерьмом за то что тот посмел облить не самого последнего ВОИНА той Битвы с помоями?


Что за xyйня, ребята?!!! Почему вы ему еще xyев то непонавтыкали?

Что за блядская позиция?
Или же Эдичке позволительна такая xyйня. Ему можно назвать Ветерана Сталинградской Битвы Героя Советского Союза Зайцева пи3доболом и трепачем, ведь он делает это не просто так, а в рамках обсуждения фильма гадкого и мерзкого Феди Бондарчука, "который своим фильмом "Сталинград" якобы опорочил участников Битвы"? А ради этого и какого то там Зайцева не жаль помоями облить...

Да?

[Napalm]

1. "К лету 1942 года старшина 1-й статьи Зайцев подал пять рапортов с просьбой направить его на фронт. Наконец, командир удовлетворил его просьбу, и Зайцев уехал в действующую армию, где был зачислен в 284-ю стрелковую дивизию" Вот это твоя ссылка. Какие матросы в стрелковой дивизии? А называть себя он мог как угодно. Мало ли кто кем был. Всяко стрелковая дивизия - не морская пехота. Не читаешь ты своих ссылок. +@>

Слушай, я конечно понимаю, что ты, жидко обосравшись нашел единственный для тебя способ выкарабкаться из ситуации, прикинувшись тупорылым долбоeбом-формалистом, но со мной такие фокусы не пройдут.

Ты ведь не меньше меня знаешь, что в связи с сложившейся ситуацией выбитые, обескровленные  дивизии комплектовали десантниками и моряками, которые в тот момент были не у дел, а их использование по прямому назначению  было невозможным.

И тот же Сталинград защищали 100 тыс.  морских   пехотинцев, в т.ч. зачисленные в стрелковые части.

Но от этого они не переставали быть моряками. И так себя и называли, положив 100 тысяч своих xyев на твое мнение формалиста, относительно того, что они себя неправильно называли.

2. Я тебе долго и упорно намекаю, что снайпер подобно летчикам находится в несколько более комфортных условиях, чем те кто с криками ура бросаются в атаку. Он находится в большей безопасности чем полевой артиллерист. Некоторые из-за этого комплексуют.  Но до тебя это не доходит. Это печально. Кстати, вряд ли снайпер с 800 метров что то видел за взорвавшимися бензобаками, в частности кто и в каком направлении бежал.

А мне не надо намекать всякую хyйню, ибо я как то слабо представляю себе героического летчика-истребителя, или снайпера уложившего 100 врагов, комплексующего перед пехотинцем или артелеристом. Откуда у тебя такие познание комплексов этих военных спецов? Ты коплексующий перед пехотой снайпер, или комплексующий перед артилеристами летчик, который ради подавления комплекса вынужден врать, приписывая себе несовершенные подвиги.

Нет, ну вы только подумайте. Герой Советского Союза Зайцев (!), комплексуя за недостаточное количество совершенное им подвигов, решил приврать приписав себе еще кое что, благо (По мнению эдички)  живых сослуживцев уже не осталось....
И он давай врать.
----------------
Кстати, читай воспомнинания. И в той атаке он участвовал как обычный рядовой боец, а снайпером стал позднее.
Ибо на тот отрывок что я  дал ссылку 4 глава, "Первый бой", в снайпером он становится только в главе 8.
 

3. Героизм не противоречит ***обольству. Это просто общеизвестный факт. как и мемуарные преувеличения. Морское прошлое это всегда показание на предрасположенность к ***обольству. Если ты этого не понимаешь или не знаешь, то ты - придурок.

Вот интересно, ежели все участники событий, как ты утверждаешь, пи3дят, и доверять этим источникам нет основанийй,  то из каких предпосылок тогда у тебя слогается мнение о тех или иных событиях? Из собственных расмышлений, подчерпнутых из общениями с интернет-дрочерами на форумах?
Или ты веришь мемуарам только если их содержание укладывается в канву твоих представлений о событии?

4. " У тебя есть серьезные основания так считать?" Есть - ты сослался просто на сайт, который мог написать, кто угодно. Неправдоподобные детали я тебе указал, ты их обсуждать не стал. Слил.

Стоп. Не надо тут мне баки забивать.
Я спросил, у тебя есть основания считать что данные воспоминания написаны не Зайцевым, а кем то другим.

А ты мне что сейчас заряжаешь?
--------------
Где ты мне там указывал о неправдоподобности, описанном Зайцевым событии штурма базы с ГСМ,  а?
Между строк ? Или как всегда намеками?

По моему мнению ты тупо заявил что Зайцев лжет. Лжет поскольку он флотский. И потому что лгали Жуков с Манштейном. И все, блядь, детали, все доказательства.

[Napalm]

5 "Я человек который только что смешал тебя с дерьмом, выставив полным идиотом, отъeбав как зяблика, опозорив перед форумом." - Прокурор и Наполеон тоже придерживаются этого мнения? Впрочем, любителю "Аватара" этого контекста не понять. +@>

Не тешь себя напрасными надеждами. Ибо мне, любителю "Аватара" известно, что контекст вырван из "Кавказской пленницы".

Мемуары пишут когда другие померли.  +@> Следовательно, ты этим доводом косвенно утверждаешь, что пи здеть теперь можно.  +@>

А что, к 1981 г. моменту выхода в свет книги воспоминаний, а стало быть за книгу он принялся значительно раньше,   все участники тех событий, все сослуживцы Зайцева уже умерли?

[Napalm]

Потому, что здесь собрались люди солидного возраста. Они знают, что герой может быть трепачом и хохмачом. И он не перестает при этом быть героем. Типа герои - люди. Оне даже какают как все!!! +@> +@> +@> И что здесь особенного? Ленин - мудак, Сталин - палач. Коля2 - святой. Жуков - мародер. А тут всего то - поймал парень вооооооот такую рыбу...
Малчик ты, Нео... "=? Обосрали все, переврали все, а теперь жалуетесь на недостаток почтения к героям. +@>

То есть ты и вправду, на полном серьезе  считаешь что описанный в том отрывке эпизод штурма хохма и петросянщина?


Или ты просто дуркуешь от безысходности?
---------------
Кстати, по ходу написания предыдущего поста нашел фактически аналогичный случай, участником которого был так же морпех с КТОФа.



Широкую известность в те же дни получил подвиг тихоокеанского моряка М. А. Паникахи. Однажды в бою с фашистскими танками он пустил в ход бутылки с зажигательной смесью. Одну из них пробило пулей, когда Паникаха поднял ее для броска в приближавшийся танк. Пламя мгновенно охватило моряка. Но он не растерялся. Выскочив из окопа, отважный воин, превратившийся в пылающий факел, со второй бутылкой в руках бросился к вражескому танку и поджег его.


И тут та же херня.  Михаил Аверьянович Паникаха заместитель командира отделения 1-й роты 883-го стрелкового полка 193-й стрелковой дивизии 62-й армии.... То есть по мнению Эдички ни xyя не морпех.

А тупой маршал Чуйков, не соображая в войсковой принадлежности воина, а может и   в рамках положенного для военных мемуаров трепачества и  хохмы пишет :

К позициям батальона морской пехоты ринулись фашистские танки. На окоп, в котором находился матрос Михаил Паникаха, двигались, ведя огонь из пушек и пулеметов, несколько вражеских машин.
 
Сквозь грохот выстрелов и разрывы снарядов все явственнее слышался лязг гусениц. К этому времени Паникаха уже израсходовал все свои гранаты. У него оставались лишь две бутылки с горючей смесью. Он высунулся из окопа и размахнулся, целясь бутылкой в ближайший танк. В это мгновение пуля разбила бутылку, поднятую над его головой. Живым факелом вспыхнул воин. Но адская боль не замутила его сознания. Он схватил вторую бутылку. Танк был рядом. И все увидели, как горящий человек выскочил из окопа, подбежал вплотную к фашистскому танку и ударил бутылкой по решетке моторного люка. Мгновение — и огромная вспышка огня и дым поглотили героя вместе с подожженной им фашистской машиной.

[Napalm]

Безусловно. Иначе в мое время агитпроп весь на говно изошелся бы.  +@>  А единичные случаи это-  не горящая рота героев.

Я так  ничего из ряда вон в поведении тех моряков не вижу.
Даже с точки зрения элементарной человеческой психологии, действтя того подразделения абсолютно закономерно.

Догадайся почему, если ты такой спец в военной психологии.

И уже совсем убойный вопрос, на котором ты 100% завянешь:

На xyя тогда агитпроп пропускал в печать эту хохму? 

Ты что нить о теории вероятностей знаешь? О достоверности докладных? О военной психологии?  +@> Не изучали мы в советской школе горящих героев.
И на то были причины. Военный пи здежь это - реальность. Осторожничали с такими историями. 28 панфиловцев еще туда сюда. И то прокол вышел. Вот  почему  амерский или немецкий ***еж ты признаешь, а свой нет? Особенный что ли?  +@> +@> +@>

Мы много чего не изучали в советской школе изучая подвиг 28 панфиловцев.


Например о реально существовавшем десанте Ольшанского. (Опять морпехи!!!)
Или подвиг широнинцев. Тоже морпехи!!! К твоему сведению  бойцы 71-я морской стрелковой бригады, ставшей впоследствии 2-й гвардейской стрелковой бригадой, с апреля 1942 года была преобразована в 25-ю гвардейскую стрелковую дивизию.

Что ты там возмущался по поводу незаконного мореманства Зайцева?
---------------
И даже не смотря на проколы с панфловцами - в конечном то итоге победили МЫ. А стало быть какие то чудеса героизма нет-нет да и совершали.
 

Маршал Чуйков - особенно известный пи здун с советских времен. Очень не любил Жукова, за что и заплатил своей репутацией "историка".

А какой смысл Чуйкову в рамках вражды с Жуковым пи3деть и называть матросом солдата?  

[Коля К]

Коля, я не прото тупо не признаю чужих доводов, я еще и громлю их, не оставляя камня на камне.
Причем делаю именно так, что оппоненту самому ясно фуфловость собственных доводов.
И он замолкает.

Как пример, ты указал на мнение одного ветерана, мол такого не могло быть, и это при том, что тот ветеран физически не способен быть в курсе того, что там было. Ибо у него у танковой дивизии подобного может быть и не было, а в других частях это было, о чем свидетельствует другой ветеран, чьи слова я процитировал.

Тот другой ветеран ("мой") врет? Сомневаюсь.
Просто "твой" ветеран заблуждается, ибо он не вкурсе того всего что там происходило.
---------------

А ты, это понимаешь и обижаешься что я напрочь опровергаю твои доводы.
Ну например о том, что советская гражданка не могла полюбить фрица.

Типа, в отличие от советских мужиков, которые тысячами переходили в услужение фрицам, становясь полицаями да старостами, советские женщины все как одна хранили верность Родине и товарищу Сталину....

Коля, это не довод, это xyйня.
Естественно, поскольку мое мнение даже тебе самому кажется более убедительным, тебе самому оно кажется догматичным.

Нео!!!!
Знаешь что такое комфубуляция????

[Коля К]

жидок федя бандерчук, в очередной раз схотел сыграть на народных жилах воспоминаний и под это замутил новую бадягу экшинов и компьютерных мудростей.
Тот же федя, своей 9-ой ротой срубил немало бабла для пополнения своих оффшорных манибоксов. Бритый федя знает ноты, на которых можно сбацать много октав
народного резонанса.

Здарова HAM (аматор)
Потомок!!! Понимаешь что вся эта фуфлыжная комповая поебень не навсех действует.
Я напрочь отрицаю эту мудистику и не переношу эти хайтековские трюки также как и не преношу их в радиолюбительстве типа электронных видов связи навроде мурзилок в конце телеграфного участка.
Но сие понятно только нам. Остальные не поймут.