О "силе инерции"

[Телескопыч]

   Для перемещения тела любой массы из одной точки в другую не нужна сила, и даже не требуется расход
энергии, требуется только время.

Ну, Вы, блин, дали. Ну, сдвиньте вагон с места без усилия. И ролик на ютьюб выложите - хочется посмотреть.

[sinaps]

Во-во, если читать вдумываясь, то об чём ейнные гутарят?
Об теле или силе? 

наши альты сами себя не понимают

[sinaps]

Ну, Вы, блин, дали. Ну, сдвиньте вагон с места без усилия. И ролик на ютьюб выложите - хочется посмотреть.

дядя вамин имеет ввиду, что если тело движется по инерции, в осутствии внешних сил, то на перемещение затрачивается только время

[Ltlekz49]

То есть - как это не требуется?
Она (сила и работа) уже затрачена.
И при равномерном движении эта сила и работа находятся в потенциальной форме.
А вот покоящееся тело не содержит в себе силы и работы.
Иными словами - равномерно движущееся тело (в ИС) и покоящееся тело - далеко не одно и то же.
Если кто-то думает иначе - ошибается.
По вине Ньютона.

Буратиныч, а вот когда ты сидишь в салоне самолёта на высоте 10км от земли, возможно даже спишь, покоишься ты или движешься?
Иными словами: существенна ли разница между покоем и движением?
И Ньютон ли виноват, или другие "герои" науки?

[Евгений В.]

наши альты сами себя не понимают

у них язык терминологически не физический, а?   

[Телескопыч]

Буратиныч, а вот когда ты сидишь в салоне самолёта на высоте 10км от земли, возможно даже спишь, покоишься ты или движешься?
Иными словами: существенна ли разница между покоем и движением?
И Ньютон ли виноват, или другие "герои" науки?

Как говорит Жириновский - асисяю:

1. Между покоем и движением разница существенна. Потому, что в движущуюся массу передана сила. А в покоящейся массе сила не содержится.
Летящий кирпич может проломить вам башку, а лежащий на земле - нет.

2. Когда тело летит в самолёте (я сам не летаю) - оно покоится относительно самолёта, но движется относительно Земли и атмосферы. Даже если высота - 5 км.

3. Ньютон - это так, для красного словца. Но доля его вины есть - он не оговорился, что покоящееся и движущееся тело - две большие разницы.

Вопросы есть? Вопросов - нет.

[sinaps]

Летящий кирпич может проломить вам башку, а лежащий на земле - нет.

ошибаетесь, дядя Телескопыч

[Телескопыч]

ошибаетесь, дядя Телескопыч

Любишь, блин, кота за яйцы тянуть.
Не ошибаюсь.
Ты аргумент выкладывай, если имеется.
Балерун ты наш. 

[sinaps]

Любишь, блин, кота за яйцы тянуть.
Не ошибаюсь.
Ты аргумент выкладывай, если имеется.
Балерун ты наш. 

дядя Телескопычь, представьте, идете вы по дороге, на дороге лежит камень, вдрук вы спотыкаетесь и хряць! башкой об мирно лежащий камень. Чьто буит с вашей, кхе-кхе, головой?

[Телескопыч]

дядя Телескопычь, представьте, идете вы по дороге, на дороге лежит камень, вдрук вы спотыкаетесь и хряць! башкой об мирно лежащий камень. Чьто буит с вашей, кхе-кхе, головой?

Ну, мля, я так и думал.
Синапс, не стыдно?
Сам догадаешься, где навалял, или разжёвывать надо?

[sinaps]

Ну, мля, я так и думал.
Синапс, не стыдно?
Сам догадаешься, где навалял, или разжёвывать надо?

канечьно нада разжевывать. дерзайте, дядя Телескопыч, я попкорна прикупил

[Телескопыч]

канечьно нада разжевывать. дерзайте, дядя Телескопыч, я попкорна прикупил

Не, Синапс, не верю.
не то, что попкорну купил, а что разжёвывать надо.
Ты ведь не дурак.
Только прикидываешься.

[sinaps]

Не, Синапс, не верю.
не то, что попкорну купил, а что разжёвывать надо.
Ты ведь не дурак.
Только прикидываешься.

не понял вас, дядя Телескопыч, сливаетесь, что ли?

[Телескопыч]

не понял вас, дядя Телескопыч, сливаетесь, что ли?

Давно пора понять, что я - несливаемый.
Просто не верю, что Синапс такой глупый.
Думаю, сам всё понимает.

[sinaps]

Давно пора понять, что я - несливаемый.

а почему тогда не разжевываете? Обещали ведь

[Телескопыч]

а почему тогда не разжевываете? Обещали ведь

Не обещал.
Потому что думаю, что ты не дурак.

[sinaps]

Не обещал.
Потому что думаю, что ты не дурак.

ясно. Слив защитан

[Телескопыч]

ясно. Слив защитан

Ага, себе защитай.

[vamin]

Как говорит Жириновский - асисяю:

1. Между покоем и движением разница существенна. Потому, что в движущуюся массу передана сила. А в покоящейся массе сила не содержится.
Летящий кирпич может проломить вам башку, а лежащий на земле - нет.

   Малолетняя шпана  любят подвешивать на поворотах на нитке покоящийся кирпич... это они неучи,
думают что покоящийся кирпич "силы не содержит", зазевавшихся автомобиль или велосипедист имеют другую
точку зрения.

[vamin]

Ну, Вы, блин, дали. Ну, сдвиньте вагон с места без усилия. И ролик на ютьюб выложите - хочется посмотреть.

    Так о чем мы это?   Об инерции или силах трения и сопротивления?
Если об инерции то достаточно щелбана по вагону для отправки оного на край света....от величины силы не
зависит расстояние на которой будет отправлен вагон, о том и шла речь в посте который я и
прокомментировал, автор поста утверждал что сила нужна для перемещения тела из точки А в точку В,
сила нужна лишь для изменения времени перемещения между этими точками.