О "силе инерции"

[дiдусь]

А я и не видел никаких лишних сущностей в природе - с чего это ты тут залупился на ровном месте ?
Если ты так  возбудился по поводу неприятия мной твоих
личных словосочетаний типа " массодвижущая сила" и по поводу что напряжение обозвал  ЭДС..., то это моё личное мнение, равно как и твоё и обижаться тут не на что..и уж тем более ставить минусы в рейтинг..

Минусы я тебе в рейтинг не ставил, но, если хочешь, то поставлю!
Суть силы F в формуле F = ma именно в том, что она движет массу, потому я её и назвал очень прозрачно, честно и ясно: "массодвижущая". Название "электродвижущая" сила, для силы с размерностью вольт придумал не я и не в 20-21 веке, а аж в 19 веке. А то, что я её обозначил  буквой U, вместо большого эпсилон, которого на моей клавиатуре нет, сути формулы U = qa не меняет, так как электрическое напряжение, разность потенциалов и электродвижущая сила это одно и то же: ФВ, измеряемые вольтами!
А сущность у вольта состоит именно в том, что это он, а не ампер (магнитодвижущая, кстати, сила) движет (ускоряет) электроны. Так что ты мог бы сказать, что не надо умножать сущности, когда мы называем электродвижущую силу напряжением, или разностью потенциалов, а не тогда, когда мы их называем электродвижущей силой. Но ты залупился именно против моей интерпретации вольта.
Ибо пустозвон и есть. Думать и вникать нихера не хочешь, что тебе дидусь говорит.
Так что поставлю ка я тебе минус. Допросился! +@>

[Перфоратор]

revkom, шо-то мы действительно вчера сильно перебрали, но закусон был))
Я удалил

[kio]

Ваще то закусывать надыть..

http://www.youtube.com/watch?v=00uRC-WIbRU

[revkom]

Минусы я тебе в рейтинг не ставил, но, если хочешь, то поставлю!
Суть силы F в формуле F = ma именно в том, что она движет массу, потому я её и назвал очень прозрачно, честно и ясно: "массодвижущая". Название "электродвижущая" сила, для силы с размерностью вольт придумал не я и не в 20-21 веке, а аж в 19 веке. А то, что я её обозначил  буквой U, вместо большого эпсилон, которого на моей клавиатуре нет, сути формулы U = qa не меняет, так как электрическое напряжение, разность потенциалов и электродвижущая сила это одно и то же: ФВ, измеряемые вольтами!
А сущность у вольта состоит именно в том, что это он, а не ампер (магнитодвижущая, кстати, сила) движет (ускоряет) электроны. Так что ты мог бы сказать, что не надо умножать сущности, когда мы называем электродвижущую силу напряжением, или разностью потенциалов, а не тогда, когда мы их называем электродвижущей силой. Но ты залупился именно против моей интерпретации вольта.
Ибо пустозвон и есть. Думать и вникать нихера не хочешь, что тебе дидусь говорит.
Так что поставлю ка я тебе минус. Допросился! +@>

Алаверды, Дедуся ! Твоё "умножение сучностей" заключается в придумывании своих терминов,  такое впечатление, что тебя не устраивают термины в учебнике Пёрышкина... Меня кстати  тоже не все термины там устраивают..,но куды деваться то, милай, не придумывать же свои и потом разговаривать на своём, "птичьем" языке, обзывая всех идиотами ?

[revkom]

revkom, шо-то мы действительно вчера сильно перебрали, но закусон был))
Я удалил

Ну, дык..это нормально -сам такой...

[тормоз]

Алаверды, Дедуся ! Твоё "умножение сучностей" заключается в придумывании своих терминов,  такое впечатление, что тебя не устраивают термины в учебнике Пёрышкина... Меня кстати  тоже не все термины там устраивают..,но куды деваться то, милай, не придумывать же свои и потом разговаривать на своём, "птичьем" языке, обзывая всех идиотами ?

не будешь  разговаривать на птичьем  -  будешь разговаривать на сучьем
и склюют тебя как зёрнышко, а к вечеру   весь двор в говне

[дiдусь]

Алаверды, Дедуся ! Твоё "умножение сучностей" заключается в придумывании своих терминов,  такое впечатление, что тебя не устраивают термины в учебнике Пёрышкина... Меня кстати  тоже не все термины там устраивают..,но куды деваться то, милай, не придумывать же свои и потом разговаривать на своём, "птичьем" языке, обзывая всех идиотами ?

Ну, не понял - так не понял! Гуляй, Боря!

[Марина Славянка]

kio, вы перепутали, здесь не отхожее место
справляйте свою нужду в другом месте (к себе в штаны или в памперсы)
Гадить (срать) в общественном месте неприлично
Тем более, что вы абсолютно тупой по обсуждаемой теме
Или что-нибудь тявкните или мявкните, всё-таки? (рискнёте? трус!)
Не, ну вот не лень же было ему видео подыскать, запостить сюда
Умора!  куски дерьма (материи), генетический мусор, ошибки природы
ПродолжаютЬ безнаказанно бороздить просторы Вселенной (пространства)
Ну ладно бы ещё мирно и втихаря (договариваться надо)
Ан нет! срут где ни попадя)) Точнее=где приспичило там и ширинку открываетЬ и штаны прилюдно опускаетЬ))...ой, мы больше не могём с этих балбесов тупорылых
Всяких Кио залётных
Ну шо? опять по стограмм?))
Млять, расстроила нас эта гнида, гадёныщ залётный
Дадим ему слово по теме? дадим!
Слухаем эту мразь внимательно
Вот будет хохма )мы вам гарантируем)
Вперёд Кио!, не ссы! (и не вздумай опять обосраться)) и отмолчаться
Или как в том знаменитом фильме (комедии) ==*садитесь, пожалуйста, спасибо я постою, а он не может сесть!))

флуд , троллинг, грубость. Предупреждаю, еще раз увижу-удалю с площадки

[Перфоратор]

Неужели? Да ради бога
Удали себя, пользы для этой ветки и вашего сайта будет больше))
Киа не забуть (своего любимчика?) в задницу поцеловать и тоже самое ему написать
За его оскорбительное и не по теме видео
Усекла? а теперь пошла вон, модуратор хренов

[Перфоратор]

Не, вот почему сразу флуд , троллинг?
Мы же (я же) тут неоднократно ставили  вопрос ребром!
Не юля и не виляя, насчёт материи, пространства и т.д.
Приводили конкретные примеры! какой нафиг троллинг??
Но ведь ответов (по-существу) не было!
Только (в ответ) какое-то жалкое и беспомощное блеяние (материалистов)
Или гадости всякие (насмешки) в виде видео и проч.
Типа=вы идеалисты, разговаривать с вами не о чём (типа=брезгуютЬ и не снизошли с небес)
Или полное молчание
Разве не так?
Ладно, хватит ссориться))..как говаривал  дiдусь
Договариваться надо! (гениальная по сути и по содержанию фраза)
Она касается, в первую очередь, идеального и материального, на наш взгляд))
Кстати, тема этой ветки совершенно другая (мы отвлеклись)
 =О "силе инерции"=
Ну тут вариантов, соперников у  дiдусь (и)  пока нет (?)
Но..мы тоже можем добавить про инерцию
После Нового Года (надо подготовиться)

[revkom]

Не, вот почему сразу флуд , троллинг?
Мы же (я же) тут неоднократно ставили  вопрос ребром!
Не юля и не виляя, насчёт материи, пространства и т.д.
Приводили конкретные примеры! какой нафиг троллинг??
Но ведь ответов (по-существу) не было!
Только (в ответ) какое-то жалкое и беспомощное блеяние (материалистов)
Или гадости всякие (насмешки) в виде видео и проч.
Типа=вы идеалисты, разговаривать с вами не о чём (типа=брезгуютЬ и не снизошли с небес)
Или полное молчание
Разве не так?
Ладно, хватит ссориться))..как говаривал  дiдусь
Договариваться надо! (гениальная по сути и по содержанию фраза)
Она касается, в первую очередь, идеального и материального, на наш взгляд))
Кстати, тема этой ветки совершенно другая (мы отвлеклись)
 =О "силе инерции"=
Ну тут вариантов, соперников у  дiдусь (и)  пока нет (?)
Но..мы тоже можем добавить про инерцию
После Нового Года (надо подготовиться)

Решил закончить вечернюю школу за 8 класс ШРМ ? Похвально,  сразу посля Новогу году начнёшь или всёжки до Нового году "по старому" подождёшь..потом уж ,похмелившись, с Божьей помощью.. ?
(наливает очищенной и мурлычет под нос...: детки в школу собирались...мылись, брились..похмелялись...)

[Перфоратор]

revkom, неа..кое что помним, остальное гугль и альтернативщина там же
А потом логику включим и будем мочить (шутка))

[revkom]

revkom, неа..кое что помним, остальное гугль и альтернативщина там же
А потом логику включим и будем мочить (шутка))

Ну Бог в помощь ! Чё это я..ГУГЛЬ в помощь ! Господь в карты не играить...

[Перфоратор]

revkom, вопрос какой-то странный тут (про силу инерции)
Неужели учёные там ещё спорят и битва идёт?
Ветку не читал, а в чём там основная проблем? насчёт чего схлестнулись?
И никак не договоритесь..можно коротко и в двух словах обозначить суть этой *проблем*?
Если лень ответить, мы не обидимся))

[тормоз]

revkom, вопрос какой-то странный тут (про силу инерции)
Неужели учёные там ещё спорят и битва идёт?
Ветку не читал, а в чём там основная проблем? насчёт чего схлестнулись?
И никак не договоритесь..можно коротко и в двух словах обозначить суть этой *проблем*?
Если лень ответить, мы не обидимся))

рявком сам никак не найдёт куда спрятана инерция
т.к. никто не проводил сисетмные опыты с инерцией в невесомости

Джанибеков гайку увидел  - дык....тут эту  гайку в момент на волчок надрючили

[revkom]

revkom, вопрос какой-то странный тут (про силу инерции)
Неужели учёные там ещё спорят и битва идёт?
Ветку не читал, а в чём там основная проблем? насчёт чего схлестнулись?
И никак не договоритесь..можно коротко и в двух словах обозначить суть этой *проблем*?
Если лень ответить, мы не обидимся))

Суть споров очень простая..В принципе никто не отрицает наличие инерции  у массы.. ,трудно отрицать то, что  каждый ощущает...в том числе и в невесомости на МКС..постоянно приходится космонавтам учитывать инерцию и даже инструмент типа молотка там изготовлен с учётом инерции..,а уж сколько приходится конструкторам на Земле учитывать инерцию и как вредное явление и как очень полезное..Да и каждый велосипедист прекрасно её ощущает и использует..
Споры крутятся вокруг термина :" сила инерции",  ибо очень постарались математики  -теоретики от физики замутить этот термин ...и в конечном виде утвердили определение для силы инерции как "фиктивной силы"...дескать нету её в каких то координатах ...
Чушь и глупость  ,демагогия и филология...,а если рассматривать философски, то естественно  таких материальных сущностей как : сила, ускорение, энергия..и т.п. конечно не существует..
С точки зрения инженера, понимающего физику.. закон Ньютона о том, что каждой силе соответствует реакция на эту силу и сил без реакции (без сопротивления действующей силе) не существует. Например в состоянии невесомости..как только возникает ускорение, а оно возникает под действием силы, так сразу (одновременно) возникает и сопротивление этой силе..Т.е. силы возникают ПАРАМИ - одновременно и в этом физическо -философская суть причинно-следственных связей, отражающая всеобщий закон сохранения энергии...

[тормоз]

Суть споров очень простая..В принципе никто не отрицает наличие инерции  у массы.. ,трудно отрицать то, что  каждый ощущает...в том числе и в невесомости на МКС..постоянно приходится космонавтам учитывать инерцию и даже инструмент типа молотка там изготовлен с учётом инерции..,а уж сколько приходится конструкторам на Земле учитывать инерцию и как вредное явление и как очень полезное..Да и каждый велосипедист прекрасно её ощущает и использует..
Споры крутятся вокруг термина :" сила инерции",  ибо очень постарались математики  -теоретики от физики замутить этот термин ...и в конечном виде утвердили определение для силы инерции как "фиктивной силы"...дескать нету её в каких то координатах ...
Чушь и глупость  ,демагогия и филология...,а если рассматривать философски, то естественно  таких материальных сущностей как : сила, ускорение, энергия..и т.п. конечно не существует..
С точки зрения инженера, понимающего физику.. закон Ньютона о том, что каждой силе соответствует реакция на эту силу и сил без реакции (без сопротивления действующей силе) не существует. Например в состоянии невесомости..как только возникает ускорение, а оно возникает под действием силы, так сразу (одновременно) возникает и сопротивление этой силе..Т.е. силы возникают ПАРАМИ - одновременно и в этом физическо -философская суть причинно-следственных связей, отражающая всеобщий закон сохранения энергии...

если на орбите (МКС и невесомость) инерция другая,
то какого хера на Ньютона  ссылаться?

Ньютон у нас вездезнающий и вездесущий и всесильный с пизанкой  ?

эдак я могу и не тока по Ньютону расписать, а  - по любой другой фамиле :
любой каприз  за ваши деньги

[revkom]

если на орбите (МКС и невесомость) инерция другая,
то какого хера на Ньютона  ссылаться?

Ньютон у нас вездезнающий и вездесущий и всесильный с пизанкой  ?

эдак я могу и не тока по Ньютону расписать, а  - по любой другой фамиле :
любой каприз  за ваши деньги

Я понимаю..тебя, дружище...обидно конечно..,но чего тут поделаешь, если пролетарский учёный товарищ Ньютон намного раньше тебя родился и успел раньше тебя сформулировать СУЩЕСТВУЮЩИЙ В ПРИРОДЕ ПОРЯДОК...Он же не изобрёл его и не внедрил в природу, а только посмотрел и сформулировал..
Ну ты чего нибудь другое открой..типа кефира-эфира, цветона магнетона, и протчего что тут разные вчОныя изобретають..и буить тебе щастье !

[kio]

[kio]

Ну, дык..это нормально -сам такой...